Lastani satutettiin päiväkodissa

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa päiväkoti elämään ja tätä ei enää jatkukaan kuin meinasin sanoa enää kuin peruskoulu iän loppuun, mutta läpi elämän kestäviä tilanteitahan nämä ovat.

Eli lyhyesti sanottuna tervetuloa elämään :D Näitä kiusaamista tapauksia saa olla selvittelemässä päiväkodissa, koulussa, harrastuksessa ja vapaa-ajalla. Eikä kaikkeen pidä vanhempien puuttua vaan myös lapsia kasvattaa käymään omat sotansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kerta on vahinko, josta keskustellaan henkilökunnan kanssa rauhallisesti ja asiallisesti kiireisiä hoitajia ymmärtäen. Toisesta kerrasta otetaan yhteys päiväkodin johtajaan ja tehdään ilmoitus toistuvista pahoinpitelyistä AVIin. Kolmannesta tehdään rikosilmoitus päiväkodista, koska lain mukaan sen tulee olla turvallinen ympäristö ja jos siihen ei kyetä, on palveluntuottaja vastuussa.

Vahinkoja sattuu, mutta päiväkodin aikuiset ovat siellä nimenomaan ohjaamassa leikkejä, ei päivittämässä kännykällä vasuja.

Ja tuo ei auta mitään. Lain mukaan riittää , että siellä on  kolme aikuista seitsemää lasta kohtaan ja laki sallii myös sen, että tilapäiset ylitykset ovat sallittuja. Kun selvität yhtä riitaa, pelastat yhtä kiipeämästä vaaralliseen paikkaan, nostat yhtä pois syöttötuolista, neuvot yhdelle miten tämä saa kengän jalkaan, annat yhdelle tavaroita, jotka ovat vain aikuisen annettavissa, ohjaat paria lasta pelissä tms. tämä yksi silmätikun ottanut ehtii tekemään kiusaamisensa. 

Toki päiväkodin henkilökunnan pitää mahdollisuuksien mukaan yrittää pitää näitä kahta erossa. Mutta valitettavasti silti aina ehtii jotain tapahtua.

Onneksi en enää ole päiväkodissa töissä. On vaan mahdotonta tehdä niillä resursseilla homma kunnolla. 

Kyse ei ole hoitajamitoituksesta, kyse on väkivallasta. Lain mukaan päivähoidon tulee olla turvallinen kasvuympäristö ja lyöminen on väkivaltaa, vaikka sen tekisi pieni lapsi. Jos hoitajat ei kykene lyöntejä estämään, pitää tehdä tilanteeseen joku muutos. Jos ei päiväkoti siihen pysty, niin riittävän monen ilmoituksen jälkeen AVI puuttuu asiaan etenkin kun poliisille tehty ilmoitukset asiasta. Jos ei tällä saa muuta aikaan, niin ainakin leimattua yhden perheen ja yhden lapsen alusta alkaen ihan kunnolla. Moniammatillinen yhteistyöryhmä ottaa sitten lapsen huomaansa koulussa ja väkivaltainen saa moniammatillista tukea.[/quote

Ja tiedätkö mitä tuossa tapahtuu?

AVI tarkistaa, että päiväkodissa on hoitajamitoitus kunnossa ja pahoittelee tapahtunutta.

Meillä AVI puuttui asiaan ihan toisella tavalla eli vaikka hoitajamitoitus oli kunnossa, niin väkivaltaa pidettiin niin vakavana asiana, että tälle yhdelle lapselle oli pakko hankkia henkilökohtainen avustaja. Kunnasta oli siihen asti todettu, että ei ole tarvetta, mutta kun asia vietiin eteenpäin, niin lapsi sai apua ja perheensä pääsi lastensuojelun piiriin eli huumeäiti sai perhetyöntekijän. Rikosilmoitukset päiväkodista puolestaan todettiin ihan asiallisiksi ja päiväkodin johto sai kirjallisen huomautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ap. vastaavia tapahdu kotona, kun lapsesi leikkii sisarusten tai kavereiden kanssa?

Jos ekapäivä en vielä tekisi johtopäätöksiä kiusaamisesta tai väkivallasta, vaan yhtähyvin on voinut sattua vahinko.

Aloittajalla vain yksi lapsi joka on ollut tähän asti kotihoidossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa päiväkoti elämään ja tätä ei enää jatkukaan kuin meinasin sanoa enää kuin peruskoulu iän loppuun, mutta läpi elämän kestäviä tilanteitahan nämä ovat.

Eli lyhyesti sanottuna tervetuloa elämään :D Näitä kiusaamista tapauksia saa olla selvittelemässä päiväkodissa, koulussa, harrastuksessa ja vapaa-ajalla. Eikä kaikkeen pidä vanhempien puuttua vaan myös lapsia kasvattaa käymään omat sotansa.

Jos aikuiset ei puutu, sodassa ei ole sääntöjä! Siksi riitatapaukset pitää opettaa setvimään tasapuolisesti jo taaperona eikä niin, että se se ilkein ja terävimmillä hampailla varustettu saa pienestä pitäen muita rikkomalla tahtonsa läpi.

Minulle annettiin aikanaan neuvo, jonka mukaan ensimmäisenä ei saa lyödä, mutta takaisin saa mätkiä juuri niin paljon ja rajusti kuin ikinä haluaa. Lastenvälisissä sodissa se neuvo ei jostain syystä koskaan ilahduttanut sitä ensimmäistä lyöjää, joka aina pillahti itkuun, kun kaltaiseni nössö potki kylkiluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien aika menee nykyään suurelta osin tietokoneella ja palavereissa, joten aikaa lapsille on entistä vähemmän.

Sitä paitsi noissa kiusaamistilanteissa on iso ongelma se, että juuri mitään muuta ei pysty tekemään kuin komentamaan (=pyytämään) se kiusaaja pois leikistä ja sanomaan soo soo. Meillä on kunnassa käytössä positiivinen kasvatus mikä tarkoittaa, että fyysisesti ei saa lasta rajoittaa (ainakaan ilman melkoista byrokratiaa joka kerta) ja rangaista ei saa.

Höpö, höpö!

Suoranainen velvollisuus on mennä fyysisesti väliin, jos lapsi on uhkana toisille tai itselleen. Voimankäytön pitää tietysti olla suhteessa tilanteeseen ja satuttaa ei saa. Tietysit joskus voi olla pakkotilanne, jossa on vaikka riuhtaistava siten, että lasta voi vähän sattuakin. 

Pitäisikö muuten siellä teidän kunnassa mielestäsi olla negatiivinen kasvatus käytössä vai mitä tarkoitat positiivisen kasvatuksen kritisoinnillasi?

Erottaa tietenkin saa, mutta kirjoitinkin siitä, että mitä tapahtuu sen erottamisen jälkeen. Ennen sai esimerkiksi siirtää tappelijan väkisin toiseen huoneeseen tai jäähylle tai pihalla ottaa tappelijan käsikynkkään joksikin aikaa, jotta muiden leikkirauha turvattiin. Enää ei saa, koska "negatiiviset" keinot ovat kiellettyjä. Homma on positiivisen kasvatuksen myötä mennyt lähinnä "tulipalojen sammuttelemiseksi", eli käydään kyllä erottamassa lyöjät/tappelijat jos huomataan, mutta siihen se sitten aika pitkälti jääkin.

Luulisi että kun on näin pienistä kyse niin homma on helppo ratkaista. Meillä jätettiin 90- luvulla ilman ruokaa ja istuttiin arestissa moisten jälkeen. Äitikin kertonut että uskoo juurikin kovan kurin tehonneen pieniin lapsiin jotka eivät siis vielä ymmärrä keskustelua.

Toistuvasta väkivallasta tekisin rikosilmoituksen ja hakisin lähestymiskieltoa väkivaltaiselle lapselle.

Ja tekisin myös väkivaltaisesta Petteristä lasun koska väkivaltainen lapsi tarvitsee henkilökohtaisen avustajan päiväkotiin.

Päiväkodin työntekijällä on 7 lasta vahdittavana. Yksikään heistä ei saisi olla väkivaltainen erityislapsi vaan kaikkien näiden seitsemän kuuluisi olla normaaleja ja ikäisekseen kehittyneitä käytöstavat omaavia lapsia.

Älkää vanhemmat hyväksykö päiväkodissa esiintyvää väkivaltaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kerta on vahinko, josta keskustellaan henkilökunnan kanssa rauhallisesti ja asiallisesti kiireisiä hoitajia ymmärtäen. Toisesta kerrasta otetaan yhteys päiväkodin johtajaan ja tehdään ilmoitus toistuvista pahoinpitelyistä AVIin. Kolmannesta tehdään rikosilmoitus päiväkodista, koska lain mukaan sen tulee olla turvallinen ympäristö ja jos siihen ei kyetä, on palveluntuottaja vastuussa.

Vahinkoja sattuu, mutta päiväkodin aikuiset ovat siellä nimenomaan ohjaamassa leikkejä, ei päivittämässä kännykällä vasuja.

Ja tuo ei auta mitään. Lain mukaan riittää , että siellä on  kolme aikuista seitsemää lasta kohtaan ja laki sallii myös sen, että tilapäiset ylitykset ovat sallittuja. Kun selvität yhtä riitaa, pelastat yhtä kiipeämästä vaaralliseen paikkaan, nostat yhtä pois syöttötuolista, neuvot yhdelle miten tämä saa kengän jalkaan, annat yhdelle tavaroita, jotka ovat vain aikuisen annettavissa, ohjaat paria lasta pelissä tms. tämä yksi silmätikun ottanut ehtii tekemään kiusaamisensa. 

Toki päiväkodin henkilökunnan pitää mahdollisuuksien mukaan yrittää pitää näitä kahta erossa. Mutta valitettavasti silti aina ehtii jotain tapahtua.

Onneksi en enää ole päiväkodissa töissä. On vaan mahdotonta tehdä niillä resursseilla homma kunnolla. 

Kyse ei ole hoitajamitoituksesta, kyse on väkivallasta. Lain mukaan päivähoidon tulee olla turvallinen kasvuympäristö ja lyöminen on väkivaltaa, vaikka sen tekisi pieni lapsi. Jos hoitajat ei kykene lyöntejä estämään, pitää tehdä tilanteeseen joku muutos. Jos ei päiväkoti siihen pysty, niin riittävän monen ilmoituksen jälkeen AVI puuttuu asiaan etenkin kun poliisille tehty ilmoitukset asiasta. Jos ei tällä saa muuta aikaan, niin ainakin leimattua yhden perheen ja yhden lapsen alusta alkaen ihan kunnolla. Moniammatillinen yhteistyöryhmä ottaa sitten lapsen huomaansa koulussa ja väkivaltainen saa moniammatillista tukea.[/quote

Ja tiedätkö mitä tuossa tapahtuu?

AVI tarkistaa, että päiväkodissa on hoitajamitoitus kunnossa ja pahoittelee tapahtunutta.

Meillä AVI puuttui asiaan ihan toisella tavalla eli vaikka hoitajamitoitus oli kunnossa, niin väkivaltaa pidettiin niin vakavana asiana, että tälle yhdelle lapselle oli pakko hankkia henkilökohtainen avustaja. Kunnasta oli siihen asti todettu, että ei ole tarvetta, mutta kun asia vietiin eteenpäin, niin lapsi sai apua ja perheensä pääsi lastensuojelun piiriin eli huumeäiti sai perhetyöntekijän. Rikosilmoitukset päiväkodista puolestaan todettiin ihan asiallisiksi ja päiväkodin johto sai kirjallisen huomautuksen.

Tuo on hieno juttu, että saatiin avustaja. Täällä avustajia ei ole saanut enää vuosiin ellei lapsella ole todella moninaiset kehityksenhäiriöt. Hienoa, että perhe pääsi myös lastensuojelun piiriin, vaikka kurjaa, että vasta tuossa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Olisiko voinut olla vahinko vai selvästi kiusaamista? Oma lapseni sai tutustumispäivänä puukalikasta mojovasti naamaansa. Olin itsekin paikalla, mutta kukaan ei nähnyt tilannetta kun lapset olivat leikkimökissä keskenään eikä lapseni osannut vielä puhua. Vastaavaa ei ole käynyt tuon jälkeen kertaakaan, oletan että kyse oli kuitenkin vahingosta.

Kukaan ei nähnyt, mutta silti tiedetään sai tutustumispäivänä puukalikasta mojovasti naamaansa

Lapsihan ei itse osaa kertoa, niinkö?

Ei osannut puhua kuten tämän lapsen äiti itse kirjoitti.  Lue koko lainausketju ennen kuin kommentoit :) 

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien aika menee nykyään suurelta osin tietokoneella ja palavereissa, joten aikaa lapsille on entistä vähemmän.

Sitä paitsi noissa kiusaamistilanteissa on iso ongelma se, että juuri mitään muuta ei pysty tekemään kuin komentamaan (=pyytämään) se kiusaaja pois leikistä ja sanomaan soo soo. Meillä on kunnassa käytössä positiivinen kasvatus mikä tarkoittaa, että fyysisesti ei saa lasta rajoittaa (ainakaan ilman melkoista byrokratiaa joka kerta) ja rangaista ei saa.

Tuo nyt ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä lapsia päiväkodissa varmasti valvotaan enemmän, vaikka hoitajalla paljon lapsia, kuin vanhemmat keskimäärin kotona ja julkisella paikoilla.

Eilen kaupassa eräs äiti osti tomaattia ja vieressä n. 4v poika näpläsi ja puristeli käsillään tomaattia ja siirsi laatikosta toiseen, eikä äidinkään ilme värähtänyt tai kieltänyt lasta.

Sama kun lapsiperheet kyläilevät tai ovat ravintolassa. Eivät juuri vanhemmat korvaansa lotkauta, vaikka 1-2 lasta.

Ja kotitapaturmat ovat yleisiä, kun tuodaan päivystykseen. Harvemmin se on tapahtunut päiväkodissa, jos tarvitaan lääkäriä.

Hain esikoista päiväkodista ja minulle kerrottiin että oli purrut toista lasta. Järkytyin sillä hän ei ollut koskaan tehnyt niin. Kun oma lapsi tuli luokseni huomasin että hänen kasvojaan oli raavittu todella paljon ja jäljistä tihkui verta. Kysyin mitä oli käynyt niin ei osattu kertoa. Epäilen että pureminen oli äärimmäinen puolustautuminen raapimista vastaan.

Ihan älyvapaa idea mutta eikö teidän kannattaisi hoitaa itse muksunne kun ne ovat pieniä vain niin vähän aikaa?Sitten kun ne ovat vahvempia voisitte pikku hiljaa totuttaa ryhmässä olemiseen,oisko paha mammulit oisko paha?

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ap. vastaavia tapahdu kotona, kun lapsesi leikkii sisarusten tai kavereiden kanssa?

Jos ekapäivä en vielä tekisi johtopäätöksiä kiusaamisesta tai väkivallasta, vaan yhtähyvin on voinut sattua vahinko.

Vastaavia ei tapahdu kotona sisarusten kanssa leikkiessä. Päiväkodissa satuttanut kiusaaja oli lapsen mukaan esikouluikäinen musta poika, kuvaili myös lapsen hiukset ja vaatetuksen. Jos lapseni tunnistaa tekijän läsnäollessani päiväkodissa menen jututtamaan lasta (mielellään myös lapsen vanhempia)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ap. vastaavia tapahdu kotona, kun lapsesi leikkii sisarusten tai kavereiden kanssa?

Jos ekapäivä en vielä tekisi johtopäätöksiä kiusaamisesta tai väkivallasta, vaan yhtähyvin on voinut sattua vahinko.

Aloittajalla vain yksi lapsi joka on ollut tähän asti kotihoidossa?

Kolme lasta joista kaksi leikki-ikäistä. Myös toinen päiväkodin aloittanut samanikäinen lapseni todisti kiusaamistilanteen jota piti pelottavana

Vierailija kirjoitti:

Ihan älyvapaa idea mutta eikö teidän kannattaisi hoitaa itse muksunne kun ne ovat pieniä vain niin vähän aikaa?Sitten kun ne ovat vahvempia voisitte pikku hiljaa totuttaa ryhmässä olemiseen,oisko paha mammulit oisko paha?

Ovat olleet pitkään kotihoidossa ja kerhoissa, hyvä aloittaa päiväkoti niin ettei suoraan esikouluun

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Olisiko voinut olla vahinko vai selvästi kiusaamista? Oma lapseni sai tutustumispäivänä puukalikasta mojovasti naamaansa. Olin itsekin paikalla, mutta kukaan ei nähnyt tilannetta kun lapset olivat leikkimökissä keskenään eikä lapseni osannut vielä puhua. Vastaavaa ei ole käynyt tuon jälkeen kertaakaan, oletan että kyse oli kuitenkin vahingosta.

Kukaan ei nähnyt, mutta silti tiedetään sai tutustumispäivänä puukalikasta mojovasti naamaansa

Noh, maalaisjärjellä pääteltävissä. Kaksi lasta meni leikkimökkiin, hetken päästä kamala huuto ja lapseni naamassa iso punainen jälki ja toisella lapsella puukalikka kädessä. Toki lapseni saattoi juosta seinää päin, mene ja tiedä.