Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille ei kelpaa työtön joka tulee toimeen...
10.09.2019 |
...omillaan, niin ettei naisen tarvitse kustantaa tälle mitään.
Työpaikat katoavat automatisoinnin tieltä, ja tarpeellisen työn absoluuttinen määrä tulee pienenemään.
Työttömiä tulee siis olemaan vaikka päällääm seisoisi. Jos yksi työllistyy, nii joku toinen ei saa työpaikkaa.
Miksi siis ei sellaisen henkilön kannattaisi pysyä työttömänä joka siihen hyvin sopeutuu?
Naiset vain tuntuvat syrjivän työttömiä deittimarkkinoilla. Jos toisin päin, niin ei tunnu haittaavan
Kommentit (142)
Kyllä meitä on! Itse tk-eläkkeellä fyysisistä syistä, miesystävä työtön. Tulot kk:ssa suurinpiirtein samat. Myönnetään, olemme lievästi pihejä, mutta ruoka tehdään aina itse kauden aineksista, kahvissakaan emme pihtaile. Emme suuremmin matkustele, mutta muuten kaikki toimii ihan hyvin, menot tasataan eikä rahankäytöstä ole tullut riitoja tai sanomista ikinä. Asumme erillään, tapaamme useamman kerran viikossa. Joitakin hankintoja teemme ja rahoitamme yhdessä, kaikkia emme. Keskustelemalla asiat ratkeavat aika hyvin - noin niinkuin pienenä vinkkinä. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä JOKA kerta menee jankkaukseen siitä, kuinka ei haluta elättää miestä VAIKKA aloituksessa selkeästi sanottiin että naisen ei tätä tarvitsisi tehdä?
Jos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 900-1000e, niin eikö se riitä?
Myös työtön voi hankkia lisätuloja erilaisilla erilaisilla aktiviteeteilla esim. Marjanpoiminta tai pullojen keruuJos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 1000 e/kk niin hänen täytyy olla ansiosidonnaisella eli hän on pikemmin "between jobs" kuin pitkäaikaistyötön. Minä käyn töissä ja asumiskulujen jälkeen jää käteen alle 2000.
Minä olen ollut lähes koko elämäni työtön, mutta vuokran jälkeen jää tuo 1000e käteen koska hankin tuloja juuri noista marjanpoiminnoista sun muista
Jos olet aktiivinen ja löydät lisäansioita niin miksi et siis työllisty?
Koska minulla ei ole lukion lisäksi muuta koulutusta, ja lisäksi olemattomasta työhistoriasta seuraa tuttu noidankehä; en saa töitä koska työttömyys, ja sama toisin päin
No jos tuo on mukavampi vaihtoehto kuin kouluttautua työllistävälle alalle niin mikäpä siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä JOKA kerta menee jankkaukseen siitä, kuinka ei haluta elättää miestä VAIKKA aloituksessa selkeästi sanottiin että naisen ei tätä tarvitsisi tehdä?
Jos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 900-1000e, niin eikö se riitä?
Myös työtön voi hankkia lisätuloja erilaisilla erilaisilla aktiviteeteilla esim. Marjanpoiminta tai pullojen keruuJos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 1000 e/kk niin hänen täytyy olla ansiosidonnaisella eli hän on pikemmin "between jobs" kuin pitkäaikaistyötön. Minä käyn töissä ja asumiskulujen jälkeen jää käteen alle 2000.
Minä olen ollut lähes koko elämäni työtön, mutta vuokran jälkeen jää tuo 1000e käteen koska hankin tuloja juuri noista marjanpoiminnoista sun muista
Jos olet aktiivinen ja löydät lisäansioita niin miksi et siis työllisty?
Koska minulla ei ole lukion lisäksi muuta koulutusta, ja lisäksi olemattomasta työhistoriasta seuraa tuttu noidankehä; en saa töitä koska työttömyys, ja sama toisin päin
No jos tuo on mukavampi vaihtoehto kuin kouluttautua työllistävälle alalle niin mikäpä siinä.
Kaikki asiat eivät ole sataprosenttisesti ihmisen omia valintoja...huomaat sen ennemmin tai myöhemmin elämässäsi, ja tuo kokoomuslainen ajatusmaailma saattaa kokea muutoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä JOKA kerta menee jankkaukseen siitä, kuinka ei haluta elättää miestä VAIKKA aloituksessa selkeästi sanottiin että naisen ei tätä tarvitsisi tehdä?
Jos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 900-1000e, niin eikö se riitä?
Myös työtön voi hankkia lisätuloja erilaisilla erilaisilla aktiviteeteilla esim. Marjanpoiminta tai pullojen keruuJos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 1000 e/kk niin hänen täytyy olla ansiosidonnaisella eli hän on pikemmin "between jobs" kuin pitkäaikaistyötön. Minä käyn töissä ja asumiskulujen jälkeen jää käteen alle 2000.
Minä olen ollut lähes koko elämäni työtön, mutta vuokran jälkeen jää tuo 1000e käteen koska hankin tuloja juuri noista marjanpoiminnoista sun muista
Jos olet aktiivinen ja löydät lisäansioita niin miksi et siis työllisty?
Koska minulla ei ole lukion lisäksi muuta koulutusta, ja lisäksi olemattomasta työhistoriasta seuraa tuttu noidankehä; en saa töitä koska työttömyys, ja sama toisin päin
No jos tuo on mukavampi vaihtoehto kuin kouluttautua työllistävälle alalle niin mikäpä siinä.
Millä alalla on aivan varmasti hyvin töitä 10 vuoden kuluttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on pienemmät aivot ja varmaan siksi eivät oikein hahmonta parisuhdemarkkinoita? Laskemalla tämäkin selviää:
Mikäli miehen pitää olla:
- normaalipainoinen tai laiha, kaikista miehistä jäljelle jää 1/3 (koska 2/3 on ylipainoisia tai lihavia).
- näistä 1/3 miehistä pitää olla vielä iso muna, eli 1/3 x 1/3 = 1/6
- näistä 1/6 pitää olla töissä ja mielellään rikkaat vanhemmat noin 1% miehistä eli 1/6 x 1/10
jolloin todennäköisyys löytää mies on 1/60 eli naisen pitää käydä 60 miestä läpi ja silloin voi flaksi käydä.
Tässä oli hienosti lyöty faktat pöytään, 5/5. Kun tuohon lisää vielä muita naisten asettamia kriteerejä, (kuten pituus yli 180cm), niin mennään jo helposti 1/200 lukemiin. Miehille sopivia kumppaneita on ehkä 1/5.
Faktat?
Huomasin just, että vaadin näköjään mieheltä sen verran matemaattista lahjakkuutta, että jopa ulin pitää osata laskea kiihkoillessaankin, että kolmasosa kolmasosasta on yhdeksäsosa alkuperäisestä, ei kuudesosa. Eikä tuossa ollut muutenkaan päätä eikä häntää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita kriteeriksi, että hakusessa työtön nainen.
Silloin olette samassa jamassa taloudellisesti, eikä kenenkään työssäkäyvän tarvitse elää ilman elämän pikku nautintoja esim.matkustelua ja syömässä käymistä sillointällöin. Myös harrastaminen, autonomistaminen(vapaus) ja moni elämänsisällön rikastuttaminen tulee vain palkan kautta ja työttömän kanssa todellinen vaara on, että tilanne lipuu lopulta vain loisimiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä JOKA kerta menee jankkaukseen siitä, kuinka ei haluta elättää miestä VAIKKA aloituksessa selkeästi sanottiin että naisen ei tätä tarvitsisi tehdä?
Jos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 900-1000e, niin eikö se riitä?
Myös työtön voi hankkia lisätuloja erilaisilla erilaisilla aktiviteeteilla esim. Marjanpoiminta tai pullojen keruuJos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 1000 e/kk niin hänen täytyy olla ansiosidonnaisella eli hän on pikemmin "between jobs" kuin pitkäaikaistyötön. Minä käyn töissä ja asumiskulujen jälkeen jää käteen alle 2000.
Minä olen ollut lähes koko elämäni työtön, mutta vuokran jälkeen jää tuo 1000e käteen koska hankin tuloja juuri noista marjanpoiminnoista sun muista
Jos olet aktiivinen ja löydät lisäansioita niin miksi et siis työllisty?
Koska minulla ei ole lukion lisäksi muuta koulutusta, ja lisäksi olemattomasta työhistoriasta seuraa tuttu noidankehä; en saa töitä koska työttömyys, ja sama toisin päin
No jos tuo on mukavampi vaihtoehto kuin kouluttautua työllistävälle alalle niin mikäpä siinä.
Millä alalla on aivan varmasti hyvin töitä 10 vuoden kuluttua?
Koska ei ole varmaa, että on töitä 10 vuoden kuluttua, niin ei kannata kouluttautua nyt? Kyllä se olisi nimenomaan tuo ajatusmaailma, ei tuloero, jonka takia en voisi miehestä kiinnostua. Kouluttaudun itse työn ohella pärjätäkseni työmarkkinoila tulevaisuudessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa AP että saat rahat riittämään.
On työssäkäyviä, ökypoikia ym joilla on suuret tulot tai ainakin luulot, mutta aina rahattomia, kun eletään impulssien viemänä. Heikko impulssikontrolli voi liittyä esim narsistisiin piirteisiin.
Oikeasti ap, sinut rankkaisin aika korkealle. Työttömyyden korostamisen sijaan, myös aika on valuuttaa jolla voi sijoittaa itseensä, jos esim lukee tai urheilee, on hyödyllisempää kuin negatiivinen lorviminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä JOKA kerta menee jankkaukseen siitä, kuinka ei haluta elättää miestä VAIKKA aloituksessa selkeästi sanottiin että naisen ei tätä tarvitsisi tehdä?
Jos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 900-1000e, niin eikö se riitä?
Myös työtön voi hankkia lisätuloja erilaisilla erilaisilla aktiviteeteilla esim. Marjanpoiminta tai pullojen keruuJos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 1000 e/kk niin hänen täytyy olla ansiosidonnaisella eli hän on pikemmin "between jobs" kuin pitkäaikaistyötön. Minä käyn töissä ja asumiskulujen jälkeen jää käteen alle 2000.
Minä olen ollut lähes koko elämäni työtön, mutta vuokran jälkeen jää tuo 1000e käteen koska hankin tuloja juuri noista marjanpoiminnoista sun muista
Jos olet aktiivinen ja löydät lisäansioita niin miksi et siis työllisty?
Koska minulla ei ole lukion lisäksi muuta koulutusta, ja lisäksi olemattomasta työhistoriasta seuraa tuttu noidankehä; en saa töitä koska työttömyys, ja sama toisin päin
No jos tuo on mukavampi vaihtoehto kuin kouluttautua työllistävälle alalle niin mikäpä siinä.
Millä alalla on aivan varmasti hyvin töitä 10 vuoden kuluttua?
Koska ei ole varmaa, että on töitä 10 vuoden kuluttua, niin ei kannata kouluttautua nyt? Kyllä se olisi nimenomaan tuo ajatusmaailma, ei tuloero, jonka takia en voisi miehestä kiinnostua. Kouluttaudun itse työn ohella pärjätäkseni työmarkkinoila tulevaisuudessakin.
Yksi sukulaismies, iältään kohta 60, on elämänsä aikana hankkinut kolme ammattia "hyvin" työllistäviltä aloilta. Ensimmäinen koulutus oli ammattikoulusta, jossa jatkoi vuoden lisäkoulutuksen ja siitä vielä teknikoksi. Ala kuihtui, joten 90-luvulla hän kouluttautui insinööriksi. Niissä töissä hän oli kymmenisen vuotta, kun firma lopetti eikä uuteen paikkaan enää päässyt. 2000-luvulla häni pääsi työllisuyyskoulutuksena järjestettyyn kaivosalan koulutukseen, josta piti seurata varma työpaikka. Ei tullut. Miehessä ei ole mitään vikaa, elämäntavat on kunnossa ja muuttohalukkuutta löytyy. Nyt tekee hanttihommia tarvittaessa töihin kutsuttaessa ja alkaa ola melko v*ttuuntunut tilanteeseen. Mitä koulutusta suosittelet hänelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laita kriteeriksi, että hakusessa työtön nainen.
Silloin olette samassa jamassa taloudellisesti, eikä kenenkään työssäkäyvän tarvitse elää ilman elämän pikku nautintoja esim.matkustelua ja syömässä käymistä sillointällöin. Myös harrastaminen, autonomistaminen(vapaus) ja moni elämänsisällön rikastuttaminen tulee vain palkan kautta ja työttömän kanssa todellinen vaara on, että tilanne lipuu lopulta vain loisimiseksi.
Myös työtön nainen haluaa työssäkäyvän miehen jolla on rahaa...jo lähtökohta on väärin, jos ajattelet tasavertaisten ihmisten pariutuvan. Naiset ovat hypergamisia tässäkin asiassa.
Työtön mies voi ehkä saada työttömän naisen, jos hän on komea, lihaksikas, hauska ja pitkä...lisäksi naisen tulee täyttää useampi kohdan seuraavista jotta pari voi muodostua: juoppo/narkki/lihava/yyhoo/wt/tyhmä
Tämähän ei oikeasti ole reilua, mutta sellaista elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan idiootit sensorit ovat työttömiä!
Älkää pariutuko niiden kanssa!
Itse olet työtön idiootti ja in_cel. Sun kanssas ei pariudu kuin oma syyläinen kätesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä JOKA kerta menee jankkaukseen siitä, kuinka ei haluta elättää miestä VAIKKA aloituksessa selkeästi sanottiin että naisen ei tätä tarvitsisi tehdä?
Jos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 900-1000e, niin eikö se riitä?
Myös työtön voi hankkia lisätuloja erilaisilla erilaisilla aktiviteeteilla esim. Marjanpoiminta tai pullojen keruuJos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 1000 e/kk niin hänen täytyy olla ansiosidonnaisella eli hän on pikemmin "between jobs" kuin pitkäaikaistyötön. Minä käyn töissä ja asumiskulujen jälkeen jää käteen alle 2000.
Minä olen ollut lähes koko elämäni työtön, mutta vuokran jälkeen jää tuo 1000e käteen koska hankin tuloja juuri noista marjanpoiminnoista sun muista
Jos olet aktiivinen ja löydät lisäansioita niin miksi et siis työllisty?
Koska minulla ei ole lukion lisäksi muuta koulutusta, ja lisäksi olemattomasta työhistoriasta seuraa tuttu noidankehä; en saa töitä koska työttömyys, ja sama toisin päin
No jos tuo on mukavampi vaihtoehto kuin kouluttautua työllistävälle alalle niin mikäpä siinä.
Millä alalla on aivan varmasti hyvin töitä 10 vuoden kuluttua?
Koska ei ole varmaa, että on töitä 10 vuoden kuluttua, niin ei kannata kouluttautua nyt? Kyllä se olisi nimenomaan tuo ajatusmaailma, ei tuloero, jonka takia en voisi miehestä kiinnostua. Kouluttaudun itse työn ohella pärjätäkseni työmarkkinoila tulevaisuudessakin.
Yksi sukulaismies, iältään kohta 60, on elämänsä aikana hankkinut kolme ammattia "hyvin" työllistäviltä aloilta. Ensimmäinen koulutus oli ammattikoulusta, jossa jatkoi vuoden lisäkoulutuksen ja siitä vielä teknikoksi. Ala kuihtui, joten 90-luvulla hän kouluttautui insinööriksi. Niissä töissä hän oli kymmenisen vuotta, kun firma lopetti eikä uuteen paikkaan enää päässyt. 2000-luvulla häni pääsi työllisuyyskoulutuksena järjestettyyn kaivosalan koulutukseen, josta piti seurata varma työpaikka. Ei tullut. Miehessä ei ole mitään vikaa, elämäntavat on kunnossa ja muuttohalukkuutta löytyy. Nyt tekee hanttihommia tarvittaessa töihin kutsuttaessa ja alkaa ola melko v*ttuuntunut tilanteeseen. Mitä koulutusta suosittelet hänelle?
En ole ammatinvalinnanohjaaja enkä uravalmentaja, ja vaikka olisin niin en tekisi niitä töitä vapaa-aikanani. Sukulaismiehesi saa ihan vapaasti viettää myös nykyistä v*ttuuntunutta elämäänsä, hän itsehän siitä vain kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä JOKA kerta menee jankkaukseen siitä, kuinka ei haluta elättää miestä VAIKKA aloituksessa selkeästi sanottiin että naisen ei tätä tarvitsisi tehdä?
Jos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 900-1000e, niin eikö se riitä?
Myös työtön voi hankkia lisätuloja erilaisilla erilaisilla aktiviteeteilla esim. Marjanpoiminta tai pullojen keruuJos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 1000 e/kk niin hänen täytyy olla ansiosidonnaisella eli hän on pikemmin "between jobs" kuin pitkäaikaistyötön. Minä käyn töissä ja asumiskulujen jälkeen jää käteen alle 2000.
Minä olen ollut lähes koko elämäni työtön, mutta vuokran jälkeen jää tuo 1000e käteen koska hankin tuloja juuri noista marjanpoiminnoista sun muista
Jos olet aktiivinen ja löydät lisäansioita niin miksi et siis työllisty?
Koska minulla ei ole lukion lisäksi muuta koulutusta, ja lisäksi olemattomasta työhistoriasta seuraa tuttu noidankehä; en saa töitä koska työttömyys, ja sama toisin päin
No jos tuo on mukavampi vaihtoehto kuin kouluttautua työllistävälle alalle niin mikäpä siinä.
Millä alalla on aivan varmasti hyvin töitä 10 vuoden kuluttua?
Koska ei ole varmaa, että on töitä 10 vuoden kuluttua, niin ei kannata kouluttautua nyt? Kyllä se olisi nimenomaan tuo ajatusmaailma, ei tuloero, jonka takia en voisi miehestä kiinnostua. Kouluttaudun itse työn ohella pärjätäkseni työmarkkinoila tulevaisuudessakin.
Yksi sukulaismies, iältään kohta 60, on elämänsä aikana hankkinut kolme ammattia "hyvin" työllistäviltä aloilta. Ensimmäinen koulutus oli ammattikoulusta, jossa jatkoi vuoden lisäkoulutuksen ja siitä vielä teknikoksi. Ala kuihtui, joten 90-luvulla hän kouluttautui insinööriksi. Niissä töissä hän oli kymmenisen vuotta, kun firma lopetti eikä uuteen paikkaan enää päässyt. 2000-luvulla häni pääsi työllisuyyskoulutuksena järjestettyyn kaivosalan koulutukseen, josta piti seurata varma työpaikka. Ei tullut. Miehessä ei ole mitään vikaa, elämäntavat on kunnossa ja muuttohalukkuutta löytyy. Nyt tekee hanttihommia tarvittaessa töihin kutsuttaessa ja alkaa ola melko v*ttuuntunut tilanteeseen. Mitä koulutusta suosittelet hänelle?
En ole ammatinvalinnanohjaaja enkä uravalmentaja, ja vaikka olisin niin en tekisi niitä töitä vapaa-aikanani. Sukulaismiehesi saa ihan vapaasti viettää myös nykyistä v*ttuuntunutta elämäänsä, hän itsehän siitä vain kärsii.
aikki asiat eivät ole sataprosenttisesti ihmisen omia valintoja...huomaat sen ennemmin tai myöhemmin elämässäsi, ja tuo kokoomuslainen ajatusmaailma saattaa kokea muutoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä JOKA kerta menee jankkaukseen siitä, kuinka ei haluta elättää miestä VAIKKA aloituksessa selkeästi sanottiin että naisen ei tätä tarvitsisi tehdä?
Jos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 900-1000e, niin eikö se riitä?
Myös työtön voi hankkia lisätuloja erilaisilla erilaisilla aktiviteeteilla esim. Marjanpoiminta tai pullojen keruuJos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 1000 e/kk niin hänen täytyy olla ansiosidonnaisella eli hän on pikemmin "between jobs" kuin pitkäaikaistyötön. Minä käyn töissä ja asumiskulujen jälkeen jää käteen alle 2000.
Minä olen ollut lähes koko elämäni työtön, mutta vuokran jälkeen jää tuo 1000e käteen koska hankin tuloja juuri noista marjanpoiminnoista sun muista
Jos olet aktiivinen ja löydät lisäansioita niin miksi et siis työllisty?
Koska minulla ei ole lukion lisäksi muuta koulutusta, ja lisäksi olemattomasta työhistoriasta seuraa tuttu noidankehä; en saa töitä koska työttömyys, ja sama toisin päin
No jos tuo on mukavampi vaihtoehto kuin kouluttautua työllistävälle alalle niin mikäpä siinä.
Millä alalla on aivan varmasti hyvin töitä 10 vuoden kuluttua?
Koska ei ole varmaa, että on töitä 10 vuoden kuluttua, niin ei kannata kouluttautua nyt? Kyllä se olisi nimenomaan tuo ajatusmaailma, ei tuloero, jonka takia en voisi miehestä kiinnostua. Kouluttaudun itse työn ohella pärjätäkseni työmarkkinoila tulevaisuudessakin.
Yksi sukulaismies, iältään kohta 60, on elämänsä aikana hankkinut kolme ammattia "hyvin" työllistäviltä aloilta. Ensimmäinen koulutus oli ammattikoulusta, jossa jatkoi vuoden lisäkoulutuksen ja siitä vielä teknikoksi. Ala kuihtui, joten 90-luvulla hän kouluttautui insinööriksi. Niissä töissä hän oli kymmenisen vuotta, kun firma lopetti eikä uuteen paikkaan enää päässyt. 2000-luvulla häni pääsi työllisuyyskoulutuksena järjestettyyn kaivosalan koulutukseen, josta piti seurata varma työpaikka. Ei tullut. Miehessä ei ole mitään vikaa, elämäntavat on kunnossa ja muuttohalukkuutta löytyy. Nyt tekee hanttihommia tarvittaessa töihin kutsuttaessa ja alkaa ola melko v*ttuuntunut tilanteeseen. Mitä koulutusta suosittelet hänelle?
En ole ammatinvalinnanohjaaja enkä uravalmentaja, ja vaikka olisin niin en tekisi niitä töitä vapaa-aikanani. Sukulaismiehesi saa ihan vapaasti viettää myös nykyistä v*ttuuntunutta elämäänsä, hän itsehän siitä vain kärsii.
aikki asiat eivät ole sataprosenttisesti ihmisen omia valintoja...huomaat sen ennemmin tai myöhemmin elämässäsi, ja tuo kokoomuslainen ajatusmaailma saattaa kokea muutoksen.
Jos terve ihminen mieluummin nostaa työmarkkinatukea ja poimii marjoja raapiakseen kokoon toimeentulonsa (siitähän tässä alunperin puhuttiin eikä kuusikymppisestä sukulaismiehestä) kuin opiskelee itselleen ammatin, niin kyllä se on ihan hänen valintansa. Jos kyse ei ole terveestä ihmisestä, niin silloin on tarkoituksella jätetty olennainen asia kertomatta ja silloin ei myöskään kannata väittää, että ko. ihminen ei pääsisi parisuhteeseen työttömyyden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kelpasi. 5v ollaan oltu yhdessä. Hän sanoi ekoilla treffeillä olevansa työtön, mutta ei puhunut rahoistaan mitään. Sanoin vaan, että minua ei kiinnosta oletko työtön vai et. Sain minä myöhemmin nähdä miksi ei käy töissä. Työttömyyskorvauksilla ei sellasta asuntoa saa jne. Kysyin tietenkin häneltä, että miten tämä on saatu, niin kertoi myyneensä firmansa. Totta se oli. Mutta minua ei kiinnostanut, vaikka olisi nostanut niitä tukia.
Niin, ei sinua kiinnosta varallisuus :D
Jos menet treffeille ja toinen ilmoittaa työttömyydestään, mutta ei puhu varallisuudestaan mitään ja menet ensimmäistä kertaa hänen luokse, mikä ei ole esim kaupungin yksiö vaan iso talo tai asunto, niin et kysyisi miten olet tämän kaiken saanut hankittua jos olet työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä JOKA kerta menee jankkaukseen siitä, kuinka ei haluta elättää miestä VAIKKA aloituksessa selkeästi sanottiin että naisen ei tätä tarvitsisi tehdä?
Jos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 900-1000e, niin eikö se riitä?
Myös työtön voi hankkia lisätuloja erilaisilla erilaisilla aktiviteeteilla esim. Marjanpoiminta tai pullojen keruuJos työttömällä jää vuokran jälkeen käyttöön 1000 e/kk niin hänen täytyy olla ansiosidonnaisella eli hän on pikemmin "between jobs" kuin pitkäaikaistyötön. Minä käyn töissä ja asumiskulujen jälkeen jää käteen alle 2000.
Minä olen ollut lähes koko elämäni työtön, mutta vuokran jälkeen jää tuo 1000e käteen koska hankin tuloja juuri noista marjanpoiminnoista sun muista
Jos olet aktiivinen ja löydät lisäansioita niin miksi et siis työllisty?
Koska minulla ei ole lukion lisäksi muuta koulutusta, ja lisäksi olemattomasta työhistoriasta seuraa tuttu noidankehä; en saa töitä koska työttömyys, ja sama toisin päin
No jos tuo on mukavampi vaihtoehto kuin kouluttautua työllistävälle alalle niin mikäpä siinä.
Millä alalla on aivan varmasti hyvin töitä 10 vuoden kuluttua?
Koska ei ole varmaa, että on töitä 10 vuoden kuluttua, niin ei kannata kouluttautua nyt? Kyllä se olisi nimenomaan tuo ajatusmaailma, ei tuloero, jonka takia en voisi miehestä kiinnostua. Kouluttaudun itse työn ohella pärjätäkseni työmarkkinoila tulevaisuudessakin.
Yksi sukulaismies, iältään kohta 60, on elämänsä aikana hankkinut kolme ammattia "hyvin" työllistäviltä aloilta. Ensimmäinen koulutus oli ammattikoulusta, jossa jatkoi vuoden lisäkoulutuksen ja siitä vielä teknikoksi. Ala kuihtui, joten 90-luvulla hän kouluttautui insinööriksi. Niissä töissä hän oli kymmenisen vuotta, kun firma lopetti eikä uuteen paikkaan enää päässyt. 2000-luvulla häni pääsi työllisuyyskoulutuksena järjestettyyn kaivosalan koulutukseen, josta piti seurata varma työpaikka. Ei tullut. Miehessä ei ole mitään vikaa, elämäntavat on kunnossa ja muuttohalukkuutta löytyy. Nyt tekee hanttihommia tarvittaessa töihin kutsuttaessa ja alkaa ola melko v*ttuuntunut tilanteeseen. Mitä koulutusta suosittelet hänelle?
En ole ammatinvalinnanohjaaja enkä uravalmentaja, ja vaikka olisin niin en tekisi niitä töitä vapaa-aikanani. Sukulaismiehesi saa ihan vapaasti viettää myös nykyistä v*ttuuntunutta elämäänsä, hän itsehän siitä vain kärsii.
aikki asiat eivät ole sataprosenttisesti ihmisen omia valintoja...huomaat sen ennemmin tai myöhemmin elämässäsi, ja tuo kokoomuslainen ajatusmaailma saattaa kokea muutoksen.
Jos terve ihminen mieluummin nostaa työmarkkinatukea ja poimii marjoja raapiakseen kokoon toimeentulonsa (siitähän tässä alunperin puhuttiin eikä kuusikymppisestä sukulaismiehestä) kuin opiskelee itselleen ammatin, niin kyllä se on ihan hänen valintansa. Jos kyse ei ole terveestä ihmisestä, niin silloin on tarkoituksella jätetty olennainen asia kertomatta ja silloin ei myöskään kannata väittää, että ko. ihminen ei pääsisi parisuhteeseen työttömyyden takia.
Kaikille ihmisille ei ole koulu -tai työpaikkaa...aina lsa jää ulos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaansaamaton vätys laiska, ei ole kiinnostunut mistään asioista. Ehdoton ei.
On siis työttömien miesten vika kun työpaikkoja ei ole enempää ja kaikille tarjolla, varsinkin niitä helppopääsyisiä. Luuseriäijän vika kun ei edes töissä käy.
Jokapäivä sitä oppii uuden tason AV-mammojen miesvihasta.
"Jokainen kuulee vain sen minkä ymmärtää." (J.W. Von Goethe)
Tästä polveilevan keskustelun virrasta sitten ymmärsit ja poimit tikun nokkaan vain tuon yhden äkkijyrkän viestin, jonka pohjalta sitten teit maailmoja syleileviä päätelmiä "AV-mammojen miesvihasta".
Etpä kyllä ole mikään järjen jättiläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita kriteeriksi, että hakusessa työtön nainen.
Silloin olette samassa jamassa taloudellisesti, eikä kenenkään työssäkäyvän tarvitse elää ilman elämän pikku nautintoja esim.matkustelua ja syömässä käymistä sillointällöin. Myös harrastaminen, autonomistaminen(vapaus) ja moni elämänsisällön rikastuttaminen tulee vain palkan kautta ja työttömän kanssa todellinen vaara on, että tilanne lipuu lopulta vain loisimiseksi.Myös työtön nainen haluaa työssäkäyvän miehen jolla on rahaa...jo lähtökohta on väärin, jos ajattelet tasavertaisten ihmisten pariutuvan. Naiset ovat hypergamisia tässäkin asiassa.
Työtön mies voi ehkä saada työttömän naisen, jos hän on komea, lihaksikas, hauska ja pitkä...lisäksi naisen tulee täyttää useampi kohdan seuraavista jotta pari voi muodostua: juoppo/narkki/lihava/yyhoo/wt/tyhmä
Tämähän ei oikeasti ole reilua, mutta sellaista elämä on.
Mitä matalampi koulutus, sitä varmemmin työttömyyttä.
"Lähes joka toisen suomalaisparin (45 prosenttia) kohdalla kummallakin osapuolella on samantasoinen koulutus."
Ja korkeasti koulutetut naisethan siis tutkitusti pariutuvat alaspäin.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…
Eli jälleen heittelet katteetonta mutuilua "faktoina".
Tässä ehkä on kuitenkin syytä ottaa huomioon, että naisten tulotaso voi korreloida heikommin koulutuksen kanssa kuin miesten, koska suurempi osa heistä kouluttautuu aika keskinkertaisesti palkattuihin sosiaali- ja terveysalan korkeakoulutusta edellyttäviin töihin. Käytännössä esimerkiksi putkimiehellä tai sähkömiehellä on usein korkeampi palkka kuin vaikka lastentarhanopettajalla, jolta edellytetään alempaa korkeakoulututkintoa. Korkeakoulutetut miehet ajautuvat korostuneen usein sellaisille aloille, jotka takaavat hyvän palkan ja työllisyyden.