Lue keskustelun säännöt.
Miksi sijoittamisesta ja säästämisestä annetaan naistenlehdissä yms liian "positiivinen kuva"?
09.09.2019 |
Tyyliin " 20 -50 euroa kuussa rahastoihin" ja pian on tilillä kymppitonneja. Siis aina on hyvä säästää, se on hienoa. Lisäksi useimmiten kannattaa ensin säästää puskuri ettei joudu vinguttamaan esim. luottokorttia. Mutta oikeasti se sijoittaminen ei nyt keskituloiselle ole niin helppo homma kuin annetaan ymmärtää. Tietenkin jos aloittaa tosi nuorena, niin pienelläkin sijoitussummalla ehtii kertyä paljon. Mutta jos puhutaan 35-50-vuotiaina aloittaneista, niin aika karu tie on, olen todennut. Itse olen sijoittanut ainakin 300 joka kuukausi ainakin viiden vuoden ajan ja ainakin Nordnet on hädin tuskin plussalla. Tietty se taas kääntyy jne, mutta eipä tässä paljon downsfiftata, jos ei ole perintöjä , joita sijoittaa. Saati jos sijoitussumma olisi 20 e kuussa. Älkää uskoko kaikkea mitä lehdissä lukee. Anteeksi tämä purkaus.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitoin yhteen kannabisosakkeeseen 2000 euroa viime syksynä. Heti sen jälkeen kurssi romahti, jäljellä on enää 200 euroa salkussa tuon osakkeen osalta.
En ole myyny, sillä silloin todellakin häviäisin, nythän on vielä mahdollisuus nousuun. Odotan siis uutta nousua, (jota ei luultavasti kuitenkaan tule).
Eli mikä oli tarinan opetus: osakkeilla voit hävitä kaiken tai tuplata omaisuutesi tai jopa enemmän. Monesti tuuripeliä.
Kukaan ei tiedä, mihin yksittäisen yrityksen osake menee tulevaisuudessa, ei edes ammattilainen. Osakkeiden poiminta on lähinnä tuuripeliä, sillä kristallipalloa ei ole kenelläkään.
Jos ostatte osakkeita, hajauttakaa. Voitte voittaa tai hävitä.
Et ainakaan Cannopya tai Auroraa ole ostanut kun noin kävi? Alas nekin on tulleet ja reippaasti mutta ei sentään noin paljon.
En, ostin Tilray:tä.
:( Kyllä vähän v**tuttaa, ostin sitä about, ku yhden osakkeen hinta oli jotain 254 dollaria. Ehti se hetken nousta (300:aan dollariin) ja romahti heti.
Nyt yhden osakkeen hinta on about 30 dollaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenlehdissä lukee sitä mitä naiset haluavat lukea. Näin miehenä kun niitä silmäilee, niin valtaosa artikkeleista vertaantuu enkelihoitoihin. Uskoa saa mihin tahansa, mutta valittaminen siitä että on uskonut johonkin on typerää. Olet itse valinnut uskoa johonkin, joten tämä on oma valintasi.
Miestenlehdet taas ovat täynnä asiaa.
Kyllästyttää lukea näitä misogynistisiä kommentteja ja vielä enemmän kyllästyttää, että iso osa naisistakin on ehdollistettu pitämään kaikkia naisten juttuja huonompana kuin miesten, ja peukuttelevat innoissaan kaikkein sovinistisimpiakin ulostuloja.
No jos ei mitään pornolehtiä huomioda, niin kyllä miehille suunnatut lehdet ovat valitettavasti olleet järkevämpiä. Vaikka ei tuon miehen ollut ilmeisesti tarkoitus mitään vertailla eri sukupuolten välillä! Totesi aivan relevantin faktan: naisille suunnatut lehdet ovat (edelleen) aikamoista höttöä. Miksi pitää AINA lähteä vertailemaan?!
Ohis, (nainen)
Ja tähän vielä lisäys, et moni nainen ei tästä syystä lue mitään "naistenlehtiä", kun sisältö on niin surkeaa eikä ole kiinnostunut sellaisesta. Eli todella moni nainen itse pitää lehtiä ala-arvoisena hömppänä. Mut eihän tällasta saa sanoa, kun joku vetää tästäkin herneen nenäänsä ja alkaa miettiä miten tämän saisi käännettyä miehiin??
Osakkeet ovat riskisijoitus. Ne voi menettää arvonsa yhdessä illassa, joten osakekursseja pitää seurata vähintään päivittäin, samoin kuin uutisia. Esimerkiksi joku öljy-yhtiö voi olla arvokas, mutta porauslautalla menee jotain pieleen ja tonneja öljyä valuu mereen. Silloin osakkeien arvo tippu pohjamutiin heti, kun onnettomuus leviää uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Osakkeet ovat riskisijoitus. Ne voi menettää arvonsa yhdessä illassa, joten osakekursseja pitää seurata vähintään päivittäin, samoin kuin uutisia. Esimerkiksi joku öljy-yhtiö voi olla arvokas, mutta porauslautalla menee jotain pieleen ja tonneja öljyä valuu mereen. Silloin osakkeien arvo tippu pohjamutiin heti, kun onnettomuus leviää uutisissa.
Ei osakkeita tarvitse päivittäin seurata. Pitkäjänteisessä osakesijoittamisessa ostetaan monen eri toimialoilla toimivan firman osakkeita. Vaikka yhdellä firmalla menisi huonosti, niin muiden menestys tasoittaa tilannetta. Se, että ostetaan vain yhden tai kahden firman osakkeita, ei ole sijoittamista, vaan suunnilleen lottoamiseen verrattavaa toimintaa.
Toki osakkeita on syytä seurata muutaman kerran vuodessa. Jos näyttää siltä, että jollain firmalla menee huonosti eikä se tule siitä enää nousemaan edes muutamassa vuodessa, kannattaa sen osakkeet myydä.
Jos kysymyksessä on jokin tilapäinen katastrofi, josta firma myöhemmin toipuu, on katastrofin jälkeinen aika yleensä huonoin mahdollinen hetki myydä firman osakkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osakkeet ovat riskisijoitus. Ne voi menettää arvonsa yhdessä illassa, joten osakekursseja pitää seurata vähintään päivittäin, samoin kuin uutisia.
Just tuollaiset tyypit menettävät rahaa osakekaupoilla. Seuraavat päivittäin kursseja, stressaavat, kun näkyy miinusta ja myyvät paniikissaan tappiolla.
Minulla on ollut pieni määrä suurten suomalaisten yritysten osakkeita jo noin kymmenen vuotta. Mitään en ole vielä myynyt. Jos myisinkin nyt pienellä tappiolla, niin silti olisin pelkästään osinkojen takia plussalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo jo riittävästi lehden sisällöstä kun menee lehtihyllyn ohi , naisille suunnatuissa on jokaisessa joku pakkelinaama kannessa ja hehkutetaan jotain minfullnessia. Miehille suunnatuissa tiukkaa asia-tekstiä vaan ja kuva jostai koneen osasta yms.
Täällä suhtaudutaan kovin nihkeästi pankkien (indeksi)rahastoihinkin. Minulla oli Nordean MSCI-indeksiin sidottua NTR-rahastoa, jossa on mielestäni oikein hyvä maantieteellinen ja alakohtainen hajautus. Kulut ovat 0,4% vuodessa.
Jos kuluja ei olisi lainkaan, tuottoa tulisi sijoitushorisontillani, eli 20 vuodessa 8,3% enemmän. Minusta tämä on kuitenkin aika vaivaton tapa sijoittaa. Tosin muutin sen kuoren sisällä taannoin rahaksi, koska uskon nousun jossain vaiheessa päättyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenlehdissä lukee sitä mitä naiset haluavat lukea. Näin miehenä kun niitä silmäilee, niin valtaosa artikkeleista vertaantuu enkelihoitoihin. Uskoa saa mihin tahansa, mutta valittaminen siitä että on uskonut johonkin on typerää. Olet itse valinnut uskoa johonkin, joten tämä on oma valintasi.
Miestenlehdet taas ovat täynnä asiaa.
Kyllästyttää lukea näitä misogynistisiä kommentteja ja vielä enemmän kyllästyttää, että iso osa naisistakin on ehdollistettu pitämään kaikkia naisten juttuja huonompana kuin miesten, ja peukuttelevat innoissaan kaikkein sovinistisimpiakin ulostuloja.
No jos ei mitään pornolehtiä huomioda, niin kyllä miehille suunnatut lehdet ovat valitettavasti olleet järkevämpiä. Vaikka ei tuon miehen ollut ilmeisesti tarkoitus mitään vertailla eri sukupuolten välillä! Totesi aivan relevantin faktan: naisille suunnatut lehdet ovat (edelleen) aikamoista höttöä. Miksi pitää AINA lähteä vertailemaan?!
Ohis, (nainen)
Ja tähän vielä lisäys, et moni nainen ei tästä syystä lue mitään "naistenlehtiä", kun sisältö on niin surkeaa eikä ole kiinnostunut sellaisesta. Eli todella moni nainen itse pitää lehtiä ala-arvoisena hömppänä. Mut eihän tällasta saa sanoa, kun joku vetää tästäkin herneen nenäänsä ja alkaa miettiä miten tämän saisi käännettyä miehiin??
Mutta kuinka moni pitää naistenlehtiä hömppänä siksi, että kaikki naisiin liittyvä on automaattisesti huonompaa tässä yhteiskunnassa? Minusta miesten "asiajulkaisut" ovat täyttä hömppää. Kuka jaksaa esim. vatvoa loputtomiin jotain auton teknisiä yksityiskohtia, kun käytännössä saman hintaluokan autot ovat samanlaisia? Hömppää. Ihan samoin kun esim. nainen meikkaa, niin hän on kiinnostunut meikkaamisesta. Miehet ajavat partansa, mutta kukaan ei sano että miehiä kiinnostaa parranajo. Miehille myydään suihkugeelikin sen teknisillä ominaisuuksilla. Ihan täyttä hömppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitoin yhteen kannabisosakkeeseen 2000 euroa viime syksynä. Heti sen jälkeen kurssi romahti, jäljellä on enää 200 euroa salkussa tuon osakkeen osalta.
En ole myyny, sillä silloin todellakin häviäisin, nythän on vielä mahdollisuus nousuun. Odotan siis uutta nousua, (jota ei luultavasti kuitenkaan tule).
Eli mikä oli tarinan opetus: osakkeilla voit hävitä kaiken tai tuplata omaisuutesi tai jopa enemmän. Monesti tuuripeliä.
Kukaan ei tiedä, mihin yksittäisen yrityksen osake menee tulevaisuudessa, ei edes ammattilainen. Osakkeiden poiminta on lähinnä tuuripeliä, sillä kristallipalloa ei ole kenelläkään.
Jos ostatte osakkeita, hajauttakaa. Voitte voittaa tai hävitä.
Et ainakaan Cannopya tai Auroraa ole ostanut kun noin kävi? Alas nekin on tulleet ja reippaasti mutta ei sentään noin paljon.
En, ostin Tilray:tä.
:( Kyllä vähän v**tuttaa, ostin sitä about, ku yhden osakkeen hinta oli jotain 254 dollaria. Ehti se hetken nousta (300:aan dollariin) ja romahti heti.
Nyt yhden osakkeen hinta on about 30 dollaria.
Pari lyöntiä jäi välistä, ei tuossa kannata oikeastaan muuta kuin pitää kiinni ja rukoilla ihmettä. Kannabisosakkeet on nyt vaikeassa vaiheessa mutta mielestäni sijoituskohteena sellainen mitä ehdottomasti kannattaa pitää silmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naistenlehtien tarkoitus on antaa positiivinen kuva KAIKESTA. Kuinka tyhmä pitää olla jos ei tätä tajua? Eihän niiden ole tarkoitus olla mitään oppikirjoja, vaan ihan pelkkää fiilistelyä ja mukavaa oloa. Väriä, valoa ja iloa. Huvin vuoksi niitä vain luetaan. Ei tulisi mieleenkään etsiä käytännön sijoitusveuvoja naistenlehdestä. Sitä varten on kirjoja kirjastossa ja ihan hyviä blogejakin löytyy. Erittäin suuri osa niistä on muuten naisten kirjoittamia. Kyllä, myös Ihan Oikeista Kirjoista, ei vain blogeista.
Ei ole naistenlehtien syy, että aloittajalla ja monella muullakin on medialukutaito aivan hukassa. Vai onko sittenkään? Ehkä tämä onkin yritys nostaa itseään ylöspäin lyttäämällä halpa-arvoisia naisten juttuja. Tämähän on maan tapa.
Juu esim. postilaisten kannattaisi nyt sijoittaa postin osakkeisiin jos olisivat vapaasti myynnissä siis. Lämmittää kovasti että se pieni voitto mitä saat pennosistasi tehdään sillä että työntekijöiden palkkoja lasketaan 30 %. Sijoittamisen ihannointi on yksi suuri yhteiskunnallinen huijaus. Työolot olisivat lähes alalla kuin alalla paremmat jos ei tarvitsisi tehdä tuottoa sijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen se uutinen viime viikolta, jossa ylistettiin miten eräs nainen oli tienannut 1,5k kuukaudessa kirpparimyynnillä. Tosiasiassa myi tarpeettomaksi menneitä tavaroitaan, eli ei oikeastaan ollut tienannut yhtään mitään vaan sai ostamistaan tavaroista hieman hintaa takaisin.
Eiköhän tässä verrattu kirpparilla myymistä siihen, että jättää ne myymättä.
Äh, miksi mä edes yritän?
Vierailija kirjoitti:
Mä laitoin yhteen kannabisosakkeeseen 2000 euroa viime syksynä. Heti sen jälkeen kurssi romahti, jäljellä on enää 200 euroa salkussa tuon osakkeen osalta.
En ole myyny, sillä silloin todellakin häviäisin, nythän on vielä mahdollisuus nousuun. Odotan siis uutta nousua, (jota ei luultavasti kuitenkaan tule).
Eli mikä oli tarinan opetus: osakkeilla voit hävitä kaiken tai tuplata omaisuutesi tai jopa enemmän. Monesti tuuripeliä.
Kukaan ei tiedä, mihin yksittäisen yrityksen osake menee tulevaisuudessa, ei edes ammattilainen. Osakkeiden poiminta on lähinnä tuuripeliä, sillä kristallipalloa ei ole kenelläkään.
Jos ostatte osakkeita, hajauttakaa. Voitte voittaa tai hävitä.
Itse näkisin että kyseessä on pelkkä markkinahäiriö, ja voit edelleen tienata sillä kannabisosakkeella. Se on kuitenkin nouseva ala ainakin jenkeissä. En näe että miksi ei.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo jo riittävästi lehden sisällöstä kun menee lehtihyllyn ohi , naisille suunnatuissa on jokaisessa joku pakkelinaama kannessa ja hehkutetaan jotain minfullnessia. Miehille suunnatuissa tiukkaa asia-tekstiä vaan ja kuva jostai koneen osasta yms.
Niin, miehille myydään mitä tahansa "tiukalla asiatekstillä". Olen markkinointialalla ja miesyleisö on kaikkein helpoin kohderyhmä. Ei tarvitse muuta kuin kopioda tekniset tiedot (joita miehet eivät googlettamatta edes ymmärrä) ja piirtää muutama laatikko. Naiset ovat haastavampia, kun trendit vaihtuvat niin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen sijoittanut passiivisiin ns turvallisiin (ei pankin) osakerahastoihin 2 vuotta ja minulla on 10 % vähemmän rahaa kuin aloittaessani.
Ai ai.. noista rahastoista ei hyödy yhtään mitään. Osakkeisiin kun pistät suoraan saat osingot vähintään joka vuosi, toiset maksavat joka kuukausi. Minä säästän ainoastaan lapsille kuluttomiin rahastoihin, koska tarkoitus ei ole tienata mahd. Paljon vaan pitää vaan ne säästetyt rahat.
Juu, on mulla yhden firman osakkeita, arvo laski vuodessa 90 %.
Siksi niitä kannattaakin ostaa useampaa. Mikä osake mahtaa olla noin paljon laskenut.....?
Kannatti ostaa Talvivaaraa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenlehdissä lukee sitä mitä naiset haluavat lukea. Näin miehenä kun niitä silmäilee, niin valtaosa artikkeleista vertaantuu enkelihoitoihin. Uskoa saa mihin tahansa, mutta valittaminen siitä että on uskonut johonkin on typerää. Olet itse valinnut uskoa johonkin, joten tämä on oma valintasi.
Miestenlehdet taas ovat täynnä asiaa.
Kyllästyttää lukea näitä misogynistisiä kommentteja ja vielä enemmän kyllästyttää, että iso osa naisistakin on ehdollistettu pitämään kaikkia naisten juttuja huonompana kuin miesten, ja peukuttelevat innoissaan kaikkein sovinistisimpiakin ulostuloja.
No jos ei mitään pornolehtiä huomioda, niin kyllä miehille suunnatut lehdet ovat valitettavasti olleet järkevämpiä. Vaikka ei tuon miehen ollut ilmeisesti tarkoitus mitään vertailla eri sukupuolten välillä! Totesi aivan relevantin faktan: naisille suunnatut lehdet ovat (edelleen) aikamoista höttöä. Miksi pitää AINA lähteä vertailemaan?!
Ohis, (nainen)
Eikä se ole naisten vika että naisten lehdet on höttöä. Eipä niitä kukaan oikeasti edes osta ja syystä. Mutta voi niitä ajankulukseen lukea vastaanottohuoneissa.
No juuri siihen ne on tarkoitettukin! Ihan samoin kuin miehet lukevat ajankulukseen jotain tekniikan maailmaa. Höttöä molemmat.
Jokainen laittaa (tai on laittamatta) mihin haluaa. Mutta suomalainenhan perinteisesti jättää rahat tilille, eikä laita rahaa töihin. Ihan kovin kummoinenkaan seppä ei tarvitse kuitenkaan olla, että rahalle saa 3-5% tuoton per vuosi.
Eikä se ole naisten vika että naisten lehdet on höttöä. Eipä niitä kukaan oikeasti edes osta ja syystä. Mutta voi niitä ajankulukseen lukea vastaanottohuoneissa.