Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat tuhlasivat säästönsä 15v pojan kevytautoon jolla tämä ajaisi 10km kesätöihin - vaativat nyt valtiota lunastamaan auton
09.09.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006232353.html
Voiko olla surkuhupaisampaa? Vastuu valtiolle joo kun minisäästöt meni tuliterään autoon eikä poika pyöräile kesätöihin ENSI KESÄNÄ :D
Kommentit (85)
Vanhempien tyhmyys ei ole valtion vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä pitkää aikaa ole, kun julkaistiin se viimeisin mittaus siitä että suomalaiset ovat ylipäätään huonokuntoista ja paksunpuoleista kansaa ja että erityisesti ylipaino ja huono kunto kasautuu maaseudulle. Kasvaa paksunpuoleisia poikia, kun pitää ajaa kevytautolla ja bensa palaen suunnilleen kamarista vessaan ja takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio on luvannut viedä läpi tuollaisen lain ja sen on presidenttikin allekirjoittanut niin mun mielestä on ihan kohtuullista että valtio korvaa kulut takin kääntämisestä.
Lupasihan Rinnekin vappusatasia eläkeläisille, eikä niitäkään ole korvattu millään tavalla. Ja hoitajamitoitus luvattiin saada kuntoon. Politiikan maailma on täynnä petettyjä lupauksia.
Vierailija kirjoitti:
Perheessä vain tämä yksi "prinsessa", jota pitää palvoa toisena päivätyönään, ettei tämän tarvitse esim. ponnistella minkään eteen, esim. polkea pyörällä 10km?
Ja oikeasti kuka ostaa jotain johon ei oikeasti ole varaa?
Prinssi, ei prinsessa.
Harkimokin ulisi siihen malliin että varmaan hänenkin teinille oli jo auto katsottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ajattelen niin, että miten ihanat vanhemmat, kun ovat halunneet lapselleen mahdollisimman TURVALLISEN työmatkan ostamalla tuollaisen auton mopoauton tai mopon sijaan.
Ja tuskin tuota on ostettu vain yhden kesän kesätöitä varten. Eiköhän jokainen tajua, ettei kesätöistä saatava nuoren palkka ole kuin murto-osa tuon auton hinnasta. Mutta saahan lapsi ainakin työkokemusta.
Ja mistä me tiedämme, mitä tulevaisuuden suunnitelmia oli jo mietitty auton käytön suhteen?
Kyllä nauroin kun luin uutisen. Asun Vaasan vieressä pienessä kunnassa, jossa menee huonosti julkisia. Päivässä menee yksi vuoro ja sekin lakkautetaan koko kesän ajaksi, mutta kyllä Vaasassa menee jatkuvasti busseja, että ihan turha väittää kyllä muuta.
Ja 10km, oikeasti? Jos on niin sairas, ettei voi kulkea tuollaista matkaa pyörällä, ei kyllä voi tehdä niitä töitäkään. Jos on huonossa kunnossa, tuollahan se kunto kohoaa, kyllä nyt on vaan kultalusikka niin syvällä jossakin, ettei tuota matkaa viitsitä kulkea. Olisivat ostaneet mopon, tulee paljon halvemmaksi ja sillä sitä on itsekin tuon ikäisenä kuljettu, tai no minä kuljin pyörällä tuollaiset matkat.
Sitä en tosiaan käsitä, miten kehtaa lehteen mennä valittamaan asiasta, kun jokaikinen vaasalainen tietää, että kyllä siellä julkiset toimii, vaikka he väittävät muuta. Ja kehtaavat vielä sanoa, että nyt saattaa mennä työpaikka sivu suun, kun ei ole muuta mahdollisuutta kulkea 10km matkaa. Olisivat nyt edes jättäneet sanomatta tuon matkan pituuden, niin jotkut olisivat voineet sääliäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakia tai ei niin kuka hullu käyttää kaikki säästönsä teinin kulkuvälineeseen? Ellei niitä ole alunperin siihen korvamerkitty? 14te?
Voi pyhä jysäys.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen niin, että miten ihanat vanhemmat, kun ovat halunneet lapselleen mahdollisimman TURVALLISEN työmatkan ostamalla tuollaisen auton mopoauton tai mopon sijaan.
Ja tuskin tuota on ostettu vain yhden kesän kesätöitä varten. Eiköhän jokainen tajua, ettei kesätöistä saatava nuoren palkka ole kuin murto-osa tuon auton hinnasta. Mutta saahan lapsi ainakin työkokemusta.
Ja mistä me tiedämme, mitä tulevaisuuden suunnitelmia oli jo mietitty auton käytön suhteen?
Työkokemuksen hankkimiseen ei tarvita autoa. Miten nuoret ja aikuisetkin on kautta aikojen päässyt töihin ennen näitä mopo- ja kevytautoja? Ja mitä sitten jos suunnitelmia on tehnyt tulevaisuuttakin silmällä pitäen ja todennäköisesti niitä olikin, mutta ei he mitään lapsen tasolle typistettyjä viattomia uhreja ole vaan omilla arvoioillaan, päätöksillään ja valinnoillaan hosuivat asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeasti. Olen erittäin hyvätuloinen, mutta ostellaanko todellakin kersoille 13 000 maksavia autoja MITÄÄN matkoja varten??
En käsitä mitenkään päin.
No, eiköhän tuolla ollut tarkoitus ajaa muutakin ajoa kuin nuo työmatkat :D Ja vähän harjoitella syrjäseuduilla ennen kuin kortti on taskussa. Värikynät on oikein oivallinen ja mielenkiinnoinen lelu aikuistenkin käyttöön, kun he haluavat kokea olevansa jollain tavalla uhreja ja täten he myös liioittelevat itseensä kohdistuvia negatiivisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään en antaisi 15 -vuotiaan ajaa autolla muun liikenteen seassa. Hölmö idea, onneksi kaatui.
No täälläkin on monta jotka ajaa sen kilsan matkan , koska ei voi tietää koskaan jos onkin muutakin menoa, tai ostaa kaupasta jotain .
Mutta muut voi mennä pyörällä koska ne tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No täälläkin on monta jotka ajaa sen kilsan matkan , koska ei voi tietää koskaan jos onkin muutakin menoa, tai ostaa kaupasta jotain .
Mutta muut voi mennä pyörällä koska ne tietää.
Ne henkilöt varmaan maksavat autoilunsa kustannukset mukisematta itse eivätkä vaadi valtiota maksumieheksi...
Ei valtiolla ole mitään vastuuta tässä tapauksessa.
Onpa massiiviset säästöt ollutkin ::::::D
Vierailija kirjoitti:
En lukenut artikkelia, onpa typerät vanhemmat huh!
Jestas! Eikö se ole normaali pikkuauto kun ei säätöjä oltu tehty? Käy hyvin pojalle kun saa ajokortin. Vai tarviiko komeemman menopelin?
Tässä kyllä kukoistaa idiotismi hämmästyttävän monella tasolla.
Monikohan täällä olevista oikeasti ajaa 10 km mennentullen fillarilla päivittäin ? hyvin harva.
Jos valtio on luvannut viedä läpi tuollaisen lain ja sen on presidenttikin allekirjoittanut niin mun mielestä on ihan kohtuullista että valtio korvaa kulut takin kääntämisestä.