Briteillä on koko ajan ollut mahdollisuus erota EU:sta sopimuksen kanssa tai ilman tai jäädä EU:iin. Mikään näistä kolmesta vaihtoehdosta ei ole sopinut heille. Mitä neljättä vaihtoehtoa he oikein odottavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash: he haluavat paremman sopimuksen

No niin kai, mutta miksi he kuvittelevat saavansa sellaisen?

Miksi kuvittelet että se on mahdotonta?

Oletko sä jotenkin vähä-älyinen?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sellaista vaihtoehtoa, jossa he voivat edelleen nauttia kaikista etuisuuksista, mutta heidän ei tarvitse maksaa mitään.

Pitkälti tuollainen sopimus heille on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu: rakennetaan Irlantien väliin muuri, korkeampi kuin mistä Trump on edes unelmoinut.

Nimittäin jos EU:n ulkoraja vuotaa tuota kautta kuin seula, ei koko unionilla ole enää mitään väliä.

Tai pidetään siellä nykyisen kaltainen raja. Suomen ja Norjan kuten myös Ruotsin ja Norjan, välillä kulkevat EU:n ulkorajat ovat juuri sellaisia.

Skotlanti voisi itsenäistyä ja Pohjois-Irlanti liittyä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu: rakennetaan Irlantien väliin muuri, korkeampi kuin mistä Trump on edes unelmoinut.

Nimittäin jos EU:n ulkoraja vuotaa tuota kautta kuin seula, ei koko unionilla ole enää mitään väliä.

Tai pidetään siellä nykyisen kaltainen raja. Suomen ja Norjan kuten myös Ruotsin ja Norjan, välillä kulkevat EU:n ulkorajat ovat juuri sellaisia.

Mitenhän sellaiseen ratkaisuun on pystytty päätymään täällä?

Schengen Area, Norja kuuluu siihen, UK ei kuulu edes nyt.

Vierailija kirjoitti:

Schengen Area, Norja kuuluu siihen, UK ei kuulu edes nyt.

Mutta sehän tarkoittaa ettei siellä ollut rajat auki tähäänkään asti! Mitä hyötyä brexitistä niille siis on?!!

Brittiparlamentti pelaa aikaa jotta ero saataisiin peruttua. Tässä on liian monen rikkaan rahat uhattuna.

Brexit oli semmoinen kännissä ja läpällä -juttu. Samanlaista paineiden purkua kuin meillä 2011 kun äänestettiin persuja koska kepun vaalirahasotkut otti niin kovasti päähän. Ei sitä oikeasti haluttu, kunhan haluttiin näyttää keskaria "eliitille". Nyt on sitten kauhea krapula ja pitäisi jotenkin keksiä miten se mitä tehtiin saataisiin pyyhittyä pois...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi Boris haluaa kovan rajan Irlannin tasavallan ja Pohjois-Irlannin välille, joka kiristää uudestaan katolisten ja protestanttien välejä. Johan siellä ehdittiin pari vuosikymmentä olla ilman sisällissotaa.

Tämähän on minusta yksi suurimpia kysymyksiä. Rajaa ei haluta irlantien väliin koska sisällissota, rajaa ei haluta Pohjois-Irlannin ja emosaaren väliin kun sitten ollaan osaksi edelleen jumissa EUssa, mutta silti halutaan erota ja jonnekin se raja on laitettava. Ja niin, Pohjois-Irlanti ei myöskään missään nimessä halua yhdistyä Irlannin kanssa.

Lyhyesti sanottuna, Irlanneilla ei mene hyvin.

Tätä en ole koskaan tajunnut. Miten se raja aiheuttaa sodan?

Aikoinaan saatiin saari rauhoittumaan kun raja saatiin pois vaivaamasta irlantilaisten välistä. Jos siihen tulee kova raja uudestaan niin molemmat puolet saaresta ensinnäkin köyhtyvät kaupankäynnin laantuessa, mikä on jo yksinään omiaan aiheuttamaan levottomuuksia.

Sitten molemmilla puolilla saarta on tuo nationalistinen väki joka on sitä mieltä että irlannin pitäisi olla kokonainen ja vapaa Lontoon tyranniasta. Vanha IRA on nopeasti uudelleenpystytetty ja tekemässä temppujaan.

Kolmanneksi, enemmistö pohjoisirlantilaisita äänesti EU:ssa pysymisen puolesta mikä sitten laukeaa todennäköisesti ikävästi jos Lontoo vie ne väkisin pois unionista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Schengen Area, Norja kuuluu siihen, UK ei kuulu edes nyt.

Mutta sehän tarkoittaa ettei siellä ollut rajat auki tähäänkään asti! Mitä hyötyä brexitistä niille siis on?!!

Luuletko että Brexit äänestäjät edes ymmärtää että niillä ei ole rajat ollut auki? Se vaatisi jokin asteen ajattelukykyä. (Minä asun itse Englannissa, ne uskoo kaiken mitä Daily Mail tai muu äärioikeistolainen media kirjoittaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi Boris haluaa kovan rajan Irlannin tasavallan ja Pohjois-Irlannin välille, joka kiristää uudestaan katolisten ja protestanttien välejä. Johan siellä ehdittiin pari vuosikymmentä olla ilman sisällissotaa.

Tämähän on minusta yksi suurimpia kysymyksiä. Rajaa ei haluta irlantien väliin koska sisällissota, rajaa ei haluta Pohjois-Irlannin ja emosaaren väliin kun sitten ollaan osaksi edelleen jumissa EUssa, mutta silti halutaan erota ja jonnekin se raja on laitettava. Ja niin, Pohjois-Irlanti ei myöskään missään nimessä halua yhdistyä Irlannin kanssa.

Lyhyesti sanottuna, Irlanneilla ei mene hyvin.

Tätä en ole koskaan tajunnut. Miten se raja aiheuttaa sodan?

Aikoinaan saatiin saari rauhoittumaan kun raja saatiin pois vaivaamasta irlantilaisten välistä. Jos siihen tulee kova raja uudestaan niin molemmat puolet saaresta ensinnäkin köyhtyvät kaupankäynnin laantuessa, mikä on jo yksinään omiaan aiheuttamaan levottomuuksia.

Sitten molemmilla puolilla saarta on tuo nationalistinen väki joka on sitä mieltä että irlannin pitäisi olla kokonainen ja vapaa Lontoon tyranniasta. Vanha IRA on nopeasti uudelleenpystytetty ja tekemässä temppujaan.

Kolmanneksi, enemmistö pohjoisirlantilaisita äänesti EU:ssa pysymisen puolesta mikä sitten laukeaa todennäköisesti ikävästi jos Lontoo vie ne väkisin pois unionista

Lisäksi ihmiset käyvät töissä molemmin puolin rajaa ja samalla entiset kaunat ovat unohtuneet. Kovan rajan mukana palataan takaisin niihin vanhoihin poteroihin ja IRA -kannattajat ovat mielissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash: he haluavat paremman sopimuksen

Eli toisin sanoen: haluavat pitää kaikki EU:n edut tukiaisineen, mutta eivät halua kuulua EU:hun.

Ja silti tuollaisesta porukasta halutaan suomessakin pitää kynsin ja hampain kiinni. Parempihan EU;sta vain tulee kuin noin itsekäs porukka on siitä ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Borista ole kukaan vielä huudellut Putinin kätyriksi jonka tavoite on vaan aiheuttaa sekasortoa EU:seen?

Eikö se nyt ole ihan itsestään selvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi Boris haluaa kovan rajan Irlannin tasavallan ja Pohjois-Irlannin välille, joka kiristää uudestaan katolisten ja protestanttien välejä. Johan siellä ehdittiin pari vuosikymmentä olla ilman sisällissotaa.

Tämähän on minusta yksi suurimpia kysymyksiä. Rajaa ei haluta irlantien väliin koska sisällissota, rajaa ei haluta Pohjois-Irlannin ja emosaaren väliin kun sitten ollaan osaksi edelleen jumissa EUssa, mutta silti halutaan erota ja jonnekin se raja on laitettava. Ja niin, Pohjois-Irlanti ei myöskään missään nimessä halua yhdistyä Irlannin kanssa.

Lyhyesti sanottuna, Irlanneilla ei mene hyvin.

Tätä en ole koskaan tajunnut. Miten se raja aiheuttaa sodan?

Aikoinaan saatiin saari rauhoittumaan kun raja saatiin pois vaivaamasta irlantilaisten välistä. Jos siihen tulee kova raja uudestaan niin molemmat puolet saaresta ensinnäkin köyhtyvät kaupankäynnin laantuessa, mikä on jo yksinään omiaan aiheuttamaan levottomuuksia.

Sitten molemmilla puolilla saarta on tuo nationalistinen väki joka on sitä mieltä että irlannin pitäisi olla kokonainen ja vapaa Lontoon tyranniasta. Vanha IRA on nopeasti uudelleenpystytetty ja tekemässä temppujaan.

Kolmanneksi, enemmistö pohjoisirlantilaisita äänesti EU:ssa pysymisen puolesta mikä sitten laukeaa todennäköisesti ikävästi jos Lontoo vie ne väkisin pois unionista

Huvittavintahan tuossa rajasotkussa on että periaattessa tuo ehdotettu rajasopimus joka hierti brittiparlamentissa olisi ollut itseasiassa briteille itselleen kaikkein paras vaihtoehto. Olisi antanut lisäaikaa varsinaisten oikeiden muodollisuuksien laatimiseen eron jälkeen, mikä olisi estänyt oikein tehtynä uudet levottomuudet, sekä ongelmat jotka syntyisivät rajan vetämisestä irlannin saaren ja iso-britannian saaren väliin.

Mutta ei pitää saada jotenkin kaikki.

Hohho.. ihan kuin olisi yksi britt joka haluaa.

Tai siinä määrin kuin on niin valitsivat erota ilman sopimusta.

Nyt vaan on noita euusta hyötyviä politiikkoja kun heille maksetaan lahjuksia jotka käyttävät valtaansa väärin pistäessä hanttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash: he haluavat paremman sopimuksen

No niin kai, mutta miksi he kuvittelevat saavansa sellaisen?

Miksi kuvittelet että se on mahdotonta?

koska EUlla ei ole mitään intressiä antaa briteille parempaa sopimusta kuin nyt on Norjan tai Sveitsin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hohho.. ihan kuin olisi yksi britt joka haluaa.

Tai siinä määrin kuin on niin valitsivat erota ilman sopimusta.

Nyt vaan on noita euusta hyötyviä politiikkoja kun heille maksetaan lahjuksia jotka käyttävät valtaansa väärin pistäessä hanttiin.

milloin ne on valinnut erota ilman sopimusta? Ei noista eroamisen tavoista koskaan ole äänestetty, vain jäsenyydestä.

Vierailija kirjoitti:

He haluaisivat että John Lennon tulisi keltaisella sukellusveneellä takaisin ja Britannian imperiumi olisi taas ehjä ja maailmanlaajuinen. Ja että kaikki joisivat teetä ja ajaisivat vasenta tienlaitaa.

Luulenpa että kulttuuri-ikoneista Mr. Bean on tässä sotkussa lähempänä

Ongelmahan on siinä, että noilla kaikilla vaihtoehdoilla on omat kannattajansa ja mikään niistä ei saa kansanedustajien enemmistöä taakseen. Taitaa tuo sopimus olla vähiten kannatettu vaihtoehto, kun siinä käy ilmi eron ongelmat. Varmaan eniten kannatusta saisi uusi sopimus, joka olisi brittien kannalta parempi. Mutta EU ei taas suostu siihen.

Mun oma mitätön veikkaus on, että ero perutaan lopulta uuden kansanäänestyksen jälkeen ja huonona kompromissina Britanian jäsenyysehtoja viilataan muodollisesti vähän paremmiksi. Kansanäänestykseen päädytään siten, että seuraavat vaalit voittaa ryhmittymä, joka lupaa äänestyttää kansaa sopimuksen hyväksymisen tai EU:hun jäämisen välillä.