Lue keskustelun säännöt.
Lääkäreille ollaan valmiita maksamaan ihan mitä tahansa, vaikka potilaiden hoidosta suurimman osan tekevät kuitenkin eritasoiset hoitajat.
07.09.2019 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006228357.html
Näin se on. Onko Suomi sivistysvaltio vai ei? Hoitajien palkoissa se mitataan.
Arvostettu sh
Kommentit (59)
Tätä on sairaanhoitajakoulutus kehnoimmillaan: niukkaa lääkeoppia, puutteellista ohjausta harjoittelussa ja vajavainen kaksoistutkinto
Ammattikorkeakouluilla on suuri valta päättää sairaanhoitajaopintojensa sisällöistä, mikä herättää arvostelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän sairanhoitajien osaaminen... on kovin teoreettista, mikä taas haittaa käytännön osaamista. Lääkelaskuit hui kauhistus, siteiden vaihto.... asiakas saa neuvoa, ei kuulu koulutukseen ollenkaan :D
Siis kuka olet ja millä kompetenssilla tällaista väärää tietoa levität?
Kerron omista kokemuksista, oli yllättävää että ihosiirteen päällä olleet siteet neuvottiin vaihtamaan kotona. Kun ne meni vaihdattamaan sairaanhoitajan vastaanotolle... joutui nevomaan miten ne vaihdetaan... olin yllättynyt.
Ystäväni ihmetteli miksi hänen isänsä sängyn vieressä olevalla pöydällä oli lääkkeitä... oli jäänyt jossain vaiheessa päivällä syömättä.
Olin myöskin yllättynyt ettei hoitaja osaa kiristää murtuneen ranteen kipsauksen päällä olevaa sidettä... siihen odotettiin ensihoitaja paikalle.
Osa sairaanhoitajista osaa hommansa, osa taas ei osaa...
Oletko aivan urpo. Ensinnäkin, haavasidoksia on noin triljoonaa erilaista. Yleensä haavan, oli se nyt siirre tai mikä tahansa hoitoon on olemassa ohje, jota tulisi noudattaa. Toki olisi sh voinut poiketakin tästä ohjeesta ja sitoa sen parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta koska olet ilmeisesti(?) ihan tolkun ihminen, hän kysyi sinulta, koska varmasti arvasi, että osaat kertoa. Toki purkamalla sidokset myös näkee mitä siihen on käytetty, mutta aina ei, sidokset esim gerliytyvät jne jolloin ei aina voi päätellä ulkomuodosta että mikähän se niistä geeliytyvistä sidoksista nyt oli. Ei ole mitään yhtä _absoluuttista_ tapaa laittaa sidoksia, se on tapauskohtaista ja eipä varmaan jotain ihosiirteen sidoksen vaihtoja muutenkaan joka päivä vaikkapa tk vastaanotolle tule. Eihän kukaan (paitsi sinä) voi olettaa, että sh pitää osata joka ikinen asia aasta ööhön, totta kai esim työhistoria vaikuttaa. Eihän lääkäritkään osaa kaikkea, ovat usein hyvin erikoistuneita omaan alaansa.
Toisekseen, et voi yleistää, että jos ystäväsi isän lääkkeidenottoa ei oltu varmistettu, niin kukaan sh/lh missään ei varmista sitä. Tämän ymmärrät kyllä itsekin. Onko varma, että ystävän isä ei ollut kieltäytynyt ottamasta niitä (vanhuksilla yleistä)? Väkisin ei kurkkuun voi lääkkeitä tunkea. Tai jos ei jostain syystä ollut saanut otettua niitä, ja ne oli jätetty siihen odottamaan, jos kohta pystyisi tms (esim pahoinvointi helpottaa?)
Ja olipa taas väärin toimittu, että ensihoitaja oli pyydetty siihen kipsiasiaan. Kaikki kipsaamiseen liittyvä on erikoisosaamista, jota ei ole koskaan, edes ennen vanhaan opetettu perus sh-opinnoissa.
Onko tuo artikkelin nainen saanut sitä naisten tuplapalkkaa, kun mies on aikoinaan mahdollistanut harrastuksen?
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-5461695
Kolmelle hoitajalle syytteet: Vauvoille juotettiin syövyttävää puhdistusainetta
Espoon käräjäoikeudessa alkaa ensi tammikuussa hyvin poikkeuksellinen potilasvahinko-oikeudenkäynti. Jorvin sairaalan kolme hoitajaa saa syytteet vammantuottamuksesta. Syytteet liittyvät potilasvahinkoon, jossa kolmelle vastasyntyneelle vauvalle juotettiin sokeriliuoksen sijaan syövyttävää puhdistusainetta. Yksi vauvoista sai hengenvaarallisia vammoja.
Huomasitko tuon kohdan "alkaa hyvin poikkeuksellinen oikeudenkäynti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän sairanhoitajien osaaminen... on kovin teoreettista, mikä taas haittaa käytännön osaamista. Lääkelaskuit hui kauhistus, siteiden vaihto.... asiakas saa neuvoa, ei kuulu koulutukseen ollenkaan :D
Siis kuka olet ja millä kompetenssilla tällaista väärää tietoa levität?
Kerron omista kokemuksista, oli yllättävää että ihosiirteen päällä olleet siteet neuvottiin vaihtamaan kotona. Kun ne meni vaihdattamaan sairaanhoitajan vastaanotolle... joutui nevomaan miten ne vaihdetaan... olin yllättynyt.
Ystäväni ihmetteli miksi hänen isänsä sängyn vieressä olevalla pöydällä oli lääkkeitä... oli jäänyt jossain vaiheessa päivällä syömättä.
Olin myöskin yllättynyt ettei hoitaja osaa kiristää murtuneen ranteen kipsauksen päällä olevaa sidettä... siihen odotettiin ensihoitaja paikalle.
Osa sairaanhoitajista osaa hommansa, osa taas ei osaa...
Oletko aivan urpo. Ensinnäkin, haavasidoksia on noin triljoonaa erilaista. Yleensä haavan, oli se nyt siirre tai mikä tahansa hoitoon on olemassa ohje, jota tulisi noudattaa. Toki olisi sh voinut poiketakin tästä ohjeesta ja sitoa sen parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta koska olet ilmeisesti(?) ihan tolkun ihminen, hän kysyi sinulta, koska varmasti arvasi, että osaat kertoa. Toki purkamalla sidokset myös näkee mitä siihen on käytetty, mutta aina ei, sidokset esim gerliytyvät jne jolloin ei aina voi päätellä ulkomuodosta että mikähän se niistä geeliytyvistä sidoksista nyt oli. Ei ole mitään yhtä _absoluuttista_ tapaa laittaa sidoksia, se on tapauskohtaista ja eipä varmaan jotain ihosiirteen sidoksen vaihtoja muutenkaan joka päivä vaikkapa tk vastaanotolle tule. Eihän kukaan (paitsi sinä) voi olettaa, että sh pitää osata joka ikinen asia aasta ööhön, totta kai esim työhistoria vaikuttaa. Eihän lääkäritkään osaa kaikkea, ovat usein hyvin erikoistuneita omaan alaansa.
Toisekseen, et voi yleistää, että jos ystäväsi isän lääkkeidenottoa ei oltu varmistettu, niin kukaan sh/lh missään ei varmista sitä. Tämän ymmärrät kyllä itsekin. Onko varma, että ystävän isä ei ollut kieltäytynyt ottamasta niitä (vanhuksilla yleistä)? Väkisin ei kurkkuun voi lääkkeitä tunkea. Tai jos ei jostain syystä ollut saanut otettua niitä, ja ne oli jätetty siihen odottamaan, jos kohta pystyisi tms (esim pahoinvointi helpottaa?)
Ja olipa taas väärin toimittu, että ensihoitaja oli pyydetty siihen kipsiasiaan. Kaikki kipsaamiseen liittyvä on erikoisosaamista, jota ei ole koskaan, edes ennen vanhaan opetettu perus sh-opinnoissa.
Kuvittele, että nuo kaikki sidosasiat olisi pitänyt tehdä itse kotona.... :D ihan ilman alan koulutusta.
Kuvittelin niiden olevan ihan rutiinia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän sairanhoitajien osaaminen... on kovin teoreettista, mikä taas haittaa käytännön osaamista. Lääkelaskuit hui kauhistus, siteiden vaihto.... asiakas saa neuvoa, ei kuulu koulutukseen ollenkaan :D
Siis kuka olet ja millä kompetenssilla tällaista väärää tietoa levität?
Kerron omista kokemuksista, oli yllättävää että ihosiirteen päällä olleet siteet neuvottiin vaihtamaan kotona. Kun ne meni vaihdattamaan sairaanhoitajan vastaanotolle... joutui nevomaan miten ne vaihdetaan... olin yllättynyt.
Ystäväni ihmetteli miksi hänen isänsä sängyn vieressä olevalla pöydällä oli lääkkeitä... oli jäänyt jossain vaiheessa päivällä syömättä.
Olin myöskin yllättynyt ettei hoitaja osaa kiristää murtuneen ranteen kipsauksen päällä olevaa sidettä... siihen odotettiin ensihoitaja paikalle.
Osa sairaanhoitajista osaa hommansa, osa taas ei osaa...
Oletko aivan urpo. Ensinnäkin, haavasidoksia on noin triljoonaa erilaista. Yleensä haavan, oli se nyt siirre tai mikä tahansa hoitoon on olemassa ohje, jota tulisi noudattaa. Toki olisi sh voinut poiketakin tästä ohjeesta ja sitoa sen parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta koska olet ilmeisesti(?) ihan tolkun ihminen, hän kysyi sinulta, koska varmasti arvasi, että osaat kertoa. Toki purkamalla sidokset myös näkee mitä siihen on käytetty, mutta aina ei, sidokset esim gerliytyvät jne jolloin ei aina voi päätellä ulkomuodosta että mikähän se niistä geeliytyvistä sidoksista nyt oli. Ei ole mitään yhtä _absoluuttista_ tapaa laittaa sidoksia, se on tapauskohtaista ja eipä varmaan jotain ihosiirteen sidoksen vaihtoja muutenkaan joka päivä vaikkapa tk vastaanotolle tule. Eihän kukaan (paitsi sinä) voi olettaa, että sh pitää osata joka ikinen asia aasta ööhön, totta kai esim työhistoria vaikuttaa. Eihän lääkäritkään osaa kaikkea, ovat usein hyvin erikoistuneita omaan alaansa.
Toisekseen, et voi yleistää, että jos ystäväsi isän lääkkeidenottoa ei oltu varmistettu, niin kukaan sh/lh missään ei varmista sitä. Tämän ymmärrät kyllä itsekin. Onko varma, että ystävän isä ei ollut kieltäytynyt ottamasta niitä (vanhuksilla yleistä)? Väkisin ei kurkkuun voi lääkkeitä tunkea. Tai jos ei jostain syystä ollut saanut otettua niitä, ja ne oli jätetty siihen odottamaan, jos kohta pystyisi tms (esim pahoinvointi helpottaa?)
Ja olipa taas väärin toimittu, että ensihoitaja oli pyydetty siihen kipsiasiaan. Kaikki kipsaamiseen liittyvä on erikoisosaamista, jota ei ole koskaan, edes ennen vanhaan opetettu perus sh-opinnoissa.
Kuvittele, että nuo kaikki sidosasiat olisi pitänyt tehdä itse kotona.... :D ihan ilman alan koulutusta.
Kuvittelin niiden olevan ihan rutiinia...
No sulle oli varmasti annettu ne ohjeet, mutta et osannut niitä noudattaa etkä ottaa niitä edes vastaanotolle mukaan? :D Juu ja huomaan, että olet kuvitellut vähän kaikenlaista. Elämästä saa vaikeaa kun haluaa! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän sairanhoitajien osaaminen... on kovin teoreettista, mikä taas haittaa käytännön osaamista. Lääkelaskuit hui kauhistus, siteiden vaihto.... asiakas saa neuvoa, ei kuulu koulutukseen ollenkaan :D
Siis kuka olet ja millä kompetenssilla tällaista väärää tietoa levität?
Kerron omista kokemuksista, oli yllättävää että ihosiirteen päällä olleet siteet neuvottiin vaihtamaan kotona. Kun ne meni vaihdattamaan sairaanhoitajan vastaanotolle... joutui nevomaan miten ne vaihdetaan... olin yllättynyt.
Ystäväni ihmetteli miksi hänen isänsä sängyn vieressä olevalla pöydällä oli lääkkeitä... oli jäänyt jossain vaiheessa päivällä syömättä.
Olin myöskin yllättynyt ettei hoitaja osaa kiristää murtuneen ranteen kipsauksen päällä olevaa sidettä... siihen odotettiin ensihoitaja paikalle.
Osa sairaanhoitajista osaa hommansa, osa taas ei osaa...
Oletko aivan urpo. Ensinnäkin, haavasidoksia on noin triljoonaa erilaista. Yleensä haavan, oli se nyt siirre tai mikä tahansa hoitoon on olemassa ohje, jota tulisi noudattaa. Toki olisi sh voinut poiketakin tästä ohjeesta ja sitoa sen parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta koska olet ilmeisesti(?) ihan tolkun ihminen, hän kysyi sinulta, koska varmasti arvasi, että osaat kertoa. Toki purkamalla sidokset myös näkee mitä siihen on käytetty, mutta aina ei, sidokset esim gerliytyvät jne jolloin ei aina voi päätellä ulkomuodosta että mikähän se niistä geeliytyvistä sidoksista nyt oli. Ei ole mitään yhtä _absoluuttista_ tapaa laittaa sidoksia, se on tapauskohtaista ja eipä varmaan jotain ihosiirteen sidoksen vaihtoja muutenkaan joka päivä vaikkapa tk vastaanotolle tule. Eihän kukaan (paitsi sinä) voi olettaa, että sh pitää osata joka ikinen asia aasta ööhön, totta kai esim työhistoria vaikuttaa. Eihän lääkäritkään osaa kaikkea, ovat usein hyvin erikoistuneita omaan alaansa.
Toisekseen, et voi yleistää, että jos ystäväsi isän lääkkeidenottoa ei oltu varmistettu, niin kukaan sh/lh missään ei varmista sitä. Tämän ymmärrät kyllä itsekin. Onko varma, että ystävän isä ei ollut kieltäytynyt ottamasta niitä (vanhuksilla yleistä)? Väkisin ei kurkkuun voi lääkkeitä tunkea. Tai jos ei jostain syystä ollut saanut otettua niitä, ja ne oli jätetty siihen odottamaan, jos kohta pystyisi tms (esim pahoinvointi helpottaa?)
Ja olipa taas väärin toimittu, että ensihoitaja oli pyydetty siihen kipsiasiaan. Kaikki kipsaamiseen liittyvä on erikoisosaamista, jota ei ole koskaan, edes ennen vanhaan opetettu perus sh-opinnoissa.
Kuvittele, että nuo kaikki sidosasiat olisi pitänyt tehdä itse kotona.... :D ihan ilman alan koulutusta.
Kuvittelin niiden olevan ihan rutiinia...
No sulle oli varmasti annettu ne ohjeet, mutta et osannut niitä noudattaa etkä ottaa niitä edes vastaanotolle mukaan? :D Juu ja huomaan, että olet kuvitellut vähän kaikenlaista. Elämästä saa vaikeaa kun haluaa! :D
Juu siteiden vaihdossa piti käyttää steriilejä välineitä, kotona sai keittää pinsetit tuohon touhuun. Se siteen kiristys oli siteen kiristys, jos tuntuu löystyvän. Ei saa kiristää liian kireällä... siinä ohjeet :D
Luulin siis olevan rutiinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä, kun käyn lääkärissä, en edes tapaa hoitajia.
Voisitko ap olla trollailematta meidän oikeiden sairaanhoitajien ammatilla? Ei kukaan sh vaadi samaa palkkaa kuin lääkärit. Tällä palstalla ilmeisesti pyörii tämä sama sh-trolli joka tykkää heittää lokaa sairaanhoitajien niskaan.
Kyllä, parempi palkka olisi kiva. Ei, emme ole vain käskyjä noudattavia robotteja. Kyllä, jatkuvasti arvioimme potilaan vointia, toimimme kun huomaamme muutoksia, hoidamme ja toimimme omatoimisesti, reagoimme kun on tarve, kommunikoimne lääkäreiden kanssa, annamme ehdotuksia, toteutamme määrättyä hoitoa ja omatoimisesti sekä lääkärin kanssa arvioimme hoidon tuloksellisuutta. Ei, lääkäri ei ole esimiehemme. Ei, emme myöskään ole lääkäreitä. Kyllä, teemme yhteistyötä. Kyllä, hoidamme potilasta myös moniammatillisesti. Kyllä, palkkani on huono (mikä se jatkuvasti pauhattu 3000€ on? Kuka sen muka saa?) Kyllä, työmme oikeasti on rankkaa, stressaavaa, vastuullista ja kuormittavaa haluttiinpa sitä tai ei. Toki tämäkin riippuu siitä minkälaisessa paikassa töissä on (itse olen ollut teholla, leikkausosastolla sekä päivystyksessä). Kyllä, työergonomiamme on karmeaa. Kyllä, hiljalleen lääkäreille kuuluvaa vastuuta on työnnetty hoitajille, haluttiinpa sitäkin tai ei. Ei, ei ole olemassa (yleensä)vastakkainasettelua hoitajat-lääkärit.
Kyllä, tein virheen alaa valitessa. Kyllä, olen kyllästynyt kun sekä kollegat mutta varsinkin ulkopuoliset mässäilevät alan ongelmilla. Monille tuntuu olevan tärkeää vakuuttaa että olemme aivottomia koiria, jotka ovat hoitajia vain siksi "kun pää ei riittänyt lääkikseen". Näinhän se toki ei ole, itse HALUSIN sairaanhoitajaksi enkä miksikään muuksi.
En tiedä miksi tämä hoitoala tuntuu olevan punainem vaate, en tiedä miksi tämä on aina trollauksen aiheena. Ei, harva meistä hoitajista pitää mitään ääntä huonosta palkasta tai liian kovasta kuormituksesta. Se on kuitenkin epämieluisa fakta että nämä kummatkin ovat olemassa. Ääntä ei saa pitää, ei myöskään saa olla hiljaa. Me hoitajat emme ilmeisesti saa olla mitään ja tämän palstsn perusteella emme myöskään ole kuin valtion turhakkeita.
Nyt ojennan sylkykupin jotta voitte räkiä siihen. Ainiin, minähän itse olen se sylkykuppi. Se taitaa olla ainoa mihin me sht kykenemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä osa sairaanhoitajista on älyllisesti sellaisella tasolla että en kyllä heidän palkkaa nostaisi. Esim. Neuvolan tädit, 8-16 työtä ja puhuvat osa kuin jotkut heikkolahjaiset ja ei tiedetä esim. Terveellisestä ruuasta hölkäsen pöläystä (näkyy myös että itse eivät sitä terveellistä ruokaa syö). Osa toki fiksuja ja keskustelevat asiallisesti.
Palkankorotus on taas oikeasti paikallaan niille ketkä tekevät 3 vuorotyötä ja kiireessä ovat tehokkaita ja pelastavat ihmishenkiä. Neuvolan tädeillä on aikaa keskustella säästä ja muusta turhuudesta jos heillä ei mitään järkevää sanottavaa enää löydy.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tekee diagnoosin ja lääkärillä on vastuu.
Mikä vastuu? Jos lääkäri tekee virheen ni se on voi voi. Ei se lääkäri joudu vastaamaan mokistaan mitenkään käytännössä. Sama se on muillakin aloilla, johtajien palkoista lässytetään että suuri vastuu. Ei ne johtajat omasta palkastaan yhtiönsä virheitä korvaa. Että korpeaa tuo vastuuseen vetoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän sairanhoitajien osaaminen... on kovin teoreettista, mikä taas haittaa käytännön osaamista. Lääkelaskuit hui kauhistus, siteiden vaihto.... asiakas saa neuvoa, ei kuulu koulutukseen ollenkaan :D
Siis kuka olet ja millä kompetenssilla tällaista väärää tietoa levität?
Kerron omista kokemuksista, oli yllättävää että ihosiirteen päällä olleet siteet neuvottiin vaihtamaan kotona. Kun ne meni vaihdattamaan sairaanhoitajan vastaanotolle... joutui nevomaan miten ne vaihdetaan... olin yllättynyt.
Ystäväni ihmetteli miksi hänen isänsä sängyn vieressä olevalla pöydällä oli lääkkeitä... oli jäänyt jossain vaiheessa päivällä syömättä.
Olin myöskin yllättynyt ettei hoitaja osaa kiristää murtuneen ranteen kipsauksen päällä olevaa sidettä... siihen odotettiin ensihoitaja paikalle.
Osa sairaanhoitajista osaa hommansa, osa taas ei osaa...
Oletko aivan urpo. Ensinnäkin, haavasidoksia on noin triljoonaa erilaista. Yleensä haavan, oli se nyt siirre tai mikä tahansa hoitoon on olemassa ohje, jota tulisi noudattaa. Toki olisi sh voinut poiketakin tästä ohjeesta ja sitoa sen parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta koska olet ilmeisesti(?) ihan tolkun ihminen, hän kysyi sinulta, koska varmasti arvasi, että osaat kertoa. Toki purkamalla sidokset myös näkee mitä siihen on käytetty, mutta aina ei, sidokset esim gerliytyvät jne jolloin ei aina voi päätellä ulkomuodosta että mikähän se niistä geeliytyvistä sidoksista nyt oli. Ei ole mitään yhtä _absoluuttista_ tapaa laittaa sidoksia, se on tapauskohtaista ja eipä varmaan jotain ihosiirteen sidoksen vaihtoja muutenkaan joka päivä vaikkapa tk vastaanotolle tule. Eihän kukaan (paitsi sinä) voi olettaa, että sh pitää osata joka ikinen asia aasta ööhön, totta kai esim työhistoria vaikuttaa. Eihän lääkäritkään osaa kaikkea, ovat usein hyvin erikoistuneita omaan alaansa.
Toisekseen, et voi yleistää, että jos ystäväsi isän lääkkeidenottoa ei oltu varmistettu, niin kukaan sh/lh missään ei varmista sitä. Tämän ymmärrät kyllä itsekin. Onko varma, että ystävän isä ei ollut kieltäytynyt ottamasta niitä (vanhuksilla yleistä)? Väkisin ei kurkkuun voi lääkkeitä tunkea. Tai jos ei jostain syystä ollut saanut otettua niitä, ja ne oli jätetty siihen odottamaan, jos kohta pystyisi tms (esim pahoinvointi helpottaa?)
Ja olipa taas väärin toimittu, että ensihoitaja oli pyydetty siihen kipsiasiaan. Kaikki kipsaamiseen liittyvä on erikoisosaamista, jota ei ole koskaan, edes ennen vanhaan opetettu perus sh-opinnoissa.
Kuvittele, että nuo kaikki sidosasiat olisi pitänyt tehdä itse kotona.... :D ihan ilman alan koulutusta.
Kuvittelin niiden olevan ihan rutiinia...
No sulle oli varmasti annettu ne ohjeet, mutta et osannut niitä noudattaa etkä ottaa niitä edes vastaanotolle mukaan? :D Juu ja huomaan, että olet kuvitellut vähän kaikenlaista. Elämästä saa vaikeaa kun haluaa! :D
Juu siteiden vaihdossa piti käyttää steriilejä välineitä, kotona sai keittää pinsetit tuohon touhuun. Se siteen kiristys oli siteen kiristys, jos tuntuu löystyvän. Ei saa kiristää liian kireällä... siinä ohjeet :D
Luulin siis olevan rutiinia.
No, et sitten osannut keittää niitä pinsettejä vai mikä mätti? :D
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osa sairaanhoitajista on älyllisesti sellaisella tasolla että en kyllä heidän palkkaa nostaisi. Esim. Neuvolan tädit, 8-16 työtä ja puhuvat osa kuin jotkut heikkolahjaiset ja ei tiedetä esim. Terveellisestä ruuasta hölkäsen pöläystä (näkyy myös että itse eivät sitä terveellistä ruokaa syö). Osa toki fiksuja ja keskustelevat asiallisesti.
Palkankorotus on taas oikeasti paikallaan niille ketkä tekevät 3 vuorotyötä ja kiireessä ovat tehokkaita ja pelastavat ihmishenkiä. Neuvolan tädeillä on aikaa keskustella säästä ja muusta turhuudesta jos heillä ei mitään järkevää sanottavaa enää löydy.
Sama joka kirjoitti viestin 30 vastaa.
Olen kylläkin tästä samaa mieltä. Työpaikoilla ja työntekijöillä on valtava ero. Itse olen nähnyt useita tapauksia, joissa työntekijä ei vain yksinkertaisesti pärjää ja nämä karsiutuvat sitten pois, siirtyvät yleensä jo omasta halustaan "helpompiin" hommiin. Palkka on LÄHES sama silti kaikilla sairaanhoitajilla, pieniä eroja toki on. Pieniä. Mielestäni palkkaa voisi kylläkin nostaa ja laskea sen mukaan, kuinka vastuullinen ja haastava työpaikka on. Ihan oikeasti (anteeksi arvon kollegat) esimerkiksi päivystyspoliklinikalla ihan oikeasti työskennellään usein päämääränä pitää potilas elossa. Sama tehot ja leikksusosastot. Itse joskus olin hetken tk:lla ja en kyllä koe, että sillä työnkuvalla on reilua saada lähes sama palkka kuin näissä em mainituissa. Vuodeosastot tekevät myös kovaa omatoimista työtä, riippuu toki minkälainen osasto kyseessä ja minkälaisen sairaalan yhteydessä. Miksi en sitten itse pysynyt tklla? Siksi että tarvitsen myös sitä "vitaali-indikaatiohaastetta." En sano etteikö tkn työntekijät tekisi tärkeää työtä. Ehdottomasti ja äärimmäisen tärkeää. Mutta kun käy piipaa niin tilanne on kylläkin eri.
Nyt myös sairaanhoitajat voivat sylkeä päälleni 😂✌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tekee diagnoosin ja lääkärillä on vastuu.
Mikä vastuu? Jos lääkäri tekee virheen ni se on voi voi. Ei se lääkäri joudu vastaamaan mokistaan mitenkään käytännössä. Sama se on muillakin aloilla, johtajien palkoista lässytetään että suuri vastuu. Ei ne johtajat omasta palkastaan yhtiönsä virheitä korvaa. Että korpeaa tuo vastuuseen vetoaminen.
Eikö joudu? Kyllä hoitovirheet käydään läpi. Äidin sairaalassa tapahtunut aivoinfarkti jäi huomaamatta sekä lääkäriltä että hoitajalta... liuotushoitoa ei siis aloitettu ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän sairanhoitajien osaaminen... on kovin teoreettista, mikä taas haittaa käytännön osaamista. Lääkelaskuit hui kauhistus, siteiden vaihto.... asiakas saa neuvoa, ei kuulu koulutukseen ollenkaan :D
Siis kuka olet ja millä kompetenssilla tällaista väärää tietoa levität?
Kerron omista kokemuksista, oli yllättävää että ihosiirteen päällä olleet siteet neuvottiin vaihtamaan kotona. Kun ne meni vaihdattamaan sairaanhoitajan vastaanotolle... joutui nevomaan miten ne vaihdetaan... olin yllättynyt.
Ystäväni ihmetteli miksi hänen isänsä sängyn vieressä olevalla pöydällä oli lääkkeitä... oli jäänyt jossain vaiheessa päivällä syömättä.
Olin myöskin yllättynyt ettei hoitaja osaa kiristää murtuneen ranteen kipsauksen päällä olevaa sidettä... siihen odotettiin ensihoitaja paikalle.
Osa sairaanhoitajista osaa hommansa, osa taas ei osaa...
Oletko aivan urpo. Ensinnäkin, haavasidoksia on noin triljoonaa erilaista. Yleensä haavan, oli se nyt siirre tai mikä tahansa hoitoon on olemassa ohje, jota tulisi noudattaa. Toki olisi sh voinut poiketakin tästä ohjeesta ja sitoa sen parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta koska olet ilmeisesti(?) ihan tolkun ihminen, hän kysyi sinulta, koska varmasti arvasi, että osaat kertoa. Toki purkamalla sidokset myös näkee mitä siihen on käytetty, mutta aina ei, sidokset esim gerliytyvät jne jolloin ei aina voi päätellä ulkomuodosta että mikähän se niistä geeliytyvistä sidoksista nyt oli. Ei ole mitään yhtä _absoluuttista_ tapaa laittaa sidoksia, se on tapauskohtaista ja eipä varmaan jotain ihosiirteen sidoksen vaihtoja muutenkaan joka päivä vaikkapa tk vastaanotolle tule. Eihän kukaan (paitsi sinä) voi olettaa, että sh pitää osata joka ikinen asia aasta ööhön, totta kai esim työhistoria vaikuttaa. Eihän lääkäritkään osaa kaikkea, ovat usein hyvin erikoistuneita omaan alaansa.
Toisekseen, et voi yleistää, että jos ystäväsi isän lääkkeidenottoa ei oltu varmistettu, niin kukaan sh/lh missään ei varmista sitä. Tämän ymmärrät kyllä itsekin. Onko varma, että ystävän isä ei ollut kieltäytynyt ottamasta niitä (vanhuksilla yleistä)? Väkisin ei kurkkuun voi lääkkeitä tunkea. Tai jos ei jostain syystä ollut saanut otettua niitä, ja ne oli jätetty siihen odottamaan, jos kohta pystyisi tms (esim pahoinvointi helpottaa?)
Ja olipa taas väärin toimittu, että ensihoitaja oli pyydetty siihen kipsiasiaan. Kaikki kipsaamiseen liittyvä on erikoisosaamista, jota ei ole koskaan, edes ennen vanhaan opetettu perus sh-opinnoissa.
Kuvittele, että nuo kaikki sidosasiat olisi pitänyt tehdä itse kotona.... :D ihan ilman alan koulutusta.
Kuvittelin niiden olevan ihan rutiinia...
No sulle oli varmasti annettu ne ohjeet, mutta et osannut niitä noudattaa etkä ottaa niitä edes vastaanotolle mukaan? :D Juu ja huomaan, että olet kuvitellut vähän kaikenlaista. Elämästä saa vaikeaa kun haluaa! :D
Juu siteiden vaihdossa piti käyttää steriilejä välineitä, kotona sai keittää pinsetit tuohon touhuun. Se siteen kiristys oli siteen kiristys, jos tuntuu löystyvän. Ei saa kiristää liian kireällä... siinä ohjeet :D
Luulin siis olevan rutiinia.
No, et sitten osannut keittää niitä pinsettejä vai mikä mätti? :D
Suosittelen kokeilemaan oli osalle sairaanhoitajistakin ihan tekemätön paikka :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osa sairaanhoitajista on älyllisesti sellaisella tasolla että en kyllä heidän palkkaa nostaisi. Esim. Neuvolan tädit, 8-16 työtä ja puhuvat osa kuin jotkut heikkolahjaiset ja ei tiedetä esim. Terveellisestä ruuasta hölkäsen pöläystä (näkyy myös että itse eivät sitä terveellistä ruokaa syö). Osa toki fiksuja ja keskustelevat asiallisesti.
Palkankorotus on taas oikeasti paikallaan niille ketkä tekevät 3 vuorotyötä ja kiireessä ovat tehokkaita ja pelastavat ihmishenkiä. Neuvolan tädeillä on aikaa keskustella säästä ja muusta turhuudesta jos heillä ei mitään järkevää sanottavaa enää löydy.
Sama joka kirjoitti viestin 30 vastaa.
Olen kylläkin tästä samaa mieltä. Työpaikoilla ja työntekijöillä on valtava ero. Itse olen nähnyt useita tapauksia, joissa työntekijä ei vain yksinkertaisesti pärjää ja nämä karsiutuvat sitten pois, siirtyvät yleensä jo omasta halustaan "helpompiin" hommiin. Palkka on LÄHES sama silti kaikilla sairaanhoitajilla, pieniä eroja toki on. Pieniä. Mielestäni palkkaa voisi kylläkin nostaa ja laskea sen mukaan, kuinka vastuullinen ja haastava työpaikka on. Ihan oikeasti (anteeksi arvon kollegat) esimerkiksi päivystyspoliklinikalla ihan oikeasti työskennellään usein päämääränä pitää potilas elossa. Sama tehot ja leikksusosastot. Itse joskus olin hetken tk:lla ja en kyllä koe, että sillä työnkuvalla on reilua saada lähes sama palkka kuin näissä em mainituissa. Vuodeosastot tekevät myös kovaa omatoimista työtä, riippuu toki minkälainen osasto kyseessä ja minkälaisen sairaalan yhteydessä. Miksi en sitten itse pysynyt tklla? Siksi että tarvitsen myös sitä "vitaali-indikaatiohaastetta." En sano etteikö tkn työntekijät tekisi tärkeää työtä. Ehdottomasti ja äärimmäisen tärkeää. Mutta kun käy piipaa niin tilanne on kylläkin eri.
Nyt myös sairaanhoitajat voivat sylkeä päälleni 😂✌
Tk:ssa hoidetaan ihmisten vaivoja perseestä perämoottoriin ja juuri siellä lääkäri on osastolla vähän läsnä. Erikoissairaanhoidosta potkaistaan pois heti kun mahdollista ja tk vuodeosastolle. Paljon saattohoitoa on tk:ssa myös. En väheksyisi ketään, en edes niitå "neuvolantätejä". Ei siellä neuvolassakaan ole kaikki lapset perusterveitä ja perheissä paljon ongelmia tänä päivänä. En kadehdi sitäkään työtä "helppona".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän sairanhoitajien osaaminen... on kovin teoreettista, mikä taas haittaa käytännön osaamista. Lääkelaskuit hui kauhistus, siteiden vaihto.... asiakas saa neuvoa, ei kuulu koulutukseen ollenkaan :D
Siis kuka olet ja millä kompetenssilla tällaista väärää tietoa levität?
Kerron omista kokemuksista, oli yllättävää että ihosiirteen päällä olleet siteet neuvottiin vaihtamaan kotona. Kun ne meni vaihdattamaan sairaanhoitajan vastaanotolle... joutui nevomaan miten ne vaihdetaan... olin yllättynyt.
Ystäväni ihmetteli miksi hänen isänsä sängyn vieressä olevalla pöydällä oli lääkkeitä... oli jäänyt jossain vaiheessa päivällä syömättä.
Olin myöskin yllättynyt ettei hoitaja osaa kiristää murtuneen ranteen kipsauksen päällä olevaa sidettä... siihen odotettiin ensihoitaja paikalle.
Osa sairaanhoitajista osaa hommansa, osa taas ei osaa...
Oletko aivan urpo. Ensinnäkin, haavasidoksia on noin triljoonaa erilaista. Yleensä haavan, oli se nyt siirre tai mikä tahansa hoitoon on olemassa ohje, jota tulisi noudattaa. Toki olisi sh voinut poiketakin tästä ohjeesta ja sitoa sen parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta koska olet ilmeisesti(?) ihan tolkun ihminen, hän kysyi sinulta, koska varmasti arvasi, että osaat kertoa. Toki purkamalla sidokset myös näkee mitä siihen on käytetty, mutta aina ei, sidokset esim gerliytyvät jne jolloin ei aina voi päätellä ulkomuodosta että mikähän se niistä geeliytyvistä sidoksista nyt oli. Ei ole mitään yhtä _absoluuttista_ tapaa laittaa sidoksia, se on tapauskohtaista ja eipä varmaan jotain ihosiirteen sidoksen vaihtoja muutenkaan joka päivä vaikkapa tk vastaanotolle tule. Eihän kukaan (paitsi sinä) voi olettaa, että sh pitää osata joka ikinen asia aasta ööhön, totta kai esim työhistoria vaikuttaa. Eihän lääkäritkään osaa kaikkea, ovat usein hyvin erikoistuneita omaan alaansa.
Toisekseen, et voi yleistää, että jos ystäväsi isän lääkkeidenottoa ei oltu varmistettu, niin kukaan sh/lh missään ei varmista sitä. Tämän ymmärrät kyllä itsekin. Onko varma, että ystävän isä ei ollut kieltäytynyt ottamasta niitä (vanhuksilla yleistä)? Väkisin ei kurkkuun voi lääkkeitä tunkea. Tai jos ei jostain syystä ollut saanut otettua niitä, ja ne oli jätetty siihen odottamaan, jos kohta pystyisi tms (esim pahoinvointi helpottaa?)
Ja olipa taas väärin toimittu, että ensihoitaja oli pyydetty siihen kipsiasiaan. Kaikki kipsaamiseen liittyvä on erikoisosaamista, jota ei ole koskaan, edes ennen vanhaan opetettu perus sh-opinnoissa.
Kuvittele, että nuo kaikki sidosasiat olisi pitänyt tehdä itse kotona.... :D ihan ilman alan koulutusta.
Kuvittelin niiden olevan ihan rutiinia...
No sulle oli varmasti annettu ne ohjeet, mutta et osannut niitä noudattaa etkä ottaa niitä edes vastaanotolle mukaan? :D Juu ja huomaan, että olet kuvitellut vähän kaikenlaista. Elämästä saa vaikeaa kun haluaa! :D
Juu siteiden vaihdossa piti käyttää steriilejä välineitä, kotona sai keittää pinsetit tuohon touhuun. Se siteen kiristys oli siteen kiristys, jos tuntuu löystyvän. Ei saa kiristää liian kireällä... siinä ohjeet :D
Luulin siis olevan rutiinia.
No, et sitten osannut keittää niitä pinsettejä vai mikä mätti? :D
Suosittelen kokeilemaan oli osalle sairaanhoitajistakin ihan tekemätön paikka :D
Vaihdan erilaisia sidoksia päivittäin työssäni, kiitos vaan:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän sairanhoitajien osaaminen... on kovin teoreettista, mikä taas haittaa käytännön osaamista. Lääkelaskuit hui kauhistus, siteiden vaihto.... asiakas saa neuvoa, ei kuulu koulutukseen ollenkaan :D
Siis kuka olet ja millä kompetenssilla tällaista väärää tietoa levität?
Kerron omista kokemuksista, oli yllättävää että ihosiirteen päällä olleet siteet neuvottiin vaihtamaan kotona. Kun ne meni vaihdattamaan sairaanhoitajan vastaanotolle... joutui nevomaan miten ne vaihdetaan... olin yllättynyt.
Ystäväni ihmetteli miksi hänen isänsä sängyn vieressä olevalla pöydällä oli lääkkeitä... oli jäänyt jossain vaiheessa päivällä syömättä.
Olin myöskin yllättynyt ettei hoitaja osaa kiristää murtuneen ranteen kipsauksen päällä olevaa sidettä... siihen odotettiin ensihoitaja paikalle.
Osa sairaanhoitajista osaa hommansa, osa taas ei osaa...
Oletko aivan urpo. Ensinnäkin, haavasidoksia on noin triljoonaa erilaista. Yleensä haavan, oli se nyt siirre tai mikä tahansa hoitoon on olemassa ohje, jota tulisi noudattaa. Toki olisi sh voinut poiketakin tästä ohjeesta ja sitoa sen parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta koska olet ilmeisesti(?) ihan tolkun ihminen, hän kysyi sinulta, koska varmasti arvasi, että osaat kertoa. Toki purkamalla sidokset myös näkee mitä siihen on käytetty, mutta aina ei, sidokset esim gerliytyvät jne jolloin ei aina voi päätellä ulkomuodosta että mikähän se niistä geeliytyvistä sidoksista nyt oli. Ei ole mitään yhtä _absoluuttista_ tapaa laittaa sidoksia, se on tapauskohtaista ja eipä varmaan jotain ihosiirteen sidoksen vaihtoja muutenkaan joka päivä vaikkapa tk vastaanotolle tule. Eihän kukaan (paitsi sinä) voi olettaa, että sh pitää osata joka ikinen asia aasta ööhön, totta kai esim työhistoria vaikuttaa. Eihän lääkäritkään osaa kaikkea, ovat usein hyvin erikoistuneita omaan alaansa.
Toisekseen, et voi yleistää, että jos ystäväsi isän lääkkeidenottoa ei oltu varmistettu, niin kukaan sh/lh missään ei varmista sitä. Tämän ymmärrät kyllä itsekin. Onko varma, että ystävän isä ei ollut kieltäytynyt ottamasta niitä (vanhuksilla yleistä)? Väkisin ei kurkkuun voi lääkkeitä tunkea. Tai jos ei jostain syystä ollut saanut otettua niitä, ja ne oli jätetty siihen odottamaan, jos kohta pystyisi tms (esim pahoinvointi helpottaa?)
Ja olipa taas väärin toimittu, että ensihoitaja oli pyydetty siihen kipsiasiaan. Kaikki kipsaamiseen liittyvä on erikoisosaamista, jota ei ole koskaan, edes ennen vanhaan opetettu perus sh-opinnoissa.
Kuvittele, että nuo kaikki sidosasiat olisi pitänyt tehdä itse kotona.... :D ihan ilman alan koulutusta.
Kuvittelin niiden olevan ihan rutiinia...
No sulle oli varmasti annettu ne ohjeet, mutta et osannut niitä noudattaa etkä ottaa niitä edes vastaanotolle mukaan? :D Juu ja huomaan, että olet kuvitellut vähän kaikenlaista. Elämästä saa vaikeaa kun haluaa! :D
Juu siteiden vaihdossa piti käyttää steriilejä välineitä, kotona sai keittää pinsetit tuohon touhuun. Se siteen kiristys oli siteen kiristys, jos tuntuu löystyvän. Ei saa kiristää liian kireällä... siinä ohjeet :D
Luulin siis olevan rutiinia.
No, et sitten osannut keittää niitä pinsettejä vai mikä mätti? :D
Kerropa nyt oikeasti, miksi et vaihtanut niitä itse kotona, kun olet niin hyvä ja fiksu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tekee diagnoosin ja lääkärillä on vastuu.
Mikä vastuu? Jos lääkäri tekee virheen ni se on voi voi. Ei se lääkäri joudu vastaamaan mokistaan mitenkään käytännössä. Sama se on muillakin aloilla, johtajien palkoista lässytetään että suuri vastuu. Ei ne johtajat omasta palkastaan yhtiönsä virheitä korvaa. Että korpeaa tuo vastuuseen vetoaminen.
Eikö joudu? Kyllä hoitovirheet käydään läpi. Äidin sairaalassa tapahtunut aivoinfarkti jäi huomaamatta sekä lääkäriltä että hoitajalta... liuotushoitoa ei siis aloitettu ollenkaan.
No miten se lääkäri vastasi virheestään? Saiko äitisi kunnon korvaukset lääkäriltä? Korjasiko lääkäri virheensä? Toki tilanne varmaan osassa tapauksia käydään läpi mutta mitä se todellinen vastuu on, pelkkää sanan helinää. Toki lääkärit tekevät arvokasta työtä, mutta millään teoreettisella vastuulla ei voi selittää valtavaa palkkakuilua hoitajiin, jotka todellisuudessa pitävät ne potilaat hengissä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015093020443566
24-vuotias hoitaja tuomittiin 27 raiskauksesta - uhrit laitosvanhuksia
30.09.2015 klo 15:51 (muokattu 01.10.2015 klo 5:15)
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 24-vuotiaan miehen yhdeksäksi vuodeksi vankilaan muun muassa 27 raiskauksesta.