Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laadullinen tutkimus ja rikkaiden asenteet
03.09.2019 |
Tämä Kantolan ja Kuuselan tutkimus on herättänyt epäilyjä poliittisuutensa vuoksi.
Rikkaat leimattiin ryhmänä epähumaaneiksi, epäeettiseksi ja asenteiltaan kieroutuneiksi.
”Tutkimus oli kylmäävää luettavaa.”
Tämän jälkeen tuli hallituksenkin taholta kovia vaatimuksia rikkaiden verottamisesta todellisuuteen ja varallisuuden uusjaosta.
Kaikki eivät ole tätä purematta nielleet, voiko näin yleistää, emmekö ole yksilöitä?
Eikö mikä tahansa ihmisryhmä saada näyttämään epäilyttävältä, kun vain sopivasti asetellaan kysymykset?
SJW porukka opettaa nyt somessa meille mitä on kvalitatiivinen tutkimus, eli laadullinen tutkimus. Näitä on siis tulossa lisää.
Eikö ketään kylmää se ajatus kuinka tiede on politisoitu?
Kommentit (31)
Eiköhän nuo haastatellut olisi tuon mätäpäisyytesä esiin tuoneet, vaikka kysymykset olisi miten päin aseteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle vissiin on ihan ylläripyllärioivallus, että yliopistomaailma on kautta maailman vasemmalle kaatuva. Se on hyvä jossain suojakuplassa viljellä kaiken maailman huuhaateorioita.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle vissiin on ihan ylläripyllärioivallus, että yliopistomaailma on kautta maailman vasemmalle kaatuva. Se on hyvä jossain suojakuplassa viljellä kaiken maailman huuhaateorioita.
Ei ole yllätys. Yllätys ja ihme on se kuinka vähän siitä puhutaan. Ei kukaan taida uskaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle vissiin on ihan ylläripyllärioivallus, että yliopistomaailma on kautta maailman vasemmalle kaatuva. Se on hyvä jossain suojakuplassa viljellä kaiken maailman huuhaateorioita.
Ei ole yllätys. Yllätys ja ihme on se kuinka vähän siitä puhutaan. Ei kukaan taida uskaltaa.
No mutta sinä näköjään uskallat ja puhut, joten ajat ovat muuttumassa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle vissiin on ihan ylläripyllärioivallus, että yliopistomaailma on kautta maailman vasemmalle kaatuva. Se on hyvä jossain suojakuplassa viljellä kaiken maailman huuhaateorioita.
Ei ole yllätys. Yllätys ja ihme on se kuinka vähän siitä puhutaan. Ei kukaan taida uskaltaa.
No mutta sinä näköjään uskallat ja puhut, joten ajat ovat muuttumassa. :)
Times are a changin vavvapsltlla😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sinulla Ap kysymykset,joita tutkijat esittivät näille rikkaille?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nuo haastatellut olisi tuon mätäpäisyytesä esiin tuoneet, vaikka kysymykset olisi miten päin aseteltu.
Identiteettipolitiikkaa? mikä on ryhmä rikkaat? Eikö nekin ole yksilöitä, ihmisiä? voiko koko ryhmän nyt leimata mätäpaiseeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene nyt víttuun :D
Ei voi kuin nauraa näille pelleille, jotka kokevat tarpeelliseksi nuolla sikarikkaiden perseitä netissä ja kuvittelevat vielä olevansa mitään muuta kuin naurettavia. Luuletko sä oikeasti että tavallinen palkansaaja jaksaa kuunnella tuota sun paskanjauhantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nuo haastatellut olisi tuon mätäpäisyytesä esiin tuoneet, vaikka kysymykset olisi miten päin aseteltu.
Identiteettipolitiikkaa? mikä on ryhmä rikkaat? Eikö nekin ole yksilöitä, ihmisiä? voiko koko ryhmän nyt leimata mätäpaiseeksi?
Kvalitatiivisessa voi, tulee mieleen ryhmä
Kulakit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nuo haastatellut olisi tuon mätäpäisyytesä esiin tuoneet, vaikka kysymykset olisi miten päin aseteltu.
Identiteettipolitiikkaa? mikä on ryhmä rikkaat? Eikö nekin ole yksilöitä, ihmisiä? voiko koko ryhmän nyt leimata mätäpaiseeksi?
Kvalitatiivisessa voi, tulee mieleen ryhmä
Kulakit.
...nekin oli mätäpaiseita sen ajan kvalitatiivisessa tutkimuksessa.
Tutkimuksessa tuskin leimattiin rikkaita kategorisesti epähumaaneiksi, epäeettiseksi ja asenteiltaan kieroutuneiksi. Täällä ehkä niin tehtiin, mutta täällä suurin osa on poliittisesta suuntauksestaan riippumatta idiootteja, jotka puhuvat asioista tyyliin "miehet ovat X", "naiset ovat Y"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ap, eikö sinusta kuitenkin tutkimus, jossa todettiin köyhien perheiden lasten olevan huonompia kaikessa ja pärjäävän huonommin elämässä kuin rikkaiden perheiden lapset ole täysin oikea?
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt víttuun :D
Ei voi kuin nauraa näille pelleille, jotka kokevat tarpeelliseksi nuolla sikarikkaiden perseitä netissä ja kuvittelevat vielä olevansa mitään muuta kuin naurettavia. Luuletko sä oikeasti että tavallinen palkansaaja jaksaa kuunnella tuota sun paskanjauhantaa?
Mitään perseitä nuolla, eikä ole väliä vaikka palkansaajaa ei kiinnosta. Kvalitatiivisille vihervassaritutkijoille auon päätäni, koska identetiteettipolitiikka on perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ap, eikö sinusta kuitenkin tutkimus, jossa todettiin köyhien perheiden lasten olevan huonompia kaikessa ja pärjäävän huonommin elämässä kuin rikkaiden perheiden lapset ole täysin oikea?
Mitäs tutkittavaa siinä oli, sitäpaitsi se ei pidä paikkaansa. Olemme yksilöitä, moni menestyjä on lähtenyt köyhästä perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ap, eikö sinusta kuitenkin tutkimus, jossa todettiin köyhien perheiden lasten olevan huonompia kaikessa ja pärjäävän huonommin elämässä kuin rikkaiden perheiden lapset ole täysin oikea?
Elämä on kuitenkin osoittanut aivan jotain muuta. Rikkaiden muksut kuolee narkkareina ja lukemattomista lahjakkaista köyhien lapsista on tullut miljonäärejä.
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla Ap kysymykset,joita tutkijat esittivät näille rikkaille?
Tarkoitat kulakeille? Ei ole, tutkimusta ei tarvitse edes lukea. Hommahan oli selvä jo ennen tutkimuksen aloittamista. Nyt vain selvisi, että ryhmä rikkaat on mätäpaise.
Kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksessa tuskin leimattiin rikkaita kategorisesti epähumaaneiksi, epäeettiseksi ja asenteiltaan kieroutuneiksi. Täällä ehkä niin tehtiin, mutta täällä suurin osa on poliittisesta suuntauksestaan riippumatta idiootteja, jotka puhuvat asioista tyyliin "miehet ovat X", "naiset ovat Y"...
Käytännössä koko vasemmisto leimasi hallitusta myöten tämän ihmisryhmän epähumaaniksi. Tässäpä juuri on identiteettipolitiikan ja intersektionaalisen feminismitutkimuksen suurin ajatusvirhe. Emme ole enää yksilöitä, vaan meidät jaetaan ryhmiin, halusimme tai emme. Tämä johtaa, kuten taas nähtiin, vastakkainasetteluun ja vihaan. Kysymys, onko se koko ideologian tarkoituskin, sehän pohjautuu marxilaisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ap, eikö sinusta kuitenkin tutkimus, jossa todettiin köyhien perheiden lasten olevan huonompia kaikessa ja pärjäävän huonommin elämässä kuin rikkaiden perheiden lapset ole täysin oikea?
Elämä on kuitenkin osoittanut aivan jotain muuta. Rikkaiden muksut kuolee narkkareina ja lukemattomista lahjakkaista köyhien lapsista on tullut miljonäärejä.
Huomattavasti useammin ne on köyhien lapsia jotka narkkaa ja siihen kuolee, ero on valtava. Ani harva köyhän perheen lapsi on lahjakas ja vielä harvemmasta tulee miljonääri.
Alue: Aihe vapaa
Kylmää. Olemme DDR.