Lue keskustelun säännöt.
Kuinka suuri osa miehistä tekee livenä aloitteita naisille, jotka eivät ole antaneet mitään kiinnostussignaaleja ja saavat sen seurauksena pakit?
03.09.2019 |
Itse en ole koskaan uskaltanut aloittaa edes yhtä keskustelua kenenkään naisen kanssa, vaikka olen käynyt baareissa jo vuoden 2012 alkupuolelta saakka eikä itseluottamukseni ole oikein vahvistunut lainkaan vuosien varrella. Tosin enpä edes keksi, että mitä sanoisin. Oma itsetuntoni ei kyllä myöskään kestäisi pakkeja ja koska en koe olevani mitenkään seksuaalisesti haluttava naisten valtaosan silmissä, niin eipä sitä koskaan saisi itsestään sen vertaa irti, että itse rupeaisi aloitteelliseksi.
Silti usein sanotaan, että miehen pitäisi olla aloitteellinen saadakseen naisia. Mutta mitä hyötyä tuollaisesta aloitteellisuudesta voisi esim. omalla kohdallani olla? Pelkkää itsensä nolaamista kerta toisensa perään ja itseaiheutettua häpeää.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö sen ensikontaktin naiseen olla heti iskuyritys? Mitä jos kokeilisit lähestyä naista ensin ihmisenä, ja katsoa synkkaako edes silloin yhtään?
Tuo kuvailemasihan on nimenomaan iskuyritys? Miehen tarkoitusperä määrittää sen, millä nimellä lähestymistä kutsutaan. PS miehen lähestyminen on aina iskuyritys, ellei mies vaikka kysy kaupassa että tiedätkö missä kananmunat on. Silloinkin se kyllä voi monesti olla iskuyritys.
Jo menisi elämiseni haastavaksi, jos jokaista naista kohtaan tekemääni lähesymisitä pidettäisiin ja tai arvioitaisiin iskuyrityksenä. - Lienee onni, että en ole bi-seksuaali, jolloin saattaisi olla vielä haastavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä mitään signaaleja tarvita. Pokkana vaan perinteiseen tapaan: "Tarttis saaha!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ei tosin koske ns. pleijereitä ja muita komistuksia.
Tottaksi koskee myös pleijereitä. Se on juuri heidän salaisuutensa, että he osaavat uskottavasti esittää olevansa kiinnostuneita juuri siitä yhdestä naisesta.
Paitsi miehet kyllä näkee heti ketjä on pleijereitä ja ketkä ei...harmi että naisilta puuttuu tämä taito.
t. se nurkassa istuva kiltti mies
Palstamiesten määritelmän mukaan positiivinen, avoin, sosiaalinen mies = pleijeri. Hyvä mies = nurkassa istuva ujo, sulkeutunut jöröjukka
Oma puolisoni on positiivinen, avoin ja sosiaalinen. Ekstrovertti, joka viihtyy ihmisten parissa ja jonka kanssa ihmiset viihtyvät. Palstamiesten silmissä hän olisi varmaan pleijeri. Todellisuudessa hän on todella hyvä, luotettava, huolehtivainen ja rakastava puoliso.
Nurkassa istuvaa miestä en olisi huolinut. Halusin miehen, jonka kanssa on helppo olla, harrastaa, liikkua ihmisten parissa, matkustella. Miehen, joka hallitsee erilaiset tilanteet eikä mene sormi suuhun tai varsinkaan mene tuppisuuksi vieraidenkaan ihmisten parissa. Silti en olisi huolinut myöskään pleijeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko edes kiinnostunut kenestäkään tietystä naisesta? Jos et, siinä tapauksessa suosittelen unohtamaan lähestymisen. Naiset kyllä huomaavat helposti milloin mies on vain randomilla valinnut kohteen jota lähestyy ja silloin on edessä varmat melko varmat pakit.
Miten helvetissä voi olla kiinnostunut ihmisestä jota ei ole koskaan aikaisemmin tavannut? Pitäskö sitä stalkata viikko ennen lähestymistä?
Jaa-a, no moni mies ilmeisesti voi. Ainakin minua on monta kertaa lähestynyt "kiinnostunut" mies, jota en ole koskaan aikaisemmin nähnyt edes vilaukselta. Tai jos olen niin ainakaan ei ole jäänyt mieleen.
Ovat siis olleet kiinnostuneita tutustumaan paremmin. Todennäköisesti he ovat nähneet sinut useammankin kerran ja ulkonäkösi ja/tai käytöksesi on saanut mielenkiinnon heräämään.
Kiva juttu. Mutta jos tarkoituksena on tutustua parisuhdemielessä (mihin selkeillä iskuyrityksillä yleensä käsittääkseni tähdätään), molemminpuolinen kiinnostus on kaikkein olennaisin asia. Se ei riitä, että vain toinen on kiinnostunut.
On kai ihan mahdotonta, että keskustellessa kiinnostus herää?
Ihmisenä kiinnostus voi herätä mutta parisuhdemielessä ei, jos tarvittava vetovoimatekijä puuttuu. Se on joko heti tai ei ollenkaan eikä sitä saa keskustelemalla synnytettyä. Mutta nyt en puhu kuin omasta puolestani.
Ja vielä selvennyksenä, että tämä tarvittava vetovoimatekijä on se sama, jonka perusteella itsekin valitset ketä lähestyt. Jokin asia ulkoisessa olemuksessa, joka herättää mielenkiinnon. Mies on itse valinnut kohteensa pelkästään ulkoisten tekijöiden perusteella, joten naisellakin on oikeus laittaa asialle painoarvoa samassa määrin.
Myönnän, ulkonäkö kiinnitti huomioni, mutta miksi kiinnostuin todella, oli käyttäytyminen, pukeutuminen, tapa millä hän liikkui ja mitä hän teki. Aika nopeasti sitten kun juteltiin ensikerran, sain vahvistuksia havainnoilleni. Muttei se toki haittaa että älykäs, mukava ja hyväntuulinen nainen on myös silmää miellyttävä,
Useampi kuukausi tuli seurattua, ennenkuin juttusille menin. Enkä siis stalkannut. osuttiin vaan samaan tilaan samaan aikaan, muutaman kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö sen ensikontaktin naiseen olla heti iskuyritys? Mitä jos kokeilisit lähestyä naista ensin ihmisenä, ja katsoa synkkaako edes silloin yhtään?
Ylläolevaa hyvää pointtia vasten onkin entistä vaikeampi ymmärtää niitä naisia, jotka eivät kategorisesti tee alotteita. Eivätkö ihmiset todellakaan kiinnosta heitä? Mikä ihmisissä on niin vastenmielistä, ettei voi lähestyä?
Jospa nuo naiset tutustuvat luontevasti uusiin ihmisiin ihan arkisissa tilanteissa, ilman että pitää erikseen lähestymällä lähestyä täysin tuntematonta tyyppiä? Minä esimerkiksi tapaan ihmisiä työkuvioiden kautta, harrastuksissa ja ystävien kautta. Nämä ovat ihan tavallisia tilanteita joissa kukaan ei erikseen tee jotain lähestymisaloitteita tms. Näistä piireistä olen myös kaksi edellistä seurustelukumppaniakin tavannut. Ei siinä aluksi kummankaan kanssa mitään viritelmiä ollut vaan ihan normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Näiden miesten kanssa sitten sattui klikkaamaan muutenkin ajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hitto on kiinostussignaali? Jokin uusi älypuhelimen sovellus kenties?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko edes kiinnostunut kenestäkään tietystä naisesta? Jos et, siinä tapauksessa suosittelen unohtamaan lähestymisen. Naiset kyllä huomaavat helposti milloin mies on vain randomilla valinnut kohteen jota lähestyy ja silloin on edessä varmat melko varmat pakit.
Miten helvetissä voi olla kiinnostunut ihmisestä jota ei ole koskaan aikaisemmin tavannut? Pitäskö sitä stalkata viikko ennen lähestymistä?
Jaa-a, no moni mies ilmeisesti voi. Ainakin minua on monta kertaa lähestynyt "kiinnostunut" mies, jota en ole koskaan aikaisemmin nähnyt edes vilaukselta. Tai jos olen niin ainakaan ei ole jäänyt mieleen.
Ovat siis olleet kiinnostuneita tutustumaan paremmin. Todennäköisesti he ovat nähneet sinut useammankin kerran ja ulkonäkösi ja/tai käytöksesi on saanut mielenkiinnon heräämään.
Kiva juttu. Mutta jos tarkoituksena on tutustua parisuhdemielessä (mihin selkeillä iskuyrityksillä yleensä käsittääkseni tähdätään), molemminpuolinen kiinnostus on kaikkein olennaisin asia. Se ei riitä, että vain toinen on kiinnostunut.
On kai ihan mahdotonta, että keskustellessa kiinnostus herää?
Ihmisenä kiinnostus voi herätä mutta parisuhdemielessä ei, jos tarvittava vetovoimatekijä puuttuu. Se on joko heti tai ei ollenkaan eikä sitä saa keskustelemalla synnytettyä. Mutta nyt en puhu kuin omasta puolestani.
Ja vielä selvennyksenä, että tämä tarvittava vetovoimatekijä on se sama, jonka perusteella itsekin valitset ketä lähestyt. Jokin asia ulkoisessa olemuksessa, joka herättää mielenkiinnon. Mies on itse valinnut kohteensa pelkästään ulkoisten tekijöiden perusteella, joten naisellakin on oikeus laittaa asialle painoarvoa samassa määrin.
Myönnän, ulkonäkö kiinnitti huomioni, mutta miksi kiinnostuin todella, oli käyttäytyminen, pukeutuminen, tapa millä hän liikkui ja mitä hän teki. Aika nopeasti sitten kun juteltiin ensikerran, sain vahvistuksia havainnoilleni. Muttei se toki haittaa että älykäs, mukava ja hyväntuulinen nainen on myös silmää miellyttävä,
Tässä suoraan hevosen suusta katkeraa asiaa tasoteoreetikoille, jotka väittävät että naisille merkitsee pelkkä ulkonäkö: pituus, jykevä leuka, metsästäjän silmät ja mitähän kaikkea, vaikka naiset kuinka sanoisivat että kokonaisuus ratkaisee. Näkyy ratkaisevan miehilläkin, vaikka kuinka jotkut väittävät että kaikki kelpaa, kunhan on pllu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto on kiinostussignaali? Jokin uusi älypuhelimen sovellus kenties?
No tarkoittaako se sitten sitä, että nainen vilkuilee koko ajan, hymyilee ja katsoo pitkään, tulee lähelle seisoskelemaan ja kyttää sieltä kaverinsa selän takaa sinua jutellessaan, kävelee ohi hipaisten sinua muka vahingossa, tanssii lähelläsi, punastelee läsnäollessasi, tekee tikusta asiaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko edes kiinnostunut kenestäkään tietystä naisesta? Jos et, siinä tapauksessa suosittelen unohtamaan lähestymisen. Naiset kyllä huomaavat helposti milloin mies on vain randomilla valinnut kohteen jota lähestyy ja silloin on edessä varmat melko varmat pakit.
Miten helvetissä voi olla kiinnostunut ihmisestä jota ei ole koskaan aikaisemmin tavannut? Pitäskö sitä stalkata viikko ennen lähestymistä?
Jaa-a, no moni mies ilmeisesti voi. Ainakin minua on monta kertaa lähestynyt "kiinnostunut" mies, jota en ole koskaan aikaisemmin nähnyt edes vilaukselta. Tai jos olen niin ainakaan ei ole jäänyt mieleen.
Ovat siis olleet kiinnostuneita tutustumaan paremmin. Todennäköisesti he ovat nähneet sinut useammankin kerran ja ulkonäkösi ja/tai käytöksesi on saanut mielenkiinnon heräämään.
Kiva juttu. Mutta jos tarkoituksena on tutustua parisuhdemielessä (mihin selkeillä iskuyrityksillä yleensä käsittääkseni tähdätään), molemminpuolinen kiinnostus on kaikkein olennaisin asia. Se ei riitä, että vain toinen on kiinnostunut.
On kai ihan mahdotonta, että keskustellessa kiinnostus herää?
Ihmisenä kiinnostus voi herätä mutta parisuhdemielessä ei, jos tarvittava vetovoimatekijä puuttuu. Se on joko heti tai ei ollenkaan eikä sitä saa keskustelemalla synnytettyä. Mutta nyt en puhu kuin omasta puolestani.
Ja vielä selvennyksenä, että tämä tarvittava vetovoimatekijä on se sama, jonka perusteella itsekin valitset ketä lähestyt. Jokin asia ulkoisessa olemuksessa, joka herättää mielenkiinnon. Mies on itse valinnut kohteensa pelkästään ulkoisten tekijöiden perusteella, joten naisellakin on oikeus laittaa asialle painoarvoa samassa määrin.
Myönnän, ulkonäkö kiinnitti huomioni, mutta miksi kiinnostuin todella, oli käyttäytyminen, pukeutuminen, tapa millä hän liikkui ja mitä hän teki. Aika nopeasti sitten kun juteltiin ensikerran, sain vahvistuksia havainnoilleni. Muttei se toki haittaa että älykäs, mukava ja hyväntuulinen nainen on myös silmää miellyttävä,
Useampi kuukausi tuli seurattua, ennenkuin juttusille menin. Enkä siis stalkannut. osuttiin vaan samaan tilaan samaan aikaan, muutaman kerran viikossa.
Sama täällä, mutta naisnäkökulmasta. Miehen ulkonäkö kiinnittää huomiota, samoin käyttäytyminen, pukeutuminen, tapa jolla liikkuu ja mitä tekee/puhuu. Älykäs ja mielenkiintoisia jutteleva, hyväntuulinen mies on myös silmää miellyttävä.
Tällaista kyttäsin useammalla luennolla ja sitten päädyttiin yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko edes kiinnostunut kenestäkään tietystä naisesta? Jos et, siinä tapauksessa suosittelen unohtamaan lähestymisen. Naiset kyllä huomaavat helposti milloin mies on vain randomilla valinnut kohteen jota lähestyy ja silloin on edessä varmat melko varmat pakit.
Miten helvetissä voi olla kiinnostunut ihmisestä jota ei ole koskaan aikaisemmin tavannut? Pitäskö sitä stalkata viikko ennen lähestymistä?
Jaa-a, no moni mies ilmeisesti voi. Ainakin minua on monta kertaa lähestynyt "kiinnostunut" mies, jota en ole koskaan aikaisemmin nähnyt edes vilaukselta. Tai jos olen niin ainakaan ei ole jäänyt mieleen.
Ovat siis olleet kiinnostuneita tutustumaan paremmin. Todennäköisesti he ovat nähneet sinut useammankin kerran ja ulkonäkösi ja/tai käytöksesi on saanut mielenkiinnon heräämään.
Kiva juttu. Mutta jos tarkoituksena on tutustua parisuhdemielessä (mihin selkeillä iskuyrityksillä yleensä käsittääkseni tähdätään), molemminpuolinen kiinnostus on kaikkein olennaisin asia. Se ei riitä, että vain toinen on kiinnostunut.
On kai ihan mahdotonta, että keskustellessa kiinnostus herää?
Ei todellakaan herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö sen ensikontaktin naiseen olla heti iskuyritys? Mitä jos kokeilisit lähestyä naista ensin ihmisenä, ja katsoa synkkaako edes silloin yhtään?
Ylläolevaa hyvää pointtia vasten onkin entistä vaikeampi ymmärtää niitä naisia, jotka eivät kategorisesti tee alotteita. Eivätkö ihmiset todellakaan kiinnosta heitä? Mikä ihmisissä on niin vastenmielistä, ettei voi lähestyä?
Kokemuksen tuoma opetus. Jos olet ystävällinen miehelle, joka ei nyt ihan satavarmasti ole just unelmiesi mies mutta voisi potentiaalisesti olla kiinnostava, voit olla varma että olet pääsemättömissä hänen kanssaan, vaikka osoittautuisikin sitten ihan muuksi kuin päältä näytti. Alkaa rakutus siitä, että taas annettiin ymmärtää mitta ei ymmärretä antaa...
Samanlainen kokemuksen tuoma opetus on se, ettei suomalaiset miehet kohtele naisia kuin kukkaa kämmenellä. Jos olet ystävällinen naiselle, hän olettaa sinun yrittävän housuihinsa. Ja palaute ja juorut sen mukaiset. Eli miehen kannattaa olla ystävällinen herrasmies vain naisille joista on kiinnostunut ja jotka todennäköisesti ovat myös kiinnostuneita hänestä.
Plaah. Jos minusta lähee juoruja liikkeelle siksi, että olen toiminut naista kohtaan ystävällisesi ja huomaavaisesi en kuitenkaan sanoisinko yli-imelästi, niin olen varmaan sinisilmäinen hölmö, koska se tai tämä on minusta paljon parempi tapa, kuin käyttäytyä ja toimia hyvin viileästi tai tahdittomasti, niinkuin nainen olisi eloton suolapatsas,. (En ajattele, että tässä tulisi mainiita kokonaan toinen ääripää: toimia niitä naisia kohtaan joista ei olisi kiinnostunu niin voisi mahd. käyttäyyä suoraan tai epäsuoran loukkaavasti tai satuttavasti.
Ei minulle yritykseni käyttäytyä tilanteen mukaan tahdikkaasti ja hyvin ole tavoite erottua tai alleviivata olemassa oloani, vaan usko siihen, että näin tehdessäni saataisi kaikilla (niin naisilla kuin miehillä) olla mahdollisuuksien mukaan hyvä olla.
En ainakaan haluaisi olla kenellekään vaivaksi tai haitaksi. - Tieytsti kenelle hväsnä saattaa käydä ja tapahtua väärinkäsiyksiä.. Mutta kuka ei koskaan tai missään ikinä ja milloinkaan tee ainoatakaan virhettä, niin mahtaneeko tehdä juuri,mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tee alotteita koska muuten minua voidaan syyttää seksuaalisesta häirinnästä tai seksuaalisesta ahdistelusta.
Onneksi viihdyn hyvin yksin ja naisia tarvitsen vain seksiin.
Miesvm88
Jos et osaa jutella ja olla ihmisten kanssa tavallisesti häiritsemättä niin onkin parempi että ostat sen fleshlightin ja runkkaat vaan siellä hikikopperossasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ei tosin koske ns. pleijereitä ja muita komistuksia.
Tottaksi koskee myös pleijereitä. Se on juuri heidän salaisuutensa, että he osaavat uskottavasti esittää olevansa kiinnostuneita juuri siitä yhdestä naisesta.
Paitsi miehet kyllä näkee heti ketjä on pleijereitä ja ketkä ei...harmi että naisilta puuttuu tämä taito.
t. se nurkassa istuva kiltti miesNurkassako sinä siellä kotonasi kökötät?
ps. Kiltteys on aina kiva piirre ihmisessä mutta se huomataan, sitä ei tarvitse erikseen mainostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tein aloitteen kerran ja nainen laukoi aika suoraan asiat. Jotenkin se nauratti. Mutta oli kuitenkin onkinu facebookin ja instani jne. Instassa pyys deiteille 3kk jälkeen.
Tuo se on jotenkin outoa käytöstä, että siis ensin jopa haukutaan ja sitten myöhemmin kuitenkin pyydetään tapaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto on kiinostussignaali? Jokin uusi älypuhelimen sovellus kenties?
No tarkoittaako se sitten sitä, että nainen vilkuilee koko ajan, hymyilee ja katsoo pitkään, tulee lähelle seisoskelemaan ja kyttää sieltä kaverinsa selän takaa sinua jutellessaan, kävelee ohi hipaisten sinua muka vahingossa, tanssii lähelläsi, punastelee läsnäollessasi, tekee tikusta asiaa....
Kouludiskossa ehkä nämä olisivat hyviä vinkkejä.
Aikuisten kesken se on yleensä vähän hienovaraisempaa touhua.
Ongelmana on se että naisen antamat signaalit ovat niin hienovaraisia (lähinnä naisen ajatuksia: "tulispa tuo hunksi juttelemaan") että mies ei tiedä lähettikö nainen signaaleja. Mies vaan kokeilee onneaan. Siksi kysymykseen voi vastata vain naiset.
Kaksi kertaa. Kerran lukiossa ihastustani ja kerran kännissä "läpällä", Pakit tuli molemmilla kerroilla.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se että naisen antamat signaalit ovat niin hienovaraisia (lähinnä naisen ajatuksia: "tulispa tuo hunksi juttelemaan") että mies ei tiedä lähettikö nainen signaaleja. Mies vaan kokeilee onneaan. Siksi kysymykseen voi vastata vain naiset.
Ehkä on ihan hyvä, että heti seuloutuvat pois miehet, jotka eivät osaa sanatonta viestintää. Itselleni naisena se on ollut hyvin helppoa: Jos mies ei edes huomaa minua vaikka katsoisi minun suuntaani => olen hänelle näkymätön eli hän ei näe minua potentiaalisesti kiinnostavana. Sama juttu, jos mies vilkaisee mutta siirtää heti katsettaan tai jos hän selkeästi katselee ystävääni tai jotain muuta naista lähistöllä. En todellakaan tee aloitetta. En myöskään, jos hän istuu siellä nurkkapöydässä ja katsoo kännykkäänsä, koska silloinkaan hän ei ole huomannut minua eikä siis antanut positiivista signaalia.
Kyllä sinäkin sen huomaat, jos naisen kiinnostus herää, kun hän näkee sinut. Ja muulloin on ihan turha lähestyä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se että naisen antamat signaalit ovat niin hienovaraisia (lähinnä naisen ajatuksia: "tulispa tuo hunksi juttelemaan") että mies ei tiedä lähettikö nainen signaaleja. Mies vaan kokeilee onneaan. Siksi kysymykseen voi vastata vain naiset.
Miesten pitäisi todellakin olla ajatusten lukijoita naisten kanssa.
Joo, mutta odotukset kannattaa pitää realistisina. Silloin ei kannata olla kovin suurilla odotuksilla liikkeellä, jos toinen ei ole edes noteerannut sinua millään tavalla.