Tyynyliina voisi paljastaa Bodom-surmat, jos sukutukimus-dna:ta saisi käyttää. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkittu, onko tyynyliina jonkun noista neljästä kodista.

Entä onko tutkittu, onko veri ja siemenneste tuoretta vai jo pyhkin kautta käynyttä. (jos tyynyliina on jonkun kodista, ja pyukin kautta käynyttä, onko sperma ja veri kenties jonkun perheenjäsenen)

Ajattelin vaan, että tuskin kukaan ottaisi likaista tyynyliinaa mukaansa. Ällöttäisi siinä oleva tuore veri ja sperma.

Mutta pyukin kautta käyneen ja silti suttuisen tyynyliinan joku voisi ottaakin nimenomaan telttaretkelle, jonne ei ole mukava ottaa parhaita tyynyliinoja.

Eli onko tutkittu, onko tyynyliinan tahrat jostain perheisiin kuuluvalta.

Eiköhän se sukulaisuus olisi sanasta selvinnyt.

Tekijä voi olla vaikka mikä kylähullu. Piilotellut kenkiä ja taistellut ufoja vastaan. Eikö vähemmin vammoin selvinnyt ollut kuitenkin tajuton.

Mutta on teillä paikkaa väittää jotain syylliseksi, vaikka poliisi eikä oikeus sellaista ole löytänyt. Luulisi heillä olevan enemmän yksityiskohtaista tietoa käytettävissään.

Syylliseksi ei voi viranomainen osoittaa, jos on pienikin mahdollisuus, että ei olekaan syyllinen.

Amerikkalaisissa elokuvissa. Suomessa syylliseksi osoitetaan , jos siltä näyttää. Harvoin näyttö on aukotonta.

Silppu2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu2 kirjoitti:

Saataisiin Nilssin maine puhdistettua

Ei ole todennäköistä että ulkopuolinen syyllinen jättäisi Nilsin lieville vammoille ja tappaisi muut.

Ei ollut Nilssin vammat lieviä. Lueppa Tenovuon luettelemat Gustfssonin vammat ja mieti että kuinka lieviä ne on. 

Tenovuohan pirstoi syyttäjän sepitelmät täysin. Tuore aivovamma ei muuten näyt missään kuvissa välttämättä Tenovuo tämän myös oikeudessa.

Vammat näyttää tappelulta kuolleen kaverinsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkittu, onko tyynyliina jonkun noista neljästä kodista.

Entä onko tutkittu, onko veri ja siemenneste tuoretta vai jo pyhkin kautta käynyttä. (jos tyynyliina on jonkun kodista, ja pyukin kautta käynyttä, onko sperma ja veri kenties jonkun perheenjäsenen)

Ajattelin vaan, että tuskin kukaan ottaisi likaista tyynyliinaa mukaansa. Ällöttäisi siinä oleva tuore veri ja sperma.

Mutta pyukin kautta käyneen ja silti suttuisen tyynyliinan joku voisi ottaakin nimenomaan telttaretkelle, jonne ei ole mukava ottaa parhaita tyynyliinoja.

Eli onko tutkittu, onko tyynyliinan tahrat jostain perheisiin kuuluvalta.

Eiköhän se sukulaisuus olisi sanasta selvinnyt.

Tekijä voi olla vaikka mikä kylähullu. Piilotellut kenkiä ja taistellut ufoja vastaan. Eikö vähemmin vammoin selvinnyt ollut kuitenkin tajuton.

Mutta on teillä paikkaa väittää jotain syylliseksi, vaikka poliisi eikä oikeus sellaista ole löytänyt. Luulisi heillä olevan enemmän yksityiskohtaista tietoa käytettävissään.

Teeskenteli tajuttomuuden,lääkärien mukaan liian pitkä kesto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkittu, onko tyynyliina jonkun noista neljästä kodista.

Entä onko tutkittu, onko veri ja siemenneste tuoretta vai jo pyhkin kautta käynyttä. (jos tyynyliina on jonkun kodista, ja pyukin kautta käynyttä, onko sperma ja veri kenties jonkun perheenjäsenen)

Ajattelin vaan, että tuskin kukaan ottaisi likaista tyynyliinaa mukaansa. Ällöttäisi siinä oleva tuore veri ja sperma.

Mutta pyukin kautta käyneen ja silti suttuisen tyynyliinan joku voisi ottaakin nimenomaan telttaretkelle, jonne ei ole mukava ottaa parhaita tyynyliinoja.

Eli onko tutkittu, onko tyynyliinan tahrat jostain perheisiin kuuluvalta.

Eiköhän se sukulaisuus olisi sanasta selvinnyt.

Tekijä voi olla vaikka mikä kylähullu. Piilotellut kenkiä ja taistellut ufoja vastaan. Eikö vähemmin vammoin selvinnyt ollut kuitenkin tajuton.

Mutta on teillä paikkaa väittää jotain syylliseksi, vaikka poliisi eikä oikeus sellaista ole löytänyt. Luulisi heillä olevan enemmän yksityiskohtaista tietoa käytettävissään.

Syylliseksi ei voi viranomainen osoittaa, jos on pienikin mahdollisuus, että ei olekaan syyllinen.

Amerikkalaisissa elokuvissa. Suomessa syylliseksi osoitetaan , jos siltä näyttää. Harvoin näyttö on aukotonta.

Ei kun suomessa ei tuomita jo jää epäilys syyllisyydestä.

Tuohonhan vedottiin auerissa ja varmaan gustafssonissakin.

Kyllä surmissa pitää otta kaikki keinot käyttöön,

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voisi ottaa käyttöön. Miksi t*ppajaa pitäisi suojella kiinni jäämiseltä?

Varman on joku peruste. En ihan heti keksi, mikä.

Niitä näytteitä on voitu ottaa miten tahansa, keneltä tahansa. On eri asia ottaa ne valvotusti viranomaisen toimesta, tunnistetulta henkilöltä.

Kenenkään telttailleen nuoren vanhemmat eivät ole tunnistaneet tyynyliinaa omakseen. Tero Haapala aikoinaan haastattelussa arvioi että on 99% varmaa että se on jäänyt paikalle joiltakin aikaisemmilta telttailijoilta eikä liity kolmoismurhaan millään tavalla. Mutta toki poliisi silti olisi kiinnostunut tietämään kenen se on, jotta saataisiin edes tuo 1% mahdollisuus tutkittua ja joko löytää tekijä sitä kautta (mikä on epätodennäköistä) tai saada lopullisesti suljettua tuo tutkintalinja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä surmissa pitää otta kaikki keinot käyttöön,

Kuten meediot? Taikavarpu? Saastunut dna-näyte, joka on ties mistä peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään telttailleen nuoren vanhemmat eivät ole tunnistaneet tyynyliinaa omakseen. Tero Haapala aikoinaan haastattelussa arvioi että on 99% varmaa että se on jäänyt paikalle joiltakin aikaisemmilta telttailijoilta eikä liity kolmoismurhaan millään tavalla. Mutta toki poliisi silti olisi kiinnostunut tietämään kenen se on, jotta saataisiin edes tuo 1% mahdollisuus tutkittua ja joko löytää tekijä sitä kautta (mikä on epätodennäköistä) tai saada lopullisesti suljettua tuo tutkintalinja.

Tai sitten surmaajan vanhemmat halusivat suojella surmaajaa.

,

Mutta tokko pojalla olisi ollut mukana tyynyliina, jossa on vierasta spermaa ja verta. (jollei sitten pesun läpi käynyttä vanhempiensa aiemmin tahrimaa)

Ei käy järkeen. Mutta jos telttailisin, kantaisin teltan vierestä vähän kauemmaksi veriset vieraat kankaat. Ne ällöttäisi. Vaikka tikun nokassa.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään telttailleen nuoren vanhemmat eivät ole tunnistaneet tyynyliinaa omakseen. Tero Haapala aikoinaan haastattelussa arvioi että on 99% varmaa että se on jäänyt paikalle joiltakin aikaisemmilta telttailijoilta eikä liity kolmoismurhaan millään tavalla. Mutta toki poliisi silti olisi kiinnostunut tietämään kenen se on, jotta saataisiin edes tuo 1% mahdollisuus tutkittua ja joko löytää tekijä sitä kautta (mikä on epätodennäköistä) tai saada lopullisesti suljettua tuo tutkintalinja.

Eli ilmeisesti turhaan mietitään tuota tyynyliinaa.

Mutt kertokaa, miksei teltalsta tai vaatteista löydy vierasta verta. Kai ne pojat osasivat kunnolla laittaa vastaan? Tosin ei niillä ollut puukkoa tms apuna.

Asia oli niin valtavan mediahuomion alla, että miksei tyynyliinan sinne jättänyt ilmoittautunut.

Miksi verta ja spermaa. Oliko joku käyttänyt varmoja päiviä ehkäisynä.

Entä jos joku kävi kimppuun ja Gustafsson luikki pakoon. Oliko pelkuri. Ei osallistunut puolustamiseen.

Sitten nolotti ja meni sinne itse myös retkottamsan. Siitä tajuttomuuden teeskentely.

Vierailija kirjoitti:

Asia oli niin valtavan mediahuomion alla, että miksei tyynyliinan sinne jättänyt ilmoittautunut.

Miksi verta ja spermaa. Oliko joku käyttänyt varmoja päiviä ehkäisynä.

Aika oli vähän erilainen silloin. Tyynyliinan jättänyt saattoi pelätä itse joutuvansa epäillyksi. Tai vaikka häntä ei olisi epäiltykään, niin ajan hengen mukaisesti lehdissä oltaisiin kerrottu kuinka tyynyliinan arvoitus selvisi ja se kuului "Vihdin pitäjästä olevalle sekatyömies Seppo Olavi Niemiselle". Näin houkuttelevaa oli siihen aikaan kertoa havaintoja poliisille, oli syyllinen tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkittu, onko tyynyliina jonkun noista neljästä kodista.

Entä onko tutkittu, onko veri ja siemenneste tuoretta vai jo pyhkin kautta käynyttä. (jos tyynyliina on jonkun kodista, ja pyukin kautta käynyttä, onko sperma ja veri kenties jonkun perheenjäsenen)

Ajattelin vaan, että tuskin kukaan ottaisi likaista tyynyliinaa mukaansa. Ällöttäisi siinä oleva tuore veri ja sperma.

Mutta pyukin kautta käyneen ja silti suttuisen tyynyliinan joku voisi ottaakin nimenomaan telttaretkelle, jonne ei ole mukava ottaa parhaita tyynyliinoja.

Eli onko tutkittu, onko tyynyliinan tahrat jostain perheisiin kuuluvalta.

Eiköhän se sukulaisuus olisi sanasta selvinnyt.

Tekijä voi olla vaikka mikä kylähullu. Piilotellut kenkiä ja taistellut ufoja vastaan. Eikö vähemmin vammoin selvinnyt ollut kuitenkin tajuton.

Mutta on teillä paikkaa väittää jotain syylliseksi, vaikka poliisi eikä oikeus sellaista ole löytänyt. Luulisi heillä olevan enemmän yksityiskohtaista tietoa käytettävissään.

Teeskenteli tajuttomuuden,lääkärien mukaan liian pitkä kesto.

Noin juuri. Potilasta ei edes laitettu minkäänlaiseen tarkkailuun puhumattakaan teholle. Oli vaan väsynyt valvomisesta ja lievässä krapulassa. Verenpaine ja pulssi normaalit nuoren miehen lukemat, jopa ihanteelliset.

Muistetaan sekin, että NG oli puolustusasianajan mukaan valmis myöntämään teot tappoina, koska teot olivat vanhentuneet juridisesti. Murha ei vanhene koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei missään sanota, onko se noiden tyyppien tyynyliina vai ei?

Tutkinnallisista syistä poliisin ei kannata kertoa kaikkea. Nuokin teot on aika moni tunnustanut vuosien varrella. Helpottaa poliisin työtä kun voi kysyä tyynyliinasta jotain, mihin kaikki eivät tiedä oikeaa vastausta.

Tästä on oltu käräjillä jo 15 vuotta sitten, ei polizeilla ole sen jäljiltä mitään salaista tietoa.

tyynyliinassa oli nimikirjaimet,mitkähän ne oli.

kuka muistaa kirjoitti:

tyynyliinassa oli nimikirjaimet,mitkähän ne oli.

Ei ollut nimikirjaimia. Yle areenan dokumenteissa tyynyliinan dna:ta on tutkittu. Liinan dna ei kuulunut kenellekään telttailijoista, ei myöskään assmanille eikä parille muulle epäillylle eikä muutamalle exälle. Kioskimiehen dna:han vertailua ei tehty. Itse epäilen kioskimiestä, tämähän oli tunnustanutkin ja hukuttautunut