Tyynyliina voisi paljastaa Bodom-surmat, jos sukutukimus-dna:ta saisi käyttää. Linkki

Eikö se siemenneste voi olla vaikka kuinka kauan ennen murhaa siihen päätynyt? Siis viikkoja tai kuukausia?

Onko tutkittu, onko tyynyliina jonkun noista neljästä kodista.

Entä onko tutkittu, onko veri ja siemenneste tuoretta vai jo pyhkin kautta käynyttä. (jos tyynyliina on jonkun kodista, ja pyukin kautta käynyttä, onko sperma ja veri kenties jonkun perheenjäsenen)

Kaikkihan sen surmaajan ovat tienneet alusta asti.

Ratkaisisi Zodiacin, niin saisi ainakin nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkittu, onko tyynyliina jonkun noista neljästä kodista.

Entä onko tutkittu, onko veri ja siemenneste tuoretta vai jo pyhkin kautta käynyttä. (jos tyynyliina on jonkun kodista, ja pyukin kautta käynyttä, onko sperma ja veri kenties jonkun perheenjäsenen)

Ajattelin vaan, että tuskin kukaan ottaisi likaista tyynyliinaa mukaansa. Ällöttäisi siinä oleva tuore veri ja sperma.

Mutta pyukin kautta käyneen ja silti suttuisen tyynyliinan joku voisi ottaakin nimenomaan telttaretkelle, jonne ei ole mukava ottaa parhaita tyynyliinoja.

Eli onko tutkittu, onko tyynyliinan tahrat jostain perheisiin kuuluvalta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan sen surmaajan ovat tienneet alusta asti.

Ei se ainakaan Nisse ollut.

Kuuluiko tuo tyynyliina edes seurueelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan sen surmaajan ovat tienneet alusta asti.

Ei se ainakaan Nisse ollut.

Mistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa kylmiä keissejä joissa tekijän dna on tallessa?

Venekauppiaan jutussa taitaa olla näyte epäillystä?

Jos syyllisiä olisi ollut vaikka 2. Saivat eliminoitua muut ja yhden r*iskattua.

Mutta mitä järkeä hyökätä r*iskausten takia seurueeseen, jossa 2 poikaakin.

Ja miksi poikien kengät löytyivät kaukaa kiven alta.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluiko tuo tyynyliina edes seurueelle?

Sellaista muistelen, että tyynyliina oli toisen tytön kuukautissuojana. Siihen aikaan ei moni siteitä käytettänyt vaan pöksyihin laittoivat jotain kangasta, mikä sitte pestiin käytön jälkeen. Ja menikö siten että spermajäljetkin liinasta löytyivät vasta aikojen päästä? Jo se, et toisella tytöllä oli este seksin harrastamiseen on voinut olla provosoiva tekijä käytökselle.

Jos toinen tytöistä on mennyt piilottamaan kenkiä, ettei pojat hakisi lisää viinaa mistään. Ja sen tytön kimppuun olis käyty ja r*iskattu, mutta olisi sitten päässyt pakenemaan leiriin. Sovittu, että aamulla mennään kertomaan poliisille.

R*iskaaja olisi mennyt t*ppamaan kaikki, ettei jää kiinni. Tosin tyynyliina ei sovi tähän kuvioon.

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllisiä olisi ollut vaikka 2. Saivat eliminoitua muut ja yhden r*iskattua.

Mutta mitä järkeä hyökätä r*iskausten takia seurueeseen, jossa 2 poikaakin.

Ja miksi poikien kengät löytyivät kaukaa kiven alta.

Lavastusta, lavastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluiko tuo tyynyliina edes seurueelle?

Sellaista muistelen, että tyynyliina oli toisen tytön kuukautissuojana. Siihen aikaan ei moni siteitä käytettänyt vaan pöksyihin laittoivat jotain kangasta, mikä sitte pestiin käytön jälkeen. Ja menikö siten että spermajäljetkin liinasta löytyivät vasta aikojen päästä? Jo se, et toisella tytöllä oli este seksin harrastamiseen on voinut olla provosoiva tekijä käytökselle.

Ahaa, no tuo selittää asiaa, jos oli kuukautissuojana.

Vierailija kirjoitti:

Lauma nuoria menee telttailemaan.

Teltta ja muut nuoret löytyvät tuhannen päreinä pisteltyinä reikiä täyteen, mutta yksi nuori löytyy vain pienien naarmujen kanssa.

Kukahan lienee syyllinen...

Niin varsinkin kun paikalta löytyy tyynyliinasta siemennestettä joka ei ole kenenkään paikalla olleen nuoren.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkittu, onko tyynyliina jonkun noista neljästä kodista.

Entä onko tutkittu, onko veri ja siemenneste tuoretta vai jo pyhkin kautta käynyttä. (jos tyynyliina on jonkun kodista, ja pyukin kautta käynyttä, onko sperma ja veri kenties jonkun perheenjäsenen)

Ajattelin vaan, että tuskin kukaan ottaisi likaista tyynyliinaa mukaansa. Ällöttäisi siinä oleva tuore veri ja sperma.

Mutta pyukin kautta käyneen ja silti suttuisen tyynyliinan joku voisi ottaakin nimenomaan telttaretkelle, jonne ei ole mukava ottaa parhaita tyynyliinoja.

Eli onko tutkittu, onko tyynyliinan tahrat jostain perheisiin kuuluvalta.

Eiköhän se sukulaisuus olisi sanasta selvinnyt.

Tekijä voi olla vaikka mikä kylähullu. Piilotellut kenkiä ja taistellut ufoja vastaan. Eikö vähemmin vammoin selvinnyt ollut kuitenkin tajuton.

Mutta on teillä paikkaa väittää jotain syylliseksi, vaikka poliisi eikä oikeus sellaista ole löytänyt. Luulisi heillä olevan enemmän yksityiskohtaista tietoa käytettävissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkittu, onko tyynyliina jonkun noista neljästä kodista.

Entä onko tutkittu, onko veri ja siemenneste tuoretta vai jo pyhkin kautta käynyttä. (jos tyynyliina on jonkun kodista, ja pyukin kautta käynyttä, onko sperma ja veri kenties jonkun perheenjäsenen)

Ajattelin vaan, että tuskin kukaan ottaisi likaista tyynyliinaa mukaansa. Ällöttäisi siinä oleva tuore veri ja sperma.

Mutta pyukin kautta käyneen ja silti suttuisen tyynyliinan joku voisi ottaakin nimenomaan telttaretkelle, jonne ei ole mukava ottaa parhaita tyynyliinoja.

Eli onko tutkittu, onko tyynyliinan tahrat jostain perheisiin kuuluvalta.

Eiköhän se sukulaisuus olisi sanasta selvinnyt.

Tekijä voi olla vaikka mikä kylähullu. Piilotellut kenkiä ja taistellut ufoja vastaan. Eikö vähemmin vammoin selvinnyt ollut kuitenkin tajuton.

Mutta on teillä paikkaa väittää jotain syylliseksi, vaikka poliisi eikä oikeus sellaista ole löytänyt. Luulisi heillä olevan enemmän yksityiskohtaista tietoa käytettävissään.

Syylliseksi ei voi viranomainen osoittaa, jos on pienikin mahdollisuus, että ei olekaan syyllinen.

Huomatkaa, että tyynyliinan verikään ei kuulu kenellekään seurueesta. Ohessa kohta linkatusta jutusta.

"Rikospaikkatutkinnan yhteydessä teltan viereltä löydetään tyynyliina, jossa on jälkiä telttaseurueen ulkopuolisesta henkilöstä. Tyynyliinassa on veritahroja, jotka eivät veriryhmätutkimusten mukaan ole peräisin kenestäkään neljästä telttailijasta. Todistuskappale jää vaille selitystä, sillä 1960-luvun rikostutkimus ei vielä tunne käsitettä dna.

Tyynyliina nousee tutkijoiden mielenkiinnon kohteeksi jälleen 2000-luvulla – vuosikymmenenä, jolloin dna-tutkimus ottaa ennennäkemättömän harppauksen eteenpäin. Selviää, että tyynyliinassa on siemennestetahroja. Niistä eristetään dna:ta, joka ei ole kummankaan telttaseurueeseen kuuluneen miehen. Dna:lle ei kuitenkaan löydy vastaavuutta poliisin omista rekistereistä."

Suomessa otettiin 1991 käyttöön dna- määritys rikostutkimuksissa. Niillä main myös maailmalla. Dna on mullistanut monet mysteerit ja niitä on ratkaistu vuosikymmenten päästä rikoksesta, jos on otettu talteen rikoksessa käytettyjä välineitä, vaatteita ym.

Friillä noista on ollut lukuisia tapauksia, jotka ratkenneet aikojen päästä kuten myös tv1 sarjassa Ratkaisevat todisteet. Brittisarja ja hyvä onkin.

Olen käsittänyt että mm Bodom aineistoa hävitettiin paljon.

Briteissä säilötään paljon ja pienen pieniä näytepalojakin. Mm eräs murha ratkaistiin, kun arkistosta löytyi pienenpieni näytepala, jossa oli spermaa ja voitiin määrittää dna.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa, että tyynyliinan verikään ei kuulu kenellekään seurueesta. Ohessa kohta linkatusta jutusta.

"Rikospaikkatutkinnan yhteydessä teltan viereltä löydetään tyynyliina, jossa on jälkiä telttaseurueen ulkopuolisesta henkilöstä. Tyynyliinassa on veritahroja, jotka eivät veriryhmätutkimusten mukaan ole peräisin kenestäkään neljästä telttailijasta. Todistuskappale jää vaille selitystä, sillä 1960-luvun rikostutkimus ei vielä tunne käsitettä dna.

Tyynyliina nousee tutkijoiden mielenkiinnon kohteeksi jälleen 2000-luvulla – vuosikymmenenä, jolloin dna-tutkimus ottaa ennennäkemättömän harppauksen eteenpäin. Selviää, että tyynyliinassa on siemennestetahroja. Niistä eristetään dna:ta, joka ei ole kummankaan telttaseurueeseen kuuluneen miehen. Dna:lle ei kuitenkaan löydy vastaavuutta poliisin omista rekistereistä."

Eli tyynyliinan verikään ei kuulu telttailijoille. Vai onko siinä sekä telttailijan kuukautisverta että vierasta verta?

Jos on vain vierasta verta, voisko olla täysin asiaan kuulumaton ja jonkun muun tuonne jättämä kuukautissuoja?

Jos on vieraat verta ja telttailijan verta, niin voiko olla se vieras veri ja sperma aiempaa perheenjäsenen verta ja spermaa. Vaikka hänen äitinsä verta isänsä spermaa?