Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pikavippifirmat poistuvat Suomesta - kerrankin onnistunut lakimuutos
02.09.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10950238
Tällä hetkellä jo 12 pikavippifirmaa on luovuttanut lainanannon Suomessa tai lopettanut toimintansa kokonaan. Kohta varmaan loputkin.
Kommentit (59)
Paitsi että nyt näistä tulee sossun asiakkaita ja luottotiedot menee kun eivät saa uudella lainalla maksettua vanhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä ongelma pikavipeisså on? Esim. lainaan 150 euroa 30 vuorokaudeksi ja maksan pois 172 euroa. Tietenkin jos jättää maksamatta on lirissä. Kaikki eivät saa pankista lainaa tai luotollista korttia. Itse olen ottanut pikavipin lääkkeitä varten.
Ongelma on siinä että astut pankkien reviirille. Toisaalta esimerkkisi kertoo että pikavippien (ja muiden lainojen) todellinen ongelma on perintäsysteemissä. Kuten huomataan, sen korjaamisella ei ole kiirettä (tai pankkien ja perintäyhtiöiden mielestä edes tarvetta) vaikka pikavippilainsäädäntöä on nyt parissa vuodessa tuunattu useammankin kerran.
Kerrotko vielä miten. Perintäyhtiöiden toiminnan lopettamiseen on ihan helppo keino, johon sinäkin voit halutessasi osallistua. Alat maksaa velkasi sovitun mukaan niin ei tarvitse perintäfirmojen kanssa asioida. Minun ei ole tarvinnut.
Hyvä myös sen kannalta, että me raha-asiamme hyvin hoitavat kansalaiset joilla on elämänhallinta kunnossa emme joudu identiteettivarkauden uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Nojaa.
Minut pikavippi on pelastanut.
Olin opiskelija ja onnistuin saamaan oman alani työpaikan naapurikaupungista, maineikkaassa yhtiössä. Auto oli ollut rikki koko talven, koska ei ollut varaa korjata sitä ja koulu sijaitsi kävelymatkan päässä. Työpaikan varmistuttua ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa 400 tai 600 eur vippiä (en muista kumpi summa oli) ja laittaa auto kuntoon. Maksoin vipin pois sitten ekoista palkoista.
En olisi ikipäivänä saanut mistään "oikeasta" rahoituslaitoksesta lainaa autoremonttiin köyhänä opiskelijana. Kusessa oltaisiin oltu ja ties missä katuojassa olisin nyt kun ei olisi oman alan työkokemusta päässyt karttumaan.
Minulla siis positiivinen kokemus pikavipistä.
Tuohan se on asiallinen pikavippien markkinarako vekselin poistuttua.
Ongelma oli vippien helppo saatavuus ja täydellinen kontrollin puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma aiheuttava kohta pikavipeissä on suomen perintäjärjestelmä. Rahathan pikavipeissä tehtiin ja tehdään edelleen perintäsysteemiä luovasti soveltamalla.
Kuten ehkä huomaatte, koko pikavippikohkaamisen vuosina yksikään (merkittävä) poliitikko tai virallinen muu taho ole vaatinut perintäjärjestelmän todellista muuttamista koska "iso raha" eli pankit yms. ei halua ja poliitikot tekee suomessa niin kuin ne joilla on rahaa haluaa.
Pikavippifirmat maasta ajamalla varmistettiin vaan että bisnesmonopoli pysyy pankeilla.
Jos rahat tehdään perintäsysteemin avulla niin miksi pikavippifirmat lopettavat hommansa? Miksi salaliittoteoreetikoilla ei ole yksinkertaisintakaan logiikkaa?
pas*a trollaus on pas*aa trollausta. Itse asiaan sinulla ei ole mitään sanottavaa, kunhan hoet absurdia argumenttiasi ja tumputat yläpeukkuja omiin viesteihisi.
No kerro ihmeessä miksi pikavippifirmat ilmoittavat lopettamisaikeistaan, jos niiden ansainta perustuu perintäjärjestelmään, johon ei ole tulossa mitään muutosta?
Noiden pikavippifirmojen perintäfirmat ei lopettaneet, jos et tajunnut.
Jos raha tulee pikavippifirmoille perinnän kautta, niin nehän voisivat lainata rahaa nollakorolla, kun persaukiset eivät pysty niitäkään lyhentämään, jos et tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt mitään järkeä tuossa pikavippiformojen mollaamisessa. Se että lainaa 50e ja maksaa kuukauden päästä 60e takaisin, niin ei se kyllä itsessään ketään ongelmiin vie. Ja nyt kun korkokattoa kiristetään, niin 50e velasta maksat takaisin sitten 55e. Eli tämän -5e erotuksenko tässä pitäisi olla joku pelastava enkeli, että nyt maksuhäiriöitä ei sitten pääse syntymään?
Ongelmat johtuvat asiakkaan väärinkäytöksistä. Eli siitä, että velka otetaan, vaikkei ole mitään takeita siitä pystyykö sitä maksamaan takaisin vaikka korko olisi pyöreät 0%. Ei ole tiedossa rahaa, mutta velka silti otetaan. Sen jälkeen velka kuitataan ottamalla sen maksamiseksi uusi velka.
Totta kai se tuntuu karvaalta tajuta, että vika on itsessä, eikä pikavippifirmassa. Mutta niin se nyt vain kuitenkin on. Ja ei maksuhäiriöinen pelastu sillä, että pikavipit kiellettäisiin. Niin kauan kuin jostain voi saada lainaa tai ostaa velaksi, niin kauan tulee olemaan ongelmia.
Jos lainasummat tosiaan olisivat se 50 e niin ei kukaan noilla velkaantuisikaan. Mutta kun monilla on vippejä se 2000 e (jonka saa antaa kun naamioi sen "luottotiliksi") ja siinä 100% vuosikorko. Sinun siis pitää maksaa kaikkinen kuluineen 200e/kk eikä sillä vielä koko laina edes vielä lyhene.
Pelkkää ryöstöä tuo on ollut. Onneksi sain vihdoin monen vuoden maksamisella pois oman velkani mutta tuli aivan järjettömän kalliiksi nuoruuden hölmöyksissä otettu luotto.
Jotkut osaavat ottaa vippiä asiallisesti . Itse otin joskus 100e ja maksoin heti seuraavalla viikolla takaisin kun oli tilipäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ottanut vippiä mutta vain viikon, pari ennenkuin olen saanut rahaa niin olen maksanut heti vipin pois. Ei ole ollut ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma aiheuttava kohta pikavipeissä on suomen perintäjärjestelmä. Rahathan pikavipeissä tehtiin ja tehdään edelleen perintäsysteemiä luovasti soveltamalla.
Kuten ehkä huomaatte, koko pikavippikohkaamisen vuosina yksikään (merkittävä) poliitikko tai virallinen muu taho ole vaatinut perintäjärjestelmän todellista muuttamista koska "iso raha" eli pankit yms. ei halua ja poliitikot tekee suomessa niin kuin ne joilla on rahaa haluaa.
Pikavippifirmat maasta ajamalla varmistettiin vaan että bisnesmonopoli pysyy pankeilla.
Jos rahat tehdään perintäsysteemin avulla niin miksi pikavippifirmat lopettavat hommansa? Miksi salaliittoteoreetikoilla ei ole yksinkertaisintakaan logiikkaa?
pas*a trollaus on pas*aa trollausta. Itse asiaan sinulla ei ole mitään sanottavaa, kunhan hoet absurdia argumenttiasi ja tumputat yläpeukkuja omiin viesteihisi.
No kerro ihmeessä miksi pikavippifirmat ilmoittavat lopettamisaikeistaan, jos niiden ansainta perustuu perintäjärjestelmään, johon ei ole tulossa mitään muutosta?
Noiden pikavippifirmojen perintäfirmat ei lopettaneet, jos et tajunnut.
Jos raha tulee pikavippifirmoille perinnän kautta, niin nehän voisivat lainata rahaa nollakorolla, kun persaukiset eivät pysty niitäkään lyhentämään, jos et tajunnut.
Jos lopettaisit vaikka sen pas*ajankutuksesi.
Googlaa vaikka sana mikrolainat niin huomaat ettei lainaaminen ole se ongelma vaan moni muu yksityiskohta.
Suomessa siis kuten sanoin perintäsysteemi joka mahdollistaa velallisen reippaan lypsämisen.
Nykysysteemissä varsinkaan pieniä summia lainaavalla ei ole todellista riskiä ollenkaan koska pelkällä perinnällä saadaan kulut nostettua taivaaseen ja summa nousee korkoa sen vajaa 20% vuodessa (kun muuten maailmassa on liki nollakorot). Ulosottomies saa napattua sen lainatun satasen vaikka veronpalautuksista ja sitten loppu onkin silkkaa tuottoa ja summa ei vähene käytännössä noilla koroilla ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouduin työttömäksi jäätyäny ja koiran sairasteltua ottamaan pikavipin eläinlääkärikuluihin, ja oli siinä kyllä maksamista takaisin. Toisaalta koira pelastui vipin ansiosta, mutta toisaalta talous meni kuralle useiksi kuukausiksi korkojen ja kulujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Tätä aihetta vastaan voi kamppailla, mutta ei se muuksi muutu. Rahan lainaaminen on maailman toiseksi vanhin ammatti. Niin kauan kuin rahaa lainataan, niin kauan tulee olemaan henkilöitä jotka huonolla taloustaidollaan saa itsensä asian kanssa ongelmiin. Talousongelmia ja henkilökohtaisia konkursseja oli myös ennen pikavippien valtakautta ja niitä tulee olemaan niiden jälkeenkin. Luottokortti taitaa olla luontevin tapa ongelmaiselle jatkaa ongelmiaan, kun pikavippejä ei enää myönnetä. Niin ja ainahan on klassinen kani. Sinne vain perintöhopeat ja kohta velkaneuvojan luokse sitten itkemään.
Kun ei kaikilla ole mitään "perintöhopeita" tai isukkia ja äitiä auttamaan tiukan paikan tullen.
Sitähän tämä pikalainatoiminta on: Köyhimpien hyväksikäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun nämä poistuvat, niin monet velalliset joutuvat ulosottoon nopeutetussa aikataulussa, koska eivät pysty maksamaan velkoja pois uudella velalla. Tämä on ihan hyväkin, liian moni ylivelkaantunut vetkuttelee pitkään ja velat ehtivät paisua tolkuttomiksi ennen ulosottoa. Kun se ulosotto on joka tapauksessa edessä, niin parempi mennä sinne heti kuin myöhemmin.
Vaikka nämä pikavipit ovat ihan riistoa, niin ne ovat kuitenkin tarjonneet mahdollisuuden ostaa esim. lääkkeitä silloin kun rahat on loppu, mutta tilipäivä nurkan takana. Tavallisilta ihmisiltä ei tietenkään rahat ole koskaan niin vähissä ettei lääkkeitä saisi ostettua, tai heillä on luottokortti näitä tilanteita varten. Mutta syystä tai toisesta kaikilla ei ole raha-asiat niin hyvin hallinnassa jolloin saattaa tulla tilanne, että rahat on loppu ja tulee juuri tuollainen yllättävä meno (äkillinen sairastuminen) johon ei olekaan varaa. Vielä vähän aikaa sitten se olisi hoitunut pikavipillä, mutta nyt ne lääkkeet jää ostamatta.
Varmasti näitä vippejä on käytetty ties mihin shoppailuun ja humputteluun. Hyvä vaan, kun tätä ei enää mahdollisteta niin helposti. Mutta samalla menee monilta mahdollisuus hätälainaan hätätilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä aihetta vastaan voi kamppailla, mutta ei se muuksi muutu. Rahan lainaaminen on maailman toiseksi vanhin ammatti. Niin kauan kuin rahaa lainataan, niin kauan tulee olemaan henkilöitä jotka huonolla taloustaidollaan saa itsensä asian kanssa ongelmiin. Talousongelmia ja henkilökohtaisia konkursseja oli myös ennen pikavippien valtakautta ja niitä tulee olemaan niiden jälkeenkin. Luottokortti taitaa olla luontevin tapa ongelmaiselle jatkaa ongelmiaan, kun pikavippejä ei enää myönnetä. Niin ja ainahan on klassinen kani. Sinne vain perintöhopeat ja kohta velkaneuvojan luokse sitten itkemään.
Kun ei kaikilla ole mitään "perintöhopeita" tai isukkia ja äitiä auttamaan tiukan paikan tullen.
Sitähän tämä pikalainatoiminta on: Köyhimpien hyväksikäyttöä.
kehitysmaissa ja muuallakin köyhille tarjottavat mikrolainat on siis köyhien hyväksikäyttöä eikä mahdollisuuksien antamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen ex-kansanedustaja Sampsa Kataja muuten jo aikoinaan vaati tiukkaa lainsäädäntöä. Sinänsä oli aika yllättävää kokoomuslaiselta. Sitä en ymmärrä miksi lainsäädäntöä aluksi kiristettiin niin löperösti.
Miljoonatulot pikavippifirmojen pyörittäjillä. Sellaista se on se rahan teki täällä. Moni kuitenkin haluaa maksaa takaisin.
Valitettavasti nuo pikavippifirmat voivat edelleen jatkaa piittaamatonta ja vastuutonta toimintaansa. Onkohan isokenkäisiä niissä paljonkin mukana kun eivät saa edes korkojärjestelyjä kohtuullisestituiksi.
Hyvä juttu. Nähtävästi maksukyvyttömiä on niin paljon, että 20 % korko maksajilta riittää nippanappa kattamaan luottotappiot.
Alue: Aihe vapaa
Ei luoton, osamaksun tai lainan saaminen tässä maassa lopu pikavippifirmojen katoamiseen. Jos tosissaan haluttaisiin puuttua velkaantumiseen, niin mitään osamaksua tai lainaa ei saisi ilman todellisia vakuuksia. Ongelma on, että samalla kulutus hyytyisi ja kansantaloudellisesti se on huono juttu.