Lue keskustelun säännöt.
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Tom Cruise on vai karun näköinen? :D Kaikkea sitä kuuleekin keski-ikäisten tätien suusta.
Ikätoverinsa Kati Outinen on paljon karumman näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taneli Mäkelä vakavissa rooleissa. Jotenkin häneltä luontuu paremmin komedia.
Oli hyvä ainakin elokuvassa Lain ulkopuolella, Pohjanmaassa ja Talvisodassa, mutta myös Ihmisten puolueessa.
Vierailija kirjoitti:
Roger Moore Bond 007:nä -ei mitenkään
Ylivoimaisesti paras Bond.
Harry Pottereissa Harryn, Ronin ja Hermionen näyttelijät.
Vierailija kirjoitti:
Beauty and the beast se hirviön näyttelijä. Hitsi mikä nyhverö, hirviönä olis saanut pysyä.
:) tais olla sama tyyppi Downtonissa Matthew Crawleyn roolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mister Beanin näyttelijä roolissaan leffassa 007 Älä kieltäydy kahdesti. Liian pelle tyyppi, vaikka kyse oli kuinka Pallosalaman parodiasta. Atkinson ei sovi muuhun kuin esittämään avohoitopotilasta eli nolojen tilanteiden miestä. Siinä se on vahvimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Roger Moore Bond 007:nä -ei mitenkään
Kyllä Moore oli silloin 1970- ja 1980-luvulla oikein sopiva James Bondiksi, vaikkei se ehkä niin ole nykypäivänä, kun tämän hetkisillä silmillä katsotaan. Mutta parempi oli, että Roger Moore kuin Dudley Moore. Much better.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry Pottereissa Harryn, Ronin ja Hermionen näyttelijät.
Ronin näyttelijä on loistava.
Pierce Brosnan ja Daniel Craig ei sopineet Bondeiksi. Brosnan teki Bondista pellen ja Craig synkistelijän. Toista olivat oikeat Bondit eli Connery, Moore ja Dalton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pierce Brosnan ja Daniel Craig ei sopineet Bondeiksi. Brosnan teki Bondista pellen ja Craig synkistelijän. Toista olivat oikeat Bondit eli Connery, Moore ja Dalton.
Väitätkö, ettei käsikirjoittajilla ja tuottajilla ollut mitään sanavaltaa näissä tapauksissa?
Leo Läteenmäki ja Juha Veijonen eivät ole sopineet mihinkään rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pierce Brosnan ja Daniel Craig ei sopineet Bondeiksi. Brosnan teki Bondista pellen ja Craig synkistelijän. Toista olivat oikeat Bondit eli Connery, Moore ja Dalton.
Craigista pidin, Brosnanista en. Kyllähän se nyt on realistista, että agentti, jolla on lupa tappaa ihmisiä, on synkistelevä. Craigin Bondit on hyviä, Brosnanin Bondit ei. Aika lattea on Kultainen silmä verrattuna sitä edeltäneeseen Bondiin. Harmi, että Daltonilta jäi kahteen leffaan Bondit.
Alec Baldwin esitti päähenkilönaisen miestä elokuvassa Edelleen Alice. Ei musta hyvä casting vaikka Julianne Moore sai Oscarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianan elämäkertakirjoista on voinut lukea että Diana sta tuli liian pitkä balettitanssijaksi. Noin 177 cm.
Vierailija kirjoitti:
Leo Läteenmäki ja Juha Veijonen eivät ole sopineet mihinkään rooliin.
Veijonen oli hyvä Häjyissä, mutta ei Vareksena, vaikka yhden kaverin mielestä oli paras Vares. Leo Lähteenmäki oli hyvä 1930- luvun lopun ja 1940-luvun alun komedioissa sekä1950 ja 1960-luvun alun elokuvien konnana mm. Lentävässä kalakukossa ja elokuvassa Oksat pois, kun otetaan aika ja siihen kuuluva teatraalisuus huomioon.
Suu auki möllöttävä Ville Virtanen missä tahansa älykön tai poliisin roolissa. Mies on selvä Turo.
Fucking with Nobody-elokuvan nobody-näyttelijät, varsinkin naispääosan esittäjä (Hannaleena Hauru) ja koko elokuva oli aivan p..ska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsten Dunst missä tahansa elokuvassa. Esittää itseään muikea hymy naamallaan.
Oletko nähnyt Melancholian?
Siinä hän on hyvä. Yleisesti ottaen en pidä Kirsten Dunstista enkä myöskään Maggie Gyllenhaalista. Kumpikaan ei mielestäni ole kovin muuntautumiskykyinen, eivätkä sovi "kaunotarten" rooleihin. Muitakin rooleja on kuin erityisen kauniiden naisten rooleja, sellaisiin käyvät.
Suomessa vastaava, vähän yksi-ilmeinen näyttelijä on Pihla Viitala.
Onhan Dunst ollut monessakin leffassa, missä ei ole muikea hymy naamallaan. Pidin hänestä Fargossakin.
Tom cruise. Ei voi kattoo kun se on aina tom cruise, näyttelijä, eikä mikään muu.
Lisäksi sen naama on kauneusleikkausten mukana muuttunut kumiseksi maskiksi. Ei ilmeitä.
Roger Moore Bond 007:nä -ei mitenkään