Lue keskustelun säännöt.
Miksi käyttäjä voi haastaa sivuston/palvelun oikeuteen käyttöehtojen rikkomisesta
01.09.2019 |
mutta yritys ei voi? Sivusto/palvelu voi vain antaa käyttäjälle porttikiellon, joka käyttäjän on helppo kiertää. Käytännössä siis käyttäjää ei voi mitenkään velvottaa noudattamaan käyttöehtoja. Aika nurinkurista.
Kommentit (47)
Ihan en ymmärtänyt mitä ap haki takaa, mutta jos nyt puhutaan vaikka keskustelupalstan käyttöehdoista, niin niiden tarkoitushan on ensisijaisesti suojata yritystä oikeusjutuilta. Eli jos minä pidän keskustelupalstaa ja sallin sinne kirjoittamisen käyttöehtojen mukaan, niin sopimuksella sitoudutan käyttäjän niihin ehtoihin. Jos käyttäjä sitten rikkoo niitä ja vaikka tekee rangaistavan teon, niin minä keskustelupalstan ylläpitäjänä voin vedota, että käyttäjä on rikkonut meidän välistä sopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistähän on ollut oikeustapauksia jenkeissä ja niissä on tosiaan tultu lopputulokseen, että käyttöehtojen rikkominen ei itsessään ole rikos.
https://www.eff.org/deeplinks/2010/07/court-violating-terms-service-not…
https://www.eff.org/deeplinks/2018/01/ninth-circuit-doubles-down-violat…
En sitten tiedä, miten asiaa katsotaan Suomessa.
Juuri tämä on täysin käsittämätöntä. Käyttöehdot ovat sopimus, jonka käyttäjä hyväksyy käyttämällä palvelua. Palvelua kun ei ole mikään pakko käyttää jos ehtoja ei halua noudattaa. Miksi helvetissä käyttöehtojen rikkomisesta ei tule seuraamuksia?
Vielä käsittämättömämpää on, että EFF:n mielestä tämä on hyvä juttu. Onko EFF:n mielestä palveluntarjoajalla MITÄÄN oikeuksia?
Kerro nyt esimerkki tilanteesta, jossa käyttäjä ei ole rikkonut lakia, mutta on aiheuttanut yritykselle vahinkoa rikkomalla käyttöehtoja.
Ei tarvita mitään ylimääräistä vahinkoa. Käyttöehtojen rikkominen on jo itsessään sopimusrikkomus. Jostain syystä niitä vaan katsotaan sormien läpi.
Mitä ihmeen järkeä palveluntarjoajan on lähteä haastamaan käyttäjää oikeuteen jos mitään konkreettista vahinkoa ei ole tapahtunut?
Ei kysymys ole siitä, onko siinä järkeä vaan siitä, että käyttäjä toimii moraalitomasti rikkoessaan sopimusta, jonka on hyväksynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistähän on ollut oikeustapauksia jenkeissä ja niissä on tosiaan tultu lopputulokseen, että käyttöehtojen rikkominen ei itsessään ole rikos.
https://www.eff.org/deeplinks/2010/07/court-violating-terms-service-not…
https://www.eff.org/deeplinks/2018/01/ninth-circuit-doubles-down-violat…
En sitten tiedä, miten asiaa katsotaan Suomessa.
Juuri tämä on täysin käsittämätöntä. Käyttöehdot ovat sopimus, jonka käyttäjä hyväksyy käyttämällä palvelua. Palvelua kun ei ole mikään pakko käyttää jos ehtoja ei halua noudattaa. Miksi helvetissä käyttöehtojen rikkomisesta ei tule seuraamuksia?
Vielä käsittämättömämpää on, että EFF:n mielestä tämä on hyvä juttu. Onko EFF:n mielestä palveluntarjoajalla MITÄÄN oikeuksia?
Kerro nyt esimerkki tilanteesta, jossa käyttäjä ei ole rikkonut lakia, mutta on aiheuttanut yritykselle vahinkoa rikkomalla käyttöehtoja.
Ei tarvita mitään ylimääräistä vahinkoa. Käyttöehtojen rikkominen on jo itsessään sopimusrikkomus. Jostain syystä niitä vaan katsotaan sormien läpi.
Mitä ihmeen järkeä palveluntarjoajan on lähteä haastamaan käyttäjää oikeuteen jos mitään konkreettista vahinkoa ei ole tapahtunut?
Ei kysymys ole siitä, onko siinä järkeä vaan siitä, että käyttäjä toimii moraalitomasti rikkoessaan sopimusta, jonka on hyväksynyt.
Ymmärrät kai, ettei suurin osa edes lue niitä ehtoja?
Vierailija kirjoitti:
Osaako teistä aivovammaisista alapeukuttajista kukaan selittää, miksi käyttöehtojen pitää sitoa yritystä mutta ei käyttäjää?
Hyvä idea haukkua eri mieltä olevia aivovammaisia. Varmasti saat ihmisiä puolellesi tuolla ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako teistä aivovammaisista alapeukuttajista kukaan selittää, miksi käyttöehtojen pitää sitoa yritystä mutta ei käyttäjää?
Hyvä idea haukkua eri mieltä olevia aivovammaisia. Varmasti saat ihmisiä puolellesi tuolla ;)
*aivovammaisiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murobbs sivustolla on mm. sellainen sääntö ettei anonyymien nimimerkkien takana olevia henkilöitä saa paljastaa ja anonyymeillä nimimerkeillä on oikeus tulla unohdetuksi sivustolla.
MUTTA jos nämä anonyymit nimimerkit tuovat sinun oikean nimesi esimerkiksi solvaamisketjuun, ei murobbs poista nimeäsi ketjusta, koska he pitävät trollien puolia. Tällainen toimintahan ei ole laillista, mutta näinpä he vaan toimivat...
En ymmärrä, mitä tarkoitat. Millaisesta palvelusta ja millaisista ehdoista nyt puhut?