Miten hoitohenkilökunta ei ole osannut diagnosoida perussairautta?

Ei ne osaa. Meidän perheessä mm astma, endometrioosi, sydänsairaus, kilpirauhastulehdus ja näköhermontulehdus ns löytämättä.

Selkänikamamurtumaan sain jumppaohjeet...

Karmea tapaus, onneksi lapsi sentään selvisi.

Minulla on MS-tauti, jonka diagnosointi aikoinaan viivästyi. Silloisten kokemusteni perusteella vaikutti ihan kuin lääkärit olisivat taipuvaisia viimeiseen asti valitsemaan oireille sen selityksen, joka tulee kaikkein halvimmaksi, mieluiten selityksen, joka ei johda mihinkään tutkimuksiin.

Hoitohenkilökunta tarkoittaa hoitajia (terveyden-, lähi-, sairaan-, perus-) joilla ei ole mitään oikeutta diagnosoida mitään yhtään kenelläkään. Toki linkin takaa löytyi tieto että lääkärit tutkineet, mutta he eivät siis ole hoitohenkilökuntaa.

Terminologia ei ole ihan hallussa. Ap ei tiedä, mitä tarkoittaa hoitohenkilökunta tai perussairaus.

Itse tarina on käsittämätön. Mielestäni on kyllä outoa jo sekin, että noin selkeiden oireiden pohjalta vanhemmat eivät osanneet epäillä diabetesta. Se on Suomessa niin yleinen, että ihan jokaisen pitäisi tietää, että väsynyt, laihtuva, paljon juova ja pissaava lapsi tai nuori pitää toimittaa verensokerin mittaukseen.

Olen kuullut, että jollekulle on koulukaveri osannut tehdä diagnoosin, koska on ollut hereillä terveystiedon tunneilla.

No sehän nyt olikin pointti tässä, että ap käytti hoitohenkilökunta-sanaa väärin. Ikävää kaikille hoitohenkilökuntaan kuuluville, ettehän tosiaan ole lääkäreitä ettekä voi diagnosoida diabetesta. Saatikka nyt mitä perussairaus-termillä tarkoitetaan! Huh huh.

Pointti lienee juuri tuo, että jos kaveri osaa tehdä diagnoosin diabeteksesta, niin kuinka ei lääkärit?