Sukupuolten välinen ero ulkonäön laadussa

Vierailija kirjoitti:

Naisethan voivat huijata meikillä, toisin kuin miehet. Naisille myös myydään lapsesta asti sitä ajatusta, että ulkonäkö on hänen tärkeimpiä avujaan ja joka paikasta tursuaa vinkkejä ja ohjeita, miten siitä pidetään huolta ja miten itseään parannella. Miehille asialla ei ole niin väliä, sillä heidän toivotuista ominaisuuksistaan hyvä ulkonäkö ei ole edes top kolmosessa. Totta kai se auttaa, jos on komea, mutta monet miehet ajattelevat esim. ihonhoidon olevan epämiehekästä ja turhaa. 

Sitten ihmetellään kun Tinderistä ei tulekaan niitä matcheja sillä että mainitsee tittelin tai tilipussin. Ja alkaa huorittelu.

Mitä tämä kertoo miesten päättelykyvystä? Luulevat naisten olevan täysin sokeita, ei-visuaalisia olentoja?

 

"Miehiä katsoessa taas näkee ajamattomia partoja ja karvaisia sääriä"

Pitäisikö miesten sitten ajaa ne säärikarvat pois vai?

Näkee miehillä karvaisia sääriä? Hyi helv varmaan karvoja on muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kasvoista näkee onko ihonhoitoa laiminlyöty?

Jos nuoresta pitäen huolehtii ihostaan tekemällä kuorintoja, käyttämällä kosteusvoidetta, silmänympärysvoidetta sekä laittamalla kesäisin aurinkorasvaa niin kyllä iho näyttää keski-iässä paljon paremmalta ja nuorekkaammalta kuin sellaisen, joka ei noita juttuja ole tehnyt.

-ap

Pyh, korrelaatio toki on olemassa. 

Nämä kuorintaihmiset ovat niitä, jotka muutenkin elävät terveellisesti. Kuka ostarijuoppo, ketjupolttaja nyt käyttää silmänympärysvoidetta ja laittaa puupenkille pennessään aurinkorasvaa :D

Tiedän itseni lisäksi monta viisikymppistä, jotka eivät senttiäkään ole laittaneet kosmetiikkaan. Muuten vain liikkuneet kohtuullisesti, syöneet vähintäänkin semiterveellisesti jne. 

Ovat tasan yhtä hyvännäköisiä kuin nämä voidehullut. Mutta saahan sitä tukea kosmetiikkateollisuutta. Ei ole laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Se johtuupi siitä, että naiset eivät niitä laskuja ja break-up-tuskia sitten maksa. Muita kysymyksiä?

Kuule kyllä maksaa, ensin koko suhteen maksaa kaikki menot ja eron jälkeen maksaa vuosia  ex ukkonsa tekemiä velkoja. Että mene sinä sinne mielikuvitusmaahan missä mies maksaa edes omat menonsa. LOISET.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri. Tosi_mies ei suihkussa käy turhaan. Likaisten miehisten töiden arvostaminen miesväestön keskuudessa. Myöhäinen kaupungistuminen ja työt duunariammateissa.

Sori, mutta ei pidä paikkaansa.Olen perheestä ja suvusta, jossa kaikki miehet tehneet likaisia, miehisiä töitä, ns duunaritöitä.Kaikki kuitenkin ovat käyneet suihkussa, käyttäneet deodoranttia ja vaihtuneet puhtaat vaatteet, ja myös huolehtineet hygieniastaan-myös oloissa, jossa ei ole ollut suihkua tms.Ei raskas ja likainen työ tarkoita samaa kuin että ei pidä huolta hygieniastaan, se on kasvatuksen tulosta

Vierailija kirjoitti:

"Miehiä katsoessa taas näkee ajamattomia partoja ja karvaisia sääriä"

Pitäisikö miesten sitten ajaa ne säärikarvat pois vai?

Peittää ne housuilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään hygienia-ja laittautumiserot huomioimatta, niin sukupuolten välillä on silti huima ero. Normaalipainoisista naisista yli puolet on kauniita ja heistäkin suuri osa erittäin kauniita. Normaalipainoisista mieheistä puolet on ihan ok näköisiä mutta aika tylsiä. Komeita tai söpöjä miehiä on harvassa. Ei naisia suotta sanota kauniimmaksi sukupuoleksi. Onneksi suurin osa naisista ei ensisijaisesti katso ulkonäköä kumppania etsiessään. Muuten pariutuminen olisi vielä vaikeampaa.

Miehet ovat luonnollisia ulkonäöltään. Kyllä naisetkin olisivat yhtä tylsän näköisiä ja valjuja, jos eivät meikkaisi ja värjäisi hiuksiaan.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/lifestyle/kauneus/22-suomalaisnaista-…

Meikillä:

https://www.idealista.fi/miikkulaisen/wp-content/uploads/sites/13/2017/…

Ilman meikkiä:

https://miiaezen.com/wp-content/uploads/2017/01/IMG_1632-800x573.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kasvoista näkee onko ihonhoitoa laiminlyöty?

Jos nuoresta pitäen huolehtii ihostaan tekemällä kuorintoja, käyttämällä kosteusvoidetta, silmänympärysvoidetta sekä laittamalla kesäisin aurinkorasvaa niin kyllä iho näyttää keski-iässä paljon paremmalta ja nuorekkaammalta kuin sellaisen, joka ei noita juttuja ole tehnyt.

-ap

Miksihän sitten melkein kaikilla tapaamillani kauneusalan amattilaisilla on huono iho...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri. Tosi_mies ei suihkussa käy turhaan. Likaisten miehisten töiden arvostaminen miesväestön keskuudessa. Myöhäinen kaupungistuminen ja työt duunariammateissa.

Sori, mutta ei pidä paikkaansa.Olen perheestä ja suvusta, jossa kaikki miehet tehneet likaisia, miehisiä töitä, ns duunaritöitä.Kaikki kuitenkin ovat käyneet suihkussa, käyttäneet deodoranttia ja vaihtuneet puhtaat vaatteet, ja myös huolehtineet hygieniastaan-myös oloissa, jossa ei ole ollut suihkua tms.Ei raskas ja likainen työ tarkoita samaa kuin että ei pidä huolta hygieniastaan, se on kasvatuksen tulosta

Sama kokemus. Duunareilla on tosi vahvana se tottumus, että on työvaatteet ja vapaavatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään keinoa nähdä ulospäin mihin yli 700 erilaisesta sukupuolesta kukakin ihminen kokee kuuluvansa.

Sukupuolia on vain kaksi ja yksittäisen ihmisen sukupuoli selviää lyhyellä vilkaisulla.

-ap

Niin, se fyysinen sukupuoli yleensä selviää. Sukupuolia ei ole vain kahta ja tämä psykologinen ja lääketieteellinen fakta ei muuksi muutu sinunkaltaistesi uskomuksista.

Eikö tuo ole selvää mistä tuo johtuu.

a) ulkonäöstä huolehtiminen on feminiininen piirre, täten naiset tekee sitä enemmän kuin miehet

b) ulkonäöstä huolehtiminen kiinnostaa naisia enemmän kuin miehiä

Olisin huolissani miesten miehisyydestä ja testoista, jos alkaisi näkemään enemmän naisten tavoilla sliipattuja miehiä.

Ja mitä implikoit sillä, että miehillä ei ole sheivatut sääret? Miksi helvetissä patistat miehiä karvattomuuteen?

Miksi yrität naisentaa miehiä? Haluatko, että yhä useampi mies jää ilman naista? Jos patistat miehiä naiseentumaan, se konvertoituu suoraan siihen että yhä useampi sinun vinkkejä kuunteleva mies jää ilman naista, syrjääntyy ja alkaa vaikka joksikin raiskaajaksi/tappajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään hygienia-ja laittautumiserot huomioimatta, niin sukupuolten välillä on silti huima ero. Normaalipainoisista naisista yli puolet on kauniita ja heistäkin suuri osa erittäin kauniita. Normaalipainoisista mieheistä puolet on ihan ok näköisiä mutta aika tylsiä. Komeita tai söpöjä miehiä on harvassa. Ei naisia suotta sanota kauniimmaksi sukupuoleksi. Onneksi suurin osa naisista ei ensisijaisesti katso ulkonäköä kumppania etsiessään. Muuten pariutuminen olisi vielä vaikeampaa.

Miehet ovat luonnollisia ulkonäöltään. Kyllä naisetkin olisivat yhtä tylsän näköisiä ja valjuja, jos eivät meikkaisi ja värjäisi hiuksiaan.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/lifestyle/kauneus/22-suomalaisnaista-…

Meikillä:

https://www.idealista.fi/miikkulaisen/wp-content/uploads/sites/13/2017/…

Ilman meikkiä:

https://miiaezen.com/wp-content/uploads/2017/01/IMG_1632-800x573.jpg

Puhun nimenomaan kasvonpiirteistä. Mun mielestä nainen on kauneimmillaan meikittömänä. Kyllä se vaan on niin, että suomalaisilla naisilla on keskimäärin kauniimmat kasvonpiirteet kuin miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään hygienia-ja laittautumiserot huomioimatta, niin sukupuolten välillä on silti huima ero. Normaalipainoisista naisista yli puolet on kauniita ja heistäkin suuri osa erittäin kauniita. Normaalipainoisista mieheistä puolet on ihan ok näköisiä mutta aika tylsiä. Komeita tai söpöjä miehiä on harvassa. Ei naisia suotta sanota kauniimmaksi sukupuoleksi. Onneksi suurin osa naisista ei ensisijaisesti katso ulkonäköä kumppania etsiessään. Muuten pariutuminen olisi vielä vaikeampaa.

Miehet ovat luonnollisia ulkonäöltään. Kyllä naisetkin olisivat yhtä tylsän näköisiä ja valjuja, jos eivät meikkaisi ja värjäisi hiuksiaan.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/lifestyle/kauneus/22-suomalaisnaista-…

Meikillä:

https://www.idealista.fi/miikkulaisen/wp-content/uploads/sites/13/2017/…

Ilman meikkiä:

https://miiaezen.com/wp-content/uploads/2017/01/IMG_1632-800x573.jpg

Puhun nimenomaan kasvonpiirteistä. Mun mielestä nainen on kauneimmillaan meikittömänä. Kyllä se vaan on niin, että suomalaisilla naisilla on keskimäärin kauniimmat kasvonpiirteet kuin miehillä.

Minun mielestäni suurin osa naisista on ihan tavallisen näköisiä, harvoja pidän kauniina.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole selvää mistä tuo johtuu.

a) ulkonäöstä huolehtiminen on feminiininen piirre, täten naiset tekee sitä enemmän kuin miehet

b) ulkonäöstä huolehtiminen kiinnostaa naisia enemmän kuin miehiä

Olisin huolissani miesten miehisyydestä ja testoista, jos alkaisi näkemään enemmän naisten tavoilla sliipattuja miehiä.

Ja mitä implikoit sillä, että miehillä ei ole sheivatut sääret? Miksi helvetissä patistat miehiä karvattomuuteen?

Miksi yrität naisentaa miehiä? Haluatko, että yhä useampi mies jää ilman naista? Jos patistat miehiä naiseentumaan, se konvertoituu suoraan siihen että yhä useampi sinun vinkkejä kuunteleva mies jää ilman naista, syrjääntyy ja alkaa vaikka joksikin raiskaajaksi/tappajaksi.

Naiset eivät ymmärrä omaa luontoaan. Ampuvat itseään jalkaan tekemällä tätä. He syrjäännyttävät miehiä ja aiheuttavat itse itselleen turvattoman todellisuuden kaduille.

Älkää antako negatiivisia vinkkejä miehille. Vain naisten parissa menestyvien miesten tulisi antaa vinkkejä miehille mitä tulee naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kasvoista näkee onko ihonhoitoa laiminlyöty?

Jos nuoresta pitäen huolehtii ihostaan tekemällä kuorintoja, käyttämällä kosteusvoidetta, silmänympärysvoidetta sekä laittamalla kesäisin aurinkorasvaa niin kyllä iho näyttää keski-iässä paljon paremmalta ja nuorekkaammalta kuin sellaisen, joka ei noita juttuja ole tehnyt.

-ap

Olen 45 v nainen, ihonhoito aina ollut saippuapesu iltaisin, vesipesu aamuisin, ja kosteusvoidetta vain tarvittaessa (lähinnä joskus pakkasilla). Aurinkorasvoja ei koskaan. Silti ihmiset joskus hämmästelee kun kuulee ikäni kun olen kuulemma niin nuoren näköinen eikä ole ryppyjä. Geeneistä varmaan johtuu, äitinikin alkoi näkyvästi ryppyyntyä vasta 60 v iässä. 16-vuotiaasta asti olen ollut myös vegetaristi ja syönyt enimmän osan elämääni aika terveellisesti joten se voi vaikuttaa myös.

Minä olen 66 v nainen ja olen jo parikymppisestä hoitanut ihoani säännöllisesti, koska se on ollut rasvaisuuteen taipuvainen ja olen tietenkin halunnut estää ihon liiallisen rasvoittumisen ja epäpuhtaudet. Olen käyttänyt silmänympärysvoidetta myös nuoresta ja sipaissut sitä myös huuliin. Minulla ei ole silmäkulmissa uurteita eikä ylähuulessakaan. Huletkaan eivät ole ohentuneet. Muutenkin ryppyjä on vähän, jonkinverran otsalla. Aurinkosuojaa olen alkanut jonkun vuoden ajan käyttää päivittäin touko-syyskuun aikana. En nyt sitten tiedä onko rypytön ulkonäköni vuosien ihonhoidon tulosta vai onko ihoni laatu vain sellainen, ettei se helposti ryppyynny.