Mies istui 3 vuotta syyttömänä, kuka sen henkirikoksen oli tehnyt?

Vankilassa kaikki ovat syyttömiä!

"Väärä tunnustus" yhdessä muiden todisteide kanssa on, luultavasti, riittänyt tuomioon. Nyt kun tunnustusta ei voi käyttää, niin näyttö ei riitä.

Onhan ukko voinut kuvailla, tunnustaessaan, murhan hyvinkin seikkaperäisesti.

Mä voisin mennä istumaan hinnalla 400e/vrk vaikka kolmeksi vuodeksi.

M33

Vierailija kirjoitti:

Mä voisin mennä istumaan hinnalla 400e/vrk vaikka kolmeksi vuodeksi.

M33

Lauantaista +50% ja sunnuntaista +100%

M33

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa tässä tapauksessa, että miten se "uhri" oli kuollut ja miksi syytetty tuomittiin. Kuinka yleistä tämä on? Voiko vankilassa olla enemmänkin (oikeasti) syyttömiä?

Vankiloissa on aina ollut prosentuaalisesti paljon syyttömiä. Mitä totalitaarisempi ja/tai alkehittyneempi maa tai valtio, sitä räikeämpiä oikeusmurhia. 

Oikeus toteutui. Jos pätevät todisteet puuttuu niin ei ketään saa silloin tuomita. Joskus saattaa jäädä joku syyllinen saamatta kiinni, mutta mieluummin niin päin kuin että syyttömiä vangitaan ja heidän elämä pilataan.

Pelkkä väkisin väännetty epävirallinen tunnustus ei todellakaan ole riittävä. Katsokaapa Areenasta "Pakotettu tunnustus"... Vaikkei Suomessa tilanne olekaan yhtä paha kuin jenkeissä, niin ei tarvitse siihen suuntaan mennäkään yhtään.