Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Oskarissa on sellaista tasaisuutta ja herrasmiesmäisyyttä, että hän varmasti kelpaisi monelle naiselle. Miksi Heidi noin panikoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja pettynyt siihen ettei olekaan ensimmäinen vaimo, eikä selkeästi pidä miehensä ulkonäöstä tai luonteesta. Olen itse ollut vastaavassa tilanteessa yhden miehen kanssa, kyllä se muuri on pysynyt näihin päiviin asti 20 v. friend zone.

En usko ihan ulkonäköselitykseen, koska se pettymys olisi näkynyt jo alttarilla. Luonne.. No voiko siihen noin rankasti sitten pettyä ennen kuin edes ehtii tutustua? Sen ymmärrän, että ei olekaan eka vaimo niin voi olla suuri pettymys. Itselle olisi. Vaikka muuten en elettyä elämää säiky.

Katjan luontainen varautuneisuus/nuivuus saa Ollin yrittämään liikaa, ja koska Olli yrittää liikaa Katjan kaltaisen ihmisen on entistä vaikeampi ihastua. Parisuhdemielessähän monesti yleensäkin vähentää kiinnostusta, jos toinen selkeästi vääntyy mutkalle miellyttääkseen. Sinänsä harmi, Ollilla oli selkeästi suuret toiveet, ja hänelle olisi suonut erilaisen/sopivamman naisen.

Katja vaikuttaa siltä kuin olisi joutunut sadannen kerran sokkotreffeille sellaisen ihmisen kanssa, jota ei halua tavata uudelleen koskaan ja miettii miten pääsee äkkiä pois. Mutta miksi se on mennyt sokkonaimisiin kun kerran reagoi noin herkästi noin?

Minusta nämä eivät vaan sovi toisilleen. Ollista voisi paljastua vaikka mitä puolia, jos voisi rentoutua. Katja on minustakin väärässä formaatissa.

Ei minustakaan sovi. Mutta Olli on oikeassa formaatissa ja samaten Oskari, Katja (ja ehkä Heidi?) ihan väärässä formaatissa. 

Nuunuu-kissa parka lensi kuin leppäkeihäs!

Vierailija kirjoitti:

Nuunuu-kissa parka lensi kuin leppäkeihäs!

Ehkä se oli alitajuisesti kohdistettu Olliin se poistyöntö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon, että nämä telkkarissa näkyvät kohtaukset on osittain ohjattuja. Siellä on ainakin välillä kameramiesten kanssa paikalla mukana ohjaaja, joka antaa pariskunnille ohjeita, että mistä aiheesta puhua ja niissä "miettii ääneen yksin" -kohtauksissa ohjaaja on voinut haastatella ja esittää kysymyksiä, mutta sitten telkkarista näkyy vain ne vastaukset ja vaikuttaa kuin ihminen miettisi siinä spontaanisti yksin ääneen mitä miettiikin. Esim. Ollin analysoinnit saattaa olla tilanteita, joissa hänen on käsketty pohtimaan asioita ääneen. 

Jotkut ei todellakaan tunnu käsittävän miten näitä ”tosi”-tvohjelmia tehdään.

Näytetään kustakin osallistujasta just sellaisia pätkiä jotka vahvistaa sitä kuvaa mikä hänestä halutaan muodostaa. Ihan varmasti Katjastakin olisi jotain mukavampaa materiaalia.

Joo, eiköhän meistä kaikista saataisi aika erillaista kuvaa kuin todellisuus. Jos kamera kulkee sen viisi viikkoa perässä, niin on siinä materiaalia mistä rakentaa draaman kaarta. Eikö kuvaukset lopu joskus heinäkuun alussa? Eli 2kk tehdään meille viihdettä.

Mä olen alkanut uskomaan siihen, että ohjelmaan valitaan yksi ns ’huono’ matc, yksi ’riski’ ja yksi hyvä matc. Jos miettii jokaista kautta, näin on ollut! Sarja olisi muuten tylsä! Siksi yksi pari jatkunut joka kaudelta, se ’riski’ joskus yrittänyt seuraavan vuoden .... ja se yksi nuollut haavoja.

Nyt pitää muistaa kun katsoo, että kyse on tv formaatista. Homman juju on juuri tässä, mistä täälläkin keskustelua syntyy. Täysin suunniteltua ja laskelmoivaa katsojien koukuttamista. Kaikki nämä tavis realityt on on äärimmäisen tarkkaan mietittyjä, leikattu ja ohjattu menemään täysin käsikirjoituksen mukaan.

Ekat tärskyt alttarilla - parit on valittu maailman muissa ohjelmissa samoin. Yksi inhokki, yksi joka pyörii siinä rajoilla ja sitten se ihku joka jatkaa saaden lapsen. Tässä se juju!

Säälittää vain nämä inhokit jotka saavat vuosittain kaiken paskan niskaansa siitä hyvästä että formaatti toimii ja saa katsojia. Luulee lähtevänsä onnea hakemaan, mutta joutuukin formaatin pelleksi. Miettikääs nyt tätäkin.

Tähän sarjaan valitaan varmaan tahallaan aina yksi epäsopiva pari. Tai ainakin tahallaan luodaan haastava lähtötilanne. Ohjelman draaman ja kiinnostavuuden takia. Siis kun katsoo kausia taaksepäin niin jokaisessa on ollut tällainen. Ja tuo jos mikä on aivan stanan epäeettistä. Hyväuskoisia ihmisiä käytetään hyväksi, luodaan heistä sylkykuppeja muutoinkin erittäin herkille vievässä tilanteessa. Ihan vain siksi että se hyödyttää ohjelmaa.

Ihan tavallisia naisia kaikki tähän mennessä osallistuneet naiset ovat, eikä mikään valikoitu pahimpia, että saadaan draamaa. Miettikää itse miten käyttäydytte tai miten ystävänne käyttäytyvät. Kyllä löytyy draaamaa, ahdistusta, kylmää kyytiä jne. Vai luuletteko, ettei Katjan ystävät esimerkiksi ole sitä mieltä että tuo käytös olisi täysin ymmärrettävää ja hyväksyttyä syystä x ja kissakin oli niin perseestä et todellakin ansaitsi tulla heitetyksi alas? Älkääpä nyt viitsikö. Kuvataanpa 5 vkoa teitä perheenne keskuudessa. Katsotaan mitä saadaan aikaan.

En ymmärrä tuota väitettä, että tahallaan valittaisiin epäsopivia pareja. Pystyittekö te muka ensimmäisten kahden jakson perusteella näkemään, että Katjalle ja Ollille tai viime kauden Roosalle ja Eetulle tulee tällainen suhde. Eivätköhän ne asiantuntijatkin ole siinä vaiheessa ihan yhtä pihalla kuin me katsojatkin. Olivathan nämä naiset ennen häitä ihan herttaisen tuntuisia. Eivät ne asiantuntijatkaan kaikkea voi ennustaa, vaan toimivat niiden tietojen mukaan, mitkä annetaan.

Kyllä täällä yritetään nyt syyttää formaattia kaikesta... Juu, leikataan ja liimataan ja käsikirjoitetaan -sehän on selvää! Mut koittakaapa ymmärtää, että sitä materiaalia tyhjästä taiota myöskään. Jos ei käyttäydy ikävästi, ei sellaista materiaalia ole olemassa. Toki jonkun yksittäisen ilmeen/kommentin saa näyttämään siltä, mutta jos ei heitä kissaa alas, ei sellaista kuvaa ole olemassa.

Esim Heikistähän näkyi hyvin tämä, että leikkaamalla pyrittiin luomaan draamaa, mutta ilkeäksi häntä ei silti oikein voinut luonnehtia tuon perusteella. Ajattelemattomaksi juntiksi ehkä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota väitettä, että tahallaan valittaisiin epäsopivia pareja. Pystyittekö te muka ensimmäisten kahden jakson perusteella näkemään, että Katjalle ja Ollille tai viime kauden Roosalle ja Eetulle tulee tällainen suhde. Eivätköhän ne asiantuntijatkin ole siinä vaiheessa ihan yhtä pihalla kuin me katsojatkin. Olivathan nämä naiset ennen häitä ihan herttaisen tuntuisia. Eivät ne asiantuntijatkaan kaikkea voi ennustaa, vaan toimivat niiden tietojen mukaan, mitkä annetaan.

Niin ja näillä ihmisillä on ihan siviiliammatit, joissa toimivat yrittäjinä ja joista leipätyö koostuu. En oikein usko, että olisivat valmiita tuhoamaan uskottavuutensa tahalleen yhden formaatin takia, joka on kohta unohdettu tyystin. Tosiaan itse kritisoivat mm. Maria, että antoi itsestään liikunnallisen kuvan. En tiedä millä todennat, että toinen on tosiaan mitä sanoo olevansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä arvosteli Villeä tyhjän naurajaksi, ja vähän sellainen kuva hänestä aluksi tulikin. Mutta mielestäni jo edellisessä jaksossa hän puhui viisaasti ja syvällisesti parisuhteesta ja huomasi, että hän pohtii ja analysoi asioita. Varmasti hänellä on paljon ihan sanottavaakin asioista. 

Joo ei se mikään tyhjäpää ole vaikka läppä lentääkin kiitettävästi. Kivahan se on että tuo iloa elämään (toisin kuin eräs tässäkin sarjassa).

Minusta ”tyhjäpää” EI ole synonyymi ”tyhjän naurajalle”.

Ville ja Anniina on molemmat sellaisia hervottomia hihittelijöitä. Lähes kaikki tunteet ja ajatukset hihitellään ulos, (hermostuneisuuttakp, epävarmuuttako, huonoa itsetuntoa, ihan vain luonteenomaistako?)

Sopivat varmaan toisilleen, ja antavat katsojille sellaisen sopuisan ja sopeutuvat kuvan.

Itse hermostuisi aika nopeaan tuollaisesta ’kaiken nauramisesta’ - minulla on yksi tällainen ”mun kissa muuten kuoli hihihihi”-kaveri - piilottaa siis kaikki tunteensakin hihitykseen. En itse kyllä jaksaisi kämppistellä hänen kanssaan. Mutta kaiken tuon hihityksen takana on ihan fiksu ihminen kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon, että nämä telkkarissa näkyvät kohtaukset on osittain ohjattuja. Siellä on ainakin välillä kameramiesten kanssa paikalla mukana ohjaaja, joka antaa pariskunnille ohjeita, että mistä aiheesta puhua ja niissä "miettii ääneen yksin" -kohtauksissa ohjaaja on voinut haastatella ja esittää kysymyksiä, mutta sitten telkkarista näkyy vain ne vastaukset ja vaikuttaa kuin ihminen miettisi siinä spontaanisti yksin ääneen mitä miettiikin. Esim. Ollin analysoinnit saattaa olla tilanteita, joissa hänen on käsketty pohtimaan asioita ääneen. 

Jotkut ei todellakaan tunnu käsittävän miten näitä ”tosi”-tvohjelmia tehdään.

Näytetään kustakin osallistujasta just sellaisia pätkiä jotka vahvistaa sitä kuvaa mikä hänestä halutaan muodostaa. Ihan varmasti Katjastakin olisi jotain mukavampaa materiaalia.

Joo, eiköhän meistä kaikista saataisi aika erillaista kuvaa kuin todellisuus. Jos kamera kulkee sen viisi viikkoa perässä, niin on siinä materiaalia mistä rakentaa draaman kaarta. Eikö kuvaukset lopu joskus heinäkuun alussa? Eli 2kk tehdään meille viihdettä.

Mä olen alkanut uskomaan siihen, että ohjelmaan valitaan yksi ns ’huono’ matc, yksi ’riski’ ja yksi hyvä matc. Jos miettii jokaista kautta, näin on ollut! Sarja olisi muuten tylsä! Siksi yksi pari jatkunut joka kaudelta, se ’riski’ joskus yrittänyt seuraavan vuoden .... ja se yksi nuollut haavoja.

Mıtä draaman kaarta? Katja on sanonut suunnilleen 100 sanaa koko neljän jakson aikana. Juuri hänen osuutensa on se kaikkein tylsin ja vähiten draamaa. Naama peruslukemilla tai joku virnistys, kuten lentokoneessa, kun Olli yritti kuvata häntä. Ihan kun Katja ei halua edes, että heistä jäisi mitään yhteistä jäljelle. Ehkä he ovat jopa viettäneet todella vähän aikaa yhdessä, jolloin kuvamateriaaliakin on vähän. Suurimmaksi osaksi tuntuu, että Olli kuvaa ja puhuu, kun viralliset kuvaajat eivät ole paikalla.

Paperilla he ovat hyvä match, mutta käytännössä Katja on huono match suurimmalle osalle, parisuhde mielessä. Toiset ihmiset sopivat lähes kaikille ja toiset eivät lähes kenellekään.

Luulen, että Katjaa ärsyttää myös Ollin ulkonäkö ja se, että hän on ollut naimisissa. Ehkä on tullut hänelle myös esille asioita Ollista, joita telkussa ei ole kerrottu. Asioita, joita hänen kaverinsa ovat hänelle juoruneet. Mielenkiintoista olisi tietää, miksi Olli on aikanaan eronnut.

Se mikä taas monessa näissä Ea-ohjelmissa yllättää kuinka vaikeaa monelle naiselle on, että heitä kohdellaan hyvin. Ja mitä hienommin kohdellaan, sen kauheammalta se heistä vaikuttaa tuntuvan. Se tulee myös esille joistain tämän ketjun kirjoittajien kommenteista.

Kuinka kukat, rakkaudentunnustukset, huomionosoitukset, kehut ja lahjat tuntuvat lähes pahalta vastaanottaa. Johtuuko se jostain harmaahiirisyndroomasta, ettei kestetä edes sen oman puolison keskikohteena olemista? Jo siitä vaivaannutaan ja ahdistutaan.

Juuri ja juuri annetaan pyykit laittaa ja sekin ehkä teeveetä varten, koska se ohjelmanumero on jokaisella kaudella aina mukana jaksoissa.

Pahimmat matchit ovat syntyneet näistä pareista, joissa mies on kiltti ja hyväntahtoinen ja kohtelee hyvin, mutta nainen haluaa alitajuisesti, että häntä kohdellaan huonosti tai ei kohdella yhtään. (Toisinpäin tätä ongelmaa ei paljoakaan ole ja ehkä juuri siksi, että nämä tämäntyyppiset kiltit naiset ovat haluttua ihmistyyppiä parisuhdemarkkinoilla, eikä heidän tarvitse osallistua ohjelmaan tai sitten heistä on oikeasti myös syntynyt pysyvä pari ohjelman ansiosta. Jollei sitten mies tosiaan onnistu töpeksimään juttua, kuten Heikin ja Miinan kohdalla.)

Sitten naiset alkavat käyttäytymään itse niin, että saisivat toisen kohtelemaan heitä huonosti. Joko mies tekee sen ja on hirveä tai ei tee ja on tossu. Miten ikinä, niin miehelle jää häviäjäkortti käteen tämän tyyppisen naisen kanssa.

Olli tulee kyllä löytämään uuden. Näitä hänelle sopivia runotyttöjä/kirjastonhoitajia on kyllä vapailla markkinoilla. Piknikhäät ja häämatka Balille. Ehkä Katjakin lopulta. Jonkun espoolaisen rivi-insinöörin. Häät maistraatissa ruokatauolla ja häämatka Torontoon tai ehkä junalla Pietariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä arvosteli Villeä tyhjän naurajaksi, ja vähän sellainen kuva hänestä aluksi tulikin. Mutta mielestäni jo edellisessä jaksossa hän puhui viisaasti ja syvällisesti parisuhteesta ja huomasi, että hän pohtii ja analysoi asioita. Varmasti hänellä on paljon ihan sanottavaakin asioista. 

Joo ei se mikään tyhjäpää ole vaikka läppä lentääkin kiitettävästi. Kivahan se on että tuo iloa elämään (toisin kuin eräs tässäkin sarjassa).

Minusta ”tyhjäpää” EI ole synonyymi ”tyhjän naurajalle”.

Ville ja Anniina on molemmat sellaisia hervottomia hihittelijöitä. Lähes kaikki tunteet ja ajatukset hihitellään ulos, (hermostuneisuuttakp, epävarmuuttako, huonoa itsetuntoa, ihan vain luonteenomaistako?)

Sopivat varmaan toisilleen, ja antavat katsojille sellaisen sopuisan ja sopeutuvat kuvan.

Itse hermostuisi aika nopeaan tuollaisesta ’kaiken nauramisesta’ - minulla on yksi tällainen ”mun kissa muuten kuoli hihihihi”-kaveri - piilottaa siis kaikki tunteensakin hihitykseen. En itse kyllä jaksaisi kämppistellä hänen kanssaan. Mutta kaiken tuon hihityksen takana on ihan fiksu ihminen kuitenkin.

Teen tuota siksi, koska pyrin keventämään tunnelmaa. Koska tiedän ettei toiset ihmiset pidä yhtään siitä, että on negatiivinen. Koska huumorini on muutenkin sellaista, että kaikesta voi nähdä asioiden huvittavan puolen. En itse ainakaan piilota tunteita tämän naurun tai hihittelyä taakse ja yksin ollessani saatan olla todella vakava ja pessimistisillä ajatuksilla, mutta kuten sanottua, monet sanovat ihan suoraan etteivät he kestä mitään negatiivista, joten pyrin sitten täyttämään heidän toiveensa, mutta sekin ärsyttää monia.

Niin tai näin, olet aina väärinpäin, eikä sinua jakseta ellei toinen ole ihan samanlainen.

Hihittelijä pariskuntien onnistumisprosentti on tosin ohjelmassa aika korkea, kun vertaa näihin naamaväärinpäin pariskuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Katja vaikuttaa ikävä kyllä erittäin kamalalta ihmiseltä. Monesti tuokin miten eläimiä kohtelet kertoo ihmisen luonteesta paljon. En vaan käsitä miksi Katja on edes hakenut koko ohjelmaan, kun ei ole valmis kompromisseihin ja ahdistuu kaikesta. Itse kuitenkin tietoisesti ohjelmaan hakenut., Tulee ihan muistot mieleen viime kauden Rosasta. Eikö nää ammattilaiset oppinu jo siitä jotakin?! Nää naiset ei toivittavasti tuu ikinä löytämään miestä itselleen. Naama koko ajan norsunv*tulla.. ja ilkeillään sekä pahoitetaan toisen mieltä jatkuvasti.

Siitä, että joka kaudella on tällainen tyly ja urpo ahdistuja, tulee mieleen lähinnä se että sellaisen valikoiminen ohjelmaan on ihan tarkoituksellinen veto draaman kannalta. Ymmärrettävää tuotannollisista syistä, mutta hirveän epäreilua sitä valittua puolisoa kohtaan, joka ehkä haluaisi oikeasti mahdollisuuden parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää muistaa kun katsoo, että kyse on tv formaatista. Homman juju on juuri tässä, mistä täälläkin keskustelua syntyy. Täysin suunniteltua ja laskelmoivaa katsojien koukuttamista. Kaikki nämä tavis realityt on on äärimmäisen tarkkaan mietittyjä, leikattu ja ohjattu menemään täysin käsikirjoituksen mukaan.

Ekat tärskyt alttarilla - parit on valittu maailman muissa ohjelmissa samoin. Yksi inhokki, yksi joka pyörii siinä rajoilla ja sitten se ihku joka jatkaa saaden lapsen. Tässä se juju!

Säälittää vain nämä inhokit jotka saavat vuosittain kaiken paskan niskaansa siitä hyvästä että formaatti toimii ja saa katsojia. Luulee lähtevänsä onnea hakemaan, mutta joutuukin formaatin pelleksi. Miettikääs nyt tätäkin.

Otetaan tämä Rosa esimerkiksi. Eetu oli kaikin puolin hyvä, kiltti, ystävällinen, huomaavainen, kärsivällinen jne. Mitä ihmettä Eetun olisi pitänyt olla tai tehdä, ettei Rosa olisi aiheuttanut tätä ”draamaa”? Veemäinen, ilkeilevä, riidellä enemmän, lyödä? Rosa sai olla juuri mitä oli ja halusi olla. Voisi siis pikemmin sanoa, että sääli kuinka Rosa on mitä on.

Yksikään näistä pareista, jotka on sinusta kuvattu ns. pahiksina ei ole lopulta jääneet yhteen. Kaikki ovat päätyneet eroon eivätkä ole edes ystäviä keskenään. Koska kyseessä ei ollut miten ohjelma leikattiin, vaan millaiset he olivat oikeasti parina.

Tässä sarjassa miehet ovat mukavia ja naiset aivan karmeita. Ei ihme että nuoria miehiä kiinnostavat enemmän kuppaiset videopelit kuin seurustelu, kun naiset ovat tätä luokkaa nykyään.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006249933.html

Olli oli kuin aikuinen sukulainen, joka on saanut yksitavuisesti murahtelevan, mököttävän teinin houkuteltua syömään pöydän ääreen. Mainio veto kyllä Ollilta.

En mitenkään usko, että tuotanto valitsisi tarkoituksella yhden huonon parin tai riskiparin. Luulen että näissä epäonnistuneissa pareissa on kyse aivan muusta.

Ensinnäkin nuo valintatestit ja haastattelutkin on sellaisia, että suuri osa niistä on itsearviointikyselyjä joissa pyydetään ihmistä laittamaan rasti ruutuun tai kuvaamaan omin sanoin, että millainen luonne on, millainen parisuhdetyyppi on, miten toimii stressitilanteissa jne. Ja kun ihminen näihin vastaa niin hän vastaa sen mukaan, että millainen USKOO olevansa. Ja osalla ihmisistä on aika vääristynyt käsitys ja mielikuva heistä itsestään. Moni saattaa esim. pitää itseään sellaisena, jolla on hyvä stressinsietokyky ja joka pärjää hyvin yllättävissä muutostilanteissa. Ja hän sitten noissa testeissä ja haastatteluissa kertoo itsestään tämän "virheellisen" omakuvansa mukaan. Mitä nuorempi ihminen ja mitä vähemmän elämänkokemusta, niin sitä todennäköisempää on luulla ihan aidosti olevansa erilainen ihminen kuin mitä todellisuudessa on. Tuotanto ei testaa näitä minkäänlaisissa "simulaatiotilanteissa", joissa hakijat altistettaisiin esim. koville stressitilanteille ja tutkittaisiin millaisia heidän aidot stressinhallintakeinot on. Eli hakijat valitaan sellaisina kuin mitä he itse itseään kuvaavat. Ja sitten käy niin, että he ovatkin erilaisia kuin he itse kuvittelivat olevansa. Kukaan ei siis valehtele vaan he yllättyy varmasti itsekin itsestään.

Ja toisekseen hakijat "testataan" yksilöinä eli haastatellaan sitä millaisia ihmisiä he yksilöinä ovat. Tässä kuitenkin heidät laitetaan parisuhteeseen, jossa tietenkään enää ei ole kyse pelkästä kahdesta yksilöstä vaan parisuhdedynamiikasta, siitä millainen yksilö on osana parisuhdetta, suhteessa toiseen (toisiin) ihmisiin. Ja jokaisessa parisuhteessa muodostuu erilainen dynamiikka riippuen siitä että millainen kumpikin on. Valintavaiheessa ei käsittääkseni pyritä tutkimaan tuota dynamiikkaa millään tavalla eikä arvioimaan että millainen dynamiikka todennäköisesti syntyy henkilön x ja henkilön y välille. Ihan siksi, että sellaisen tutkiminen pelkkiä yksilöitä haastattelemalla tai itsearviointikyselyjä täytättämällä on aika mahdotonta. 

Ja sitten sellainen pointti vielä, että osallistujat valitsee nuo kolme asiantuntijaa. Tällä kaudella pappi, psykoterapeutti-seksuaaliterapeutti ja parisuhdekouluttaja-eroseminaariasiantuntija. Kukaan heistä ei siis ole koulutukseltaan psykologi eikä psykiatri, joilla olisi siis koulutus ihmisen persoonallisuuden arviointiin. Vaikka heillä varmasti on erittäin hyvä ihmistuntemus ja paripsykoterapeuttinen osaaminen ym. muutenkin ovat omassa työssään erittäin ammattitaitoisia (erityisesti tuota Mariannea arvostan suuresti).