Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on kaikista voimakkain ja älykkäin naisista, joten ei ihme, että heikommat ja suorastaan heiveröiset nutturapäiset ja polvihousuiset pojat tutisee hänen lähellään. Katja pistää tarvittaessa Ollin pakettiin ja piruillessaan avaa vielä hänen nutturansa.

Just näin! Katja on vahvuuden ja älykkyyden ruumiillistuma, joka tarvitsee rinnalleen samanveroisen ja vielä vahvemman. Siinä ei Ollin kaltaiset hintelät klopit tietysti sovellu siihen rooliin. Syy ei ole epävarman Ollin vaan syy on asiantuntijoiden, jotka jostakin irrationaalisesta syystä ovat ajatelleet, että nyhverö Olli voisi sopia Katjalle. Toisaalta Katja tässä joutuu eniten kärsimään, ei tuon tasoisia naisia tulisi tuolla tavalla kohdella.

Upeasti todettu ja ihan naulan kantaan! En ymmärrä mitä täällä jengi piipittää jonkun nutturapäisen Olavin puolesta, joka pyörii polvihousuissa ja lässyttää jopa suppilautaillessaan melan asennosta. Aivan tyhjän jauhaja toi Olavi. Ei ihme että Katjalla paloi hihat heti ekana iltana. 

Ois tosiaan hauska tietää millasia nössöjä Ollin puolesta höpöttävillä mammoilla on kotona. Eihän kellään oikeasti ole nutturapäistä miestä? Ainakaan isolla m-kirjaimella? Ainakin omassa kaveripiirissäni arvostetaan miehiä, eikä miehiä jotka esimerkiksi meikkaavat, käyttävät hametta tai pitävät nutturaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on kaikista voimakkain ja älykkäin naisista, joten ei ihme, että heikommat ja suorastaan heiveröiset nutturapäiset ja polvihousuiset pojat tutisee hänen lähellään. Katja pistää tarvittaessa Ollin pakettiin ja piruillessaan avaa vielä hänen nutturansa.

Just näin! Katja on vahvuuden ja älykkyyden ruumiillistuma, joka tarvitsee rinnalleen samanveroisen ja vielä vahvemman. Siinä ei Ollin kaltaiset hintelät klopit tietysti sovellu siihen rooliin. Syy ei ole epävarman Ollin vaan syy on asiantuntijoiden, jotka jostakin irrationaalisesta syystä ovat ajatelleet, että nyhverö Olli voisi sopia Katjalle. Toisaalta Katja tässä joutuu eniten kärsimään, ei tuon tasoisia naisia tulisi tuolla tavalla kohdella.

Upeasti todettu ja ihan naulan kantaan! En ymmärrä mitä täällä jengi piipittää jonkun nutturapäisen Olavin puolesta, joka pyörii polvihousuissa ja lässyttää jopa suppilautaillessaan melan asennosta. Aivan tyhjän jauhaja toi Olavi. Ei ihme että Katjalla paloi hihat heti ekana iltana. 

Ois tosiaan hauska tietää millasia nössöjä Ollin puolesta höpöttävillä mammoilla on kotona. Eihän kellään oikeasti ole nutturapäistä miestä? Ainakaan isolla m-kirjaimella? Ainakin omassa kaveripiirissäni arvostetaan miehiä, eikä miehiä jotka esimerkiksi meikkaavat, käyttävät hametta tai pitävät nutturaa.

Suurimmalla osalla ei taida olla sitä miestä ensinkään. Kuinka he muuten ehtisivät päivystää täällä aamusta iltaan? Vai onko siellä sohvalla joku Oskari tyyppinen laiskimus joka vähät välittää vaikka eukko surffaa netissä ja viisastelee vauvapalstalla?! Tiedä häntä mut Katja on hirveen tasapainosen oloinen tyyppi, jalat maassa, joka kertoo miten asiat on ja tarvittaessa niputtaa hintelämmät tyypit varsinkin jos niillä on polvihousut ja nuttura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on kaikista voimakkain ja älykkäin naisista, joten ei ihme, että heikommat ja suorastaan heiveröiset nutturapäiset ja polvihousuiset pojat tutisee hänen lähellään. Katja pistää tarvittaessa Ollin pakettiin ja piruillessaan avaa vielä hänen nutturansa.

Just näin! Katja on vahvuuden ja älykkyyden ruumiillistuma, joka tarvitsee rinnalleen samanveroisen ja vielä vahvemman. Siinä ei Ollin kaltaiset hintelät klopit tietysti sovellu siihen rooliin. Syy ei ole epävarman Ollin vaan syy on asiantuntijoiden, jotka jostakin irrationaalisesta syystä ovat ajatelleet, että nyhverö Olli voisi sopia Katjalle. Toisaalta Katja tässä joutuu eniten kärsimään, ei tuon tasoisia naisia tulisi tuolla tavalla kohdella.

Upeasti todettu ja ihan naulan kantaan! En ymmärrä mitä täällä jengi piipittää jonkun nutturapäisen Olavin puolesta, joka pyörii polvihousuissa ja lässyttää jopa suppilautaillessaan melan asennosta. Aivan tyhjän jauhaja toi Olavi. Ei ihme että Katjalla paloi hihat heti ekana iltana. 

Ois tosiaan hauska tietää millasia nössöjä Ollin puolesta höpöttävillä mammoilla on kotona. Eihän kellään oikeasti ole nutturapäistä miestä? Ainakaan isolla m-kirjaimella? Ainakin omassa kaveripiirissäni arvostetaan miehiä, eikä miehiä jotka esimerkiksi meikkaavat, käyttävät hametta tai pitävät nutturaa.

Suurimmalla osalla ei taida olla sitä miestä ensinkään. Kuinka he muuten ehtisivät päivystää täällä aamusta iltaan? Vai onko siellä sohvalla joku Oskari tyyppinen laiskimus joka vähät välittää vaikka eukko surffaa netissä ja viisastelee vauvapalstalla?! Tiedä häntä mut Katja on hirveen tasapainosen oloinen tyyppi, jalat maassa, joka kertoo miten asiat on ja tarvittaessa niputtaa hintelämmät tyypit varsinkin jos niillä on polvihousut ja nuttura.

Puhukaa mitä puhutte, mutta Katja on selvästi terävin tuosta ryhmästä. Naisellinen ja voimakas, mikä on uhkakuva monille niin naisille kuin miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on kaikista voimakkain ja älykkäin naisista, joten ei ihme, että heikommat ja suorastaan heiveröiset nutturapäiset ja polvihousuiset pojat tutisee hänen lähellään. Katja pistää tarvittaessa Ollin pakettiin ja piruillessaan avaa vielä hänen nutturansa.

Just näin! Katja on vahvuuden ja älykkyyden ruumiillistuma, joka tarvitsee rinnalleen samanveroisen ja vielä vahvemman. Siinä ei Ollin kaltaiset hintelät klopit tietysti sovellu siihen rooliin. Syy ei ole epävarman Ollin vaan syy on asiantuntijoiden, jotka jostakin irrationaalisesta syystä ovat ajatelleet, että nyhverö Olli voisi sopia Katjalle. Toisaalta Katja tässä joutuu eniten kärsimään, ei tuon tasoisia naisia tulisi tuolla tavalla kohdella.

Upeasti todettu ja ihan naulan kantaan! En ymmärrä mitä täällä jengi piipittää jonkun nutturapäisen Olavin puolesta, joka pyörii polvihousuissa ja lässyttää jopa suppilautaillessaan melan asennosta. Aivan tyhjän jauhaja toi Olavi. Ei ihme että Katjalla paloi hihat heti ekana iltana. 

Ois tosiaan hauska tietää millasia nössöjä Ollin puolesta höpöttävillä mammoilla on kotona. Eihän kellään oikeasti ole nutturapäistä miestä? Ainakaan isolla m-kirjaimella? Ainakin omassa kaveripiirissäni arvostetaan miehiä, eikä miehiä jotka esimerkiksi meikkaavat, käyttävät hametta tai pitävät nutturaa.

Minulla, 50+ naisella on kotona mies joka on ulkoisesti raamikas ja lyhythiuksinen, työssään johtaja, harrastuksinaan metsästää ja kalastaa. Hän on kuitenkin "ollimainen" luonteeltaan: huomaavainen, kykenee puhumaan tunteistaan ja lukemaan minun tunteita, osaa näyttää tunteens, osaa tukea minua ja lapsia  mutta kotona yritä esittää vahvaa silloin kun ei sitä ole. Meillä varmaan erilainen käsitys miehestä isolla M-kirjaimella, minusta se on ihminen joka on aidosti omanlaisensa, kykenee olemaan parisuhteessa ihminen, ei vain stereotyyppisesti käyttäytyvä mies. Sinun kaveripiirisi on varmasti hieman nuoremaa ikäluokkaa eikä teillä taida olla kovin pitkiä parisuhteita takana kun nössöttelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on kaikista voimakkain ja älykkäin naisista, joten ei ihme, että heikommat ja suorastaan heiveröiset nutturapäiset ja polvihousuiset pojat tutisee hänen lähellään. Katja pistää tarvittaessa Ollin pakettiin ja piruillessaan avaa vielä hänen nutturansa.

Just näin! Katja on vahvuuden ja älykkyyden ruumiillistuma, joka tarvitsee rinnalleen samanveroisen ja vielä vahvemman. Siinä ei Ollin kaltaiset hintelät klopit tietysti sovellu siihen rooliin. Syy ei ole epävarman Ollin vaan syy on asiantuntijoiden, jotka jostakin irrationaalisesta syystä ovat ajatelleet, että nyhverö Olli voisi sopia Katjalle. Toisaalta Katja tässä joutuu eniten kärsimään, ei tuon tasoisia naisia tulisi tuolla tavalla kohdella.

Upeasti todettu ja ihan naulan kantaan! En ymmärrä mitä täällä jengi piipittää jonkun nutturapäisen Olavin puolesta, joka pyörii polvihousuissa ja lässyttää jopa suppilautaillessaan melan asennosta. Aivan tyhjän jauhaja toi Olavi. Ei ihme että Katjalla paloi hihat heti ekana iltana. 

Ois tosiaan hauska tietää millasia nössöjä Ollin puolesta höpöttävillä mammoilla on kotona. Eihän kellään oikeasti ole nutturapäistä miestä? Ainakaan isolla m-kirjaimella? Ainakin omassa kaveripiirissäni arvostetaan miehiä, eikä miehiä jotka esimerkiksi meikkaavat, käyttävät hametta tai pitävät nutturaa.

Suurimmalla osalla ei taida olla sitä miestä ensinkään. Kuinka he muuten ehtisivät päivystää täällä aamusta iltaan? Vai onko siellä sohvalla joku Oskari tyyppinen laiskimus joka vähät välittää vaikka eukko surffaa netissä ja viisastelee vauvapalstalla?! Tiedä häntä mut Katja on hirveen tasapainosen oloinen tyyppi, jalat maassa, joka kertoo miten asiat on ja tarvittaessa niputtaa hintelämmät tyypit varsinkin jos niillä on polvihousut ja nuttura.

Puhukaa mitä puhutte, mutta Katja on selvästi terävin tuosta ryhmästä. Naisellinen ja voimakas, mikä on uhkakuva monille niin naisille kuin miehille. 

Totta muuten. Huomaa tätäkin ketjua lukiessa et osa naisista on tosi vihaisia Katjalle ja miksi? Siksikö ettei hän hyväksy Olavia? Onks se muuten Olli vai Olavi? 

Olli on Ensitreffit Alttarilla ohjelman Antti Tuisku, yhtä seksikäs ja haluttava, mutta ei naisten mielestä.

Niin kauan kun kaikki asiat on tehtävä niin kuin Minä teen ja sen toisen pitää olla tasan tarkkaan sellainen kuin Minä olen, etsii Itseään - ei kumppania rinnalle jonka hyväksyy sellaisena kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on kaikista voimakkain ja älykkäin naisista, joten ei ihme, että heikommat ja suorastaan heiveröiset nutturapäiset ja polvihousuiset pojat tutisee hänen lähellään. Katja pistää tarvittaessa Ollin pakettiin ja piruillessaan avaa vielä hänen nutturansa.

Just näin! Katja on vahvuuden ja älykkyyden ruumiillistuma, joka tarvitsee rinnalleen samanveroisen ja vielä vahvemman. Siinä ei Ollin kaltaiset hintelät klopit tietysti sovellu siihen rooliin. Syy ei ole epävarman Ollin vaan syy on asiantuntijoiden, jotka jostakin irrationaalisesta syystä ovat ajatelleet, että nyhverö Olli voisi sopia Katjalle. Toisaalta Katja tässä joutuu eniten kärsimään, ei tuon tasoisia naisia tulisi tuolla tavalla kohdella.

Upeasti todettu ja ihan naulan kantaan! En ymmärrä mitä täällä jengi piipittää jonkun nutturapäisen Olavin puolesta, joka pyörii polvihousuissa ja lässyttää jopa suppilautaillessaan melan asennosta. Aivan tyhjän jauhaja toi Olavi. Ei ihme että Katjalla paloi hihat heti ekana iltana. 

Ois tosiaan hauska tietää millasia nössöjä Ollin puolesta höpöttävillä mammoilla on kotona. Eihän kellään oikeasti ole nutturapäistä miestä? Ainakaan isolla m-kirjaimella? Ainakin omassa kaveripiirissäni arvostetaan miehiä, eikä miehiä jotka esimerkiksi meikkaavat, käyttävät hametta tai pitävät nutturaa.

Suurimmalla osalla ei taida olla sitä miestä ensinkään. Kuinka he muuten ehtisivät päivystää täällä aamusta iltaan? Vai onko siellä sohvalla joku Oskari tyyppinen laiskimus joka vähät välittää vaikka eukko surffaa netissä ja viisastelee vauvapalstalla?! Tiedä häntä mut Katja on hirveen tasapainosen oloinen tyyppi, jalat maassa, joka kertoo miten asiat on ja tarvittaessa niputtaa hintelämmät tyypit varsinkin jos niillä on polvihousut ja nuttura.

Puhukaa mitä puhutte, mutta Katja on selvästi terävin tuosta ryhmästä. Naisellinen ja voimakas, mikä on uhkakuva monille niin naisille kuin miehille. 

Ai, minun huomioni kiinnittyy huonoihin käytöstapoihin. Vaikkei natsaisi, voisi silti kohdella toista ihmistä kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Heidille hieman taiteellinen mies. Ei mikään liian erikoinen baskeripäinen mies, mutta selkeästi jotain vähän erikoisempaa tyyliä. Ehkä arkkitehti...

Miksi taiteelliselle arkkitehdille sopisi puolisoksi Heidi? Heidin koulutus on enintään amk, ja hän on kehitysvammaisten ohjaaja. Heidille on tärkeää seurata vaate- ja meikkimuoteja, kuvata itseään Instagramiin ja hankkia Sephorasta "kulttimeikit", joita suosituimmat bloggaajat ylistävät ja jotka kaikilla pitää olla. Musiikkimaku on listapoppia.

Koska Heidi ei pukeudu pillifarkkuihin eikä harmaisiin collegehousuihin, se riittää tekemään hänestä erikoisen ja näin ollen sopivan jollekin akateemiselle, taiteelliselle, erikoiselle miehelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on kaikista voimakkain ja älykkäin naisista, joten ei ihme, että heikommat ja suorastaan heiveröiset nutturapäiset ja polvihousuiset pojat tutisee hänen lähellään. Katja pistää tarvittaessa Ollin pakettiin ja piruillessaan avaa vielä hänen nutturansa.

Just näin! Katja on vahvuuden ja älykkyyden ruumiillistuma, joka tarvitsee rinnalleen samanveroisen ja vielä vahvemman. Siinä ei Ollin kaltaiset hintelät klopit tietysti sovellu siihen rooliin. Syy ei ole epävarman Ollin vaan syy on asiantuntijoiden, jotka jostakin irrationaalisesta syystä ovat ajatelleet, että nyhverö Olli voisi sopia Katjalle. Toisaalta Katja tässä joutuu eniten kärsimään, ei tuon tasoisia naisia tulisi tuolla tavalla kohdella.

Upeasti todettu ja ihan naulan kantaan! En ymmärrä mitä täällä jengi piipittää jonkun nutturapäisen Olavin puolesta, joka pyörii polvihousuissa ja lässyttää jopa suppilautaillessaan melan asennosta. Aivan tyhjän jauhaja toi Olavi. Ei ihme että Katjalla paloi hihat heti ekana iltana. 

Ois tosiaan hauska tietää millasia nössöjä Ollin puolesta höpöttävillä mammoilla on kotona. Eihän kellään oikeasti ole nutturapäistä miestä? Ainakaan isolla m-kirjaimella? Ainakin omassa kaveripiirissäni arvostetaan miehiä, eikä miehiä jotka esimerkiksi meikkaavat, käyttävät hametta tai pitävät nutturaa.

Suurimmalla osalla ei taida olla sitä miestä ensinkään. Kuinka he muuten ehtisivät päivystää täällä aamusta iltaan? Vai onko siellä sohvalla joku Oskari tyyppinen laiskimus joka vähät välittää vaikka eukko surffaa netissä ja viisastelee vauvapalstalla?! Tiedä häntä mut Katja on hirveen tasapainosen oloinen tyyppi, jalat maassa, joka kertoo miten asiat on ja tarvittaessa niputtaa hintelämmät tyypit varsinkin jos niillä on polvihousut ja nuttura.

Puhukaa mitä puhutte, mutta Katja on selvästi terävin tuosta ryhmästä. Naisellinen ja voimakas, mikä on uhkakuva monille niin naisille kuin miehille. 

Ai, minun huomioni kiinnittyy huonoihin käytöstapoihin. Vaikkei natsaisi, voisi silti kohdella toista ihmistä kunnioittavasti.

Minusta taas Katja on kohtelias ja hyväkäytöksinen. Se kuka ei ole on Olli, joka on epäsiisti ja epäkohtelias. Olli on moukkamainen joka on kasvanut pellossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidille hieman taiteellinen mies. Ei mikään liian erikoinen baskeripäinen mies, mutta selkeästi jotain vähän erikoisempaa tyyliä. Ehkä arkkitehti...

Miksi taiteelliselle arkkitehdille sopisi puolisoksi Heidi? Heidin koulutus on enintään amk, ja hän on kehitysvammaisten ohjaaja. Heidille on tärkeää seurata vaate- ja meikkimuoteja, kuvata itseään Instagramiin ja hankkia Sephorasta "kulttimeikit", joita suosituimmat bloggaajat ylistävät ja jotka kaikilla pitää olla. Musiikkimaku on listapoppia.

Koska Heidi ei pukeudu pillifarkkuihin eikä harmaisiin collegehousuihin, se riittää tekemään hänestä erikoisen ja näin ollen sopivan jollekin akateemiselle, taiteelliselle, erikoiselle miehelle?

Erikoinen mies... hmm... kuulostaa aivan ollilta

Katja ja Oskari olisivat olleet hyvä match. Kaksi jäyhää jököttäjää istumassa metsän keskellä makkaranpaistossa murahtelemassa toisilleen ja äijäilemässä keppanapullot kourassa. Samaan aikaan toisaalla Heidi ja Olli olisivat voineet vetäistä kangasnaamiot kasvoille ja jutella fiiliksistään linssikeiton ääressä. Olisi ollut kaikille osapuolille tuskattomampaa ja katsojille mukavampaa seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Katjalla ja Ollilla oli mahdollisuus parisuhteeseen. Heillä tuntui synkkaavan häissä, eikä mitään ilmeistä inhoa ollut ilmassa. Ollin mielestä Katja oli hurmaava morsian. Katja oli ilahtunut, että Olli oli fiksu ja koulutettu.

Et voi olla tosissasi, jos ajattelet että nämä mainitsemasi asiat ratkaisevat.

Itse olen ollut parisuhteessa jossa kumpikin oli todella ihastunut toiseen ja molemmat yrittivät kaikkensa suhteen eteen. Meillä oli paljon, paljon paremmat lähtökohdat kuin Katjalla ja Ollilla, ts. näimme toisissamme paljon enemmän myönteistä. Terapiassakin käytiin jne.

Silti meillä paljastui olevan siinä määrin isoja fundamentaalisia eroavaisuuksia, että jouduimme toteamaan ettei suhde vain toimi. Noiden asioiden muuttaminen - tai sitten se että toinen olisi opetellut hyväksymään ne toisessa aidosti - olisi vaatinut vuosien tai ehkä jopa kymmenen vuoden terapeuttista työskentelyä. Kyllä siinä tilanteessa on fiksumpaa vain todeta, että on parempi etsiä sellainen kumppani jonka kanssa yhteen hioutuminen onnistuu hieman nopeammin. Meillä jokaisella on kuitenkin vain yksi elämä.

Koska toista aivan samanlaista ihmistä ei ole olemassa, tämän tyyppisillä ihmisillä tulee aina olemaan vaikeuksia parisuhteessa tai omien lasten kanssa tai työkavereiden. Se ettei kyetä ihan aidosti hyväksymään muita, kun niitä omia tapoja vie lopulta aina riitoihin tai eroon. Siksi toistet eivät vaan koskaan tule saamaan onnellista parisuhdetta tai ihmissuhteita loppuelämäkseen.

Ei hyväksytä kauppakassia, ei pitsatäytettä, ei iltavirkkuutta tai vaikka toisen höpöttämistä. Meillä on tosiaan vain yksi elämä ja monella se tulee kulutettua sinkkuna, koska vain oma tapa kelpaa ja joko toinen tekee samalla tavalla tai tekee jossain muualla jonkun toisen kanssa sillä toisella tapaa.

Meillä ei ollut kysymys kauppakasseista vaan persoonallisuuden piirteistä, joiden muuttaminen on hidasta tai mahdotonta, samoin myös niiden hyväksyminen toisessa. Väitätkö tosissasi, ettei tällaisia piirteitä voi olla? Silloin tulet samalla väittäneeksi, että ketkä tahansa kaksi mieleltään tervettä ihmistä sopivat keskenään parisuhteeseen, kunhan vain opettelevat hyväksymään toistensa tavat.

Syy, miksi Katjalle ja Ollille tulee kinaa pikkuasioista, voi johtua (ja todennäköisesti johtuu) siitä, että taustalla on paljon isompia asioita jotka koetaan vaikeiksi.

Mieti jos se häiritsevä piirre olisikin löytynyt lapsestasi. Juuri se sama, jota et miehessäsi oppinut koskaan hyväksymään.

Joko opit hyväksymään ja rakastamaan lastasi tai tosiaan elät 18 vuotta helvetissä odottaen, että pääset hänestä eroon.

En tiedä mikä normaali piirre ihmisessä on sellainen ettet opi sen kanssa elämään. Tekojen kohdalla on varmasti paljonkin sellaisia, joiden kohdalla kannattaa ihan itse juosta karkuun. Tietenkään aggressiivisen tai tuohoavan ihmisen seuraa ei kuulu oppia sietämään, mutta miksi sellaisen kanssa edes alkujaan on alkanut olemaan yhdessä?

Suhde lapseen on aivan eri asia kuin suhde elämänkumppaniin. Osa niistä häiritsevistä piirteistä (joita siis oli useita) liittyi juuri siihen, että mies tarvitsi kumppaniltaan vanhemmuutta, siis tietynlaista äitinä olemista. Minä taas haluan tasavertaista parisuhdetta. En opettele sietämään tällaista piirrettä kumppanissani, vaan ennemmin etsin sellaisen kumppanin, joka on samoilla linjoilla kanssani, ja päästän miehenkin etsimään itselleen varaäidin niistä lukuisista naisista, jotka siihen rooliin sopivat ja jopa suorastaan haluavat. Sellaisia naisiahan on olemassa, ja varmasti tämä mies sopii erinomaisesti kumppaniksi sellaiselle, koska hänessä on paljon ihania ja miellyttäviä piirteitä, hän on viehättävä persoona, ja hänellä on hyvä sydän. 

Nämä piirteet alkoivat tulla ilmi vasta, kun olimme seurustelleet puolisen vuotta. Siihen asti mies piti niitä piilossa. Samoihin aikoihin mies lisäksi kertoi olevansa sittenkin eri mieltä tietyistä tärkeistä, tulevaisuutta koskevista kysymyksistä, joista olimme puhuneet heti suhteen alussa (kuvitteellinen esimerkki: halutaanko lapsia vai ei). Silloin viimeistään päätin, että vaikka kuinka rakastamme toisiamme ja yritämme sietää ja ymmärtää, meitä ei vain ollut tarkoitettu yhteen. 

Etkö ole ollut tietoinen, että tällaistakin voi tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme mieheni kanssa kuin Katja ja Olli. Meillä on valtavan onnellinen avioliitto ja kaksi lasta, puolisoni on erittäin osallistuva ja läsnäoleva isä sekä puoliso. MUTTA, alku oli aikamoista tervassa tarpomista. Jouduin ottamaan aikalisän pari kertaa koska en ollut tottunu miehiin jotka puhuu vaikeistakin asioista ja tunteistaan. Ahdisti kyllä. Mutta selvitin sen ja aika nopeasti pääsin sen yli. Ei se tietenkään helppoa ollut, mutta näin mikä helmi ihmisenä ja elämäni Suuri Rakkaud menee ohi jos en tee töitä itseni kanssa.

Ja mietimme viime jakson yhteydessä että suhteemme olisi mennyt huolella perseelleen jos olisimme tavanneet Ensitreffit Alttarilla -ohjelmassa. Olisin ollut se parjattu ahdistuja :)

Katja, sulta menee se helmi nyt ohi.

Ette te ole kuin Katja ja Olli. Teille parisuhde oli mahdollinen, Katjalle ja Ollille ei. 

Aina ei ole kyse siitä, ettei vaan tajua, kuinka hieno helmi se toinen ihminen on. Tuolla logiikalla kaikkien naisten pitäisi tajuta tämä sama asia Ollista eikä Katjakaan saa tehdä poikkeusta. 

Ei niin. Jos Katja ei ole alun perinkään tuntenut vetoa Olliin yhtään. Tämän ”Me olemme kuin Katja ja Olli”- kommentin ihminen on kuitenkin alussa tuntenut edes hieman kiinnostusta mieheensä, kun on kuitenkin hänen kanssaan tapaillut.

Aika heikko ihminen on jos jää järkisyistä suhteeseen. Mutta suurin osa ihmisistä onkin heikkoja, ja jäävät yhteen epäsopivan ihmisen kanssa, koska pelkäävät yksin jäämistä ja sitä, etteivät voi saada parempaakaan.

Yhteiseloon on monia syitä. Yksi vahvimmista on se, että puoliso/seurustelukumppani herättää itsessä kehittämiskohteita. Suhde voi olla tästä syystä hirveä, mutta se on kumminkin tarpeellinen, koska siinä on mahdollisuus oppia jotain. 

Järkisyyt eivät myöskään kerro heikkoudesta tai vahvuudesta mitään.

Ihmiset poikkeavat myös siinä, miten hyvin kestävät yksineloa. Miehet perinteisesti huonommin kuin naiset, koska puoliso on heille usein läheisin ja joskus jopa ainoa läheinen ihminen. Jos tietää kestävänsä yksinoloa huonosti, voi olla järkevää yrittää sietää puolisoa, joka ei ole suoranainen ihannekumppani. Yhtä hyvin voisi sanoa, että paljon sietävä on se vahva ihminen eikä suinkaan heikko. 

Vahva ihminen tarvitsee jotain toista kehittääkseen itseään? Kuulostaa jotenkin todella tylsältä suhteelta. En minä haluaisi että kukaan mies olisi kanssani väkisin ja pakosta, vaan siksi että aidosti nauttii seurastani. Olen ollut jo kerran pitkässä parisuhteessa miehen kanssa joka tyytyi minuun. Sen jälkeen päätin, että en koskaan enää ole kenenkään kanssa joka ei saa aikaan minulle todella hyvää oloa. Luulin, että en ansaitse tai voi löytää parempaa. Mutta päätin olla mielummin yksin kuin vain vähän kiinnostavan miehen kanssa. Ja sellainen mies löytyi, vaikka en olisi uskonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidille hieman taiteellinen mies. Ei mikään liian erikoinen baskeripäinen mies, mutta selkeästi jotain vähän erikoisempaa tyyliä. Ehkä arkkitehti...

Miksi taiteelliselle arkkitehdille sopisi puolisoksi Heidi? Heidin koulutus on enintään amk, ja hän on kehitysvammaisten ohjaaja. Heidille on tärkeää seurata vaate- ja meikkimuoteja, kuvata itseään Instagramiin ja hankkia Sephorasta "kulttimeikit", joita suosituimmat bloggaajat ylistävät ja jotka kaikilla pitää olla. Musiikkimaku on listapoppia.

Koska Heidi ei pukeudu pillifarkkuihin eikä harmaisiin collegehousuihin, se riittää tekemään hänestä erikoisen ja näin ollen sopivan jollekin akateemiselle, taiteelliselle, erikoiselle miehelle?

Vaalea, pitkä ja näyttävä (vai kuvittelenko vain?)ja kuitenkin suosittu kavereiden kesken. Ei miehet pidä koulutusta niin tärkeänä kuin naiset kuvittelevat. Arkkitehtejakin on monen ”tasoisia”.

Vierailija kirjoitti:

Katja ja Oskari olisivat olleet hyvä match. Kaksi jäyhää jököttäjää istumassa metsän keskellä makkaranpaistossa murahtelemassa toisilleen ja äijäilemässä keppanapullot kourassa. Samaan aikaan toisaalla Heidi ja Olli olisivat voineet vetäistä kangasnaamiot kasvoille ja jutella fiiliksistään linssikeiton ääressä. Olisi ollut kaikille osapuolille tuskattomampaa ja katsojille mukavampaa seurattavaa.

Olen ajatellut samaa - tapahtuiko valitsijoilla sekaannus, jota ei sitten korjattu? Huh huh. Tosin Katjasta löytyisi varmaan se jolla on valkoinen mekko, se Katja, joka on varmaan parempi kuin Oskarin kanssa murahteva äijäversio?

Heidi ja Olli saattaisivat olla jotenkin parempi match.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on kaikista voimakkain ja älykkäin naisista, joten ei ihme, että heikommat ja suorastaan heiveröiset nutturapäiset ja polvihousuiset pojat tutisee hänen lähellään. Katja pistää tarvittaessa Ollin pakettiin ja piruillessaan avaa vielä hänen nutturansa.

Just näin! Katja on vahvuuden ja älykkyyden ruumiillistuma, joka tarvitsee rinnalleen samanveroisen ja vielä vahvemman. Siinä ei Ollin kaltaiset hintelät klopit tietysti sovellu siihen rooliin. Syy ei ole epävarman Ollin vaan syy on asiantuntijoiden, jotka jostakin irrationaalisesta syystä ovat ajatelleet, että nyhverö Olli voisi sopia Katjalle. Toisaalta Katja tässä joutuu eniten kärsimään, ei tuon tasoisia naisia tulisi tuolla tavalla kohdella.

Upeasti todettu ja ihan naulan kantaan! En ymmärrä mitä täällä jengi piipittää jonkun nutturapäisen Olavin puolesta, joka pyörii polvihousuissa ja lässyttää jopa suppilautaillessaan melan asennosta. Aivan tyhjän jauhaja toi Olavi. Ei ihme että Katjalla paloi hihat heti ekana iltana. 

Ois tosiaan hauska tietää millasia nössöjä Ollin puolesta höpöttävillä mammoilla on kotona. Eihän kellään oikeasti ole nutturapäistä miestä? Ainakaan isolla m-kirjaimella? Ainakin omassa kaveripiirissäni arvostetaan miehiä, eikä miehiä jotka esimerkiksi meikkaavat, käyttävät hametta tai pitävät nutturaa.

Suurimmalla osalla ei taida olla sitä miestä ensinkään. Kuinka he muuten ehtisivät päivystää täällä aamusta iltaan? Vai onko siellä sohvalla joku Oskari tyyppinen laiskimus joka vähät välittää vaikka eukko surffaa netissä ja viisastelee vauvapalstalla?! Tiedä häntä mut Katja on hirveen tasapainosen oloinen tyyppi, jalat maassa, joka kertoo miten asiat on ja tarvittaessa niputtaa hintelämmät tyypit varsinkin jos niillä on polvihousut ja nuttura.

Puhukaa mitä puhutte, mutta Katja on selvästi terävin tuosta ryhmästä. Naisellinen ja voimakas, mikä on uhkakuva monille niin naisille kuin miehille. 

Totta muuten. Huomaa tätäkin ketjua lukiessa et osa naisista on tosi vihaisia Katjalle ja miksi? Siksikö ettei hän hyväksy Olavia? Onks se muuten Olli vai Olavi? 

Kuusi jaksoa katsottuna, etkä vieläkään muista nimiä? Tuollaisen pikkujutun takia uskottomuus kärsii, kun ei edes ihan perustiedot ole hallussa, kuten nimet.

Vierailija kirjoitti:

Katja ja Oskari olisivat olleet hyvä match. Kaksi jäyhää jököttäjää istumassa metsän keskellä makkaranpaistossa murahtelemassa toisilleen ja äijäilemässä keppanapullot kourassa. Samaan aikaan toisaalla Heidi ja Olli olisivat voineet vetäistä kangasnaamiot kasvoille ja jutella fiiliksistään linssikeiton ääressä. Olisi ollut kaikille osapuolille tuskattomampaa ja katsojille mukavampaa seurattavaa.

Olen ajatellut samaa - tapahtuiko valitsijoilla sekaannus, jota ei sitten korjattu? Huh huh. Tosin Katjasta löytyisi varmaan se jolla on valkoinen mekko, se Katja, joka on varmaan parempi kuin Oskarin kanssa murahteva äijäversio?

Heidi ja Olli saattaisivat olla jotenkin parempi match.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Katjalla ja Ollilla oli mahdollisuus parisuhteeseen. Heillä tuntui synkkaavan häissä, eikä mitään ilmeistä inhoa ollut ilmassa. Ollin mielestä Katja oli hurmaava morsian. Katja oli ilahtunut, että Olli oli fiksu ja koulutettu.

Et voi olla tosissasi, jos ajattelet että nämä mainitsemasi asiat ratkaisevat.

Itse olen ollut parisuhteessa jossa kumpikin oli todella ihastunut toiseen ja molemmat yrittivät kaikkensa suhteen eteen. Meillä oli paljon, paljon paremmat lähtökohdat kuin Katjalla ja Ollilla, ts. näimme toisissamme paljon enemmän myönteistä. Terapiassakin käytiin jne.

Silti meillä paljastui olevan siinä määrin isoja fundamentaalisia eroavaisuuksia, että jouduimme toteamaan ettei suhde vain toimi. Noiden asioiden muuttaminen - tai sitten se että toinen olisi opetellut hyväksymään ne toisessa aidosti - olisi vaatinut vuosien tai ehkä jopa kymmenen vuoden terapeuttista työskentelyä. Kyllä siinä tilanteessa on fiksumpaa vain todeta, että on parempi etsiä sellainen kumppani jonka kanssa yhteen hioutuminen onnistuu hieman nopeammin. Meillä jokaisella on kuitenkin vain yksi elämä.

Koska toista aivan samanlaista ihmistä ei ole olemassa, tämän tyyppisillä ihmisillä tulee aina olemaan vaikeuksia parisuhteessa tai omien lasten kanssa tai työkavereiden. Se ettei kyetä ihan aidosti hyväksymään muita, kun niitä omia tapoja vie lopulta aina riitoihin tai eroon. Siksi toistet eivät vaan koskaan tule saamaan onnellista parisuhdetta tai ihmissuhteita loppuelämäkseen.

Ei hyväksytä kauppakassia, ei pitsatäytettä, ei iltavirkkuutta tai vaikka toisen höpöttämistä. Meillä on tosiaan vain yksi elämä ja monella se tulee kulutettua sinkkuna, koska vain oma tapa kelpaa ja joko toinen tekee samalla tavalla tai tekee jossain muualla jonkun toisen kanssa sillä toisella tapaa.

Meillä ei ollut kysymys kauppakasseista vaan persoonallisuuden piirteistä, joiden muuttaminen on hidasta tai mahdotonta, samoin myös niiden hyväksyminen toisessa. Väitätkö tosissasi, ettei tällaisia piirteitä voi olla? Silloin tulet samalla väittäneeksi, että ketkä tahansa kaksi mieleltään tervettä ihmistä sopivat keskenään parisuhteeseen, kunhan vain opettelevat hyväksymään toistensa tavat.

Syy, miksi Katjalle ja Ollille tulee kinaa pikkuasioista, voi johtua (ja todennäköisesti johtuu) siitä, että taustalla on paljon isompia asioita jotka koetaan vaikeiksi.

Mieti jos se häiritsevä piirre olisikin löytynyt lapsestasi. Juuri se sama, jota et miehessäsi oppinut koskaan hyväksymään.

Joko opit hyväksymään ja rakastamaan lastasi tai tosiaan elät 18 vuotta helvetissä odottaen, että pääset hänestä eroon.

En tiedä mikä normaali piirre ihmisessä on sellainen ettet opi sen kanssa elämään. Tekojen kohdalla on varmasti paljonkin sellaisia, joiden kohdalla kannattaa ihan itse juosta karkuun. Tietenkään aggressiivisen tai tuohoavan ihmisen seuraa ei kuulu oppia sietämään, mutta miksi sellaisen kanssa edes alkujaan on alkanut olemaan yhdessä?

Suhde lapseen on aivan eri asia kuin suhde elämänkumppaniin. Osa niistä häiritsevistä piirteistä (joita siis oli useita) liittyi juuri siihen, että mies tarvitsi kumppaniltaan vanhemmuutta, siis tietynlaista äitinä olemista. Minä taas haluan tasavertaista parisuhdetta. En opettele sietämään tällaista piirrettä kumppanissani, vaan ennemmin etsin sellaisen kumppanin, joka on samoilla linjoilla kanssani, ja päästän miehenkin etsimään itselleen varaäidin niistä lukuisista naisista, jotka siihen rooliin sopivat ja jopa suorastaan haluavat. Sellaisia naisiahan on olemassa, ja varmasti tämä mies sopii erinomaisesti kumppaniksi sellaiselle, koska hänessä on paljon ihania ja miellyttäviä piirteitä, hän on viehättävä persoona, ja hänellä on hyvä sydän. 

Nämä piirteet alkoivat tulla ilmi vasta, kun olimme seurustelleet puolisen vuotta. Siihen asti mies piti niitä piilossa. Samoihin aikoihin mies lisäksi kertoi olevansa sittenkin eri mieltä tietyistä tärkeistä, tulevaisuutta koskevista kysymyksistä, joista olimme puhuneet heti suhteen alussa (kuvitteellinen esimerkki: halutaanko lapsia vai ei). Silloin viimeistään päätin, että vaikka kuinka rakastamme toisiamme ja yritämme sietää ja ymmärtää, meitä ei vain ollut tarkoitettu yhteen. 

Etkö ole ollut tietoinen, että tällaistakin voi tapahtua?

Ensin puhut kuinka molemmat yrittivät kaikkensa suhteen eteen ja sitten alat kuitenkin puhumaan halusta. Et halunnut sitä, eikä toinen halunnut tätä. Yksikään halu ei ole kiveen kirjoitettu. Se on asia jonka päätät. Tänään haluat toimia äitinä ja huomenna et. Voit halutessasi päättää niin ja myös keitä nämä halusi koskevat.

Parisuhde on ihmissuhde ja säännöt toimivat kuten kaikissa ihmisuhteissa. Ei rakkaus omaan lapseen nyt niin suuresti eroa, kun pitkässä parisuhteessa puolisoa kohtaan tuntema rakkaus. Toisessa on mukana seksuaalinen puoli, mutta ei kukaan nyt 20 vuotta jotain himokkaita tunteita puolisoaan 24/7 kohtaan tunne, vaan pikemmin ihan arkirakkautta, joka on aika samanlaista kun se omia lapsia kohtaan tunnettu rakkaus.

Selkeästi sinulla on defenssit päällä. Selittelyjä miksei homma toiminut, vaikka kuitenkin kokoajaan kirjoitat ettet halunnut, koska ei ollut mieleistäsi ja mitä se mahtaa olla kuin sitä, että hommat kuuluisi tehdä niinkuin sinä haluat tai muuten annat asian olla?

Ehkä rakastit oikeasti, mutta lopulta kyseessä oli ”my way tai high way”.

Heidi sopisi hyvin jollekin arkkitehdille, heitä on moneksi

Terveisin arkkitehti