Ensitreffit Alttarilla Official 2019

jeesusonherra kirjoitti:

Tästä ETA-formaatista pitäisi kyllä saada jossain vaiheessa "All Stars" versio. Samalla rahalla pääsisivät sinkku ihmiset uudestaan naimisiin, kerta kiellon päälle.

Voisi parittaa vaikka:

Petri & Rosa

Kimmo & Mari

Olli & Eetu

Aliisa & Miina

Heikki & Milla

Muista en sano mitään, mutta tuo Heikki ja Millahan voisi olla oikeasti kiinnostava paritus! Näille ohjelman entisille osallistujillehan voisi tuotantotiimi järkätä vaikka yhteiset pikkujoulut, niin eronneet pääsisivät tutustumaan toisiinsa. Piilokamerat kattoon!

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen sairaanhoitaja Turusta? Eihän tässä kukaan ole sairaanhoitaja Turusta?

Joku on sekoittanut Uotisen luotsaaman First Daten eilisillalta. Siinä oli sh Turusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvausryhmän tyypit häiritsevät, siksi ei istunut alas tentattavaksi. 

Kuvausryhmä? Ei ammattilaiset olisi rajanneet Oskarin päätä pois kuvasta. Tuo taisi olla ihan omalla päiväkirjakameralla kuvattu. (Kuten vaikka siinä lopussa Anniinan yksinäiset pohdinnat lähikuvassa)

Kyllä. Pariskunnilla oli suurimman osan aikaa tuotannon antamat kamerat mukana ja näissä kotikuvauksissa kuvattiin useimmiten itse.

Ei Oskari siis mikään kuvausryhmä häirinnyt vaan kyse oli hänen normaalista käyttäytymisestään.

Ehkä se häiritsi, että sen keskustelun kuvausmatskun saa nähdä miljoona suomalaista?

Voi pyhäyksinkertaisuus! Miksi, oi miksi, hän siten haki lä lähti mukaan tähän? 

Molemmat ovat tosi totisia ja koko ajan pitää vääntää jotain älyllistä keskustelua vaikka ruoanlaiton tavoista. Ei elämä ole pelkkää analyysia. Eikö uskalla yhtään nauraa tai heittäytyä ja puhua ihan tavallisesti, eikä yrittää nokittaa toista?

Katja puuttuu kaikkeen; on vain yksi oikea tapa ja se on minun. Ihan aikuisten oikeesti, onko sillä väliä, miten niitä pestoja ja soseita levittelee? Ja kaökuloi vielä mielessään, kuinka monta kertaa ja kenen tavalla on viimeksi tehty, että puntit on varmasti tasan. Ei mitään tekemistä hyvän parisuhteen kannalta.

Heidi on aikuiseksi yllättävän epävarma, ei ole löytänyt vielä, miten olla oma tasapainoinen itsensä ja kuka hän oikeasti on. Kaikki pitää olla merkkikamaa kuin teinitytöllä ja kuvata omaa naamaansa.

Näitä ihmisiä on, jotka luulevat, että parhaat bileet on aina jossain muualla ja yrittävät liikaa tehdä kaiken näyttääkseen muiden silmissä trendikkäiltä. Siinä ne vuodet vierivät, eikä ehdi tutustua itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Heidi on aikuiseksi yllättävän epävarma, ei ole löytänyt vielä, miten olla oma tasapainoinen itsensä ja kuka hän oikeasti on. Kaikki pitää olla merkkikamaa kuin teinitytöllä ja kuvata omaa naamaansa.

Näitä ihmisiä on, jotka luulevat, että parhaat bileet on aina jossain muualla ja yrittävät liikaa tehdä kaiken näyttääkseen muiden silmissä trendikkäiltä. Siinä ne vuodet vierivät, eikä ehdi tutustua itseensä.

Niinpä, Oskarikin on hyvin tutustunut itseensä. Pitää itseään avoimena miehenä, joka ei paljon mykkäkoulua harrasta ;)

On tuo Heidi hauska. Aikuinen nainen ja jotenkin selkaisen pikkutytön käytös ja olemus. Ihan meikistä lähtien ja siinä miten puhui mummilleen. 

Tällaista en ollut kuullut, seuraan huonosti. No siinä on vakka kantensa löytänyt ihan asiantuntijoiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

On tuo Heidi hauska. Aikuinen nainen ja jotenkin selkaisen pikkutytön käytös ja olemus. Ihan meikistä lähtien ja siinä miten puhui mummilleen. 

Onko "pikkutyttömäisyys" uhka toksiselle maskuliinisuudelle vai mistä moinen Heidi-viha kumpuaa? Minusta Heidi on sympaattinen, uskaltaa olla sellainen kuin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuo Heidi hauska. Aikuinen nainen ja jotenkin selkaisen pikkutytön käytös ja olemus. Ihan meikistä lähtien ja siinä miten puhui mummilleen. 

Onko "pikkutyttömäisyys" uhka toksiselle maskuliinisuudelle vai mistä moinen Heidi-viha kumpuaa?

Yksi henkisen kasvun merkki on se, että ihmisestä tulee riippumattomampi ympäristöstään. Hän ei enää tuotteista teinien lailla itseään, eikä kerjää huomiota elämässä tai some-elämässä.

Väitänpä, että aika harva henkistä vastaparia etsivä korkeakoulutettu Heidin tapaista naista kaipaa, eikä se johdu koulutusasteesta vaan henkisen kasvun puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Heidi kyllä prässäsi. Jos toinen näyttää jo ilmeillään ja eleillään, että ei pysty, ei tämä viidellä kysymyksellä sen paremmin avaudu.

Marianne kielsi painostamasta, sanoi, että pitää itse näyttää esimerkkiä eli puhua omista tunteistaan ensin.

Mun on vaikea kestää aikuisia naisia, joilla on tapana puhua pikkutyttömäisesti lässyttäen. Se on kai jonkin mielestä seksikästä.

Minusta on väärin vierittää syy tuosta kommunikaatiotilanteesta vain toisen niskoille. Oskarin käytös nosti Heidin kierroksia, joten yhtä hyvin olisi voinut vaatia Oskaria antamaan rauhoittavia signaaleja Heidin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Oskari ole muiden harrastustensa (judo, vaeltaminen, Shaolin munkkien kungfu) lisäksi suvereeni mestari ralliautoilussa? Tuli vaan mieleen, että nyt kun Maisa vaikuttaisi olevan vapaana, niin olisiko Oskarilla ralliautoilijana paikka Maisan sydämessä? Heidän hääyönsä voisi kuvata Axl Smith, joka on Maisan luottokuvaaja. Mitä mieltä?

Jos on taksiautoilija ei tarkoita että olisi hyvä rallissa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Oskari ole muiden harrastustensa (judo, vaeltaminen, Shaolin munkkien kungfu) lisäksi suvereeni mestari ralliautoilussa? Tuli vaan mieleen, että nyt kun Maisa vaikuttaisi olevan vapaana, niin olisiko Oskarilla ralliautoilijana paikka Maisan sydämessä? Heidän hääyönsä voisi kuvata Axl Smith, joka on Maisan luottokuvaaja. Mitä mieltä?

huoh... *naamapalmu*

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat tosi totisia ja koko ajan pitää vääntää jotain älyllistä keskustelua vaikka ruoanlaiton tavoista. Ei elämä ole pelkkää analyysia. Eikö uskalla yhtään nauraa tai heittäytyä ja puhua ihan tavallisesti, eikä yrittää nokittaa toista?

Katja puuttuu kaikkeen; on vain yksi oikea tapa ja se on minun. Ihan aikuisten oikeesti, onko sillä väliä, miten niitä pestoja ja soseita levittelee? Ja kaökuloi vielä mielessään, kuinka monta kertaa ja kenen tavalla on viimeksi tehty, että puntit on varmasti tasan. Ei mitään tekemistä hyvän parisuhteen kannalta.

Kyllä, on sanonta: "Haluatko ystäviä (tai puolison) vai haluatko olla oikeassa". Nämä, jotka ovat kaikessa oikeassa ovat hankalia kumppaneita, vaikka eivät olisi "paheellisia". Joku luonnevika ja ainakin surullista kummankin kannalta se on,  jos pitää voittaa joka keskustelu ja tehdä joka asia Minun tavallani. Minusta vaikuttaisi että niin Katjassa kuin Ollissakin on tätä piirrettä. Saa olla onnellinen, kun on löytänyt läheisiksi ihmisiä, joilla ei ole vain voitto mielessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuo Heidi hauska. Aikuinen nainen ja jotenkin selkaisen pikkutytön käytös ja olemus. Ihan meikistä lähtien ja siinä miten puhui mummilleen. 

Onko "pikkutyttömäisyys" uhka toksiselle maskuliinisuudelle vai mistä moinen Heidi-viha kumpuaa?

Yksi henkisen kasvun merkki on se, että ihmisestä tulee riippumattomampi ympäristöstään. Hän ei enää tuotteista teinien lailla itseään, eikä kerjää huomiota elämässä tai some-elämässä.

Väitänpä, että aika harva henkistä vastaparia etsivä korkeakoulutettu Heidin tapaista naista kaipaa, eikä se johdu koulutusasteesta vaan henkisen kasvun puutteesta.

Kuitenkin mainitsit (korkea)koulutuksen :) 

Niin mainitsin, koska itse olen korkeakoulutettu mies. Ei minulle kuitenkaan naisen korkeakoulutus ole ensisijainen kriteeri. Sen sijaan odotan, että nainen on henkisesti itsenäinen, ihminen, joka on perustellut itselleen identiteettinsä ja maailmansa.

On vaikea uskoa ihmisen itsenäisyyteen, jos koko elämä perustuu elämän esittämiseen muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat tosi totisia ja koko ajan pitää vääntää jotain älyllistä keskustelua vaikka ruoanlaiton tavoista. Ei elämä ole pelkkää analyysia. Eikö uskalla yhtään nauraa tai heittäytyä ja puhua ihan tavallisesti, eikä yrittää nokittaa toista?

Katja puuttuu kaikkeen; on vain yksi oikea tapa ja se on minun. Ihan aikuisten oikeesti, onko sillä väliä, miten niitä pestoja ja soseita levittelee? Ja kaökuloi vielä mielessään, kuinka monta kertaa ja kenen tavalla on viimeksi tehty, että puntit on varmasti tasan. Ei mitään tekemistä hyvän parisuhteen kannalta.

Katja on kyllä harvinaisen ärsyttävä, en tiedä tuliko viime kauden Rosastakaan noin pahat myötähäpeät. Todellinen besserwisser, jolla aina vain negatiivista sanottavaa. Yrittäisi edes, mutta kun ei. Käytöstavat ja toisen ihmisen kunnioitus aivan hukassa, aikuisella ihmisellä. Noin pahasta sosiaalisesta kömpelyydestä tulee pakolla jo mieleen voiko olla kyse aspergerin syndroomasta? Jotenkin hänen koko olemuksensa on sellainen jäykkä ja huumorintajuton, aspergermainen.

Mullakin tuli mieleen sama. Leimallista käytöstä aspergerille. Onkohan K ollut suhteessa aiemmin?

En tiedä, mutta ihmettelisin jos on ollut. Ei varmaan ainakaan missään vakavassa suhteessa, korkeintaan pientä säätöä ehkä. Liian epäkypsä tekemään kompromisseja eikä markkina-arvokaan hänellä mikään parhain mahdollinen. Katjan pitäisi panostaa enemmän kommunikaatiotaitojensa kehittämiseen ja itsestään huolehtimiseen. Voi olla tietty haastavaa, jos on piirteitä aspergerista tms.

Katja on uskomattoman upea ja sympaattinen nainen. Älykäs kuin mikä. Ei ihme, että herättää kateutta missä ikinä liikkuu ja epävarmuutta nutturapäisissä ja polvihousuisissa nörtähtävissä miehissä. 

Mut ei kai Katja ole herättänyt Ollissa mitään kateutta? Kyllähän se kateus varmaan näkyisi hänen elekielestään jos sellaista olisi. Epävarmaksi on tullut kun toinen lyttää koko ajan, mielestäni se on ihan ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Lähes nelikymppisen ystävät, joiden rahavarat ovat sellaiset, että ystävän häälahjaksi tarvitsee ostaa hänelle 8€ skumppaa, koska rahat ei muuhun riitä, on kyllä surullista.

Mitä jos he veisi sitten ihan vaan 3€ Fazerin sinisen boxin? Tai piirtäisi kortin?

Joko nuo lahjan antajat ovat teinejä tai sitten heillä on keski-ikäisinä raha-asiat todella huonolla mallilla, jos 30€ on suuri summa häälahjaksi. 30€ häälahja ei kerro rikkaudesta, vaan lähinnä ettei elä minimituilla.

Niin, mä veisin yhdessä mieheni kanssa hyvän ystävän häihin vaikka 100 euron shampanjapullon, jos tietäisin hänen pitävän shampanjasta. En ole todellakaan rikas, vaan keskituloinen. Häälahjaan nyt vaan panostetaan.

Aika surullista, jos häälahjan hyvyyden mittana käytetään pullon hintaa, koska edes asiantuntijat eivät erota välttämättä halpaa kalliista.

Keskivertojuojalle pullon hinnalla ei ole tuon taivaallista merkitystä, koska hän ei kuitenkaan erota eri hintaluokkien makuja sokkotestissä. Ei, vaikka kuinka etukäteen väittäisi erottavansa. Makutestejä on tehty loputon määrä ja aina niistä saadaan sama tulos. Kun silmät ovat sidottuna, asiantuntijat sekoittavat jopa valko- ja punaviinin.

Aika surullista, että alkoholia ylipäätään pidetään hyvänä häälahjana. Pidettäisiinkö jotain savustettua lohta? Tai kermakkua? Samppanja ja muut kuohujuomat ovat juhlatilaisuudessa tarjottavia asioita, ei sinne tuotavia lahjoja. Ellei jostain nyyttäreistä ole kyse.

Ei oikein voi verrata kermakakkuun tai loheen, kun niiden säilyvyys on olematon. Meillä alkoholi säilyy ja sen juominen onnistuu myös ihan kahden kesken ilman isoja juhlia. Itsekään en ole koskaan olettanut, että kun vien pariskunnalle tai syntymäpäiväsankarille kuohuviini- tai konjakkipullon, että se korkattaisiin heti. Minä tarkoitan sellaisen lahjan saajalle itselleen rauhassa nautittavaksi. Ehkä teillä ei sitten alkoholit säily avaamattomana kovin pitkään ja alkoholi tarkoittaa ainoastaan bilettämistä. 

Meillä se voisi säilyä loppuelämäni. Minulla on viinipulloja joita joku on tuonut juuri tuliaisiksi tyylin 25 vuotta sitten. En juo oikein koskaan ja siksi en vaan osaa arvostaa jotain 5€ viinipulloa tai edes 25€ viinipulloa yhtään. Toisivat sitten mielummin vaikka jotain hyvää oliiviöljyä. Kännissä olemisessa tai jossain viinisiemailussa yksin tai miehen kanssa ei ole mitään hienoa. Ymmärrän vielä sen jossain suuremmassa porukassa, mutta tuo kalsarikänneily on vaan siltikin wt- hommaa oli se pullo kuinka pinkki ja koristeltu ja hinnaltaan yli 25€.

Mikä taas saat sinut olettamaan että kaikki haluavat juoda alkoholia tai kokee sen nautinnolliseksi ja haluavat tehdä sitä? Se, että sinusta se on ihanaa?

Lähtisitkö siitä oletuksesta, että kyllähän kaikki nyt teepusseja haluaa lahjaksi? Kaikkihan juovat teetä?

Olen monta kertaa saanut näitä juomia lahjaksi ja joka kertaa harmittaa. Ottaisin paljon mielummin jonkun muun lahjan. Tämä on vaan näille alkoholia rakastaville ihmisille vaikeaa ymmärtää.

Wt:eet ja juopot tietenkin rakastavat viinalahjoja. Mikään ei tuo heille samanlaista hymyä suulle kuin nuo viinalahjat.

Sellainen huomio tähän, että mikäli luulet viinin, tai paukkujen yksin/puolison kanssa maistelua wt-hommaksi, niin et taida paljoa ns "parempia piirejä" tuntea.

Erityisen väärässä olet tuon lahja-asian kanssa. Asia on pikemminkin niin, että kun menet yläluokan juhliin, laadukas konjakki, tai viini on suosittu lahja. Arvaa vaan, kuinka vaikeaa on keksiä lahjaa ihmiselle, jolla on jo kaikkea, eikä rahastakaan ole puutetta. Kippoja, kuppeja ja pöytäliinoja saati jotain vuodevaatesettejä on jo keskiluokallakin kaapit täynnä.

Juotavat, tai syötävät lahjat ovat juurikin siitä syystä mukavia, että niille löytyy käyttöä joka huushollista, jollei nyt vanhoillislestojen juhliin ole menossa. Jollei isäntäväki itse juuri juo, niin laadukas alkoholi ei happane, joten ne voi juottaa vaikka ystäville myöhemmin.

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Lähes nelikymppisen ystävät, joiden rahavarat ovat sellaiset, että ystävän häälahjaksi tarvitsee ostaa hänelle 8€ skumppaa, koska rahat ei muuhun riitä, on kyllä surullista.

Mitä jos he veisi sitten ihan vaan 3€ Fazerin sinisen boxin? Tai piirtäisi kortin?

Joko nuo lahjan antajat ovat teinejä tai sitten heillä on keski-ikäisinä raha-asiat todella huonolla mallilla, jos 30€ on suuri summa häälahjaksi. 30€ häälahja ei kerro rikkaudesta, vaan lähinnä ettei elä minimituilla.

Niin, mä veisin yhdessä mieheni kanssa hyvän ystävän häihin vaikka 100 euron shampanjapullon, jos tietäisin hänen pitävän shampanjasta. En ole todellakaan rikas, vaan keskituloinen. Häälahjaan nyt vaan panostetaan.

Aika surullista, jos häälahjan hyvyyden mittana käytetään pullon hintaa, koska edes asiantuntijat eivät erota välttämättä halpaa kalliista.

Keskivertojuojalle pullon hinnalla ei ole tuon taivaallista merkitystä, koska hän ei kuitenkaan erota eri hintaluokkien makuja sokkotestissä. Ei, vaikka kuinka etukäteen väittäisi erottavansa. Makutestejä on tehty loputon määrä ja aina niistä saadaan sama tulos. Kun silmät ovat sidottuna, asiantuntijat sekoittavat jopa valko- ja punaviinin.

Aika surullista, että alkoholia ylipäätään pidetään hyvänä häälahjana. Pidettäisiinkö jotain savustettua lohta? Tai kermakkua? Samppanja ja muut kuohujuomat ovat juhlatilaisuudessa tarjottavia asioita, ei sinne tuotavia lahjoja. Ellei jostain nyyttäreistä ole kyse.

Ei oikein voi verrata kermakakkuun tai loheen, kun niiden säilyvyys on olematon. Meillä alkoholi säilyy ja sen juominen onnistuu myös ihan kahden kesken ilman isoja juhlia. Itsekään en ole koskaan olettanut, että kun vien pariskunnalle tai syntymäpäiväsankarille kuohuviini- tai konjakkipullon, että se korkattaisiin heti. Minä tarkoitan sellaisen lahjan saajalle itselleen rauhassa nautittavaksi. Ehkä teillä ei sitten alkoholit säily avaamattomana kovin pitkään ja alkoholi tarkoittaa ainoastaan bilettämistä. 

Meillä se voisi säilyä loppuelämäni. Minulla on viinipulloja joita joku on tuonut juuri tuliaisiksi tyylin 25 vuotta sitten. En juo oikein koskaan ja siksi en vaan osaa arvostaa jotain 5€ viinipulloa tai edes 25€ viinipulloa yhtään. Toisivat sitten mielummin vaikka jotain hyvää oliiviöljyä. Kännissä olemisessa tai jossain viinisiemailussa yksin tai miehen kanssa ei ole mitään hienoa. Ymmärrän vielä sen jossain suuremmassa porukassa, mutta tuo kalsarikänneily on vaan siltikin wt- hommaa oli se pullo kuinka pinkki ja koristeltu ja hinnaltaan yli 25€.

Mikä taas saat sinut olettamaan että kaikki haluavat juoda alkoholia tai kokee sen nautinnolliseksi ja haluavat tehdä sitä? Se, että sinusta se on ihanaa?

Lähtisitkö siitä oletuksesta, että kyllähän kaikki nyt teepusseja haluaa lahjaksi? Kaikkihan juovat teetä?

Olen monta kertaa saanut näitä juomia lahjaksi ja joka kertaa harmittaa. Ottaisin paljon mielummin jonkun muun lahjan. Tämä on vaan näille alkoholia rakastaville ihmisille vaikeaa ymmärtää.

Wt:eet ja juopot tietenkin rakastavat viinalahjoja. Mikään ei tuo heille samanlaista hymyä suulle kuin nuo viinalahjat.

Sellainen huomio tähän, että mikäli luulet viinin, tai paukkujen yksin/puolison kanssa maistelua wt-hommaksi, niin et taida paljoa ns "parempia piirejä" tuntea.

Erityisen väärässä olet tuon lahja-asian kanssa. Asia on pikemminkin niin, että kun menet yläluokan juhliin, laadukas konjakki, tai viini on suosittu lahja. Arvaa vaan, kuinka vaikeaa on keksiä lahjaa ihmiselle, jolla on jo kaikkea, eikä rahastakaan ole puutetta. Kippoja, kuppeja ja pöytäliinoja saati jotain vuodevaatesettejä on jo keskiluokallakin kaapit täynnä.

Juotavat, tai syötävät lahjat ovat juurikin siitä syystä mukavia, että niille löytyy käyttöä joka huushollista, jollei nyt vanhoillislestojen juhliin ole menossa. Jollei isäntäväki itse juuri juo, niin laadukas alkoholi ei happane, joten ne voi juottaa vaikka ystäville myöhemmin.

Löysit varmaan jostain googlaamalla tuon suosimasi sanan "laadukas". Osaatko tarkentaa hiukan mitä tarkoitat "laadukkaalla konjakilla" ja vastavuoroisesti mikä on vähemmän laadukas konjakki. Tunnut olevan sen verran kosmopoliitti ja sivistynyt, joten me moukat arvostaisimme kovasti kommenttiasi.

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Lähes nelikymppisen ystävät, joiden rahavarat ovat sellaiset, että ystävän häälahjaksi tarvitsee ostaa hänelle 8€ skumppaa, koska rahat ei muuhun riitä, on kyllä surullista.

Mitä jos he veisi sitten ihan vaan 3€ Fazerin sinisen boxin? Tai piirtäisi kortin?

Joko nuo lahjan antajat ovat teinejä tai sitten heillä on keski-ikäisinä raha-asiat todella huonolla mallilla, jos 30€ on suuri summa häälahjaksi. 30€ häälahja ei kerro rikkaudesta, vaan lähinnä ettei elä minimituilla.

Niin, mä veisin yhdessä mieheni kanssa hyvän ystävän häihin vaikka 100 euron shampanjapullon, jos tietäisin hänen pitävän shampanjasta. En ole todellakaan rikas, vaan keskituloinen. Häälahjaan nyt vaan panostetaan.

Aika surullista, jos häälahjan hyvyyden mittana käytetään pullon hintaa, koska edes asiantuntijat eivät erota välttämättä halpaa kalliista.

Keskivertojuojalle pullon hinnalla ei ole tuon taivaallista merkitystä, koska hän ei kuitenkaan erota eri hintaluokkien makuja sokkotestissä. Ei, vaikka kuinka etukäteen väittäisi erottavansa. Makutestejä on tehty loputon määrä ja aina niistä saadaan sama tulos. Kun silmät ovat sidottuna, asiantuntijat sekoittavat jopa valko- ja punaviinin.

Aika surullista, että alkoholia ylipäätään pidetään hyvänä häälahjana. Pidettäisiinkö jotain savustettua lohta? Tai kermakkua? Samppanja ja muut kuohujuomat ovat juhlatilaisuudessa tarjottavia asioita, ei sinne tuotavia lahjoja. Ellei jostain nyyttäreistä ole kyse.

Ei oikein voi verrata kermakakkuun tai loheen, kun niiden säilyvyys on olematon. Meillä alkoholi säilyy ja sen juominen onnistuu myös ihan kahden kesken ilman isoja juhlia. Itsekään en ole koskaan olettanut, että kun vien pariskunnalle tai syntymäpäiväsankarille kuohuviini- tai konjakkipullon, että se korkattaisiin heti. Minä tarkoitan sellaisen lahjan saajalle itselleen rauhassa nautittavaksi. Ehkä teillä ei sitten alkoholit säily avaamattomana kovin pitkään ja alkoholi tarkoittaa ainoastaan bilettämistä. 

Meillä se voisi säilyä loppuelämäni. Minulla on viinipulloja joita joku on tuonut juuri tuliaisiksi tyylin 25 vuotta sitten. En juo oikein koskaan ja siksi en vaan osaa arvostaa jotain 5€ viinipulloa tai edes 25€ viinipulloa yhtään. Toisivat sitten mielummin vaikka jotain hyvää oliiviöljyä. Kännissä olemisessa tai jossain viinisiemailussa yksin tai miehen kanssa ei ole mitään hienoa. Ymmärrän vielä sen jossain suuremmassa porukassa, mutta tuo kalsarikänneily on vaan siltikin wt- hommaa oli se pullo kuinka pinkki ja koristeltu ja hinnaltaan yli 25€.

Mikä taas saat sinut olettamaan että kaikki haluavat juoda alkoholia tai kokee sen nautinnolliseksi ja haluavat tehdä sitä? Se, että sinusta se on ihanaa?

Lähtisitkö siitä oletuksesta, että kyllähän kaikki nyt teepusseja haluaa lahjaksi? Kaikkihan juovat teetä?

Olen monta kertaa saanut näitä juomia lahjaksi ja joka kertaa harmittaa. Ottaisin paljon mielummin jonkun muun lahjan. Tämä on vaan näille alkoholia rakastaville ihmisille vaikeaa ymmärtää.

Wt:eet ja juopot tietenkin rakastavat viinalahjoja. Mikään ei tuo heille samanlaista hymyä suulle kuin nuo viinalahjat.

Sellainen huomio tähän, että mikäli luulet viinin, tai paukkujen yksin/puolison kanssa maistelua wt-hommaksi, niin et taida paljoa ns "parempia piirejä" tuntea.

Erityisen väärässä olet tuon lahja-asian kanssa. Asia on pikemminkin niin, että kun menet yläluokan juhliin, laadukas konjakki, tai viini on suosittu lahja. Arvaa vaan, kuinka vaikeaa on keksiä lahjaa ihmiselle, jolla on jo kaikkea, eikä rahastakaan ole puutetta. Kippoja, kuppeja ja pöytäliinoja saati jotain vuodevaatesettejä on jo keskiluokallakin kaapit täynnä.

Juotavat, tai syötävät lahjat ovat juurikin siitä syystä mukavia, että niille löytyy käyttöä joka huushollista, jollei nyt vanhoillislestojen juhliin ole menossa. Jollei isäntäväki itse juuri juo, niin laadukas alkoholi ei happane, joten ne voi juottaa vaikka ystäville myöhemmin.

Löysit varmaan jostain googlaamalla tuon suosimasi sanan "laadukas". Osaatko tarkentaa hiukan mitä tarkoitat "laadukkaalla konjakilla" ja vastavuoroisesti mikä on vähemmän laadukas konjakki. Tunnut olevan sen verran kosmopoliitti ja sivistynyt, joten me moukat arvostaisimme kovasti kommenttiasi.

Katjahan vei lahjaksi pullollisen keskiolutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Lähes nelikymppisen ystävät, joiden rahavarat ovat sellaiset, että ystävän häälahjaksi tarvitsee ostaa hänelle 8€ skumppaa, koska rahat ei muuhun riitä, on kyllä surullista.

Mitä jos he veisi sitten ihan vaan 3€ Fazerin sinisen boxin? Tai piirtäisi kortin?

Joko nuo lahjan antajat ovat teinejä tai sitten heillä on keski-ikäisinä raha-asiat todella huonolla mallilla, jos 30€ on suuri summa häälahjaksi. 30€ häälahja ei kerro rikkaudesta, vaan lähinnä ettei elä minimituilla.

Niin, mä veisin yhdessä mieheni kanssa hyvän ystävän häihin vaikka 100 euron shampanjapullon, jos tietäisin hänen pitävän shampanjasta. En ole todellakaan rikas, vaan keskituloinen. Häälahjaan nyt vaan panostetaan.

Aika surullista, jos häälahjan hyvyyden mittana käytetään pullon hintaa, koska edes asiantuntijat eivät erota välttämättä halpaa kalliista.

Keskivertojuojalle pullon hinnalla ei ole tuon taivaallista merkitystä, koska hän ei kuitenkaan erota eri hintaluokkien makuja sokkotestissä. Ei, vaikka kuinka etukäteen väittäisi erottavansa. Makutestejä on tehty loputon määrä ja aina niistä saadaan sama tulos. Kun silmät ovat sidottuna, asiantuntijat sekoittavat jopa valko- ja punaviinin.

Aika surullista, että alkoholia ylipäätään pidetään hyvänä häälahjana. Pidettäisiinkö jotain savustettua lohta? Tai kermakkua? Samppanja ja muut kuohujuomat ovat juhlatilaisuudessa tarjottavia asioita, ei sinne tuotavia lahjoja. Ellei jostain nyyttäreistä ole kyse.

Ei oikein voi verrata kermakakkuun tai loheen, kun niiden säilyvyys on olematon. Meillä alkoholi säilyy ja sen juominen onnistuu myös ihan kahden kesken ilman isoja juhlia. Itsekään en ole koskaan olettanut, että kun vien pariskunnalle tai syntymäpäiväsankarille kuohuviini- tai konjakkipullon, että se korkattaisiin heti. Minä tarkoitan sellaisen lahjan saajalle itselleen rauhassa nautittavaksi. Ehkä teillä ei sitten alkoholit säily avaamattomana kovin pitkään ja alkoholi tarkoittaa ainoastaan bilettämistä. 

Meillä se voisi säilyä loppuelämäni. Minulla on viinipulloja joita joku on tuonut juuri tuliaisiksi tyylin 25 vuotta sitten. En juo oikein koskaan ja siksi en vaan osaa arvostaa jotain 5€ viinipulloa tai edes 25€ viinipulloa yhtään. Toisivat sitten mielummin vaikka jotain hyvää oliiviöljyä. Kännissä olemisessa tai jossain viinisiemailussa yksin tai miehen kanssa ei ole mitään hienoa. Ymmärrän vielä sen jossain suuremmassa porukassa, mutta tuo kalsarikänneily on vaan siltikin wt- hommaa oli se pullo kuinka pinkki ja koristeltu ja hinnaltaan yli 25€.

Mikä taas saat sinut olettamaan että kaikki haluavat juoda alkoholia tai kokee sen nautinnolliseksi ja haluavat tehdä sitä? Se, että sinusta se on ihanaa?

Lähtisitkö siitä oletuksesta, että kyllähän kaikki nyt teepusseja haluaa lahjaksi? Kaikkihan juovat teetä?

Olen monta kertaa saanut näitä juomia lahjaksi ja joka kertaa harmittaa. Ottaisin paljon mielummin jonkun muun lahjan. Tämä on vaan näille alkoholia rakastaville ihmisille vaikeaa ymmärtää.

Wt:eet ja juopot tietenkin rakastavat viinalahjoja. Mikään ei tuo heille samanlaista hymyä suulle kuin nuo viinalahjat.

Sellainen huomio tähän, että mikäli luulet viinin, tai paukkujen yksin/puolison kanssa maistelua wt-hommaksi, niin et taida paljoa ns "parempia piirejä" tuntea.

Erityisen väärässä olet tuon lahja-asian kanssa. Asia on pikemminkin niin, että kun menet yläluokan juhliin, laadukas konjakki, tai viini on suosittu lahja. Arvaa vaan, kuinka vaikeaa on keksiä lahjaa ihmiselle, jolla on jo kaikkea, eikä rahastakaan ole puutetta. Kippoja, kuppeja ja pöytäliinoja saati jotain vuodevaatesettejä on jo keskiluokallakin kaapit täynnä.

Juotavat, tai syötävät lahjat ovat juurikin siitä syystä mukavia, että niille löytyy käyttöä joka huushollista, jollei nyt vanhoillislestojen juhliin ole menossa. Jollei isäntäväki itse juuri juo, niin laadukas alkoholi ei happane, joten ne voi juottaa vaikka ystäville myöhemmin.

Löysit varmaan jostain googlaamalla tuon suosimasi sanan "laadukas". Osaatko tarkentaa hiukan mitä tarkoitat "laadukkaalla konjakilla" ja vastavuoroisesti mikä on vähemmän laadukas konjakki. Tunnut olevan sen verran kosmopoliitti ja sivistynyt, joten me moukat arvostaisimme kovasti kommenttiasi.

Katjahan vei lahjaksi pullollisen keskiolutta.

Tarkoititko Heidiä? Katja vei linssikeittoainekset.