Sarjan/leffan henkilöhahmo jonka suosiota et ymmärrä, tai kenet näit aivan toisin kuin oli tarkoitettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellisten naisten Susan! Argh miten ärsyttävä. Muka hauska ja söpö ilopilleri, mutta hyvin vaativa, itsekeskeinen ja lapsellinen. Kaikki ne muut naiset hyviä, mut Susanin kohtaukset välillä joudun kelaamaan yli.

Minä taas pidän Susanista, mutta Lynette argh! Muka niin rivakka ja ymmärtäväinen, oikeasti vaan oma napa tärkein. Eilisessä jaksossakin hänen perheensä piti saada suojaan ja sen vuoksi päästi vanhan naisen kissan ulos tornadomyrskyyn kuolemaan, kun hänen miehensä on allerginen. Ja se narina ja naaman vääntely kun jokin asia ei olekaan hänen mieleensä.

No Lynette ei ole millään lailla miellyttävä hahmo omasta mielestäni mutta tuossa tilanteessa valittavana oli joko Tom tai kissa ja kyllä se ihmisen henki on arvokkaampi. Tom ei pystynyt olemaan myrskysuojassa samaan aikaan kissan kanssa. 

NCIS:n Ziva David oli olevinaan todella badass ja cool moderni nainen mutta oli kirjoitettu täysin sietämättömäksi Mary Sue -tyyppiseksi hahmoksi joka myös menestyi sarjan muiden, vakiintuneempien hahmojen kustannuksella. Todella vastenmielinen hahmo, ja syy miksi lopetin kyseisen sarjan katsomisen.

Supernaturalin Dean, itsekeskeinen sovinistinen sika, seksikäs renttu johon naiset lakoaa, minusta tosi ärsyttävä

Doctor whon se tohtori, saa naiset rakastumaan itseensä ja sit vaan hylkää ne ja uusi naiskumppani vaan rinnalle... Ja tietenkin ne naiskumppanit ollaan niin lääpällään tohtoriin ja nauretaan sen jutuille

Twiligin bella, passiivinen ja välinpitämätön kova tarve kuolla ihan sen takia koska vampyyrit rules...

Samoin True bloodin päähenkilö sookie, voi miksi ei vain voinut kuolla!!!!

Emmerdalen David Metcalfe. Selkärangaton munaton liero.

Vierailija kirjoitti:

Elokuvat joissa Hugh Grantin on tarkoitus olla kuuma.

Hugh Grant jakaa mielipiteet radikaalisti. Itse en tykkää, mutta ystäväni on ihaillut jo 20 vuotta.

Minäkin sanon Twilightin Bella Swan. Hänet on tarkoituksella jätetty mahdollisimman paperinohueksi hahmoksi, että kirjan lukijat/leffan katsojat voisivat kuvitella itsensä hänen saappaisiinsa. Samaistuttavaa hahmoa rakastavat kaikki, eikö vain?

Ei todellakaan.

Bella on ylimielinen ja välinpitämätön. Hänen koko elämänsä keskipiste on Edward Cullen ja kaikki muut ihmiset ovat vain pakollinen paha. Kaikki se Edwardiin kohdistuva yltiömäinen jumalan palvonta on oikeasti pelottavaa. Bellalla ei ole minkäänlaisia harrastuksia, haaveita tai mielenkiinnon kohteita, koska hänellä on Edward. Hänen suurin unelmansa on vain kimallella vamppimiehensä kanssa hamaan ikuisuuteen.

Voi taivas.

Keinrkwnsi kirjoitti:

Supernaturalin Dean, itsekeskeinen sovinistinen sika, seksikäs renttu johon naiset lakoaa, minusta tosi ärsyttävä

Doctor whon se tohtori, saa naiset rakastumaan itseensä ja sit vaan hylkää ne ja uusi naiskumppani vaan rinnalle... Ja tietenkin ne naiskumppanit ollaan niin lääpällään tohtoriin ja nauretaan sen jutuille

Twiligin bella, passiivinen ja välinpitämätön kova tarve kuolla ihan sen takia koska vampyyrit rules...

Samoin True bloodin päähenkilö sookie, voi miksi ei vain voinut kuolla!!!!

Itsekeskeinen sika jolle pikkuveljen turvallisuus on kaikki kaikessa. Mielenkiintonen tulkinta.

Kristen Steward missä tahansa leffassa! Lumikki ja Metsästäjä-elokuvassa tämän hahmo oli niin kylmä ja jäykkä etten  ymmärtänyt,millä perusteilla oli saanut Lumikin roolin! Lumikki on sydämmellinen ja eloisa, ei jäykkä tönöttäjä.

Ja entäs Twillight-saaga sitten! Jos Bella ärsytti kirjoissa, niin leffassa vielä enemmän ja syytän tästä  Kristeniä.

Olen kai kansanpetturi mutta Uuno elokuvat! Joku huonohampainen, reikäpaitainen, käytöstavaton possu saa muka kauniit  naiset lankeamaan kiihkeään suuteluun kanssaan  noin vain. 

The Vampire Diariesin Elena Gilbert. Rasittava vänisevä ressukka, jota pitää koko ajan pelastaa pulasta. Vehtaa molempien veljien kanssa ja on olevinaan niin cool. Vampyyrina vielä rasittavampi kuin ihmisenä.

Pretty Woman... muija jä äijä molemmat. Koko elokuva yäk...

Rachel Berry (Glee) on mielestäni kaikkien aikojen vastenmielisin TV-sarjan hahmo. Hän on ylimielinen, uskomattoman itsekäs ja kykenemätön ottamaan vastaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Hänen suurin unelmansa on Broadway-tähteys, joka tosielämässä noilla luonteenpiirteillä tuskin onnistuisi.

Rachelilla on muutama hyvä hetki, jolloin hän osaa ajatella muitakin ihmisiä, mutta aina lopulta kaikki palaa pyörimään hänen tahtonsa ja napansa ympärille. En voi enää katsoa uudelleen Gleen jaksoja kun pelkkä Rachelin naama ärsyttää niin suunnattomasti. En voi sietää hänen kaltaisiaan ihmisiä.

Pahinta sarjassa on se, miten Rachel ei kuitenkaan koskaan tule kärsimään vakavia seurauksia asennevammastaan. Hänelle ärähdetään pari kertaa, mutta hetken päästä samat ihmiset kehuvat häntä maasta taivaisiin, sillä onhan hän niin uniikki ja lahjakas. Sietämätöntä, että Rachel saa eniten ruuutuaikaa sarjassa kun paljon inhimillisemmät ja miellyttävämmät hahmot suhaavat taustalla.

Tanhupallo eli Kiti Kokkosen esittämä, vastenmielinen sekoitus Pikku Myytä, narsistia, älyllisesti heikkolahjaista lasta sekä Aurinkokuningasta.

Vierailija kirjoitti:

Olen kai kansanpetturi mutta Uuno elokuvat! Joku huonohampainen, reikäpaitainen, käytöstavaton possu saa muka kauniit  naiset lankeamaan kiihkeään suuteluun kanssaan  noin vain. 

Amen! En ikinä oppinut ymmärtämään tämän lajityypin huumoria ja päätin jopa suhteen, kun selvisi exän lapsen katselevan vapaa-ajallaan Uuno Turhapuro -aiheisia leffoja.

Hannibal Lecter on öykkäri ja sadisti. Tosi ihailtavaa?

Kaikki muka hyvikset päähenkilöt, joilla saattaa olla sinänsä hyviä päämääriä mutta joiden valinnoista seuraa sivullisille vaivaa tai jopa kuolemia. Mutta "hyvis" ei ole moksiskaan, ihan kuin muilla ei olisi mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Patsy ja Edina. (Tpdella upeeta.)

Onhan siellä hauskoja kohtia, mutta lähtökohta on traaginen, jos kaksi keski-ikäistä naista on pää pilvissä ja käyttävät päihteitä.

Ne on nimenomaan tarkoitettu olemaan surkeita- Omasta mielestään upeita, mutta oikeesti luusereita. Luulitko tosissasi, että olisi tarkoitettu viileiksi?

Ei kai kukaan sitä luule, mutta etkö itse osaa lukea otsikkoa? Sinä pyydettiin "henkilöhahmoa, jonka suosiota et ymmärrä". 

Ihan ymmärrettävää, jos joku ei jaksa innostua sarjasta, jonka juonena ovat luuserit, saati sitten, että pitäisi ymmärtää, miksi se on saavuttanut suuren suosion. Ehkä se toisaalta vetoaa luusereihin, jotka voivat kuvitella olevansa parempia kuin Patsy ja Edina. 

Vierailija kirjoitti:

Rachel Berry (Glee) ---- Sietämätöntä, että Rachel saa eniten ruuutuaikaa sarjassa kun paljon inhimillisemmät ja miellyttävämmät hahmot suhaavat taustalla.

Muistelen lukeneeni, että sarja tehtiin lähinnä häntä varten. Siksi sai eniten ruutuaikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kristen Steward missä tahansa leffassa! Lumikki ja Metsästäjä-elokuvassa tämän hahmo oli niin kylmä ja jäykkä etten  ymmärtänyt,millä perusteilla oli saanut Lumikin roolin! Lumikki on sydämmellinen ja eloisa, ei jäykkä tönöttäjä.

Ja entäs Twillight-saaga sitten! Jos Bella ärsytti kirjoissa, niin leffassa vielä enemmän ja syytän tästä  Kristeniä.

Minä tykkäsin hänestä On the Road -leffassa. Twilighteja en ole nähnyt. 

Ihmemiehessä en voinut sietää sitä koheltavaa lentäjä-Jackia. Mikä pettymys olikaan, kun olit viikon odottanut uutta jaksoa ja sitten se rasittava viiksivallu ilmestyy heti ensi sekunneilla pilaamaan sen.