BIG Brother 2019 —Official—

Lätkä alkoi hyvä poistuu hetkeksi pois ruudusta🤩

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ärsyttää Tarina ja Eevis koska he ihmisinä rikkovat ja uhmaavat ahdasta naiskuvaa.

Naisen pitäisi olla hiljainen, nöyrä, arka, ahkera, palveleva, kokata, siivota, hissukka, itseään pienentävä, itseään kutistava, amputoiva, piilottava ja alempi kuin muut. Naisella ei saa olla seksuaalisuutta kuin salassa miehensä kanssa, siten että silloinkin valot pois ja lähetyssaarnaajassa vain.

Tarinahan on siveä, mutta tekee niin väärin, kun ei kokkaa, ja osallistuu aktiivisesti keskusteluihin

Eevishän ei niin paljon ota tilaa, mutta rikkoo sitä naiskuvaa joka moraalinvartijoilla on mielessään.

Et nyt viitsisi vääntää tästä mitään tasa-arvokysymystä, kun sellaisesta ei ole kyse. Oon itse ehdottomasti feministi, ja tiedostan, että naisviha on todellakin edelleen maailmalla ja Suomessa voimissaan, mutta näiden kahden kohdalla negatiiviset mielipiteet eivät johdu heidän sukupuolestaan.

Tarinassa ärsyttää tekopyhyys, itsekeskeisyys ja jatkuva ”musta ois ihanaa, jos...”-jankkaaminen, jolla hän yrittää pakottaa muut ajattelemaan ja toimimaan hänelle mieleisellä tavalla. Ei myöskään laita tikkua ristiin esim. kotitöiden eteen. Tällainen ärsyttäisi katsojia, vaikka hän olisi mies.

Eeviksessä ärsyttää se, että hän pakottaa muut ihmiset katselemaan ja kuuntelemaan, kun he Jukan kanssa runkkailevat toisiaan, eivätkä he tunnu ollenkaan välittävän siitä, että se inhottaa ja ahdistaa toisia. Hän ei myöskään osaa puhua sujuvasti ja tiivistetysti, vaan pitää joka asiasta tarpeettoman pitkän, jaarittelevan monologin, jota on raskasta kuunnella. Nämäkin asiat ärsyttäisivät sukupuolesta riippumatta - kyllähän Jukkaakin kritisoidaan ihan yhtä lailla tuosta muiden seurassa lääppimisestä.

Miksi lähetyksessä äänestetään taas jollain hel..tin hybridi tv:llä! Haloo mites 24/7 maksavat asiakkaat. Mielummin kiroilukielto niin koskee kaikkia.

EHDOTTOMASTI ÄÄNESTETÄÄN ETTÄ POIS NUO TUPAKAT JA NUUSKAT !!

Itse poltan ja kyllä pinna alkaa kiristymään aika nopeasti ja tupakan tuska on suuri.

Sitten ei ajattele muuta kun tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ärsyttää Tarina ja Eevis koska he ihmisinä rikkovat ja uhmaavat ahdasta naiskuvaa.

Naisen pitäisi olla hiljainen, nöyrä, arka, ahkera, palveleva, kokata, siivota, hissukka, itseään pienentävä, itseään kutistava, amputoiva, piilottava ja alempi kuin muut. Naisella ei saa olla seksuaalisuutta kuin salassa miehensä kanssa, siten että silloinkin valot pois ja lähetyssaarnaajassa vain.

Tarinahan on siveä, mutta tekee niin väärin, kun ei kokkaa, ja osallistuu aktiivisesti keskusteluihin

Eevishän ei niin paljon ota tilaa, mutta rikkoo sitä naiskuvaa joka moraalinvartijoilla on mielessään.

Tää on ihan totta. Toki Eevis on paljastanut itsestään tosi outoja asioita (suuhun kuseminen??), mutta ne on kyllä aika kesyjä verrattuna Krisun eilisiin juttuihin punaisesta sukasta ja halolla hakkaamisesta. Silti Eevis on kommenttien mukaan autisti, asperger sekä likainen l*rtto, hän on takuuvarmasti tullut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena eikä kukaan palkkaisi häntä tai haluaisi toimia hänen alaisenaan. Onhan se tietysti kertakaikkisen julkeaa, että nainen voi haluta seksiä ja harrastaa sitä täysin ilman tunteita. Nytkin täällä jotkut oikein kannustaa Jukkaa vaihtamaan Millaan, niin saadaan nähdä Eeviksen ilme, koska kyllähän tämä seksiä vapaasti harrastanut ilolintu ansaitsee kylmää kyytiä. Tässä skenaariossa Jukka olisi tosin harrastanut seksiä jo kahden talon naisen kanssa, mutta se on hänelle täysin sallittua, koska mies. Miettikää, jos Eevis pistäisi yhtäkkiä ranttaliksi Helmerin kanssa :D Aivan varmasti huor*teltaisiin alimpaan helvettiin.

Muiden asukkaiden läsnäollessa pelehtiminen taas on todella junttia ja pervoa touhua, mutta se ei edelleenkään koske pelkkää Eevistä, vaan myös Jukka on aivan yhtä syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo käsirautarangaistus o katsojan kannalta mielenkiintoinen. Huomaa erilaisia juttuja näistä asukeista, esim. Anu, ei ole mikään tarinaniskijä nainen, eikä oikein osaa heittäytyä huumorijuttuihin mukaan ainakaan nyt. Olisiko paha  koti-ikäväkin, mikä vetää ilmettä vakavaksi, ja mietteliääksi. Sitten toisess aketjussa, Milla twerkkaajan on ihan supervaikeaa pidätellä onnellisuuttaan, kun on Jukan kanssa käsi kädessä. 

Ja Helmeri on edelleenkin superhyper söpöläinen , halittava, suukoteltava pellavapää pojunen, vaika onkin oikeasti jo ihan aikuinen mies : ) Hän on suursuosikkini ehdottomasti. Hyväluonteinen mies, joka menettänyt äitinsä 18-19 vuotiaana, ja edelleenkin hänelle kipeä paikka. Tunnen suurta sympatiaa häntä kohtaan. 

Muuten meni nappiin, mutta Helmerin osalta ihan niinkuin BB-näkökulmasta, niin hänen viihdearvonsa valitettavasti on pyöreät nolla. Kyllä, tasapainoinen ihminen varmasti ja mukavakin, mutta se ei tällaisessa ohjelmassa oikein riitä ja tässä tulee miettiä sitä viihdearvoa eikä nyyhkytarinoita tai sitä kuinka ihana vävyehdokas hän olis sulle.

No hohhoijaa. Tästä paistaa läpi se, että Helmerin suosio jostain syystä ärsyttää (ehkäpä koetaan hänet uhkana omalle suosikille?), joten pakko yrittää keksiä jotain negatiivista. Vähän hassua julistaa, että Helmerin viihdearvo on nolla, kun monet ovat täälläkin kehuneet kuinka hauska ja heittäytyvä hän oli esim. risteilyviikkotävässä. Onhan tuolla toki kovaäänisempiä ja kärkkäämpiä tyyppejä kuin Helmeri, ja on selvää, ettei hänestä saa samanlaista mielipiteitä rajusti jakavaa hahmoa kuin vaikka Kristian... mutta aika hassua silti nimetä juuri Helmeri viihdearvoltaan olemattomimmaksi asukkaaksi, kun on hän kuitenkin aivan ilmiselvästi ollut tuolla näkyvämpi ja kuuluvampi kuin vaikka Anu tai Tuula. Tai Kimmokaan, vaikka itse kyllä hänestä pidän.

Höpöhöpö, mulla ei edes ole mitään suosikkia, en osaisi tehdä mitään listaa, että kuka on suosikki, kaikki on omalla tavallaan minusta kivoja, paitsi yksi tai kaksi inhokkia, joista kumpikaan ei ole Helmeri. Tämä on keskustelu missä vaihdetaan mielipiteitä, huihai, ollaan eri mieltä.

No hei kerrohan sitten, mitä viihdearvoa juurikin vaikka Anu on tuonne tuonut, kun KAIKKI valinnat Helmeriä lukuunottamatta kerran menivät nappiin ja ovat niin viihdyttäviä? Tai Tuula? :)

En ole kirjoittanut että kaikki valinnat meni nappiin, vaan tuossa tekstissä kerrotuista asioista olin muutoin samaa mieltä paitsi Helmerin osalta. Kyllä Anu ja Tupukin on seinäruusuja, ehkä helmeri on hieman heitä kiinnostavampi, nyt kun alkaa miettimään, eli kyllä ensin ne kaksi pois talosta ja sitten Helmerin vuoro.

Mikä tää Millan ja Jukan kädestä pito? Niinkuin joku tuossa edellä mainitsi niin eeviksen runkkaus ärsyttää ja se rupee ahdistamaan katsojaa. Onko eeviksellä muuta annettavaa kuin kiimainen olemus ja analyyttiset vastaukset joskus?

Käykövtuolle Millalle kumpikin tosin eri aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ärsyttää Tarina ja Eevis koska he ihmisinä rikkovat ja uhmaavat ahdasta naiskuvaa.

Naisen pitäisi olla hiljainen, nöyrä, arka, ahkera, palveleva, kokata, siivota, hissukka, itseään pienentävä, itseään kutistava, amputoiva, piilottava ja alempi kuin muut. Naisella ei saa olla seksuaalisuutta kuin salassa miehensä kanssa, siten että silloinkin valot pois ja lähetyssaarnaajassa vain.

Tarinahan on siveä, mutta tekee niin väärin, kun ei kokkaa, ja osallistuu aktiivisesti keskusteluihin

Eevishän ei niin paljon ota tilaa, mutta rikkoo sitä naiskuvaa joka moraalinvartijoilla on mielessään.

Et nyt viitsisi vääntää tästä mitään tasa-arvokysymystä, kun sellaisesta ei ole kyse. Oon itse ehdottomasti feministi, ja tiedostan, että naisviha on todellakin edelleen maailmalla ja Suomessa voimissaan, mutta näiden kahden kohdalla negatiiviset mielipiteet eivät johdu heidän sukupuolestaan.

Tarinassa ärsyttää tekopyhyys, itsekeskeisyys ja jatkuva ”musta ois ihanaa, jos...”-jankkaaminen, jolla hän yrittää pakottaa muut ajattelemaan ja toimimaan hänelle mieleisellä tavalla. Ei myöskään laita tikkua ristiin esim. kotitöiden eteen. Tällainen ärsyttäisi katsojia, vaikka hän olisi mies.

Eeviksessä ärsyttää se, että hän pakottaa muut ihmiset katselemaan ja kuuntelemaan, kun he Jukan kanssa runkkailevat toisiaan, eivätkä he tunnu ollenkaan välittävän siitä, että se inhottaa ja ahdistaa toisia. Hän ei myöskään osaa puhua sujuvasti ja tiivistetysti, vaan pitää joka asiasta tarpeettoman pitkän, jaarittelevan monologin, jota on raskasta kuunnella. Nämäkin asiat ärsyttäisivät sukupuolesta riippumatta - kyllähän Jukkaakin kritisoidaan ihan yhtä lailla tuosta muiden seurassa lääppimisestä.

En usko ettei johtu ärsytys heidän sukupuolestaan.

Kevin selittää asiat ihan yhtä epätiivistetysti kuin T ja E.

Tuolla on muitakin keittiössä epäaktiivisia, mutta ei heitä vihata.

Missä on Kimmo Eevis jne muuten ok mutta Anu pois ja tilalle Tarina ja Timo. Muut ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narina kehuu kielellistä lahjakkuuttaan :D koska hänelle on lapsena puhuttu niin paljon :D Mä en nää tossa itsekeskeisessä ihmisessä mitään lahjakasta, ei osaa puhua kuin itsestään. Minä, minä minä. Minä sitä ja minä tätä. 

Et näe hänessä mitään lahjakasta, ja perustelet sitä sillä kun hän puhuu itsestään?

Melko tyhmästi ajateltu.

Eihän itsestään puhuminen pois sulje lahjakkuutta mitenkään, eikä puhumattomuus ja hiljaisuus millään tavoin ole mikään merkki lahjakkuudesta.

Sitä paitsi Tarina puhuu paljonkin muustakin kuin itsestään.

Olet vain niin amislainen ja juntti itse, ja koet alemmuuta, kun itse osaat puhua vain jostain alapääjutuista ja juoruta toisista?

Melko tyhmästi sanottu ja haukuttu.

No oletko muka korkeasti koulutettu ja sivistynyt? Ja oliko tuo muka viisaasti ajateltu, että ihminen ei voi olla lahjakas, koska puhui itsestään?

Lahjakkuus ei tarkoita sitä ettei puhu koskaan itsestään ja on hiljaa. Tarina ei sen enempää tuolla edes itsestään puhu kuin muutkaan.

Olen aika varma että omasta taustastasi johtuen et vaan tykkää Tarinasta, kun hän ei edusta teikäläisiä.

Se on ainakin selvää, että viisas ja sivistynyt ihminen ei hauku toisia ihmisiä vaikka joku olisi erimieltä.

Jos jaksat lukea uudelleen kommentin, jonka kirjoittajaa halveeraat, niin huomaat, että kommentti koski viestiä, joka ei ole sen enempää viisas kuin sivistynytkään.

*yllä olevassa kommentissa ei oteta kantaa Tarinan kielellisen lahjakkuuden tasoon*

Minä en ole koskaan väittänyt olevani viisas tai sivistynyt. En olekaan. En edes opiskele yliopistossa.

Minua ärsyttää vaan typerät perustelut.

Jos ei osaa mielipidettään perustella muulla kuin skeidalla, että "jokainen" on tätä mieltä tai "kukaan ei", niin se ärsyttää minua ihan todella paljon.

Narinan äiti, sinäkö siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ärsyttää Tarina ja Eevis koska he ihmisinä rikkovat ja uhmaavat ahdasta naiskuvaa.

Naisen pitäisi olla hiljainen, nöyrä, arka, ahkera, palveleva, kokata, siivota, hissukka, itseään pienentävä, itseään kutistava, amputoiva, piilottava ja alempi kuin muut. Naisella ei saa olla seksuaalisuutta kuin salassa miehensä kanssa, siten että silloinkin valot pois ja lähetyssaarnaajassa vain.

Tarinahan on siveä, mutta tekee niin väärin, kun ei kokkaa, ja osallistuu aktiivisesti keskusteluihin

Eevishän ei niin paljon ota tilaa, mutta rikkoo sitä naiskuvaa joka moraalinvartijoilla on mielessään.

Tää on ihan totta. Toki Eevis on paljastanut itsestään tosi outoja asioita (suuhun kuseminen??), mutta ne on kyllä aika kesyjä verrattuna Krisun eilisiin juttuihin punaisesta sukasta ja halolla hakkaamisesta. Silti Eevis on kommenttien mukaan autisti, asperger sekä likainen l*rtto, hän on takuuvarmasti tullut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena eikä kukaan palkkaisi häntä tai haluaisi toimia hänen alaisenaan. Onhan se tietysti kertakaikkisen julkeaa, että nainen voi haluta seksiä ja harrastaa sitä täysin ilman tunteita. Nytkin täällä jotkut oikein kannustaa Jukkaa vaihtamaan Millaan, niin saadaan nähdä Eeviksen ilme, koska kyllähän tämä seksiä vapaasti harrastanut ilolintu ansaitsee kylmää kyytiä. Tässä skenaariossa Jukka olisi tosin harrastanut seksiä jo kahden talon naisen kanssa, mutta se on hänelle täysin sallittua, koska mies. Miettikää, jos Eevis pistäisi yhtäkkiä ranttaliksi Helmerin kanssa :D Aivan varmasti huor*teltaisiin alimpaan helvettiin.

Muiden asukkaiden läsnäollessa pelehtiminen taas on todella junttia ja pervoa touhua, mutta se ei edelleenkään koske pelkkää Eevistä, vaan myös Jukka on aivan yhtä syyllinen.

Ei siitä nyt pääse yli eikä ympäri, että naisille sallitaan paaaljoon vähemmän mitä miehille.

Miehet ovat vaan hyviä jätkiä ja siistejä äijiä kun sikailevat ja käyttäytyvät rumasti.

Miettikää jos Krisu olisi nainen? Hänet varmasti ristiinnaulittaisiin ja kivitettäisiin ruudun läpi.

Hyije kirjoitti:

Mikä tää Millan ja Jukan kädestä pito? Niinkuin joku tuossa edellä mainitsi niin eeviksen runkkaus ärsyttää ja se rupee ahdistamaan katsojaa. Onko eeviksellä muuta annettavaa kuin kiimainen olemus ja analyyttiset vastaukset joskus?

Itse kuuntelen Eevistä ja saa olla mahd pitkään .

Tylsä ohjelma. Ei tapahdu mitään. Ihme jeesustelua ja ei mitään kunnon biletystä. Katsojia ei varmana tuo enää kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ärsyttää Tarina ja Eevis koska he ihmisinä rikkovat ja uhmaavat ahdasta naiskuvaa.

Naisen pitäisi olla hiljainen, nöyrä, arka, ahkera, palveleva, kokata, siivota, hissukka, itseään pienentävä, itseään kutistava, amputoiva, piilottava ja alempi kuin muut. Naisella ei saa olla seksuaalisuutta kuin salassa miehensä kanssa, siten että silloinkin valot pois ja lähetyssaarnaajassa vain.

Tarinahan on siveä, mutta tekee niin väärin, kun ei kokkaa, ja osallistuu aktiivisesti keskusteluihin

Eevishän ei niin paljon ota tilaa, mutta rikkoo sitä naiskuvaa joka moraalinvartijoilla on mielessään.

Tää on ihan totta. Toki Eevis on paljastanut itsestään tosi outoja asioita (suuhun kuseminen??), mutta ne on kyllä aika kesyjä verrattuna Krisun eilisiin juttuihin punaisesta sukasta ja halolla hakkaamisesta. Silti Eevis on kommenttien mukaan autisti, asperger sekä likainen l*rtto, hän on takuuvarmasti tullut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena eikä kukaan palkkaisi häntä tai haluaisi toimia hänen alaisenaan. Onhan se tietysti kertakaikkisen julkeaa, että nainen voi haluta seksiä ja harrastaa sitä täysin ilman tunteita. Nytkin täällä jotkut oikein kannustaa Jukkaa vaihtamaan Millaan, niin saadaan nähdä Eeviksen ilme, koska kyllähän tämä seksiä vapaasti harrastanut ilolintu ansaitsee kylmää kyytiä. Tässä skenaariossa Jukka olisi tosin harrastanut seksiä jo kahden talon naisen kanssa, mutta se on hänelle täysin sallittua, koska mies. Miettikää, jos Eevis pistäisi yhtäkkiä ranttaliksi Helmerin kanssa :D Aivan varmasti huor*teltaisiin alimpaan helvettiin.

Muiden asukkaiden läsnäollessa pelehtiminen taas on todella junttia ja pervoa touhua, mutta se ei edelleenkään koske pelkkää Eevistä, vaan myös Jukka on aivan yhtä syyllinen.

Kyllä Jukka on likaisempi lortt o kuin Eeva-Leena, anteeksi nyt vain. Joo kertoi Eevis suuhun kus emis-jutun, mutta sekinhän oli vahinko ja miehellä joku rakenteellinen vika, ei ole kyse siis mistään kusella perv oilusta, joka olisi minustakin outoa tuoda esiin (virhe näköjään tuokin).

Pidin kuitenkin Eeviksen juttuja pelissä parempana kuin vaikka Helmerin "olenko voittanut palkinnon sählyssä, jalkapallossa vai pesiksessä" no voi jeesus oikeasti. On helppoa tykätä ihmisestä joka ei uskalla kertoa MITÄÄN itsestään, siis mitään sellaista kyseenalaista mikä saattaisi vähän kuohahduttaakkin.

Eeviksen JA JUKAN toiminnassa on ollut ällöttävää se muiden keskellä sek stailu, mutta siinäkin on KAKSI ihmistä, en tajua miksi se on ällöttävää vain Eeviksen osalta? Törkeää minusta, yhdessä sitä tekivät ja yhdessä heidät myös tuomitaan siitä. Kohta tosin Jukka tekee sitä samaa Millan kanssa, jolloin nousee ällötyksessään ihan uudelle asteelle ja Eeviksen voikin sitten jättää jo melkein kokonaan syrjään tästä.

Nuo likaisuusjutu on ihan tarkoituksella poimittuja ja korostettuja, ei siellä kukaan muukaan ole kertonut kuinka usein pil lunsa tai hep pinsä pesee ja peseekö miehet esim. esin ahan alta kunnolla. Miksi Eevistä pitää tuosta asiasta syynätä? Tuskin tajuaa ääneen huokailla että "kylläpä tuntu hyvältä nyt huljutella alaosastoa taaskin".

Ja nyt iski sensuuri, ei meinaa millään löytyä sana mitä ei saisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narina kehuu kielellistä lahjakkuuttaan :D koska hänelle on lapsena puhuttu niin paljon :D Mä en nää tossa itsekeskeisessä ihmisessä mitään lahjakasta, ei osaa puhua kuin itsestään. Minä, minä minä. Minä sitä ja minä tätä. 

Et näe hänessä mitään lahjakasta, ja perustelet sitä sillä kun hän puhuu itsestään?

Melko tyhmästi ajateltu.

Eihän itsestään puhuminen pois sulje lahjakkuutta mitenkään, eikä puhumattomuus ja hiljaisuus millään tavoin ole mikään merkki lahjakkuudesta.

Sitä paitsi Tarina puhuu paljonkin muustakin kuin itsestään.

Olet vain niin amislainen ja juntti itse, ja koet alemmuuta, kun itse osaat puhua vain jostain alapääjutuista ja juoruta toisista?

Melko tyhmästi sanottu ja haukuttu.

No oletko muka korkeasti koulutettu ja sivistynyt? Ja oliko tuo muka viisaasti ajateltu, että ihminen ei voi olla lahjakas, koska puhui itsestään?

Lahjakkuus ei tarkoita sitä ettei puhu koskaan itsestään ja on hiljaa. Tarina ei sen enempää tuolla edes itsestään puhu kuin muutkaan.

Olen aika varma että omasta taustastasi johtuen et vaan tykkää Tarinasta, kun hän ei edusta teikäläisiä.

Se on ainakin selvää, että viisas ja sivistynyt ihminen ei hauku toisia ihmisiä vaikka joku olisi erimieltä.

Jos jaksat lukea uudelleen kommentin, jonka kirjoittajaa halveeraat, niin huomaat, että kommentti koski viestiä, joka ei ole sen enempää viisas kuin sivistynytkään.

*yllä olevassa kommentissa ei oteta kantaa Tarinan kielellisen lahjakkuuden tasoon*

Minä en ole koskaan väittänyt olevani viisas tai sivistynyt. En olekaan. En edes opiskele yliopistossa.

Minua ärsyttää vaan typerät perustelut.

Jos ei osaa mielipidettään perustella muulla kuin skeidalla, että "jokainen" on tätä mieltä tai "kukaan ei", niin se ärsyttää minua ihan todella paljon.

Narinan äiti, sinäkö siellä?

En ole kenenkään äiti, ja eikö tuo ole vähän heikkoa argumentointia jo.

Tarinalta pakit saanut räkänokkako siellä? Heheh hehe hehe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narina kehuu kielellistä lahjakkuuttaan :D koska hänelle on lapsena puhuttu niin paljon :D Mä en nää tossa itsekeskeisessä ihmisessä mitään lahjakasta, ei osaa puhua kuin itsestään. Minä, minä minä. Minä sitä ja minä tätä. 

Et näe hänessä mitään lahjakasta, ja perustelet sitä sillä kun hän puhuu itsestään?

Melko tyhmästi ajateltu.

Eihän itsestään puhuminen pois sulje lahjakkuutta mitenkään, eikä puhumattomuus ja hiljaisuus millään tavoin ole mikään merkki lahjakkuudesta.

Sitä paitsi Tarina puhuu paljonkin muustakin kuin itsestään.

Olet vain niin amislainen ja juntti itse, ja koet alemmuuta, kun itse osaat puhua vain jostain alapääjutuista ja juoruta toisista?

Melko tyhmästi sanottu ja haukuttu.

No oletko muka korkeasti koulutettu ja sivistynyt? Ja oliko tuo muka viisaasti ajateltu, että ihminen ei voi olla lahjakas, koska puhui itsestään?

Lahjakkuus ei tarkoita sitä ettei puhu koskaan itsestään ja on hiljaa. Tarina ei sen enempää tuolla edes itsestään puhu kuin muutkaan.

Olen aika varma että omasta taustastasi johtuen et vaan tykkää Tarinasta, kun hän ei edusta teikäläisiä.

Se on ainakin selvää, että viisas ja sivistynyt ihminen ei hauku toisia ihmisiä vaikka joku olisi erimieltä.

Jos jaksat lukea uudelleen kommentin, jonka kirjoittajaa halveeraat, niin huomaat, että kommentti koski viestiä, joka ei ole sen enempää viisas kuin sivistynytkään.

*yllä olevassa kommentissa ei oteta kantaa Tarinan kielellisen lahjakkuuden tasoon*

Minä en ole koskaan väittänyt olevani viisas tai sivistynyt. En olekaan. En edes opiskele yliopistossa.

Minua ärsyttää vaan typerät perustelut.

Jos ei osaa mielipidettään perustella muulla kuin skeidalla, että "jokainen" on tätä mieltä tai "kukaan ei", niin se ärsyttää minua ihan todella paljon.

Narinan äiti, sinäkö siellä?

Sen nimi on Tarina, tuo Narina kuulostaa teinitytön keksimältä pilkkanimeltä.

Onko Tarina vienyt sulta joskus frendin tai ihastuksen? Tai joku Tarinan kaltainen on himmentänyt sinut toisten edessä, ja olet katkera, koska kykenet vain Miran tyyliseen ilmaisuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo käsirautarangaistus o katsojan kannalta mielenkiintoinen. Huomaa erilaisia juttuja näistä asukeista, esim. Anu, ei ole mikään tarinaniskijä nainen, eikä oikein osaa heittäytyä huumorijuttuihin mukaan ainakaan nyt. Olisiko paha  koti-ikäväkin, mikä vetää ilmettä vakavaksi, ja mietteliääksi. Sitten toisess aketjussa, Milla twerkkaajan on ihan supervaikeaa pidätellä onnellisuuttaan, kun on Jukan kanssa käsi kädessä. 

Ja Helmeri on edelleenkin superhyper söpöläinen , halittava, suukoteltava pellavapää pojunen, vaika onkin oikeasti jo ihan aikuinen mies : ) Hän on suursuosikkini ehdottomasti. Hyväluonteinen mies, joka menettänyt äitinsä 18-19 vuotiaana, ja edelleenkin hänelle kipeä paikka. Tunnen suurta sympatiaa häntä kohtaan. 

Muuten meni nappiin, mutta Helmerin osalta ihan niinkuin BB-näkökulmasta, niin hänen viihdearvonsa valitettavasti on pyöreät nolla. Kyllä, tasapainoinen ihminen varmasti ja mukavakin, mutta se ei tällaisessa ohjelmassa oikein riitä ja tässä tulee miettiä sitä viihdearvoa eikä nyyhkytarinoita tai sitä kuinka ihana vävyehdokas hän olis sulle.

No hohhoijaa. Tästä paistaa läpi se, että Helmerin suosio jostain syystä ärsyttää (ehkäpä koetaan hänet uhkana omalle suosikille?), joten pakko yrittää keksiä jotain negatiivista. Vähän hassua julistaa, että Helmerin viihdearvo on nolla, kun monet ovat täälläkin kehuneet kuinka hauska ja heittäytyvä hän oli esim. risteilyviikkotävässä. Onhan tuolla toki kovaäänisempiä ja kärkkäämpiä tyyppejä kuin Helmeri, ja on selvää, ettei hänestä saa samanlaista mielipiteitä rajusti jakavaa hahmoa kuin vaikka Kristian... mutta aika hassua silti nimetä juuri Helmeri viihdearvoltaan olemattomimmaksi asukkaaksi, kun on hän kuitenkin aivan ilmiselvästi ollut tuolla näkyvämpi ja kuuluvampi kuin vaikka Anu tai Tuula. Tai Kimmokaan, vaikka itse kyllä hänestä pidän.

Höpöhöpö, mulla ei edes ole mitään suosikkia, en osaisi tehdä mitään listaa, että kuka on suosikki, kaikki on omalla tavallaan minusta kivoja, paitsi yksi tai kaksi inhokkia, joista kumpikaan ei ole Helmeri. Tämä on keskustelu missä vaihdetaan mielipiteitä, huihai, ollaan eri mieltä.

No hei kerrohan sitten, mitä viihdearvoa juurikin vaikka Anu on tuonne tuonut, kun KAIKKI valinnat Helmeriä lukuunottamatta kerran menivät nappiin ja ovat niin viihdyttäviä? Tai Tuula? :)

En ole kirjoittanut että kaikki valinnat meni nappiin, vaan tuossa tekstissä kerrotuista asioista olin muutoin samaa mieltä paitsi Helmerin osalta. Kyllä Anu ja Tupukin on seinäruusuja, ehkä helmeri on hieman heitä kiinnostavampi, nyt kun alkaa miettimään, eli kyllä ensin ne kaksi pois talosta ja sitten Helmerin vuoro.

Anu täysin seinäruusu. U l o s.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ärsyttää Tarina ja Eevis koska he ihmisinä rikkovat ja uhmaavat ahdasta naiskuvaa.

Naisen pitäisi olla hiljainen, nöyrä, arka, ahkera, palveleva, kokata, siivota, hissukka, itseään pienentävä, itseään kutistava, amputoiva, piilottava ja alempi kuin muut. Naisella ei saa olla seksuaalisuutta kuin salassa miehensä kanssa, siten että silloinkin valot pois ja lähetyssaarnaajassa vain.

Tarinahan on siveä, mutta tekee niin väärin, kun ei kokkaa, ja osallistuu aktiivisesti keskusteluihin

Eevishän ei niin paljon ota tilaa, mutta rikkoo sitä naiskuvaa joka moraalinvartijoilla on mielessään.

Tää on ihan totta. Toki Eevis on paljastanut itsestään tosi outoja asioita (suuhun kuseminen??), mutta ne on kyllä aika kesyjä verrattuna Krisun eilisiin juttuihin punaisesta sukasta ja halolla hakkaamisesta. Silti Eevis on kommenttien mukaan autisti, asperger sekä likainen l*rtto, hän on takuuvarmasti tullut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena eikä kukaan palkkaisi häntä tai haluaisi toimia hänen alaisenaan. Onhan se tietysti kertakaikkisen julkeaa, että nainen voi haluta seksiä ja harrastaa sitä täysin ilman tunteita. Nytkin täällä jotkut oikein kannustaa Jukkaa vaihtamaan Millaan, niin saadaan nähdä Eeviksen ilme, koska kyllähän tämä seksiä vapaasti harrastanut ilolintu ansaitsee kylmää kyytiä. Tässä skenaariossa Jukka olisi tosin harrastanut seksiä jo kahden talon naisen kanssa, mutta se on hänelle täysin sallittua, koska mies. Miettikää, jos Eevis pistäisi yhtäkkiä ranttaliksi Helmerin kanssa :D Aivan varmasti huor*teltaisiin alimpaan helvettiin.

Muiden asukkaiden läsnäollessa pelehtiminen taas on todella junttia ja pervoa touhua, mutta se ei edelleenkään koske pelkkää Eevistä, vaan myös Jukka on aivan yhtä syyllinen.

Ja onhan Jukkaa ihan yhtä lailla haukuttukin? Esim. BBPlazan inhokkiäänestyksessäkin on jatkuvasti kerännyt enemmän ääniä kuin Eevis, tälläkin hetkellä johtaa koko äänestystä. En tiedä oletko jotenkin sokea, jos et tästäkään ketjusta ole bongannut lukuisia Jukkaa arvostelevia viestejä, vai ignooraatko ne ihan tarkoituksella päästäksesi paasaamaan seksuaalisesti avointen naisten demonisoinnista (jota ei tässä tapauksessa ole edes tapahtunut).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo käsirautarangaistus o katsojan kannalta mielenkiintoinen. Huomaa erilaisia juttuja näistä asukeista, esim. Anu, ei ole mikään tarinaniskijä nainen, eikä oikein osaa heittäytyä huumorijuttuihin mukaan ainakaan nyt. Olisiko paha  koti-ikäväkin, mikä vetää ilmettä vakavaksi, ja mietteliääksi. Sitten toisess aketjussa, Milla twerkkaajan on ihan supervaikeaa pidätellä onnellisuuttaan, kun on Jukan kanssa käsi kädessä. 

Ja Helmeri on edelleenkin superhyper söpöläinen , halittava, suukoteltava pellavapää pojunen, vaika onkin oikeasti jo ihan aikuinen mies : ) Hän on suursuosikkini ehdottomasti. Hyväluonteinen mies, joka menettänyt äitinsä 18-19 vuotiaana, ja edelleenkin hänelle kipeä paikka. Tunnen suurta sympatiaa häntä kohtaan. 

Muuten meni nappiin, mutta Helmerin osalta ihan niinkuin BB-näkökulmasta, niin hänen viihdearvonsa valitettavasti on pyöreät nolla. Kyllä, tasapainoinen ihminen varmasti ja mukavakin, mutta se ei tällaisessa ohjelmassa oikein riitä ja tässä tulee miettiä sitä viihdearvoa eikä nyyhkytarinoita tai sitä kuinka ihana vävyehdokas hän olis sulle.

No hohhoijaa. Tästä paistaa läpi se, että Helmerin suosio jostain syystä ärsyttää (ehkäpä koetaan hänet uhkana omalle suosikille?), joten pakko yrittää keksiä jotain negatiivista. Vähän hassua julistaa, että Helmerin viihdearvo on nolla, kun monet ovat täälläkin kehuneet kuinka hauska ja heittäytyvä hän oli esim. risteilyviikkotävässä. Onhan tuolla toki kovaäänisempiä ja kärkkäämpiä tyyppejä kuin Helmeri, ja on selvää, ettei hänestä saa samanlaista mielipiteitä rajusti jakavaa hahmoa kuin vaikka Kristian... mutta aika hassua silti nimetä juuri Helmeri viihdearvoltaan olemattomimmaksi asukkaaksi, kun on hän kuitenkin aivan ilmiselvästi ollut tuolla näkyvämpi ja kuuluvampi kuin vaikka Anu tai Tuula. Tai Kimmokaan, vaikka itse kyllä hänestä pidän.

Höpöhöpö, mulla ei edes ole mitään suosikkia, en osaisi tehdä mitään listaa, että kuka on suosikki, kaikki on omalla tavallaan minusta kivoja, paitsi yksi tai kaksi inhokkia, joista kumpikaan ei ole Helmeri. Tämä on keskustelu missä vaihdetaan mielipiteitä, huihai, ollaan eri mieltä.

No hei kerrohan sitten, mitä viihdearvoa juurikin vaikka Anu on tuonne tuonut, kun KAIKKI valinnat Helmeriä lukuunottamatta kerran menivät nappiin ja ovat niin viihdyttäviä? Tai Tuula? :)

En ole kirjoittanut että kaikki valinnat meni nappiin, vaan tuossa tekstissä kerrotuista asioista olin muutoin samaa mieltä paitsi Helmerin osalta. Kyllä Anu ja Tupukin on seinäruusuja, ehkä helmeri on hieman heitä kiinnostavampi, nyt kun alkaa miettimään, eli kyllä ensin ne kaksi pois talosta ja sitten Helmerin vuoro.

Anu täysin seinäruusu. U l o s.

Joo ja tämä Anu ajatteli tuovansa taloon sen ettei siellä ole tylsää hetkeä. Hän on itse tylsyys koko nainen.