BIG Brother 2019 Official

Mitäs jos laitetaan kaikki tänään viestiä tuotantoon vääryydestä ja että jos ovat oikeudenmukaisia niin Jukka takas ja krisu ulos. Alkaa mietityttää miksi krisun voittoa näin avitetaan? Jukalle jos näitä lukee käy toivottavasti selväksi että moni katsoja on nähnyt paljon enemmän mitä koosteet antoi ymmärtää. Olisi ansainnut pääsyn finaaliviikolle enemmän kuin moni muu tuolla

Jukka näkee ihmisten läpi, mahdottoman hyvä ihmistuntemus nuoresta iästään huolimatta. Nuorempi kuin krisu ja silti paljon fiksumpi. Näki Anun läpi ja näkee varmasti myös krisun. En usko että tulee olemaan krisun kanssa tekemisissä tulevaisuudessa millää lailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kyllä tuo Jukan kohtalo. Kyllä tuotannonkin pitäisi olla vastuullinen ja antaa jokaisesta asukkaasta totuutta vastaava kuva. Huomasi kyllä, että hänestä päätettiin luoda limainen seksiaddiktinen pahis. Koosteen perusteella olivat tiputtamassa jo aikaisemmin eivätkä edes jaksaneet väsätä uutta ajankohtaisempaa tilalle.

Eihän Eeviksestäkään saanut koosteissa oikeaa kuvaa. Kuinka paljon Eevis tarjosi antoisia keskusteluja ja omasi myös huumoria. Eeviksen ei olisi pitääntynyt sekaantua Jukkaan.

Olen kyllä sitä mieltä, että alussa tuotanto yritti tätä alkotonta, keskustelevampaa linjaa. He yritti saada Jukan ja Eeviksen erilleen, kun somessa ja keskusteluissa inhoaminen ja viha sitä kaksikon touhua kohtaan yltyi ja yltyi. Laivatehtävässä yritettiin estää heitä taas hakeutumaan ympäri taloa peiton alle väkertämään. Käsirautajutussa myös.

Minusta tuotanto yritti saada Eeviksen älykkäänä ihmisenä tajuamaan, että nyt kannattaisi muuttaa käytöstä. Jos ei tahdo tulla äänestetyksi ulos. Tajuttiin, että Eevis ois ollut juuri hyvä asukas tuomaan kiinnostavalla tavalla keskustelevaa tyyliä. Hänhän oli sikarikerhossakin kuin kala vedessä.

Mutta miten kävi. Kaksikko raivostui ja Eevis jopa uhkasi ”tehdä nikosaariset” ja alkoi Kimmon avustuksella etsiä juridisia keinoja saada tahtonsa läpi ja jatkaa Jukan kanssa peiton alla nysväämistä. Makuuhuoneessanne harrastettiin viimeisenä yönä, vaikka oli sovittu muiden kanssa, että niin ei tehdä.

Jos Eevis olisi ottanut onkeensa ja ollut kuin Milla ja torjunut päättäväisesti Jukan lähentelyt, olisi molemmat varmaan olleet loppuun asti talossa. Eihän Jukka sitä tajunnut lopettaa, kun yritti kaikkia muitakin naisia koko ajan, paitsi Tupua.

Kyllä minusta näytti, että Eevis oli jääräpää, joka halusi kyllä jäädä taloon, mutta vain omilla ehdoillaan. Sitä taas yleisö aggressiivisesti inhosi. Samalla meni Jukankin peli pilalle, kun hänestä jäi liian monelle kuva jonain pakonomaisena sekstailijana.

Kieltämättä olis ollut kiinnostavaa nähdä kun Jukka olis tippunut Eeviksen sijasta. Olisiko Eevis könynnyt limavanaa perässään luoden jonkun toisen parruun kiinni vai olisiko ryhdistäytynyt? 

En usko. Eeviksen kirous olisi aina ollut se laiskuus. Hän sanoi, että viikkotehtävässä ei kannata heittäytyä liiaksi, koska silloin vain rasittaa itseään ja tekee sen itselleen vaikeammaksi. Mutta se nyt vaan on tylsää katsojan kannalta, jos asukas valitsee tällaisen helpomman tien, koska silloin ei nähdä miten asukas toimii erilaisissa rooleissa. Myös sellaisissa, jotka ehkä kokee itselle vaikeaksi. Ja se vähentää myös sitä asukkaan itsereflektiota ja talossa kehittymistä, mikä on myös mielenkiintoista seurattavaa.

Olen itse ainakin tosi tyytyväinen, että nimenomaan Jukka jäi taloon noista kahdesta. Jukka oli tällainen tehtäviin heittäytyjä ja lisäksi keskustelutaitoinen, tunneälykäs ja sarkastisen huumorin omaava ihminen. Eeviksessä oli myös ihan mielenkiintoisia puolia, mutta juuri tuo haluttomuus ottaa kaikkea irti tehtävistä ja itsepäisyys pysyä omalla mukavuusalueella olisi alkanut ainakin ärsyttää itseä jatkossa vieläkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei aitous ole tae hyvyydestä

Tämä. Ihme yhtäläisyysmerkit ja aitouden ja hyvyyden välillä. Tunnustan olevani muita kiusaava psykopaatti joka nauttii siitä, enkö olekin hyvä ihminen kun rehellisesti kerron - NOT.

Se on Kumma juttu että Krisu on saanut todella vähän häätöpisteitä muilta ottaen huomioon että täällä kirjoittelevien ihmisten mielestä kaikki talossa haluavat Krisusta eroon koska Krisu kiusaa....

Krisu ei kiusaa kaikkia yhtä aikaa. Tuo nimeäminen ei edes varsinaisesti todista puolesta eikä vastaan.

Olen törmännyt muutamaan koulukiusaajaan, jotka voitti koulussa yhden jos toisenkin äänestyksen. Hymy-patsaan jopa.

Katsojat äänestää toki, miten parhaiten katsoo. Ainakin minua ahdistaa, kun tiedä että tämä kiusaamisilmiö toimii työpaikoilla, kouluissa ja armeijassa ihan samoin.

Kiusaaja osaa kääntää asiat aina itselleen edulliseksi. Samoin kuin provosoi esiin ne huonot puolet, jolloin saa ryhmän tuen kiusaamiselle.

Mehän ei sille mitään voida. Krisu saattaa jopa voittaa BB:n.

Vierailija kirjoitti:

Katsojille älykkyystestit jatkossa ennen kuin lupa äänestää. Lisäksi ikäraja.

Ai että Jukkaa äänestää vain älykkäät ihmiset? Aivan varmasti, onhan Jukka lähes älykkö itsekin.

”Onko soija joku juttu?”

”Jos valonnopeus on nopein niin mikä on toiseksi nopein?”

”Kuka keksi tulen?”

”Reykjavik on se tulivuori Islannissa”

”Ai kahvi on aina vegaanista?”

Ihminen kuka ahdisteli talossa naisia ihan reilulla kädellä (haastattelussa väitti olevan läppää), odottelee pahoinpitelystä syytettynä oikeudenkäyntiä ja kiukutteli muutenkin bb-talossa todella paljon kun ei risteilyviikolla päässyt painamaan Eevistä ja kun ei saanut valkoviiniä. Tuosta valkoviinitapauksesta ei täällä sitten puhutakaan, Jukka huusi mm. Millalle että haista vittu ja haukkui kaikkia muitakin ”vitun sioiksi” ja ”Hävetkää vittu siat saatana”. Tällainen on bb-malliasukas jota äänestävät vain älyköt.

Väärä putosi eilen. Tänään ensimmäistä kertaa kahdeksan viikon jälkeen televisio meni kiinni pian hyvän huomenen jälkeen. Tähän asti 24/7 on ollut vähintään kuulokkeissa 24/7.

Krisu oli suosikkini ja parasta viihdettä kolme ensimmäistä viikkoa. Sen jälkeen kulissit rapisi ja huumoriveikon takaa alkoi paljastua hyvin itsekeskeinen ihminen, joka mielellään dominoi muita ja luo negatiivista ilmapiiriä. Mutta katsojat haluavat nähdä hahmoja, eivät tutustua ihmisiin. Ne hahmot, jotka luotiin kolmen ensimmäisen viikon aikana ovat edelleen sitä, minkä mukaan moni äänestää.

Jukka pelasi erittäin huonosti ensimmäisen kolme viikkoa, mistä syystä hänen oli vaikea enää nousta siitä suosta, johon oli itsensä upottanut. Kuten Jukka itse sanoi, Eevis oli ainut aito asia hänelle alussa eikä muilla ollut merkitystä, siksi hän pääsi aloittamaan pelinsä vasta viikolla 4, kolmen viikon takamatkalta muihin (ja saatuaan jo katsojat vastaansa sillä, että oli ekat viikot väärässä formaatissa). Ymmärrän, miksi Jukka herätti monessa katsojassa niin paljon kuohuntaa. Silti olisin halunnut tänä aamuna herätä positiiviseen BB-taloon, jossa on toinen toistaan kunnioittavia ihmisiä. Olisin halunnut nähdä, miten Kevinin ja Jukan ystävyys syvenee -- joku tuolla jo kritisoi, että Kimmonhan Jukka nimesi lähimmäksi talossa, mutta ei se minua mitenkään hämmästyttänyt. Eihän se nyt mikään romanssi ollutkaan, mitä Jukan ja Kevinin välille syntyi, vaan psykologisesti äärimmäisen mielenkiintoinen ystävyys. Kenties siitä olisi voinut  parin seuraavan viikon aikana kehittyä vielä läheisempi ystävyyssuhde kuin mitä Jukalla oli Kimmon kanssa, sitähän emme nyt saa koskaan tietää. 

24/7:n avaaminen ei nappaa eikä tällä hetkellä tunnu siltä, että katsoisin enää edes koosteita, joten koko BB loppunee osaltani tähän. Kiitos tällä palstalla asiallisesti aiheesta keskustelleille, teitäkin joukossa on. Ja muille: jos edes yksi teistä tarttuu tähän ajatukseen, se on saavutus: Jos ja kun seuraava kausi tulee, mitä jos muistaisit, että kyseessä on ihmiset eivätkä näytellyt hahmot? Ihmiseen ei tutustuta parissa päivässä, ei lopultakaan edes kymmenessä viikossa; jokaisesta paljastuu uusia puolia kaiken aikaa. Opettaisi kenties sinulle itsellesi enemmän niin itsestäsi kuin muistakin, jos pysyisit avoimena tutustumaan uusiin puoliin etkä lukitsisi kantaasi toisesta niin nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei aitous ole tae hyvyydestä

Tämä. Ihme yhtäläisyysmerkit ja aitouden ja hyvyyden välillä. Tunnustan olevani muita kiusaava psykopaatti joka nauttii siitä, enkö olekin hyvä ihminen kun rehellisesti kerron - NOT.

Se on Kumma juttu että Krisu on saanut todella vähän häätöpisteitä muilta ottaen huomioon että täällä kirjoittelevien ihmisten mielestä kaikki talossa haluavat Krisusta eroon koska Krisu kiusaa....

Villestä ei PIDETÄ talossa ja Krisusta pidetty. Eka kertaa oli häädössä ja sekin ilman nimiäisiä.

valenimeämisviikolla olisi myöskin ollut häädössä.

Jukka sanoi haastattelussa eilen putoamisen jälkeen, että vaikeinta talossa olevista oli Krisun kanssa.

Niin? Kai se Kristian nyt olisi ollut joka viikko niinku vaikka Ville jos se kiusaisi kaikkia ihmisiä tuolla?

ja jos tämä kausi olisi niinkuin aiemmat, Krisu olisi tuotannon puolesta poistettu talosta.

Reilumpaa olisi ollut jättää rahastus ja laittaa vaikka asukkaat äänestämään kumpi lähtee. Ei epäilystäkään krisu olisi nyt kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kyllä tuo Jukan kohtalo. Kyllä tuotannonkin pitäisi olla vastuullinen ja antaa jokaisesta asukkaasta totuutta vastaava kuva. Huomasi kyllä, että hänestä päätettiin luoda limainen seksiaddiktinen pahis. Koosteen perusteella olivat tiputtamassa jo aikaisemmin eivätkä edes jaksaneet väsätä uutta ajankohtaisempaa tilalle.

Eihän Eeviksestäkään saanut koosteissa oikeaa kuvaa. Kuinka paljon Eevis tarjosi antoisia keskusteluja ja omasi myös huumoria. Eeviksen ei olisi pitääntynyt sekaantua Jukkaan.

Olen kyllä sitä mieltä, että alussa tuotanto yritti tätä alkotonta, keskustelevampaa linjaa. He yritti saada Jukan ja Eeviksen erilleen, kun somessa ja keskusteluissa inhoaminen ja viha sitä kaksikon touhua kohtaan yltyi ja yltyi. Laivatehtävässä yritettiin estää heitä taas hakeutumaan ympäri taloa peiton alle väkertämään. Käsirautajutussa myös.

Minusta tuotanto yritti saada Eeviksen älykkäänä ihmisenä tajuamaan, että nyt kannattaisi muuttaa käytöstä. Jos ei tahdo tulla äänestetyksi ulos. Tajuttiin, että Eevis ois ollut juuri hyvä asukas tuomaan kiinnostavalla tavalla keskustelevaa tyyliä. Hänhän oli sikarikerhossakin kuin kala vedessä.

Mutta miten kävi. Kaksikko raivostui ja Eevis jopa uhkasi ”tehdä nikosaariset” ja alkoi Kimmon avustuksella etsiä juridisia keinoja saada tahtonsa läpi ja jatkaa Jukan kanssa peiton alla nysväämistä. Makuuhuoneessanne harrastettiin viimeisenä yönä, vaikka oli sovittu muiden kanssa, että niin ei tehdä.

Jos Eevis olisi ottanut onkeensa ja ollut kuin Milla ja torjunut päättäväisesti Jukan lähentelyt, olisi molemmat varmaan olleet loppuun asti talossa. Eihän Jukka sitä tajunnut lopettaa, kun yritti kaikkia muitakin naisia koko ajan, paitsi Tupua.

Kyllä minusta näytti, että Eevis oli jääräpää, joka halusi kyllä jäädä taloon, mutta vain omilla ehdoillaan. Sitä taas yleisö aggressiivisesti inhosi. Samalla meni Jukankin peli pilalle, kun hänestä jäi liian monelle kuva jonain pakonomaisena sekstailijana.

Kieltämättä olis ollut kiinnostavaa nähdä kun Jukka olis tippunut Eeviksen sijasta. Olisiko Eevis könynnyt limavanaa perässään luoden jonkun toisen parruun kiinni vai olisiko ryhdistäytynyt? 

Vaikee kuvitella, että Eevis olisi pärjänny esim joissain viikkotehtävissä.

Nallekarkit ei mene tasan. Kyllä. Kaikki älyllinen niin on Eeviksen heiniä . Eeviksen virhe oli sekaantua Jukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaaaaah tämä on melkein yhtä tyydyttävää kuin persujen vaalivoitot mitä tulee av-mammojen itkuun. Ja en ole äänestänyt itse Krisua tai Persuja, mutta silti jaksaa aina naurattaa tämä ”väärin äänestetty yhyy byhyy”. Jos Jukka olisi tosiaan ollut viihdyttävämpi niin silloin Jukka olisi tuolla talossa vielä, sen sijaan enemmistö äänesti Krisun jäämään taloon. Aika moni täällä on puolustellut Jukan jäämistä taloon sillä että olisi halunnu nähdä mihin Kevinin ja Jukan suhde kehittyy, mutta ei bb ole mikään treffiohjelma. Ja ainiin, Jukka vastasi haastattelussa kuka talosta oli läheisin -kysymykseen että Kimmo. Niinpä, Kimmo ei Kevin.

Et sitten ole ohjelmaa tai keskusteluakaan kunnolla seurannut, kun et ymmärrä, että kritiikki koskee täysin puolueellista ohjelman tekijäporukkaa, joka viime kädessä tekee myös valinnat taloon jäävistä ja haluaa esittää väkivallan ja kiusaamisen pelkkänä viihteenä.

Justiinsa, itse olen kyllä nähnyt täällä satoja Krisua haukkuvia viestejä joissa mennään jopa siihen että miten saataisiin Krisun tyttöystävä jättämään hänet (Save Krisun tyttöystävä -ehdotus). Muu jutussasi on peruspaskaa, Krisu siis kiusaa jatkuvasti talossa muita mutta oli vasta nyt ensimmäistä kertaa häätöäänestyksessä? Miksi ihmeessä? Ja Krisu on ihan yhtä väkivaltainen kuin muutkin, Ville on uhannut hakata ihmisiä vitsin jälkeen (vauvanitkuvitsi), Ville repi itse sammunutta Krisua ja Jukka kävi rinnuksiin kiinni ja uhosi vielä perjantainakin kuinka lähellä oli ettei lyönyt Kristianilta hampaita kurkkuun.

Mutta ei anneta tosiasioiden haitata hyvää trollaustasi!

Jukka ei edes hipassut Krisua siellä autossa, että lopeta toi hel vetin valehtelu.

Jukka valehtelee siis itsekin? Sanoi ihan selvällä suomella Villelle että otti Krisua rinnuksista kiinni.

Jos Jukka olisi tippunut Eeviksen sijaan. Olisi Eevis iskenyt sen jälkeen jonkun muun naimakumppanikseen, näkyi eeviksellä  olevan niin kova naima halu. 

Eevis oli tosi härski ja törkeä kielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kyllä tuo Jukan kohtalo. Kyllä tuotannonkin pitäisi olla vastuullinen ja antaa jokaisesta asukkaasta totuutta vastaava kuva. Huomasi kyllä, että hänestä päätettiin luoda limainen seksiaddiktinen pahis. Koosteen perusteella olivat tiputtamassa jo aikaisemmin eivätkä edes jaksaneet väsätä uutta ajankohtaisempaa tilalle.

Eihän Eeviksestäkään saanut koosteissa oikeaa kuvaa. Kuinka paljon Eevis tarjosi antoisia keskusteluja ja omasi myös huumoria. Eeviksen ei olisi pitääntynyt sekaantua Jukkaan.

Olen kyllä sitä mieltä, että alussa tuotanto yritti tätä alkotonta, keskustelevampaa linjaa. He yritti saada Jukan ja Eeviksen erilleen, kun somessa ja keskusteluissa inhoaminen ja viha sitä kaksikon touhua kohtaan yltyi ja yltyi. Laivatehtävässä yritettiin estää heitä taas hakeutumaan ympäri taloa peiton alle väkertämään. Käsirautajutussa myös.

Minusta tuotanto yritti saada Eeviksen älykkäänä ihmisenä tajuamaan, että nyt kannattaisi muuttaa käytöstä. Jos ei tahdo tulla äänestetyksi ulos. Tajuttiin, että Eevis ois ollut juuri hyvä asukas tuomaan kiinnostavalla tavalla keskustelevaa tyyliä. Hänhän oli sikarikerhossakin kuin kala vedessä.

Mutta miten kävi. Kaksikko raivostui ja Eevis jopa uhkasi ”tehdä nikosaariset” ja alkoi Kimmon avustuksella etsiä juridisia keinoja saada tahtonsa läpi ja jatkaa Jukan kanssa peiton alla nysväämistä. Makuuhuoneessanne harrastettiin viimeisenä yönä, vaikka oli sovittu muiden kanssa, että niin ei tehdä.

Jos Eevis olisi ottanut onkeensa ja ollut kuin Milla ja torjunut päättäväisesti Jukan lähentelyt, olisi molemmat varmaan olleet loppuun asti talossa. Eihän Jukka sitä tajunnut lopettaa, kun yritti kaikkia muitakin naisia koko ajan, paitsi Tupua.

Kyllä minusta näytti, että Eevis oli jääräpää, joka halusi kyllä jäädä taloon, mutta vain omilla ehdoillaan. Sitä taas yleisö aggressiivisesti inhosi. Samalla meni Jukankin peli pilalle, kun hänestä jäi liian monelle kuva jonain pakonomaisena sekstailijana.

Kieltämättä olis ollut kiinnostavaa nähdä kun Jukka olis tippunut Eeviksen sijasta. Olisiko Eevis könynnyt limavanaa perässään luoden jonkun toisen parruun kiinni vai olisiko ryhdistäytynyt? 

😂🤣😫

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei aitous ole tae hyvyydestä

Tämä. Ihme yhtäläisyysmerkit ja aitouden ja hyvyyden välillä. Tunnustan olevani muita kiusaava psykopaatti joka nauttii siitä, enkö olekin hyvä ihminen kun rehellisesti kerron - NOT.

Se on Kumma juttu että Krisu on saanut todella vähän häätöpisteitä muilta ottaen huomioon että täällä kirjoittelevien ihmisten mielestä kaikki talossa haluavat Krisusta eroon koska Krisu kiusaa....

Villestä ei PIDETÄ talossa ja Krisusta pidetty. Eka kertaa oli häädössä ja sekin ilman nimiäisiä.

valenimeämisviikolla olisi myöskin ollut häädössä.

Jukka sanoi haastattelussa eilen putoamisen jälkeen, että vaikeinta talossa olevista oli Krisun kanssa.

Niin? Kai se Kristian nyt olisi ollut joka viikko niinku vaikka Ville jos se kiusaisi kaikkia ihmisiä tuolla?

Kristian osaa olla katuvinaan ja pyytää anteeksi sekä mielistellä kohteitaan, jolloin nämä kuvittelevat suhteen Kristianin olevan kunnossa ja että jatkossa asiat sujuvat paremmin.

Kristian on myös alusta alkaen koonnut ympärilleen hovin, jonka kanssa juoninut nimeämisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaaaaah tämä on melkein yhtä tyydyttävää kuin persujen vaalivoitot mitä tulee av-mammojen itkuun. Ja en ole äänestänyt itse Krisua tai Persuja, mutta silti jaksaa aina naurattaa tämä ”väärin äänestetty yhyy byhyy”. Jos Jukka olisi tosiaan ollut viihdyttävämpi niin silloin Jukka olisi tuolla talossa vielä, sen sijaan enemmistö äänesti Krisun jäämään taloon. Aika moni täällä on puolustellut Jukan jäämistä taloon sillä että olisi halunnu nähdä mihin Kevinin ja Jukan suhde kehittyy, mutta ei bb ole mikään treffiohjelma. Ja ainiin, Jukka vastasi haastattelussa kuka talosta oli läheisin -kysymykseen että Kimmo. Niinpä, Kimmo ei Kevin.

Et sitten ole ohjelmaa tai keskusteluakaan kunnolla seurannut, kun et ymmärrä, että kritiikki koskee täysin puolueellista ohjelman tekijäporukkaa, joka viime kädessä tekee myös valinnat taloon jäävistä ja haluaa esittää väkivallan ja kiusaamisen pelkkänä viihteenä.

Mä en ymmärrä miksi kommentoida jos ei seuraa ohjelmaa.

Kyllä on Ville päässyt pahasti Krisun ihon alle. Miten sitä voi ärsyttää niin paljon, että kaiken laittaa jotenkin Villen syyksi, tai huomioi, että Villen takia jotain täytyy tehdä.

Esimerkki :

Ville ja Krisu oli suihkussa juuri äsken. Juttelivat miten olivat nukkuneet. Ville lähti ensimmäisenä ja Krisu jäi kylpyhuoneeseen. Tarttui lastaan ja sanoi itsekseen ”tehdään nyt tääki Villen mieliksi” ja alkoi lastata vettä lattialta.

Ihan naurettavaa.

Mitä veikkaatte olisiko krisu hillinnyt itsensä jos tilanne olisi ollut toisinpäin ja Jukka oli yllyttänyt ja haukkunut kuten krisu?

Toisekseen jos Jukka olisi tuon illan käyttäytynyt kuin krisu niin Jukka olisi lähetetty saman tien kotiin.

Ja me kaikki tiedämme tämän.

krisse olisi todella saanut lähteä talosta. kiusanhenki ja viina vaan mielessä.

ei hyvää seuraa krissen elämässä , jos ei ryhdistäydy.

taitaa jonain päivänä löytää itsensä kadulta, rahattomana, likaisena, nälkäisenä, hampaattomana. silloin taitaa Villenkin apua kelvata ja raamattu.

eipä silloin enään krisse pilkkaa Jumalan sanaa, kun on itse aivan pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Kimmo on kyllä maailman kyynisin ja katkerin ihminen. Ei ihme että synkkaa hyvin yhteen Krisun kanssa. Siinä kaksi samanlaista myrkyllistä ihmistä, jotka kannattaa kiertää kaukaa.

Kimmo ei niele mitä Ville suoltaa ts kyseenalaistaa.haastaa mikä on ok kun keskustellaan . Ei oo joo joo kuten Hemmi. Seuraan 247.

Miten toi Hemmi on aina sen näköinen, että on viettänyt aikaa auringossa aurinkolasit päässä ja naama palanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaaaaah tämä on melkein yhtä tyydyttävää kuin persujen vaalivoitot mitä tulee av-mammojen itkuun. Ja en ole äänestänyt itse Krisua tai Persuja, mutta silti jaksaa aina naurattaa tämä ”väärin äänestetty yhyy byhyy”. Jos Jukka olisi tosiaan ollut viihdyttävämpi niin silloin Jukka olisi tuolla talossa vielä, sen sijaan enemmistö äänesti Krisun jäämään taloon. Aika moni täällä on puolustellut Jukan jäämistä taloon sillä että olisi halunnu nähdä mihin Kevinin ja Jukan suhde kehittyy, mutta ei bb ole mikään treffiohjelma. Ja ainiin, Jukka vastasi haastattelussa kuka talosta oli läheisin -kysymykseen että Kimmo. Niinpä, Kimmo ei Kevin.

Et sitten ole ohjelmaa tai keskusteluakaan kunnolla seurannut, kun et ymmärrä, että kritiikki koskee täysin puolueellista ohjelman tekijäporukkaa, joka viime kädessä tekee myös valinnat taloon jäävistä ja haluaa esittää väkivallan ja kiusaamisen pelkkänä viihteenä.

Justiinsa, itse olen kyllä nähnyt täällä satoja Krisua haukkuvia viestejä joissa mennään jopa siihen että miten saataisiin Krisun tyttöystävä jättämään hänet (Save Krisun tyttöystävä -ehdotus). Muu jutussasi on peruspaskaa, Krisu siis kiusaa jatkuvasti talossa muita mutta oli vasta nyt ensimmäistä kertaa häätöäänestyksessä? Miksi ihmeessä? Ja Krisu on ihan yhtä väkivaltainen kuin muutkin, Ville on uhannut hakata ihmisiä vitsin jälkeen (vauvanitkuvitsi), Ville repi itse sammunutta Krisua ja Jukka kävi rinnuksiin kiinni ja uhosi vielä perjantainakin kuinka lähellä oli ettei lyönyt Kristianilta hampaita kurkkuun.

Mutta ei anneta tosiasioiden haitata hyvää trollaustasi!

Jukka ei edes hipassut Krisua siellä autossa, että lopeta toi hel vetin valehtelu.

Täältä sivusta huutelen, jossain näytettiin kun BB sanoi Jukalle tämän ottaneen Krisua kraivelista tms. kiinni ja Jukka myönteli. Katsojille se ei näkynyt livekameroissa, eikä Krisu muista mitään. Joten se siitä. Krisu-Ville tapausta ei varmaan käsitellä, koska sormi osoittaisi Villeen. Tapausta ei olisi, ellei Ville olisi käyttäytynyt miten käyttäytyi.