BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli viihdyttäjäkrisu tosi viihdyttävää taas eilen katsella. Kokompäivän ainoastaan valitti. Jukka keskusteli koko päivän asiallisesti muiden kanssa kuten niin monesti aikaisemminkin. Jukka on usein ollut aloitteentekijä erilaisille keskusteluille. Krisu huutaa päikkäreitä ja kaljaa.

Tämä on muuten asia, jota olen ihmetellyt. Iso jengi väittää, että Krisu tuo sisältöä. Kuitenkin tosi usein hän vain istuu nurkkatuolissa, huutelee kaljaa tai tussua. Jukka osallistuu paljon enemmän kaikenlaisiin keskusteluihin, vakavistakin aiheista. Eilen avasin telkkarin hetkeksi ja olohuoneessa oli hieman vakavampi keskustelu parisuhteesta, Jukka siinä mukana -- yhtäkkiä Krisu tulee jostain ja alkaa heittää tyhmää runkkausläppää. Kenen mielestä tämä on parempaa sisältöä? 

Jukka on lisäksi keskustelija, joka antaa muille tilaa ja muiden mielipiteille arvoa, mikä on näkynyt siinä, kuinka hänen omat asenteensa ovat muuttuneet talossa, isona esimerkkinä ystävyys Kevinin kanssa. Jukan tunneälyä joku täällä epäili aiemmin, niin kiinnitin sen jälkeen huomiota siihen, kuinka empaattisesti Jukka eilen suhtautui kylttirangaistuksen kärsineisiin, kun keskustelivat siitä jälkeen päin.  Äsken taas keskustelivat aiheesta ja Kimmo sanoi, että rangaistuksen aikana etenkin Jukalla oli todella paljon vaikeuksia ignoorata heitä. 

Silti jotkut jaksavat meuhkata, että Jukka on vain peluri ja kaikki on vain peliliikettä. En tajua tätä. Krisu on pelannut tätä peliä päivästä 1, kerännyt ympärilleen nöyristelevän hovin ja yksi kerrallaan ottanut muista silmätikkuja, jotka joutuvat nälvimisen kohteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi surullista, että lähes koko bb:n tämän kauden on hapattanut yhden Uskovaisen mukanaolo. Surullista myös, että hän on ollut niin naiivin itsekeskeinen ja kaikessa maalailevuudessaan käsittämättömän pintapuolinen.

Ymmärrän miksi Niko Saarinen tuota hahmoa hehkuttaa, Villehän on otollinen sketsien karikatyyri. Itse uskovana (38 vuotta) olen pahoillani tästä opetushenkisestä uskonelämän esittelystä ja täysin itsekritiikittömästä omahyväisyyden riemujuhlasta, jota kyseinen henkilö edustaa. Hän ei todellakaan ole se samarialainen joka kurjaa armahtaisi. Saati että edes apua tarvitsevaa silmillään (hengellisillä tai maallisilla) näkisi, vaikka suoraan lähituntumassa on. Ei, tämä ”astianmakuinen” ihminen pelkää itse saastuvansa ja julistaa ylpeänä kuinka tässä on nyt se raja jonka hän kestää ja jota enemmän hänen ei tarvitse kestää. Omasta mielestäni  Villen uskon esittelyssä on vielä koettelemattoman uskovan alkutaipaleen jyrkkyyttä ja särkymättömyyttä, vaikka kaikki ulkokohtaiset jipot, ja varsinkin niiden esiin tuominen, kuten tietopuolinen paasaus, kielillä puhuminen + muut armolahjat sekä alituinen Isän puheen kuuleminen ovat ”hallussa”. Olen surullinen että uskoa tuodaan esiin tällä tavalla. Minusta tämä Villen tuomitsevuus muita (joitakin) talon asukkaita kohtaan on aivan älyttömän farisealaista. Ei uskovan kuulu olla heti ylimmäisenä arvottamassa ja jaottelemassa niitä ihmisiä, jotka ovat uskon ulkopuolella. Esitellen omaa paremmuutta ja odottaen samanlaista elämää toisilta, joilla kuitenkaan ei ole sitä iankaikkista toivoa, joka meillä uskovilla Jeesuksessa on. Sitä ei tarkoita suolana oleminen. 

Uskovana minua on häirinnyt myös se, etten kertaakaan (!) ole kuullut Villen sanovan kenellekään talon asukkaalle, että Jeesus rakastaa heitä! Jokaista, ja juuri sellaisena kuin ovat. Se pitäisi tuoda esiin uudestaan ja uudestaan, sanoin ja teoin. Välillä olen siunannut ruudun välityksellä heitä kaikkia, ja aivan erityisesti Krisua. Olen ihmetellyt, että jos Ville pitää asuinkavereitaan jonkinlaisena lähetyskenttänään, niin miksi, (oi miksi ?!) hän ei tätä uskon_ydinsanomaa_tuo julki?

Vain fariseus asettaa ehtoja, nuhteettomuusvaatimuksia yms, että ihminen voisi Jumalaa lähestyä. Ja jos  puhutaan Jeesuksen esimerkistä, niin mitä luulette, olivatko sen ajan syntiset jotka Hänet kohtasivat, kovin siistejä suustaan tai käyttäytymiseltään?  Jeesus ei kavahda ihmismielen pimeyttä sillä Hän tuntee meidät täydellisesti, joka ainoan hävettävän, surkean asian ja vaiheen, mutta rakastaa silti. Ja koska olemme niin paljon, valtavasti, itse anteeksi saaneet, pitäisi meidän uskovien olla armahtavaisia. Ja_varsinkin_evankelistan.

Järkyttävää on myös se, että uskovat kertoman mukaan joukolla äänestävät tätä Villeä viikosta toiseen ja pitävät sitä jonkinlaisena missiona ja kristinuskon läpimurtona. Ei se ole. Ei se ole mitään muuta kuin yhden ihmisen omavoimaisuuden pönkittämistä. Siitä ei uskossa ole kyse. Tuon erottaminen ja oppiminen kuuluu ristin tien alkeisiin. Perusasia. 

Amen ei lisättävää. Suomen kirko vastainen Ville on mädättäjä eikä uskovainen.

Ei kuulu kirkkoon. Hyvän kuvan saa mihin kuuluu BB plaza ja ville T

Ois ollu niin siistiä päästä eroon Kimmosta, mutta ei. Joudumme nauttimaan hänestä varmaan hamaan loppuun saakka.

Jukkahan kertoi peliliikkeensä pk huoneessa.v😂 eli su lähtö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kristian lähtee sunnuntaina, niin melkeinpä kuka tahansa jäljelle jäävistä voi voittaa (paitsi Kimmo.) Muuten Kristian voittanee melko ylivoimaisesti.

Näin on. Sen takia haluan ehdottomasti,että Kristian jää,vaikka en missään tapauksessa häntä kannata.

Minulle on tärkeintä,että Anu ei voita. Kristianin jäädessä,Anun voiton mahdollisuudet pienenevät oleellisesti.

Anu ei tätä tule voittamaan. Hänet olisi saanut viime viikolla laittaa ulos mutta näillä mennään. Krisu ulos koska voittaa muuten kaikki

Täytyy muistaa että Anulla on rahakasta taustajoukkoa äänestämässä,joten jo siksi erittäin vaarallinen vastus.Puhumattakaan siitä,että on ainoa nainen joukossa.

Anulla ne helmat vaan lyhenee 😂

Vierailija kirjoitti:

Ois ollu niin siistiä päästä eroon Kimmosta, mutta ei. Joudumme nauttimaan hänestä varmaan hamaan loppuun saakka.

Kuuntelen mitä Kimmo sanoo. Aika velmu sanoisin.

Ville sanoi jo aiemmin, että alkaa olla jo aika lopussa. Olin sitä mieltä, että päästäkää uskovaiset jo Ville kotiin. Pelkäsin, että mitä tapahtuu kun Villellä palaa käämit, ja minkähänlaisen kuvan Ville sitten antaa kristinuskosta. Mutta ei, kun pitää äänestää Ville jatkoon uudestaan ja uudestaan, luullen että se on Jumalan tahto, ja että Jumala maksaisi äänestysrahat moninkertaisesti takaisin. Nyt sitten tapahtui niin, että Villellä keitti yli, ja hän väkivaltaisesti riuhtoi nukkuvaa Krisua. Oletteko tyytyväisiä?

Kevin saisi voittaa koko BB:n! Empaattinen, omat arvonsa tunteva, nokkela ja tuo hauskuutta taloon. Tulee toimeen lähes kaikkien kanssa ja ei pelkää kokeilla uusia juttuja. Oppii mielellään ja nopeasti. Voittorahallekin olisi varmaan käyttöä. On yllättänytkin positiivisella tavalla esim. cramo radalla. Valmiudet hänellä on muutenkin positiiviseen ja hyvään elämään talon ulkopuolellakin. Fiksu nuori muunsukupuolinen. Kaikkea hyvää Kevinille ja toivottavasti vie voiton, on sen ansainnut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Ville psyykkaa Kevinkin ostamaan itselleen mitä haluaa kaupasta..sanoi ettei sun tarvii olla niin että ajattelet muita tai jotain..

Ville on vittumainen ukko nyt selvisi mullekin haluaa että nuo kolme käyttäisi sen 150 vaan itselleen!!Tyranni taatusti himassa!!

Anu, Kevin ja Ville saa kukin käyttää 50 euroa omiin ostoksiinsa! Tämä on palkinto hyvästä käytöksestä! Lopuilla rahoilla yhteistä hyvää.

BB ohjeisti näin, joten mikä sinä olet siitä vinkumaan!

Toivottavasti Kevin ostaa kondomeja ja liukkaria, Jukka kun voi Villen riehakkaissa synttrijuhlissa päästä korkkaamaan sen.[/

Sä oot sairas. Ilmiannettu.

Just noin se on että kun Krisu on paikalla terskailemassa herkemmät puheenaiheet jää jalkoihin. Ja lisäksi kuka uskaltaa Krisulle mitään kertoakaan, kun iskee sopivassa kohtaa vyön alle niin että kiusaamisensa uhri on se joka lähtee sen seurauksena kotiin, kuten nyt Jukan kanssa nähtiin.

Krisu on ehdottomasti aito tyyppi. Jukka on laskelmoiva taktikoija. Kummallakin on hyvät puolensa, mutta jos BB:n viihdearvoa miettii, niin eipä tässä kaudessa ole enää mitään hauskaa, jos Krisu lähtee.

En toivo silti Krisun voittoa, koska epäilen, että voittorahat menisivät alkoholituotteisiin. Moni alkoholisti on samanlainen kuin Krisu, monella tavalla lahjakas, mutta itsekeskeinen. Hälle ei alkoholi sovi ollenkaan, mutta ei sovi Jukallekaan.

Ehdottomasti Krisun pitäisi jäädä taloon, ja laskelmoiva, Jukka kotiin. Jukka mm. mielistelee Keviniäkin ihan harkiten ja omaa etua tavoitellen, ja Kevin, vaikka älykäs onkin, näyttää menevän halpaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en enään ihmettele noiden lahkojen johtajien ihmeellistä valtaa, toi Ville on saanut täälläkin ihailijoita. Sairasta.

Ei ne sanat vaan teot. Ja BB käski villeä siirtämään Krisua, turha siitä on Villeä syyttää, että yritti saada Krisua liikkeelle, voit laittaa palautteen BB:n tuotannolle.

Jaloista yhtäkkiä repimällä siirtämään? Kyllä sammunutta, jos nyt on pakko, voi siirtää muutoinki, esim. toinen ottaa jaloista ja toinen kainaloista samalla rauhallisesti puhuen mitä tapahtuu ja Villehän oli selvä niin olisi luullut käsittävän. Minusta Ville käyttäytyy yllättävän agressiivisesti ja vieläpä selvinpäin.

Ehkä Kevin ei halunnut lainkaan koskea päihtyneeseen Krisuun, koska tiesi että voi tulla turpiin? Villellä taas kokemusta vastaavasta eikä pelottanut ja yritti sitten yksin. Ei Ville tehnyt mitään väärää, mutta BB teki, sillä oli valtuudet keskeyttää tilanne ja tarjota joku muu vaihtoehto.

Kevinin juttelulla ei saada ketään kännistä rauhoittumaan. Häntä ei kukaan totellut kun olivat autossa ja sitä ennen. Ihme pelle väittelyä, suorastaan vääristelyä.[/quote

Jukka kiihtyi ja pelkäsin että nyt tulee nyrkistä mutta Kevin sano wttä Jukja nyt et lähde tuolke tielle. Pian BB kuulutti. Jukkaa vietiin pk huoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa voisi näyttää enemmän ilmaisia liveöähetyksiä YouTubesta niin että koosteen katsojatkin pääsisivät muodostamaan vähän rehellisempää kuvan asukkaista ilma että joutuvat katsomaan leikattua koostetta jossa tuodaan positiiviset asiat tietyistä ja kurjat tietyistä.

Eipä Ruutu+ paljon maksa, ja sieltä näkee paljon muutakin. Minulla on ollut vuoden verran, joten BB 24/7 näkyy siinä samalla.

Koosteet on aivan kummallisesti leikattu! Muutaman olen katsonut ja liikaa Anua ja Helmeriä ne on olleet.

Ville näytetty ikäänkuin hän puhuisi uskonnosta jatkuvasti, mutta näinhän ei ole!

En ymmärrä,miksi porukka ei laita tuotannolle viestiä.Mitä useampi sinne laittaa,sitä tehokkaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Anulla ne helmat vaan lyhenee 😂

Viikot vähenee ja helmat lyhenee..

Vierailija kirjoitti:

Ville on puhunut Suomen kirkkoa vastaan ja syyllistynyt vihapuheeseen luterilaisia vastaan ja siitä tulee rangaistus.

Mikä rangaistus? Jos olet sateenkaariväkeä, niin miksi puolustat kirkkoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli viihdyttäjäkrisu tosi viihdyttävää taas eilen katsella. Kokompäivän ainoastaan valitti. Jukka keskusteli koko päivän asiallisesti muiden kanssa kuten niin monesti aikaisemminkin. Jukka on usein ollut aloitteentekijä erilaisille keskusteluille. Krisu huutaa päikkäreitä ja kaljaa.

Tämä on muuten asia, jota olen ihmetellyt. Iso jengi väittää, että Krisu tuo sisältöä. Kuitenkin tosi usein hän vain istuu nurkkatuolissa, huutelee kaljaa tai tussua. Jukka osallistuu paljon enemmän kaikenlaisiin keskusteluihin, vakavistakin aiheista. Eilen avasin telkkarin hetkeksi ja olohuoneessa oli hieman vakavampi keskustelu parisuhteesta, Jukka siinä mukana -- yhtäkkiä Krisu tulee jostain ja alkaa heittää tyhmää runkkausläppää. Kenen mielestä tämä on parempaa sisältöä? 

Jukka on lisäksi keskustelija, joka antaa muille tilaa ja muiden mielipiteille arvoa, mikä on näkynyt siinä, kuinka hänen omat asenteensa ovat muuttuneet talossa, isona esimerkkinä ystävyys Kevinin kanssa. Jukan tunneälyä joku täällä epäili aiemmin, niin kiinnitin sen jälkeen huomiota siihen, kuinka empaattisesti Jukka eilen suhtautui kylttirangaistuksen kärsineisiin, kun keskustelivat siitä jälkeen päin.  Äsken taas keskustelivat aiheesta ja Kimmo sanoi, että rangaistuksen aikana etenkin Jukalla oli todella paljon vaikeuksia ignoorata heitä. 

Silti jotkut jaksavat meuhkata, että Jukka on vain peluri ja kaikki on vain peliliikettä. En tajua tätä. Krisu on pelannut tätä peliä päivästä 1, kerännyt ympärilleen nöyristelevän hovin ja yksi kerrallaan ottanut muista silmätikkuja, jotka joutuvat nälvimisen kohteiksi.

Kiitos, puit ajatukseni sanoiksi. Arvostan tällaista viihdettä enemmän kuin tuota krisun kakkapissahuumoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei helvetti.. Kimmo ei vieläkään tajua että miksi Kevin, Ville ja Anu saivat nukkua päikkärit ja saivat ne 50egee per naama. Ja siinä teille se talon fiksuin.. Huhhuh mikä aivovammanen

Minkähän ikänen tän viestin kirjotti?

Olen yhdeksän, kiitos kysymästä :) :) :) :) :) <3 <3

Toivottavasti et sentään. Ei-lastenohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli viihdyttäjäkrisu tosi viihdyttävää taas eilen katsella. Kokompäivän ainoastaan valitti. Jukka keskusteli koko päivän asiallisesti muiden kanssa kuten niin monesti aikaisemminkin. Jukka on usein ollut aloitteentekijä erilaisille keskusteluille. Krisu huutaa päikkäreitä ja kaljaa.

Tämä on muuten asia, jota olen ihmetellyt. Iso jengi väittää, että Krisu tuo sisältöä. Kuitenkin tosi usein hän vain istuu nurkkatuolissa, huutelee kaljaa tai tussua. Jukka osallistuu paljon enemmän kaikenlaisiin keskusteluihin, vakavistakin aiheista. Eilen avasin telkkarin hetkeksi ja olohuoneessa oli hieman vakavampi keskustelu parisuhteesta, Jukka siinä mukana -- yhtäkkiä Krisu tulee jostain ja alkaa heittää tyhmää runkkausläppää. Kenen mielestä tämä on parempaa sisältöä? 

Jukka on lisäksi keskustelija, joka antaa muille tilaa ja muiden mielipiteille arvoa, mikä on näkynyt siinä, kuinka hänen omat asenteensa ovat muuttuneet talossa, isona esimerkkinä ystävyys Kevinin kanssa. Jukan tunneälyä joku täällä epäili aiemmin, niin kiinnitin sen jälkeen huomiota siihen, kuinka empaattisesti Jukka eilen suhtautui kylttirangaistuksen kärsineisiin, kun keskustelivat siitä jälkeen päin.  Äsken taas keskustelivat aiheesta ja Kimmo sanoi, että rangaistuksen aikana etenkin Jukalla oli todella paljon vaikeuksia ignoorata heitä. 

Silti jotkut jaksavat meuhkata, että Jukka on vain peluri ja kaikki on vain peliliikettä. En tajua tätä. Krisu on pelannut tätä peliä päivästä 1, kerännyt ympärilleen nöyristelevän hovin ja yksi kerrallaan ottanut muista silmätikkuja, jotka joutuvat nälvimisen kohteiksi.

Kyllä Krisu alussa toi sisältöä, koska sekä Tarina että Ville edustivat vastakkaisia mielipiteitä, ja Krisu usein heidän kanssaan keskustelikin. Vaikka meni myös vääntämiseksi, niin oli myös ihan mielenkiintoista seurata erilaisten näkökulmien vaihtoa. Mutta nythän Krisu on sillä linjalla, että jankuttaa vain sitä omaa ajatusmaailmaansa ja provoaa lähinnä muita. Ja tosiaan on ylimielinen käyttäen nokitteluun myös arkoja asioita.  Ja sitten sitä känniääliöintiä. Eli on mennyt yksitoikkoisempaan suuntaan. Ulos vaan...

Vierailija kirjoitti:

Jukkahan kertoi peliliikkeensä pk huoneessa.v😂 eli su lähtö.

Viittaatko siihen yhteen pk-käyntiin viikolla 4 vai 5? Jukkahan on puhunut asiasta pariin otteeseen myöhemmin tuolla, että taloon tultuaan kävi niin, että yhtäkkiä peli ei merkinnyt mitään ensimmäisinä viikkoina. Sitä vain tutustui ihmisiin ja Eeviksen juttu vei niin mukanaan, ettei muulla ollut oikein merkitystäkään. Eeviksen lähdön jälkeen oli joitain päiviä maassa, ennen kuin ryhdistäytyi, muisti missä on ja miten ainutkertainen kokemus, jos voi jäädä. 

Kyllä, Jukka sanoi kameralle, että pitää mielistellä ihmisiä. Niin pitääkin, se kuuluu tuohon peliin; ollaan muille mieliksi, että saadaan itselle asema talossa. Jukka oli riittävän naiivi sanomaan sen suoraan kameralle, mutta luuletko, että esim. joojoo-Hemmi ei tee täsmälleen samaa koko ajan? Tai Anu, joka tekee sitä melkoisen läpinäkyvästi? Olisi mielenkiintoista tietää, mitä BB kysyi, kun sai Jukalta tuon vastauksen. Itsekin media-alalla pitkään työskennelleenä tiedän, miten paljon kysymyksellä voidaan johdatella, että saadaan ihminen käyttämään tiettyjä sanoja vastauksissaan. Mehän kuulimme vain vastauksen, emme kysymystä. 

Levin paluumatkan jälkeen on täysin absurdia, että kukaan voisi kuvitella Jukan olevan kylmähermoinen peluri, jonka jokainen liike on laskelmoitu.