BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että Millan 500e menee suoraan kelalle

Ei mene, kun saa s en käteen niin kela ei voi periä mitään eikä ole näyttöä että rahan saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyll Big Brotherin tuohon diiliin jollain tapaa tulisi puuttua ja kuolettaa se. Ensinnäkin se, että käyttää käytännössä rahnoja vahdantavälineenä todelliselle rahalle mitä nyt tässä tapauksessa käytettiin vaikka osapuolia olivatkin kolme. Helmeri joka voittaa 500€, Milla joka luopuu 50 rahnasta ja Kimmo sekä Ville jotka saavat saavat tahoillaan 25 rahnaa. 

Big Brotherin pitäisi ensitöikseen evätä mahdollisuus ylläolevaan sopimukseen ja kautta rantain rangaista jokaista kyseiseen diiliin lähtenyttä asukasta siinä määrin, että diili tulee loppuviimein paljon kalliimmaksi mitä tilanne olisi ollut ilman diilejä.

Minustakin on aika törkeää jos talossa saa pelaamiseen käyttää talon ulkopuolisia rahoja. Ellei Helmeri sitten saa vapaaehtoisesti luovuttaa tuota bb:n maksaa 500 euroa Millalle, mutta jos ei saa, niin koko tuo kauppa pitäisi kieltää. Vai mitä siitä tulis jos Helmeri alkais enemmänkin oikealla rahalla tekemään kauppoja "maksan sitten kun bb loppuu".

Niin mitä sitten?

Vedät todella outoja johtopäätöksiä. Syy "viivyttelyyn" oli luultavasti, se että Ville olisi oikeasti halunnut sen immuniteetin ja mietti uhraako mahiksen siihen jonkun toisen asukkaan takia.[/quote]

Ärsytti nnin paljon Helmeri diilin tekemistä jankatessaan ettei yhtään ittanut huomioon että Ville sen haluaisi kun on jatkuvasti häädössä, Kimmohan oli jo ilmoittanut ettei halua. Tuli aika itsekeskeinen vaikutelma, ehk sen vuoksi ei huomaa sitäkään että Anu ei ole kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmo naukui 25 rahnaa itselleen että nousee laatikosta. Kimmo joka oli vastaan korruptiota ja häätöpisteiden maksua rahalla. Millä oikeudella Kimmo kolmantena vaatii 25 rahnaa. Naiset käyttivät hyväkseen hyväntekeväisyys oljenkortta saadakseen Villen luopumaan hyväntekeväisyyden nimeen Millalle. Kuka juonii Helmeriltä viikon immuniteetin. Tiedätte kyllä. Ville ei saanut mitään, on niin hyväntahtoinen ja sinisilmäinen.

Kimmo vain otti itselleen 25 rahnaa tupakin ostoa varten. Ei hän tuossa ole mitään tekemistä korruption tai häätöpisteiden rahalla maksamisesta? Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. 

Kimmo sanoi, että hän on valmis lopettamaan kilpailun heti kunhan hän tulee saamaan 25 rahnaa. Missä kohtaa tämä ei sinusta ole korruptiota ja oman ostovoiman parantamista tekemällä diilejä ja "hyvävelisopomuksia"?. 

Niin ja jos Kimmo ei kerran halua vaikuttaa siihen, ketkä joutuvat häätöön, niin miksi hän yleensäkin kisasi immuniteetista? Eikö kaiken järjen mukaan hänen olisi pitänyt luovuttaa tuo kisa ensimmäisenä, koska ei halua mitätöidä muiden antamia mahdollisia nimeämispisteitä?

Kimmo ei oo luovuttaja ja mietti mielessään miten täytyy edetä. Ville ja Hermanni loistopari siihen. Kelatkaa niin ymmärtätte 247. Halusi tietää että Anua ei oo enää. Jännä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmo naukui 25 rahnaa itselleen että nousee laatikosta. Kimmo joka oli vastaan korruptiota ja häätöpisteiden maksua rahalla. Millä oikeudella Kimmo kolmantena vaatii 25 rahnaa. Naiset käyttivät hyväkseen hyväntekeväisyys oljenkortta saadakseen Villen luopumaan hyväntekeväisyyden nimeen Millalle. Kuka juonii Helmeriltä viikon immuniteetin. Tiedätte kyllä. Ville ei saanut mitään, on niin hyväntahtoinen ja sinisilmäinen.

Kimmo vain otti itselleen 25 rahnaa tupakin ostoa varten. Ei hän tuossa ole mitään tekemistä korruption tai häätöpisteiden rahalla maksamisesta? Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. 

Sitä en ymmärrä miksi rahnalla saisi ostaa tupakkaa mutta ei esim. häätöpisteitä? Heti alussahan tuotiin esiin että rahna on arvokasta ja voi mm. vaikuttaa siihen kuka häädetään ja kuka jää taloon.

En kyllä ihan ymmärrä noita Kimmon "periaatteita".

Tupakkaa ostaa van itselleen, mutta häätöpisteet vaikuttaa myös katsojien päätöksiin. Tuossahan on todella suuri ero. 

Ai millä tavoin häätöpisteet vaikuttavat katsojien päätöksiin? Ja miksi tupakat eivät voisi vaikuttaa katsojien päätöksiin?

Siis periaatteessa ihan kaikki talon tapahtumat vaikuttavat katsojien päätöksiin. Sehän on koko jutun juoni.

Nehän vaikuttavat ihan suoraan siihen, keitä katsojat äänestävät. 

Kimmo sanoi, että peliin kuuluu se, että asukkaiden päätösten perusteella valitaan häätöön joutuvat ja katsojien päätösten perusteella valitaan, kuka lopullisesti häädetään. Ja tuohon prosessiin hän ei halua sekaantua, koska kokee sen pelin pääideaksi. 

Se, että käyttää rahnoja häätöäänestyksessä on asukkaan päätös, joka siis Kimmon sanoin kuuluu peliin. Mikä siinä on ongelma?

No nimenomaan se, että Kimmon mielestä häätöön kuuluvatkin ne ihmiset, jotka muut asukkaat ovat sinne äänestäneet. Eli ei saisi ostaa itseään pois häädöstä. En tosin tajua, mitä hittoa Kimmo sitten kilpaili itse immuniteetista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anu oppinut uudet sanat hmm lisäksi, hauska vitsi ja hauska läppä 🙈

Tällaisen ihmisen jotkut sit haluaa pitää talossa.

Anua on kiva katsella, vaikka ei puhuisi mitään.

t. Mies

Kukaan "Mies"ei laita t.Mies hamekangasta sulle pitäis ostaa🤣

Typerät noi Anun viikset.

Vierailija kirjoitti:

Vedät todella outoja johtopäätöksiä. Syy "viivyttelyyn" oli luultavasti, se että Ville olisi oikeasti halunnut sen immuniteetin ja mietti uhraako mahiksen siihen jonkun toisen asukkaan takia.

Ärsytti nnin paljon Helmeri diilin tekemistä jankatessaan ettei yhtään ittanut huomioon että Ville sen haluaisi kun on jatkuvasti häädössä, Kimmohan oli jo ilmoittanut ettei halua. Tuli aika itsekeskeinen vaikutelma, ehk sen vuoksi ei huomaa sitäkään että Anu ei ole kiinnostunut.

Ville olisi voinut sanoa että hän ei tule laatikosta kun viimeisenä. Ymmärsi srntään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmo naukui 25 rahnaa itselleen että nousee laatikosta. Kimmo joka oli vastaan korruptiota ja häätöpisteiden maksua rahalla. Millä oikeudella Kimmo kolmantena vaatii 25 rahnaa. Naiset käyttivät hyväkseen hyväntekeväisyys oljenkortta saadakseen Villen luopumaan hyväntekeväisyyden nimeen Millalle. Kuka juonii Helmeriltä viikon immuniteetin. Tiedätte kyllä. Ville ei saanut mitään, on niin hyväntahtoinen ja sinisilmäinen.

Kimmo vain otti itselleen 25 rahnaa tupakin ostoa varten. Ei hän tuossa ole mitään tekemistä korruption tai häätöpisteiden rahalla maksamisesta? Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. 

Kimmo sanoi, että hän on valmis lopettamaan kilpailun heti kunhan hän tulee saamaan 25 rahnaa. Missä kohtaa tämä ei sinusta ole korruptiota ja oman ostovoiman parantamista tekemällä diilejä ja "hyvävelisopomuksia"?. 

Niin ja jos Kimmo ei kerran halua vaikuttaa siihen, ketkä joutuvat häätöön, niin miksi hän yleensäkin kisasi immuniteetista? Eikö kaiken järjen mukaan hänen olisi pitänyt luovuttaa tuo kisa ensimmäisenä, koska ei halua mitätöidä muiden antamia mahdollisia nimeämispisteitä?

Kimmo ei oo luovuttaja ja mietti mielessään miten täytyy edetä. Ville ja Hermanni loistopari siihen. Kelatkaa niin ymmärtätte 247. Halusi tietää että Anua ei oo enää. Jännä juttu.

Aa. Halusi varmistaa, että jos Anua ei häädetä sunnuntaina, niin on mahdollista häätää hänet seuraavalla kerralla. No tuo sopii kuvioon. Koska kyllähän noi näkivät, kuka niitä rahoja käytti. Ja kun Kimmo suuttuu vilunkipelistä (Mira), niin silloin hän haluaa tuon kyseisen asukkaan ulos. Joo, tuo selittää asian. Mitäköhän tekee Hemmin suhteen sitten? Vai onko siinä vielä liikaa tunteet pelissä?

Vierailija kirjoitti:

Kimmo ei halunnut immuniteettia ja Villen kanssa jakoivat 50crahnaa. Hemmi osti imnuniteetin 500 eurolla ja antaa Millalle ulkopuolella. Kelatkaa 247 taaksepäin. Hemmi teki arveluttavasti. Toki oli iloinen että voi antaa Millalle 500 euroa

Moraalisesti sekä eettisesti täysin käsittämätön teko, että diileihin otettiin mukaan aito, talon ulkopuolinen raha eikä jääty rahnoihin. 

Helmerin taholta esimerkiksi hän päätti käytännössä ostaa diilin kautta koskemattomuuden 500€ eurolla. Tuo jos mikä luulisi olevan rangaistavaa.  

Vierailija kirjoitti:

Mitähän varten ne Millalle antoi 500, mitä hyvää se Milla oli rahan eteen tehnyt. 

500 on kuitenkin iso raha. Miten joku tuosta noin vaan antaa rahojaan. 

Hemmi kulkee täysin Anun talutusnuorassa. 

Millan piti pitempään olla laatikossa mutta tuli pissihätä. Siinä tuli puhe 50 rahnaa 500 euroon Millalle.

Tulipahan viimein esille helmerin todellinen itsekkyys ja luonne. Voittorahat jollekin muulle. Immuniteetti on henkilökohtainen eikä sitä voi antaa muille.

Katselisin mieluummin Een ja Jiin vessapanoja mitä Kevin tylsiä juhlia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anulle lisää ääniä!!! Kristian ja Helmeri fanit äänestäkää Anua!!!!!

Perusteluja miksi Anusta pitäs äänestää?

Sillähän me siivitettäisiin Anu voittoon. 

Ei oo pelkoa perusteluista. Ainakaan hyvistä.. Ei löydy kun yksi katselija...

Voi sitä ilon ja voiton päivää ku Anus lähtee..

Tää uusi asukas Pascal aka Panu tuli kyllä ihan oikeaan aikaan. Alkoi meno olee jo aika kuivakkaa.. Panu pistää varmaan vipinää taloon. Ja on se komeakin.

Milla ja Ville juttelee siitä että rahnoja pystyi käyttämään nimeämisissä. Anu vaivaantuneena katselee varpaitaan 😂😂

Kimmo oli myös tekemässä sopimusta, varmaan kaikki halusi pois laatikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmo naukui 25 rahnaa itselleen että nousee laatikosta. Kimmo joka oli vastaan korruptiota ja häätöpisteiden maksua rahalla. Millä oikeudella Kimmo kolmantena vaatii 25 rahnaa. Naiset käyttivät hyväkseen hyväntekeväisyys oljenkortta saadakseen Villen luopumaan hyväntekeväisyyden nimeen Millalle. Kuka juonii Helmeriltä viikon immuniteetin. Tiedätte kyllä. Ville ei saanut mitään, on niin hyväntahtoinen ja sinisilmäinen.

Kimmo vain otti itselleen 25 rahnaa tupakin ostoa varten. Ei hän tuossa ole mitään tekemistä korruption tai häätöpisteiden rahalla maksamisesta? Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. 

Sitä en ymmärrä miksi rahnalla saisi ostaa tupakkaa mutta ei esim. häätöpisteitä? Heti alussahan tuotiin esiin että rahna on arvokasta ja voi mm. vaikuttaa siihen kuka häädetään ja kuka jää taloon.

En kyllä ihan ymmärrä noita Kimmon "periaatteita".

Tupakkaa ostaa van itselleen, mutta häätöpisteet vaikuttaa myös katsojien päätöksiin. Tuossahan on todella suuri ero. 

Ai millä tavoin häätöpisteet vaikuttavat katsojien päätöksiin? Ja miksi tupakat eivät voisi vaikuttaa katsojien päätöksiin?

Siis periaatteessa ihan kaikki talon tapahtumat vaikuttavat katsojien päätöksiin. Sehän on koko jutun juoni.

Nehän vaikuttavat ihan suoraan siihen, keitä katsojat äänestävät. 

Kimmo sanoi, että peliin kuuluu se, että asukkaiden päätösten perusteella valitaan häätöön joutuvat ja katsojien päätösten perusteella valitaan, kuka lopullisesti häädetään. Ja tuohon prosessiin hän ei halua sekaantua, koska kokee sen pelin pääideaksi. 

Se, että käyttää rahnoja häätöäänestyksessä on asukkaan päätös, joka siis Kimmon sanoin kuuluu peliin. Mikä siinä on ongelma?

No nimenomaan se, että Kimmon mielestä häätöön kuuluvatkin ne ihmiset, jotka muut asukkaat ovat sinne äänestäneet. Eli ei saisi ostaa itseään pois häädöstä. En tosin tajua, mitä hittoa Kimmo sitten kilpaili itse immuniteetista. 

Ai miksi ei saisi. Naivi ajatus. Talossa on kysymys selviytymisestä ja jos ei käytä tarjolla olevia keinoja, niin oma on häpeänsä. Siitä on aivan turha alkaa moralisoimaan muita.

Aika kauppamies Helmeri on.

Räpistä tulee hauska, hyvin keksityt riimit :) Harmi, ettei kumpikaan naisista lähtenyt tähän mukaan!