Tehdäänkö Suomesta maa, jossa ei tulla enää palkalla toimeen?

Vierailija kirjoitti:

7, onko sinusta kestävää kansamme tulevaisuutta ajatellen että kaikki elävät keskellä-ei-mitään vain siksi, että siellä on halpaa? Työpaikat ovat pk-seudulla, etenkin Helsingissä. Jos kehyskunnasta matkaa tunnin suuntaansa töihin, kuinka pitkälle sinusta pitäisi olla valmis muuttamaan lapsiperheellisenä? Asuminen on väkisinkin "kallista" tässä maassa, ja jossain on pakko asua. Kaikille ei riitä kaupungin kämppiä ja ilman autoa on vähän vaikea asustella haja-asutusalueella. 

Asuntotuki pitää lakkauttaa. Menköön työttömät maalle ja muuttakoot tänne vasta töihin.

Työttömyystuenkin voisi sitten lakkauttaa. Väittävät ettei työlle tule toimeen, mutta thöttömyystukihan on pienempi, joten..

Olen itse sitä sukupolvea, joka harrastaa usein videopelien pelaamista. Meitä on tästä haukuttukin paljon. Alan kuitenkin ymmärtämään, miksi se on meille, lama-ajan lapsille, niin luonteva harrastus: 

Vaikka itse konsoli tai tietokone maksaa jonkin verran, niitä on tarjolla suhteellisen paljon myös käytettyinä ja vanhoillakin alustoilla (= edullisia) voi pelata vielä pitkään, koska ne on tehty aikana jolloin asiat tehtiin kestämään. Oma Super Nintendoni on 25 vuotta vanha ja toimii edelleen moitteettomasti, samoin sen pelit. 

Pelaaminen itsessään on ilmaista monella alustalla. Yksi peli voi maksaa useamman kympin, mutta sitä pelataan vuosikausia, joten hinta per kuukausi on mitätön. Itse olen tahkonut koko kesän Red Dead Redemption kakkosta ja vieläkin on paljon tekemistä siinä pelissä. Kun ostaa pelinsä harkiten, niistä saa pitkäksi ajaksi ilmaista viihdettä. 

Pelatessa aika kuluu nopeammin, ei tarvitse syödä tai kuluttaa aktiivisesti rahaa. Mikäpä sen luontevampaa lama-ajan lapselle. Voi kutsua kaverin kylään, pistää pelin pystyyn ja siinä se aika kuluukin. 

Ehkä tulevaisuudessa mekin (kolmekymppinen pariskunta) vietämme arkipäivämme näin, kun työssäkäynti ei enää kannata? Palaamme lapsuuteen ja pelaamme yhdessä. 

Toimeentulotuki ei ole häävi, mutta palkan tulisi nousta, ei laskea. Ethän sorru siihen samaan kuin moni muu ja varsinkin kokkaretrollit, jotka syyllistävät liian hyvistä tuista, kun ongelma on liian pienissä palkoissa.

Vierailija kirjoitti:

7, onko sinusta kestävää kansamme tulevaisuutta ajatellen että kaikki elävät keskellä-ei-mitään vain siksi, että siellä on halpaa? Työpaikat ovat pk-seudulla, etenkin Helsingissä. Jos kehyskunnasta matkaa tunnin suuntaansa töihin, kuinka pitkälle sinusta pitäisi olla valmis muuttamaan lapsiperheellisenä? Asuminen on väkisinkin "kallista" tässä maassa, ja jossain on pakko asua. Kaikille ei riitä kaupungin kämppiä ja ilman autoa on vähän vaikea asustella haja-asutusalueella. 

Johan tuli taas höpöä. Työpaikat on ihan koko Suomessa ei vain PK-seudulla. Itsekin asustelen täysin korvessa järven rannalla, mutta ajelen isompaan kaupunkiin töihin noin 45min aamuin illoin. Eikä ole lähelläkään Etelä-Suomea. Kulutus täytyy vain suhteuttaa tuloihinsa. Tai tehdä lisää työtä/hankkia paremmin palkattu työ. Ei tämä ruudin keksimistä ole.

Ehdottomasti pitäisi olla laki että yrityspomo saa korkeintaan kertaa x sen mitä vähiten palkittu työntekijä. Täysin absurdia että pomopalkka on miljoonakertainen, ja useat yritysjohtajat vielä täysin kyvttömiä vetämään sitä yritystä, kelluvat vaan eteenpäin summamutikassa ja keräilevät bonuksia. Yököttävää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tulee ihan hyvin toimeen pienelläkin palkalla, kun laskee eli pudottaa elintasoaan.

Eli tyytyy asumaan ahtaasti ja ostamaan aina vain halvinta, kun muuhun ei ole varaa? Tekee töitä ja maksaa veroja eikä silti ole koskaan rahaa kustantaa muu kuin välttämättömyys.  Kaikki energia menee siihen, että ylipäätään pystyy asumaan jossain ja elättämään itsensä ja mahdollisesti perheensä. Osa-aikatyötä tekevä joutuu vielä selvittelemään asioitaan tukien hakua varten, kun palkka ei kertakaikkiaan riitä edes niihin välttämättömyyksiin.

Sitten vielä ihmetellään syntyvyyden laskua...

Vierailija kirjoitti:

Verotulot laskee ja tulonsiirrot lisääntyy. Näinhän me saadaan Suomi nousuun.. Eiku..

Mitäpä sijoittajaa Suomi kiinnostaisi. Omat osingot on lähinnä. Pääomalla ei mitään isänmaata ole. Bisnekset voi ja pitääkin aina siirtää sinne, missä se on kannattavinta, sijoitukset sinne mistä saa parhaan tuoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tulee ihan hyvin toimeen pienelläkin palkalla, kun laskee eli pudottaa elintasoaan.

Niinpä, palkaksi jää työnilo. En halua enää sitä enää, jään kotiin harrastamaan ja viettämään aikaa perheeni kanssa. Tulojen netto ei pienene kuin 20 € kuukaudessa, ei kiinnosta enää.

Entäs eläke?

Ei voi ajatellakaan kotiin jäämistä, mistän ei tulisi rahaa. Toimeentulotukea ei saa kun on vähänkin omaisuutta.

Sehän se on kokoomuslaisten ja persujen unelma.

Tämä on jo maa jossa kaikki eivät tule palkallaan toimeen, eivät edes kaikki täyttä päivää tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7, onko sinusta kestävää kansamme tulevaisuutta ajatellen että kaikki elävät keskellä-ei-mitään vain siksi, että siellä on halpaa? Työpaikat ovat pk-seudulla, etenkin Helsingissä. Jos kehyskunnasta matkaa tunnin suuntaansa töihin, kuinka pitkälle sinusta pitäisi olla valmis muuttamaan lapsiperheellisenä? Asuminen on väkisinkin "kallista" tässä maassa, ja jossain on pakko asua. Kaikille ei riitä kaupungin kämppiä ja ilman autoa on vähän vaikea asustella haja-asutusalueella. 

Asuntotuki pitää lakkauttaa. Menköön työttömät maalle ja muuttakoot tänne vasta töihin.

Työttömyystuenkin voisi sitten lakkauttaa. Väittävät ettei työlle tule toimeen, mutta thöttömyystukihan on pienempi, joten..

Mihin te sitten asutatte kaikki pienipalkkaiset duunarit? Ison joukon tarvittaessa töihin kutsuttavia? Työpaikoilleen, vai? 

Pitikö äänestää vasemmistoa. Tässä lopputulos.

Maksatte kaikesta mitä tienaatte n. 65-70 % kokonaisveroasteella, jotta iso osa porukasta saa saman tekemättä mitään!

Sitä sanotaan sosialismiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me kaikki jäädään elämään toimeentulotuella, niin kukas ne verot maksaa? Eiku. Nyt loppui jollain järki tässä hommassa.

On ne tuen saajatkin veronmaksajia ;) 

Näin sanoi eräs vasemmistolainen poliitikko 

Sanoiko myös että julkisella työskentelevä maksaa veroja:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7, onko sinusta kestävää kansamme tulevaisuutta ajatellen että kaikki elävät keskellä-ei-mitään vain siksi, että siellä on halpaa? Työpaikat ovat pk-seudulla, etenkin Helsingissä. Jos kehyskunnasta matkaa tunnin suuntaansa töihin, kuinka pitkälle sinusta pitäisi olla valmis muuttamaan lapsiperheellisenä? Asuminen on väkisinkin "kallista" tässä maassa, ja jossain on pakko asua. Kaikille ei riitä kaupungin kämppiä ja ilman autoa on vähän vaikea asustella haja-asutusalueella. 

Asuntotuki pitää lakkauttaa. Menköön työttömät maalle ja muuttakoot tänne vasta töihin.

Työttömyystuenkin voisi sitten lakkauttaa. Väittävät ettei työlle tule toimeen, mutta thöttömyystukihan on pienempi, joten..

Mitä tehdään kaikille niille jotka ovat töissä ja tarvitsevat asumistukea?

Esim monet palvelualat, siiretään ne kaikki työntekijöiden kanssa maalle vai jätetään tekemättä?

Ah, tulevaisuuden Suomi: keskellä maaseutua kasa pikkurahan kerrostaloja, joissa eletään ihan omilla säännöillä! Nämä ovat niitä työttömien reservejä, joissa kasa suomalaisia odottaa kutsua töihin, paremman elämän pariin. Kaukana on tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa asuinpaikan perusteella ei voinut päätellä lapsen perheestä mitään; reservillä on oma postinumero ja sinne kulkee yksi bussilinja kahdesti päivässä. Lähikauppa piti lakkauttaa, koska osa reserviläisistä ryösti sen viikottain. Niinpä tuo lähimpään kaupunkiin kulkeva bussilinja korjaa hieman tilannetta. 

:D

Kelan minimituista maksetaan veroja 20%, eli kyllä siinä heitossa jotain perää oli.

t. työmarkkinatuella

Vierailija kirjoitti:

Jos me kaikki jäädään elämään toimeentulotuella, niin kukas ne verot maksaa? Eiku. Nyt loppui jollain järki tässä hommassa.

Ai palkkojen alentamisesta?

Pienimmät palkathan on jo nyt sellaisia, että joutuu turvautumaan toimeentulotukeen. 

"Asumisen kallistuminen on saanut entistä useamman työssäkäyvän toimeentulotuen asukkaaksi pääkaupunkiseudulla, kertoo Helsingin Sanomat. Niin Helsingissä, Espoossa kuin Vantaallakin asiakkaiden määrä on kasvanut tällä vuosikymmenellä ja työssä käyvien asiakkaiden suhteellinen määrä noussut.

Asumisen kallistuminen on saanut entistä useamman työssäkäyvän toimeentulotuen asukkaaksi pääkaupunkiseudulla, kertoo Helsingin Sanomat. Niin Helsingissä, Espoossa kuin Vantaallakin asiakkaiden määrä on kasvanut tällä vuosikymmenellä ja työssäkäyvien asiakkaiden suhteellinen määrä noussut.

Helsingissä toimeentulotukiasiakkaista työssäkäyviä oli vielä viisi vuotta sitten 7,8 prosenttia, viime marraskuussa määrä oli 8,9. Espoossa osuus on kasvanut 5,6 prosentista 7,8 prosenttiin. Vantaan tuoreimmat tiedot ovat marraskuulta 2013. Siellä toimeentulotuen saajista 11,1 prosenttia kävi töissä."

Näin uutisoi Talouselämä-lehti jo vuonna 2015. Tilanne tuskin tuosta on paljon muuttunut. 

Mä olen saanut koko työikäni palkan päälle myös asumistukea.

Isossa maailmassa on ihan normaalia, että työmatka junalla on suuntaansa pari tuntia. Esim. Salosta saisi pienipalkkainenkin jo kohtalaisen kämpän käyden pääkaupunkiseudulla palvelemassa parempituloisia.