Lue keskustelun säännöt.
Surullista miten kristinuskolle on käynyt tässä maassa.
26.08.2019 |
Amerikkalaisissa dokumenteissa usko näkyy usein ja se on aitoa. Tässä maassa ei uskosta puhuta. Onko se hylätty? Sadonkorjuuta siitä ettei uskontoa enää opeteta kouluissa edes niinkuin ennen. Ei aamuhartauksia eikä rukouksia. Olen kiitollinen että omaan lapsuuteeni nuo kuuluivat ja uskovainen mummoni. Olivat tie tasapainoon ja sydämen uskon säilymiseen ja vahvistumiseen elämän kriisien myötä.
Siunausta kaikille. Löytäkää Jeesus sydämeenne. Usko parantaa kaikesta ja auttaa vaikeissa elämäntilanteissa, antaa oikean moraalin ja tasapainon elämään.
Kommentit (87)
Uskontoja kuten poliittisia aatteitakin on loppupeleissä levitetty - ja levitetään edelleen - asein, väkivallalla. Hyvin monelle ihmiselle kääntyminen ei ollut mikään henkilökohtaiseen näkemykseen tai vakaumukseen perustuva vaan keino pitää henkikullastaan kiinni. Tämä on sitten siirtynyt ja monistunut nykyaikaan vuosisatojen ja -tuhansien saatossa. Suomessa tosin puhutaan about tuhannesta vuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta. Moraalittomuus ja itsekkyys.. kyynärpäätaktiikat omissakin perheissä juonittelut ahneuden kustannuksella. Järkyttävä kehitys. Vielä 80 luvulla oli yritys elää suht sovussa ja perheenjäaenet ja suvut pitivät yhtä. Pyhä oli pyhä. Arki arki.
Ihmiset kunnioittivat toisiaan eri tavalla. Jatkuvaa panettelua ja juonittelua, pahanpuhumista muista itselle etuja kahmien.
Jokin pahuusjakso alkoi Lord hallelujan jlkn Suomeen. Uskon, että pahuuden karnevalisoiminen toi jotain pahuutta yleiseen ilmapiiriin.Tekopyhyys eri asia. Toisten ihmisten auttaminen jankunnioittaminen eri asia. Lapset naljailee vanhemmalle väelle. Rikollisuus. Ahneus. Väkivallan lisääntyminen. Vain muukultuurisuuden ylistäminen.
Jumalan kieltäminen jopa sotavalassa, oli radioaiheena.
Joka kansa Jumalan hylkää, ei menesty. Omavoipainen ei muita ajattele. Kovuus yhteiskunnassa ja köyhien ja kurjien alaspainaminen kulkee yhdessä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikospaikka-miksi-henkirikokset-vah…
Onneksi ihmiset ovat hylkäämässä kirkon ja väkivallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mitään jumalaa ei ole olemassa niin turha noita satuja on opettaa. Tärkeämpiäkin juttuja on maailma täynnä.
Tämä asenne on myrkyllinen. On väärin haukkua ja sanoa että Jumalaa ei ole, pitää kunnioittaa muiden uskoa asiaan.
Itse en usko Jeesukseen tai muihin profeettoihin vaan uskon että jumalan sanan voi itse saavuttaa meditoinnin ja pohdiskelun avulla.
Täyttä höpönlöpöä. Mitään jumalan sanaa ei voi saavuttaa, koska mitään jumalaakaan ei ole. Saavutat vain itsekeksimiäsi moraliteetteja, mikä on ihan kiva, jos sinun on siten helpompi olla. Mutta älä väitä sitä "jumalan sanaksi" vaan omiksi kivoiksi pikku jutskiksi, joita ne todellisuudessa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Moraalittomuus ja itsekkyys.. kyynärpäätaktiikat omissakin perheissä juonittelut ahneuden kustannuksella. Järkyttävä kehitys. Vielä 80 luvulla oli yritys elää suht sovussa ja perheenjäaenet ja suvut pitivät yhtä. Pyhä oli pyhä. Arki arki.
Ihmiset kunnioittivat toisiaan eri tavalla. Jatkuvaa panettelua ja juonittelua, pahanpuhumista muista itselle etuja kahmien.
Jokin pahuusjakso alkoi Lord hallelujan jlkn Suomeen. Uskon, että pahuuden karnevalisoiminen toi jotain pahuutta yleiseen ilmapiiriin.Tekopyhyys eri asia. Toisten ihmisten auttaminen jankunnioittaminen eri asia. Lapset naljailee vanhemmalle väelle. Rikollisuus. Ahneus. Väkivallan lisääntyminen. Vain muukultuurisuuden ylistäminen.
Jumalan kieltäminen jopa sotavalassa, oli radioaiheena.
Joka kansa Jumalan hylkää, ei menesty. Omavoipainen ei muita ajattele. Kovuus yhteiskunnassa ja köyhien ja kurjien alaspainaminen kulkee yhdessä.
*huutonaurua*
Ja näin ajatteleva saa kulkea pitkin teitä ja katuja viattomien ihmisten keskellä ilman, että kukaan on kuskannut piipaa-autolla pehmustettuun selliin? :O :D Siis ihan oikeasti, meillä on kyllä kansassa paljon mielenvikaisuutta ja avohoitopotilaita irrallaan. Ei hyvä. Ei ollenkaan hyvä!
Minä en muistanut Jumalaa mutta onneksi Jumala kutsui takaisin. Sain kyllä elää ja nähdä toistakin elämää, esim. juoda niin että heräsin rytmihäiriöön. Surullista oli se, etten tajunnut että olisin voinut Jumalaa kutsua hädässäni. Onneksi Jumala tuli itse luokseni visiitille myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ennemmin oma persoonani , omine vahvuuksineni ja heikkouksineni.
Kun teen hyvää. MINÄ TEEN HYVÄÄ..en koska joulupukki vaatii sitä.
Kun teen virheen..pyydän anteeksi...JEESUKSEN ei tarvitse hyvittää tekoani.
Kun kuolen kasvit ja mikrobit syövät kehoni..ja elämä jatkuu
Eikös tämä ketju loukkaa muita uskontoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mitään jumalaa ei ole olemassa niin turha noita satuja on opettaa. Tärkeämpiäkin juttuja on maailma täynnä.
Tämä asenne on myrkyllinen. On väärin haukkua ja sanoa että Jumalaa ei ole, pitää kunnioittaa muiden uskoa asiaan.
Itse en usko Jeesukseen tai muihin profeettoihin vaan uskon että jumalan sanan voi itse saavuttaa meditoinnin ja pohdiskelun avulla.
Ei todellakaan pidä kunnioittaa automaattisesti mitä tahansa uskomuksia ja tietämättömyyttä. Outo näkemys.
Vierailija kirjoitti:
Liberaalit pitävät maailmankuvaansa itsestäänselvänä. He luulevat olevansa älykkäitä ja kuvittelevat kykenevänsä kyseenalaistamaan vallitsevat ihanteet. Tosiasiassa he lähtevät liikkeelle kristillisestä ajatuksesta, ihmiselämän pyhyydestä. Biologia ja fysiikka ei näe arvoa missään.
Arvot ovat ihmismielen keksintöä, universumi vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Jumala on olemassa. Henkilökohtaisesti ärsyttää kun ihmiset luulevat että tiede jotenkin kumoaisi tämän. Minunkaan ei silloin pitäisi olla opiskellut monen mielestä hankalaa alaa. Se ei estä mitenkään uskoa. Ei millään tavalla. Jumala on oikeudenmukainen ja mielestäni jopa huumorintajuisen nerokas, ja yksi asia mitä eniten odotan on se, miten tämä asia eskaloituu: jotenkin tieteellisempinä esiintyvien pilkkaajien uho.
Ei tieteen tarvitse kumota mitään sellaista, mitä ei näytä olevan edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas ihmettelen mitä meidän omille jumalille ja muinaisille uskomuksille on käynyt tässä maassa, kun niistä ei voi edes koulussa opettaa.
Tilalle on otettu tota lähi-idän hapatusta. Omassa historiassamme olisi paljon parempia oppeja ja mytologiaa, siinä kunnioitetaan luontoa eikä vihata naista, vaan on myös naispuolisia jumalia jne.
Niin sen kuuluukin olla. Tämän vli havaita Jeesuksen sanoista ja Raamatusta muutenkin. Pahuus lisääntyy ennenkuin tulee loppu. Lukekaa vaikka ilmestyskirja. Törmäsin juuri tähän linkkiin: http://www.vapaasatama.net/ilmestyskirja/5.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Jumala on olemassa.
Esitä tälle joku todiste. Todistetaakka on sillä joka väittää jonkun asian olevan olemassa. Jos väität että Maan ulkopuolella on vaaleanpunainen pomppupallo jossa elää vihreitä avaruusolioita, on SINUN vastuullasi todistaa että näin on.
Todiste: Elämälle hienosäädetty universumi. Mikä selittää sen olemassaolon? Paras selitys: Jumala toi tämän universumin olemassaoloon ja sääti sen elämälle sopivaksi, koska halusi luoda eläviä olentoja. Koska elämälle sopivan universumin syntyminen on hyvin epätodennäköistä, niin älykkään tietoisen toimijan on täytynyt synnyttää se.
Nyt sait todisteen. Jos olet sitä mieltä, että tämä todiste ei ole pätevä, sinun pitää osoittaa ja perustella se tarkasti. Muuten et voi väittää, ettei todisteita ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Jumala on olemassa.
Esitä tälle joku todiste. Todistetaakka on sillä joka väittää jonkun asian olevan olemassa. Jos väität että Maan ulkopuolella on vaaleanpunainen pomppupallo jossa elää vihreitä avaruusolioita, on SINUN vastuullasi todistaa että näin on.
Todiste: Elämälle hienosäädetty universumi. Mikä selittää sen olemassaolon? Paras selitys: Jumala toi tämän universumin olemassaoloon ja sääti sen elämälle sopivaksi, koska halusi luoda eläviä olentoja. Koska elämälle sopivan universumin syntyminen on hyvin epätodennäköistä, niin älykkään tietoisen toimijan on täytynyt synnyttää se.
Nyt sait todisteen. Jos olet sitä mieltä, että tämä todiste ei ole pätevä, sinun pitää osoittaa ja perustella se tarkasti. Muuten et voi väittää, ettei todisteita ole.
Näet asian nurinkurisesti. Elämä sopeutuu universumiin, eikä toisinpäin. Universumihan on oikeastaan erittäin vihamielinen elämää kohtaan, koska sitä ei ole onnistuttu löytämään kuin vasta yhdeltä planeetalta lukemattomien maailmojen joukosta. Melko surkeaa suunnittelua olisi siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Jumala on olemassa.
Esitä tälle joku todiste. Todistetaakka on sillä joka väittää jonkun asian olevan olemassa. Jos väität että Maan ulkopuolella on vaaleanpunainen pomppupallo jossa elää vihreitä avaruusolioita, on SINUN vastuullasi todistaa että näin on.
Todiste: Elämälle hienosäädetty universumi. Mikä selittää sen olemassaolon? Paras selitys: Jumala toi tämän universumin olemassaoloon ja sääti sen elämälle sopivaksi, koska halusi luoda eläviä olentoja. Koska elämälle sopivan universumin syntyminen on hyvin epätodennäköistä, niin älykkään tietoisen toimijan on täytynyt synnyttää se.
Nyt sait todisteen. Jos olet sitä mieltä, että tämä todiste ei ole pätevä, sinun pitää osoittaa ja perustella se tarkasti. Muuten et voi väittää, ettei todisteita ole.
Näet asian nurinkurisesti. Elämä sopeutuu universumiin, eikä toisinpäin. Universumihan on oikeastaan erittäin vihamielinen elämää kohtaan, koska sitä ei ole onnistuttu löytämään kuin vasta yhdeltä planeetalta lukemattomien maailmojen joukosta. Melko surkeaa suunnittelua olisi siis.
Et ole tietoinen, että ilman hienosäätöä edes tähtiä ja planeettoja ei voisi syntyä. Jos ei ole planeettoja, kuinka kuvittelet elämän voivan sopeutua? Jos gravitaatiovakio olisi vähänkin eri, tähdet eivät voisi syntyä ja kaikki elämä universumissa olisi mahdotonta. Miten selität näin onnekkaan sattuman?
Amerikassa kunnollinen ihminen on kirkossa käyvä, Jumalaan uskova, ahkerasti työtä tekevä. Naisilla varsinkin usein iso risti kaulassa.
Mielestäni ei-uskovaisten vanhempienkin pitäisi kertoa lapsilleen, että jotkut aikuiset uskovat Jumalaan. Kristillinen usko Jumalaan auttaa kestämään elämän suuria vastoinkäymisiä. Yhdessä kristillisessä lastenlaulussa sanotaan Jumalasta "lapsen huolet Hän voi kantaa paremmin kuin ihminen".
Usko Jumalaan, jopa ajatus siitä, että Jumala on ehkä olemassa, voi auttaa lasta henkisesti vaikeissa elämäntilanteissa, joissa esim. vanhemmat eivät osaa auttaa tai jos lapsi ei osaa edes ilmaista ahdistustaan vanhemmilleen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Tuokaan väite ei pidä paikkaansa. Väkialta vähenee samaa tahtia kun kirkkoon kuulumattomuus yleistyy, eli luterilaisuus on ilmeisesti sitten aiheuttanut väkivaltaa, jos näiden asioiden välille halutaan keksiä joku yhteys.