Lue keskustelun säännöt.
Lapselta otettu kylässä väkisin puhelin pois ruokailutilanteessa ja se putosi, kenen vika?
26.08.2019 |
6v oli sovitusti kaverinsa luona ruokailemassa. Oli ollut vähän huono päivä ja halusi pelata pöydässä puhelimella. Kaverin äiti kertoi, että oli ensin pyytänyt laittamaan puhelimen pois, sitten kaksi kertaa käskenyt ja kun lapsi ei reagoinut, otti puhelimen, jolloin se putosi näyttö edellä lattialle. Näyttö on nyt reunoiltaan säröillä.
En oikein saanut selvää vastausta, oliko putoaminen lapsen vai tämän ks.äidin vika. Molemmat sanoivat, että se vaan jotenkin livahti käsistä lattialle.
Kenen syy mielestänne on, ja miten toimisit tästä eteenpäin?
Kommentit (88)
Eiköhän se ole huonon kasvatuksen vika. Pitäisi olla selvä asia että puhelinta ei käytetä ruokapöydässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 6-vuotias ei aikuista usko lainkaan niin hankkisin tilalle halvimman mahdollisen kämäpuhelimen, jolla voi vain soittaa.
No odottaisin ilman muuta, että ostavat uuden puhelimen tilalle.
Juurisyy on huonosti kasvatettu lapsi, joka ei kylässä tottele. Eli syyllisiä ovat vanhemmat.
Jos perheen omaltakin lapselta on otettu puhelin pois, olisi kohtuutonta ajatella, että vieras saisi sitä räplätä. Ihan ok ottaa lapselta puhelin pois, jos sanominen ei auta.
Et voi vaatia kaverin äidiltä korvausta, jos sitä mietit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta toisen kädestä ei saisi ottaa pois väkisin.
Joten, kaverin äiti toimi väärin.
Olisihan se äiti voinut pyytää poikaasi viemään kännykän vaikka takin taskuun, reppuun tai eteiseen tms.
Ei myöskään ole vielä kypsä yksin kyläilemään tämä lapsi. Käytöstään pyytäisin anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en kyllä ehkä syyttäisi kaverin äitiä tuosta. Sehän oli vahinko. Eri asia jos olisi tahallaan paiska mut puhelimen. Korjautatte itse ja korostat lapselle, että lyläpaikassa totellaan aikuisia.
Aika erikoista että lapsesi kehtaa "vieraalle" äidille tuolla tavalla tingata vastaan. Omille vanhemmille ja läheisille ymmärrän kyllä, lapset ovat lapsia ja uhmaavat läheisiä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta toisen kädestä ei saisi ottaa pois väkisin.
Joten, kaverin äiti toimi väärin.
Olisihan se äiti voinut pyytää poikaasi viemään kännykän vaikka takin taskuun, reppuun tai eteiseen tms.
Hellanlumala sentään. Odotas kun saat omia lapsia ja kuopus paukuttaa esikoista kaukosäätimellä päähän...
Vahinko on vahinko.
Opeta myös lapsellesi tapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi saisi nyt tulla toimeen risalla puhelimella.
Eikö lapselle ole kotona opetettu, että ruokapöydässä ei käytetä puhelinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vtut ole mitään poikaa, ei puhelinta!
On vain joku huomiota huutava av-mamma taas aloitusta tehtailemassa. ;D
Vierailija kirjoitti:
Ei 6-vuotias tarvitse puhelinta.
6 v ei tarvitse puhelinta, jolla tehdään mitään muuta kuin pidetään yhteyttä vanhempiin.
Jos tää olisi oikea, ap:n tulis kiireesti laittaa rajat puhelimen käytölle. Esim pelit, netti, yt kokonaan pois ellei oman valvonnan alla.
Siis suljetaan pois käytöstä vanhemman puhelimella. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta toisen kädestä ei saisi ottaa pois väkisin.
Joten, kaverin äiti toimi väärin.
Olisihan se äiti voinut pyytää poikaasi viemään kännykän vaikka takin taskuun, reppuun tai eteiseen tms.
Hellanlumala sentään. Odotas kun saat omia lapsia ja kuopus paukuttaa esikoista kaukosäätimellä päähän...
Tai tökkii mammaa haarukalla silmään 😁
Vierailija kirjoitti:
Minusta toisen kädestä ei saisi ottaa pois väkisin.
Joten, kaverin äiti toimi väärin.
Olisihan se äiti voinut pyytää poikaasi viemään kännykän vaikka takin taskuun, reppuun tai eteiseen tms.
No tarinan mukaan kaverin äiti teki juuri näin.
Jos sun 5-v hakkaa vauvaa lapiolla päähän, niin säkö vaan seisot vieressä ja hoet että lopeta??? Ja jos ei lopeta, niin olet kykenemätön estämään vauvan hakkaamista?
En kyllä väkisin ottaisi vieraalta lapselta puhelinta pois väkivalloin. Toisen lapseen kosketaan ojentamistarkoituksessa vain hätätilanteessa.
Eli pois pöydästä olisi käsky ja ei ruokaa. Jos sitäkään ei sitten tottelisi, niin vanhemmat hoitamaan asian. Jos en heitä tavoittaisi, niin lapsi käsivarresta toiseen huoneeseen. En koe olevani 6-vuotiasta heikompi niin psyykkisesti kuin varsinkaan fyysisesti.
Mutta kyseessä nyt on sitten kuka korvaa? Vai?
Kyseessä tuskin on tuhannen euron puhelin eli mulle olisi ihan sama. Jos vanhemmat vaatisivat korvattavaksi, niin korvaisin ja toivottaisin hyvää loppuelämää tämän lapsen kanssa :D'
Onhan lapsi jotenkin ihan häiriintynyt, jos ei pyynnöstä huolimatta laita puhelinta pois. Tässä kohden vanhempien vastuu viedä hoitoon ja tutkailla omia kasvatusmallejaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta toisen kädestä ei saisi ottaa pois väkisin.
Joten, kaverin äiti toimi väärin.
Olisihan se äiti voinut pyytää poikaasi viemään kännykän vaikka takin taskuun, reppuun tai eteiseen tms.
Hellanlumala sentään. Odotas kun saat omia lapsia ja kuopus paukuttaa esikoista kaukosäätimellä päähän...
Mulla on lapsia. Ko. poika ei ollut ilmeisestikään lyömässä sillä kännykällä ketään eikä muutenkaan aiheuttamassa vaaratilannetta.
Ihan oikeasti, ei kenelläkään aikuisella ole oikeutta ottaa vieraana olevan lapsen kädestä väkisin pois tämän omaa kännykkää. Sen voi pyytää viemään pois mutta ei saa väkisin ottaa.
Eikö teille ole opetettu, ettei toisen kädestä saa ottaa tavaraa?
Sinun vikasi, koska et ole osannut lastasi kasvattaa!