Lue keskustelun säännöt.
Torin ostajat kerjäävät.
ahneusonsynti
26.08.2019 |
Mulla menee luottamus ihmiskuntaan, kun yritän torissa myydä tavaroita ja ihmiset ovat niin uskomattoman ahneita. Laitan aivan uusille esineille tosi matalat hinnat ja silti ruvetaan tinkimään, saako pari euroa halvemmalla + halutaan, että minä vielä vien tavarat heille kotiovelle. Eikö ne ymmärtää, kuinka alentava se on? Kuinka matala? Sen sijalla, että olisivat onnellisia, että saavat jotain tosi halvalla, yrittävät silti saada jopa melkein ilmaiseksi. Suosittelen, että sellainen ostaja ymmärtäisi, että myös AIKA on jotain väärti. Miksi haluaisin tehdä hyväntekeväisyyttä ihan vieraille ihmisille ja mennä vitosen takia johonkin kauas kuljettama tavaraa toisen ihmisen ovelle? Siis oikeasti, MITÄ sellaisten ihmisten päässä liikkuu? Ei osaa laittaa itsensä myyjän asemaan vai? En ymmärrä. En vaan ymmärrä. Jos täällä on joku sellainen ahneuden esikuva - voitko selittää?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka myy roskiaan ylihintaan ja loukkaantuu sitten kun niistä ei haluta maksaa.
Mulle on täysin sama, mitä se sun vuonna 1999 ostettu takki maksoi uutena. Tai edes se viimevuoden "sukupolvelta toiselle kestävä, laadukas" merkkipaita, en maksa käytetystä sitä hintaa, jolla saisin alennusmyynnistä uuden. "puoleen hintaan" käytettynä on näkökulmastani usein huono kauppa.
Vähän rikkinäiset, uudehkot kalusteetkin halutaan myydä vähintään ostohinnalla vaikka ostajalla ei monesti ole edes samanlaista suojaa kuin kaupasta ostaessa.
Mulle kirpparipaikat ovat olleet tapoja päästä tavarasta eroon. Nykyään ne tuntuvat olevan useimmille liiketoimintaa. Olette väärällä alalla.
Ja se 50e on köyhälle paljon ja rikkaamaalle se ja sama "laadukkaasta, merkkituotteesta", jolloin järkevämpää on ostaa kokonaan uusi ja saada mahdolliset takuut ja alet käyttämättömästä tuotteesta.
Maailmani ei kaadu siihen, vaikka polttasitte rytkynne myynnin sijaan. Katson tuotteita sillon kun tarvitsen jotain ja haluan saada sen halvalla. En siksi, että voisitte uusia pershikiset ikuiset laatuvaateet ja kalusteet vuoden välein.
Ymmärrän, että se harmittaa, mutta sen enempää kuinnen itse voi pakottaa ketään myymään minulle yhtään mitään haluamallani hinnalla, ette te voi pakottaa ketään ostamaan vanhoja romujanne "ruhtinaallisilla" 5 promillen alennuksilla.
Sitten vielä ihmetellään mikseivät köyhät osta kirppareilta.
Oi rakas, tottakai liiketoiminta! En halua päästä tavaroista eroon - ne voi vaikka vuoden odottaa hyllyn nurkassa. Mä en ymmärrä sitä tavaroista eroon pääsemisen juttua. Minä teen palveluksen ostajalle, kun myyn halvalla. Tavaroista pääsee eroon myös heittämällä tavaroita roskiin. Tiesitkö? Ja hyvin on mennyt kaupat. Tinkaajat ärsyttää - se on totta, mutta onneksi löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan hyvästä tavarasta hyvän hinnan. Eli olen tyytyväinen. Jos uusi merkkivaate, jossa on hintalappu on mielestäsi ... mikä se sana oli ... rytky, sitten kannattaa tosiaan ostaa ne vaatteet vaikka Lidlistä. Ja ... Sulla on erittäin ruma kielenkäyttö. Ehkä olet aivan hyvästä syystä köyhä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka myy roskiaan ylihintaan ja loukkaantuu sitten kun niistä ei haluta maksaa.
Mulle on täysin sama, mitä se sun vuonna 1999 ostettu takki maksoi uutena. Tai edes se viimevuoden "sukupolvelta toiselle kestävä, laadukas" merkkipaita, en maksa käytetystä sitä hintaa, jolla saisin alennusmyynnistä uuden. "puoleen hintaan" käytettynä on näkökulmastani usein huono kauppa.
Vähän rikkinäiset, uudehkot kalusteetkin halutaan myydä vähintään ostohinnalla vaikka ostajalla ei monesti ole edes samanlaista suojaa kuin kaupasta ostaessa.
Mulle kirpparipaikat ovat olleet tapoja päästä tavarasta eroon. Nykyään ne tuntuvat olevan useimmille liiketoimintaa. Olette väärällä alalla.
Ja se 50e on köyhälle paljon ja rikkaamaalle se ja sama "laadukkaasta, merkkituotteesta", jolloin järkevämpää on ostaa kokonaan uusi ja saada mahdolliset takuut ja alet käyttämättömästä tuotteesta.
Maailmani ei kaadu siihen, vaikka polttasitte rytkynne myynnin sijaan. Katson tuotteita sillon kun tarvitsen jotain ja haluan saada sen halvalla. En siksi, että voisitte uusia pershikiset ikuiset laatuvaateet ja kalusteet vuoden välein.
Ymmärrän, että se harmittaa, mutta sen enempää kuinnen itse voi pakottaa ketään myymään minulle yhtään mitään haluamallani hinnalla, ette te voi pakottaa ketään ostamaan vanhoja romujanne "ruhtinaallisilla" 5 promillen alennuksilla.
Sitten vielä ihmetellään mikseivät köyhät osta kirppareilta.
Itse ainakin olen aina saanut myytyä pyydetyllä.
Viimeksi myin tyttäreni 20 tuumaisen hyväkuntoisen kotimaisen vaihdepyörän 60 eurolla. Hinnaksi pistin 80 euroa ja toivoin saavani 60 euroa kuten sainkin. Pyörä haettiin heti.
En myynyt parilla kympillä enkä neljällä enkä jäänyt odottelemaan niitä jotka olivat kiinnostuneita sen ehkä sillä 80 eurolla ostamaan mutta miettivät vielä.
Kyllä hyvä tavara vaihtaa ostajaa nopeastikin pyydetyllä. Ei tarvitse myydä reilusti alle pyynnin.
En itsekään maksa käytetystä puolta siitä mitä uutena ollut ellei ole ihan uusi tuote joka vielä kaupassakin myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu nämä postituksen tai kuljettamisen ruikuttajat, vaikka ilmoituksessa lukee vain nouto.
Viimeksi sain kimpaantuneen viestin kun sanoin etten postita. Kun tällä ks. henkilöllä on niin ja niin pitkä matka että nyt jää kuule tuote ostamatta! No sitten jää. Saan kyllä tuotteen myytyä sellaisellekin, joka noutaa. Tällaisen ostajan varmaan kannattaisi katsoa vain niitä tuotteita, jotka on omalla paikkakunnalla myynnissä tai postittavat. Eihän se nyt minun ongelmani ole, jos toinen ei pääse sitä tuotetta paikan päälle ostamaan. Tavaran myynti ei ole hyväntekeväisyyttä, jossa tehdään itselle epämieluisia asioita jotta toiselle tulisi hyvä mieli.
Joo mä oon kanssa ihmetelly tätä, että useampi on vaan laittanu viestiä ja nälviny, kun en postita. Ei voi käsittää. Itse en tosiaan jotain muutaman euron tavaroita ala postittelemaan, ei vaan maksa vaivaa. Tai sitten pitää tosiaan laittaa hintaan jo vaivanpalkkaa enemmän, kun mitä tuotteen hinta noudettuna on.
Itse olen joskus kysellyt postitusta (en nyt ole varma lukiko siinä vain nouto) mutta päätellen siitä että myyjä ei vastannut. Kysyin koska samaa tuotetta ei ollut muualla ja olisin todella halunnut sen tuotteen. En kuitenkaan voi lähteä toiselle puolelle Suomea sitä hakemaan. Ei se minusta ole mitään hyväntekeväisyyden pyytämistä jos ostaja kuitenkin maksaa ne postikulut erikseen jne.
On se, ei se tuote ihan itsekseen sinne postiin, ärrälle tms. mene.
Sitten voi pyytää sitä vaivanpalkkaa, minä ainakin maksaisin jos todella haluaisin tuotteen. Mutta ei sitä saa jos ei kysy eikä vastaa viestiin ollenkaan.
No mutta jos ilmoituksessa lukee ”vain nouto” niin silloinhan se tarkoittaa ”vain nouto”. Turha siinä on erikseen enää mitään kysellä.
No luulisi myyjänä olevan iloinen että joku haluaa tavaraa niin paljon että on valmis maksamaan ylimääräistä. Jos siis ihan asiallisesti kysyy.
Vierailija kirjoitti:
Olen myynyt torissa kauan ja jaksan vääntää tinkaajien kanssa. Mittaan ja postitan. Mutta näihin gallupin tekijöihin menee nykyään totaalisesti hermo. Kun päivän viides ”onko tää vielä” viesti kilahtaa ja vastaat nätisti, että on ja haetko vai postitanko ja kukaan ei ikinä siihen vastaa enää. Joku ostaja voisi kertoa miksi jaksat kysyä tätä, mutta et vastauksen saatuasi kommentoi enää mitenkään. Oli vaan kiva tietää että se joku oli vielä myynnissä?
Tämä ärsyttää itseänikin. Aina sama juttu. Ja menisivät suoraan asiaan jos ovat ostamassa.
Ei ongelma ole se, että tuote on kallis, harvoin on, vaan se, ettei ostajalla ole rahaa eli on köyhä. Silloin pitää tyytyä siihen mihin rahat riittää eli siihen viidellä lapsella olleeseen kulahtaneeseen vaateriepuun, jonka myyjä on saanut kuudentena käyttäjänä ilmaiseksi eikä odottaa saavansa uutta tai yhden lapsen käyttämään merkkivaatetta parilla eurolla toiselta myyjältä. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ohoh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka myy roskiaan ylihintaan ja loukkaantuu sitten kun niistä ei haluta maksaa.
Mulle on täysin sama, mitä se sun vuonna 1999 ostettu takki maksoi uutena. Tai edes se viimevuoden "sukupolvelta toiselle kestävä, laadukas" merkkipaita, en maksa käytetystä sitä hintaa, jolla saisin alennusmyynnistä uuden. "puoleen hintaan" käytettynä on näkökulmastani usein huono kauppa.
Vähän rikkinäiset, uudehkot kalusteetkin halutaan myydä vähintään ostohinnalla vaikka ostajalla ei monesti ole edes samanlaista suojaa kuin kaupasta ostaessa.
Mulle kirpparipaikat ovat olleet tapoja päästä tavarasta eroon. Nykyään ne tuntuvat olevan useimmille liiketoimintaa. Olette väärällä alalla.
Ja se 50e on köyhälle paljon ja rikkaamaalle se ja sama "laadukkaasta, merkkituotteesta", jolloin järkevämpää on ostaa kokonaan uusi ja saada mahdolliset takuut ja alet käyttämättömästä tuotteesta.
Maailmani ei kaadu siihen, vaikka polttasitte rytkynne myynnin sijaan. Katson tuotteita sillon kun tarvitsen jotain ja haluan saada sen halvalla. En siksi, että voisitte uusia pershikiset ikuiset laatuvaateet ja kalusteet vuoden välein.
Ymmärrän, että se harmittaa, mutta sen enempää kuinnen itse voi pakottaa ketään myymään minulle yhtään mitään haluamallani hinnalla, ette te voi pakottaa ketään ostamaan vanhoja romujanne "ruhtinaallisilla" 5 promillen alennuksilla.
Sitten vielä ihmetellään mikseivät köyhät osta kirppareilta.
Oi rakas, tottakai liiketoiminta! En halua päästä tavaroista eroon - ne voi vaikka vuoden odottaa hyllyn nurkassa. Mä en ymmärrä sitä tavaroista eroon pääsemisen juttua. Minä teen palveluksen ostajalle, kun myyn halvalla. Tavaroista pääsee eroon myös heittämällä tavaroita roskiin. Tiesitkö? Ja hyvin on mennyt kaupat. Tinkaajat ärsyttää - se on totta, mutta onneksi löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan hyvästä tavarasta hyvän hinnan. Eli olen tyytyväinen. Jos uusi merkkivaate, jossa on hintalappu on mielestäsi ... mikä se sana oli ... rytky, sitten kannattaa tosiaan ostaa ne vaatteet vaikka Lidlistä. Ja ... Sulla on erittäin ruma kielenkäyttö. Ehkä olet aivan hyvästä syystä köyhä. :)
No sitten en ymmärrä mikä teillä on tässä ongelmana?
"tavarasta eroon pääsemisessä" on toki muitakin ulottovuuksia kuin tienaaminen, esimerkiksi kiertätys, joka kuuleman mukaan on jo monelle (ei-torimyyjälle) itsestään selvyys. Jännä, että ap:kin syytti ostajia ahneiksi, koska "mieluumin heitän roskiin kuin annan mitään ilmaiseksi, saati halvalla koska itse uutena halumastani tuotteesta maksoin niin paljon kyynel" ovat hyväntekijöitä, jotka eivät voi olla ahneita. Tosin monet setämiehetkin pitävät itseääb hyväntekijöinä ostaessaan nuorelle merkkivaatteen pientä palvelusta vastaan.
En myöskään ole köyhä, mutta entisenä opiskelijana tiedän myös sen, että kivempia vaatteita saa muualta samaan hintaan ja halvemmalla kuin lidlistä.
En myöskään ikinä maksaisi pelkästä merkistä. Yksinkertaisille nämä "Merkki vaatteet ovat niin paljon kestävämpiä ja ajattomia. Satsaan mielluumin pariin kymmeniä vuosia kestävään laadukkaaseen vaatteeseen kuin halpaan roskaan. Lisäksi teen hyväntekeväisyyttä myymällä näitä kaksikertaa pidettyjä ajattomia vuosikymmenet kestäviä ekologisia vaatteita lähes samaan hintaan kuin uutena! Ja jotkut köyhät kehtaa vielä itkeä kun hyvää hyvyyttäni en heitä roskiin! ".
Vierailija kirjoitti:
ohoh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka myy roskiaan ylihintaan ja loukkaantuu sitten kun niistä ei haluta maksaa.
Mulle on täysin sama, mitä se sun vuonna 1999 ostettu takki maksoi uutena. Tai edes se viimevuoden "sukupolvelta toiselle kestävä, laadukas" merkkipaita, en maksa käytetystä sitä hintaa, jolla saisin alennusmyynnistä uuden. "puoleen hintaan" käytettynä on näkökulmastani usein huono kauppa.
Vähän rikkinäiset, uudehkot kalusteetkin halutaan myydä vähintään ostohinnalla vaikka ostajalla ei monesti ole edes samanlaista suojaa kuin kaupasta ostaessa.
Mulle kirpparipaikat ovat olleet tapoja päästä tavarasta eroon. Nykyään ne tuntuvat olevan useimmille liiketoimintaa. Olette väärällä alalla.
Ja se 50e on köyhälle paljon ja rikkaamaalle se ja sama "laadukkaasta, merkkituotteesta", jolloin järkevämpää on ostaa kokonaan uusi ja saada mahdolliset takuut ja alet käyttämättömästä tuotteesta.
Maailmani ei kaadu siihen, vaikka polttasitte rytkynne myynnin sijaan. Katson tuotteita sillon kun tarvitsen jotain ja haluan saada sen halvalla. En siksi, että voisitte uusia pershikiset ikuiset laatuvaateet ja kalusteet vuoden välein.
Ymmärrän, että se harmittaa, mutta sen enempää kuinnen itse voi pakottaa ketään myymään minulle yhtään mitään haluamallani hinnalla, ette te voi pakottaa ketään ostamaan vanhoja romujanne "ruhtinaallisilla" 5 promillen alennuksilla.
Sitten vielä ihmetellään mikseivät köyhät osta kirppareilta.
Oi rakas, tottakai liiketoiminta! En halua päästä tavaroista eroon - ne voi vaikka vuoden odottaa hyllyn nurkassa. Mä en ymmärrä sitä tavaroista eroon pääsemisen juttua. Minä teen palveluksen ostajalle, kun myyn halvalla. Tavaroista pääsee eroon myös heittämällä tavaroita roskiin. Tiesitkö? Ja hyvin on mennyt kaupat. Tinkaajat ärsyttää - se on totta, mutta onneksi löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan hyvästä tavarasta hyvän hinnan. Eli olen tyytyväinen. Jos uusi merkkivaate, jossa on hintalappu on mielestäsi ... mikä se sana oli ... rytky, sitten kannattaa tosiaan ostaa ne vaatteet vaikka Lidlistä. Ja ... Sulla on erittäin ruma kielenkäyttö. Ehkä olet aivan hyvästä syystä köyhä. :)
No sitten en ymmärrä mikä teillä on tässä ongelmana?
"tavarasta eroon pääsemisessä" on toki muitakin ulottovuuksia kuin tienaaminen, esimerkiksi kiertätys, joka kuuleman mukaan on jo monelle (ei-torimyyjälle) itsestään selvyys. Jännä, että ap:kin syytti ostajia ahneiksi, koska "mieluumin heitän roskiin kuin annan mitään ilmaiseksi, saati halvalla koska itse uutena halumastani tuotteesta maksoin niin paljon kyynel" ovat hyväntekijöitä, jotka eivät voi olla ahneita. Tosin monet setämiehetkin pitävät itseääb hyväntekijöinä ostaessaan nuorelle merkkivaatteen pientä palvelusta vastaan.
En myöskään ole köyhä, mutta entisenä opiskelijana tiedän myös sen, että kivempia vaatteita saa muualta samaan hintaan ja halvemmalla kuin lidlistä.
En myöskään ikinä maksaisi pelkästä merkistä. Yksinkertaisille nämä "Merkki vaatteet ovat niin paljon kestävämpiä ja ajattomia. Satsaan mielluumin pariin kymmeniä vuosia kestävään laadukkaaseen vaatteeseen kuin halpaan roskaan. Lisäksi teen hyväntekeväisyyttä myymällä näitä kaksikertaa pidettyjä ajattomia vuosikymmenet kestäviä ekologisia vaatteita lähes samaan hintaan kuin uutena! Ja jotkut köyhät kehtaa vielä itkeä kun hyvää hyvyyttäni en heitä roskiin! ".
Kirjoitin, että YMMÄRRÄN ihmisiä, jotka heittävät tavaroita roskiin sen sijaan, että myisivät ihmisillä, jotka käyttävät tilannetta hyväksi. Mä olen kuule niin paljon myös antanut ilmaiseksi ja annan ilmaiseksi ja tulen antamaan, mutta välillä olisi kiva saada jostain ihan uudesta jutusta kohtuullinen rahasumma. Et ymmärrä, mikä on ongelmana? Trollaaminen on ongelmana. 8 sähköpostia, joissa mankutaan alennusta jopa tosi edullisesta myyntikohteesta - se on ongelma. Niiden viestien lukeminen tuhlaa aikaa ja on jokseenkin naurettava, että 10 eurosta yritetään tingata 2 euroa pois. Mut Sä et ymmärrä. Tiedän. Koska pääasia on päästää tavaroista eroon. Miksi Sinä haukut tavaroita roskaksi, rytkyiksi jne? En itse kuule ole ollut myymässä roskaa. Mutta mielenkiintoista, että Marimekon uusi mekko on roska. :) Huvittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ostamme miehen kanssa usein tavaraa Torista. Yleensä ostokohteena on jokin huonekalu. Pidämme vanhoista tavaroista, Ikea ei ole lempikauppojamme ja sen lisäksi meillä on koira, jonka lepsuina ihmisinä päästämme sohvalle ja tuoleille. Emme siis viitsi ihan priimaa ostaa, kun kaikki on kuitenkin pian koirankarvoja täynnä.
Kyllä meillä on tapana aina hiukan tinkiä kaupanteon yhteydessä, se kuuluu minusta käytettyjen tavaroiden ostamisessa tapoihin. Vaikka myyjä ei tinkisi, niin ostamme silti, jos pidämme tavarasta. Emme soittele tavaroista, joita meillä ei ole varaa ostaa, tai joita emme todella halua. Haemme myös aina huonekalut itse, joten siitä ei tarvitse koskaan kinata. Toivottavasti kukaan ei ole kovasti pahakseen pistänyt sitä, että kysymme aina onko hinnassa neuvotteluvaraa.
Tuohan on kohtelias tapa toimia, varsinkin jos hintapyyntö tuotteella ei ole valmiiksi naurettavan alhainen. Tässä onkin kyse enemmän niistä ihmisistä jotka "tarjoaa satasen tuotteesta vitosen". Tuollainen suututtaa heti ja kokonaan myyjän.
9909 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ohoh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka myy roskiaan ylihintaan ja loukkaantuu sitten kun niistä ei haluta maksaa.
Mulle on täysin sama, mitä se sun vuonna 1999 ostettu takki maksoi uutena. Tai edes se viimevuoden "sukupolvelta toiselle kestävä, laadukas" merkkipaita, en maksa käytetystä sitä hintaa, jolla saisin alennusmyynnistä uuden. "puoleen hintaan" käytettynä on näkökulmastani usein huono kauppa.
Vähän rikkinäiset, uudehkot kalusteetkin halutaan myydä vähintään ostohinnalla vaikka ostajalla ei monesti ole edes samanlaista suojaa kuin kaupasta ostaessa.
Mulle kirpparipaikat ovat olleet tapoja päästä tavarasta eroon. Nykyään ne tuntuvat olevan useimmille liiketoimintaa. Olette väärällä alalla.
Ja se 50e on köyhälle paljon ja rikkaamaalle se ja sama "laadukkaasta, merkkituotteesta", jolloin järkevämpää on ostaa kokonaan uusi ja saada mahdolliset takuut ja alet käyttämättömästä tuotteesta.
Maailmani ei kaadu siihen, vaikka polttasitte rytkynne myynnin sijaan. Katson tuotteita sillon kun tarvitsen jotain ja haluan saada sen halvalla. En siksi, että voisitte uusia pershikiset ikuiset laatuvaateet ja kalusteet vuoden välein.
Ymmärrän, että se harmittaa, mutta sen enempää kuinnen itse voi pakottaa ketään myymään minulle yhtään mitään haluamallani hinnalla, ette te voi pakottaa ketään ostamaan vanhoja romujanne "ruhtinaallisilla" 5 promillen alennuksilla.
Sitten vielä ihmetellään mikseivät köyhät osta kirppareilta.
Oi rakas, tottakai liiketoiminta! En halua päästä tavaroista eroon - ne voi vaikka vuoden odottaa hyllyn nurkassa. Mä en ymmärrä sitä tavaroista eroon pääsemisen juttua. Minä teen palveluksen ostajalle, kun myyn halvalla. Tavaroista pääsee eroon myös heittämällä tavaroita roskiin. Tiesitkö? Ja hyvin on mennyt kaupat. Tinkaajat ärsyttää - se on totta, mutta onneksi löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan hyvästä tavarasta hyvän hinnan. Eli olen tyytyväinen. Jos uusi merkkivaate, jossa on hintalappu on mielestäsi ... mikä se sana oli ... rytky, sitten kannattaa tosiaan ostaa ne vaatteet vaikka Lidlistä. Ja ... Sulla on erittäin ruma kielenkäyttö. Ehkä olet aivan hyvästä syystä köyhä. :)
No sitten en ymmärrä mikä teillä on tässä ongelmana?
"tavarasta eroon pääsemisessä" on toki muitakin ulottovuuksia kuin tienaaminen, esimerkiksi kiertätys, joka kuuleman mukaan on jo monelle (ei-torimyyjälle) itsestään selvyys. Jännä, että ap:kin syytti ostajia ahneiksi, koska "mieluumin heitän roskiin kuin annan mitään ilmaiseksi, saati halvalla koska itse uutena halumastani tuotteesta maksoin niin paljon kyynel" ovat hyväntekijöitä, jotka eivät voi olla ahneita. Tosin monet setämiehetkin pitävät itseääb hyväntekijöinä ostaessaan nuorelle merkkivaatteen pientä palvelusta vastaan.
En myöskään ole köyhä, mutta entisenä opiskelijana tiedän myös sen, että kivempia vaatteita saa muualta samaan hintaan ja halvemmalla kuin lidlistä.
En myöskään ikinä maksaisi pelkästä merkistä. Yksinkertaisille nämä "Merkki vaatteet ovat niin paljon kestävämpiä ja ajattomia. Satsaan mielluumin pariin kymmeniä vuosia kestävään laadukkaaseen vaatteeseen kuin halpaan roskaan. Lisäksi teen hyväntekeväisyyttä myymällä näitä kaksikertaa pidettyjä ajattomia vuosikymmenet kestäviä ekologisia vaatteita lähes samaan hintaan kuin uutena! Ja jotkut köyhät kehtaa vielä itkeä kun hyvää hyvyyttäni en heitä roskiin! ".
Kirjoitin, että YMMÄRRÄN ihmisiä, jotka heittävät tavaroita roskiin sen sijaan, että myisivät ihmisillä, jotka käyttävät tilannetta hyväksi. Mä olen kuule niin paljon myös antanut ilmaiseksi ja annan ilmaiseksi ja tulen antamaan, mutta välillä olisi kiva saada jostain ihan uudesta jutusta kohtuullinen rahasumma. Et ymmärrä, mikä on ongelmana? Trollaaminen on ongelmana. 8 sähköpostia, joissa mankutaan alennusta jopa tosi edullisesta myyntikohteesta - se on ongelma. Niiden viestien lukeminen tuhlaa aikaa ja on jokseenkin naurettava, että 10 eurosta yritetään tingata 2 euroa pois. Mut Sä et ymmärrä. Tiedän. Koska pääasia on päästää tavaroista eroon. Miksi Sinä haukut tavaroita roskaksi, rytkyiksi jne? En itse kuule ole ollut myymässä roskaa. Mutta mielenkiintoista, että Marimekon uusi mekko on roska. :) Huvittava.
Pahoittelen "rytky" sanan käyttöä.
Mutta jos ja kun kerta näitä vaaditun hinnan maksajia on jonossa niin miksi jäätte tinkaamaan niiden kanssa, jotka selvästikään eivät ole pyyntihintaa maksamassa?
Myönnetään, että on syvältä mikäli ostaja alkaa tavaraa hakiessa tinkaamaan, mutta kun ollaan vielä viesti asteella niin mikään ei estä siirtymästä seuraavaan tai valikoimaan sitä ongelmatonta tapausta.
Toisena miksi myytte uusia vaatteita torissa, ettekä palauta niitä kauppaan? Saisitte rahanne täysmääräisinä takaisin.
Vaikka törttöjä mahtuu niin ostajiin kuin myyjiin, niin pakko sanoa, että vähän surullinen kuva tulee näistä ostajia köyhiksi haukkuvista uusien merkkitavaroiden myyjistäkin. Mielikuvaksi nousee tavaroita kulutusluotolla ostavat köyhät, joilla on tarve esittää paremmin toimeentulevaa mitä oikeasti onkaan. Mielikuva saattaa olla väärä.
En itsekään ymmärrä tinkaamista monien viestien verran, saati tavaran kerjäämistä ilmaiseksi.
Rytky tai roska on sellainen, joka ei enää kelpaa sen omistajalle syystä tai toisesta. Sillä voi kuitenkin olla käyttöarvoa jollekin toiselle, joka tapauksessa se ei enää ole "uusi", eikä käytettyä käyttötavaraa tulisi hinnoitella sen alkuperäisen hinnan perusteella. Tai toki, jos näille on markkinansa, silloin vain hyppää niiden tinkaajien ylitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmossa sanotaan että VAIN NOUTO niin silti aletaan jankkaaan että pitäis tuoda.
Hinnan kysyminen tai tinkaaminen ei sinäänsä haittaa, mut se vinkuminen ja jankkaaminen kun olet sanonut että hinta x on alin.
Tai just toi et aletaan 2€ tavarasta tinkomaan.
Tai aletaan valittamaan jopa ilmaistavarasta. Jos se ei sua miellytä niin älä sitten kysele.
Omista kokemuksistani oli "hauskin" rouva, joka ilmoitti, että haluaa "noutaa" myymäni kengät oman kaupunginosansa alueella. (Käytännössä siis olisin vienyt kengät hänen pihapiiriinsä, 10 km etäisyydelle omasta kodistani.) Siis vaikka ilmoituksessa olin kertonut, että ovat noudettavissa omasta kaupunginosastani.
Toinen sankari vaati saada tuotteen postiennakolla, kun on kuulemma aina saanut. No, nyt ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmossa sanotaan että VAIN NOUTO niin silti aletaan jankkaaan että pitäis tuoda.
Hinnan kysyminen tai tinkaaminen ei sinäänsä haittaa, mut se vinkuminen ja jankkaaminen kun olet sanonut että hinta x on alin.
Tai just toi et aletaan 2€ tavarasta tinkomaan.
Tai aletaan valittamaan jopa ilmaistavarasta. Jos se ei sua miellytä niin älä sitten kysele.
Omista kokemuksistani oli "hauskin" rouva, joka ilmoitti, että haluaa "noutaa" myymäni kengät oman kaupunginosansa alueella. (Käytännössä siis olisin vienyt kengät hänen pihapiiriinsä, 10 km etäisyydelle omasta kodistani.) Siis vaikka ilmoituksessa olin kertonut, että ovat noudettavissa omasta kaupunginosastani.
Toinen sankari vaati saada tuotteen postiennakolla, kun on kuulemma aina saanut. No, nyt ei onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omista kokemuksistani oli "hauskin" rouva, joka ilmoitti, että haluaa "noutaa" myymäni kengät oman kaupunginosansa alueella. (Käytännössä siis olisin vienyt kengät hänen pihapiiriinsä, 10 km etäisyydelle omasta kodistani.) Siis vaikka ilmoituksessa olin kertonut, että ovat noudettavissa omasta kaupunginosastani.
Toinen sankari vaati saada tuotteen postiennakolla, kun on kuulemma aina saanut. No, nyt ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
9909 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ohoh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka myy roskiaan ylihintaan ja loukkaantuu sitten kun niistä ei haluta maksaa.
Mulle on täysin sama, mitä se sun vuonna 1999 ostettu takki maksoi uutena. Tai edes se viimevuoden "sukupolvelta toiselle kestävä, laadukas" merkkipaita, en maksa käytetystä sitä hintaa, jolla saisin alennusmyynnistä uuden. "puoleen hintaan" käytettynä on näkökulmastani usein huono kauppa.
Vähän rikkinäiset, uudehkot kalusteetkin halutaan myydä vähintään ostohinnalla vaikka ostajalla ei monesti ole edes samanlaista suojaa kuin kaupasta ostaessa.
Mulle kirpparipaikat ovat olleet tapoja päästä tavarasta eroon. Nykyään ne tuntuvat olevan useimmille liiketoimintaa. Olette väärällä alalla.
Ja se 50e on köyhälle paljon ja rikkaamaalle se ja sama "laadukkaasta, merkkituotteesta", jolloin järkevämpää on ostaa kokonaan uusi ja saada mahdolliset takuut ja alet käyttämättömästä tuotteesta.
Maailmani ei kaadu siihen, vaikka polttasitte rytkynne myynnin sijaan. Katson tuotteita sillon kun tarvitsen jotain ja haluan saada sen halvalla. En siksi, että voisitte uusia pershikiset ikuiset laatuvaateet ja kalusteet vuoden välein.
Ymmärrän, että se harmittaa, mutta sen enempää kuinnen itse voi pakottaa ketään myymään minulle yhtään mitään haluamallani hinnalla, ette te voi pakottaa ketään ostamaan vanhoja romujanne "ruhtinaallisilla" 5 promillen alennuksilla.
Sitten vielä ihmetellään mikseivät köyhät osta kirppareilta.
Oi rakas, tottakai liiketoiminta! En halua päästä tavaroista eroon - ne voi vaikka vuoden odottaa hyllyn nurkassa. Mä en ymmärrä sitä tavaroista eroon pääsemisen juttua. Minä teen palveluksen ostajalle, kun myyn halvalla. Tavaroista pääsee eroon myös heittämällä tavaroita roskiin. Tiesitkö? Ja hyvin on mennyt kaupat. Tinkaajat ärsyttää - se on totta, mutta onneksi löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan hyvästä tavarasta hyvän hinnan. Eli olen tyytyväinen. Jos uusi merkkivaate, jossa on hintalappu on mielestäsi ... mikä se sana oli ... rytky, sitten kannattaa tosiaan ostaa ne vaatteet vaikka Lidlistä. Ja ... Sulla on erittäin ruma kielenkäyttö. Ehkä olet aivan hyvästä syystä köyhä. :)
No sitten en ymmärrä mikä teillä on tässä ongelmana?
"tavarasta eroon pääsemisessä" on toki muitakin ulottovuuksia kuin tienaaminen, esimerkiksi kiertätys, joka kuuleman mukaan on jo monelle (ei-torimyyjälle) itsestään selvyys. Jännä, että ap:kin syytti ostajia ahneiksi, koska "mieluumin heitän roskiin kuin annan mitään ilmaiseksi, saati halvalla koska itse uutena halumastani tuotteesta maksoin niin paljon kyynel" ovat hyväntekijöitä, jotka eivät voi olla ahneita. Tosin monet setämiehetkin pitävät itseääb hyväntekijöinä ostaessaan nuorelle merkkivaatteen pientä palvelusta vastaan.
En myöskään ole köyhä, mutta entisenä opiskelijana tiedän myös sen, että kivempia vaatteita saa muualta samaan hintaan ja halvemmalla kuin lidlistä.
En myöskään ikinä maksaisi pelkästä merkistä. Yksinkertaisille nämä "Merkki vaatteet ovat niin paljon kestävämpiä ja ajattomia. Satsaan mielluumin pariin kymmeniä vuosia kestävään laadukkaaseen vaatteeseen kuin halpaan roskaan. Lisäksi teen hyväntekeväisyyttä myymällä näitä kaksikertaa pidettyjä ajattomia vuosikymmenet kestäviä ekologisia vaatteita lähes samaan hintaan kuin uutena! Ja jotkut köyhät kehtaa vielä itkeä kun hyvää hyvyyttäni en heitä roskiin! ".
Kirjoitin, että YMMÄRRÄN ihmisiä, jotka heittävät tavaroita roskiin sen sijaan, että myisivät ihmisillä, jotka käyttävät tilannetta hyväksi. Mä olen kuule niin paljon myös antanut ilmaiseksi ja annan ilmaiseksi ja tulen antamaan, mutta välillä olisi kiva saada jostain ihan uudesta jutusta kohtuullinen rahasumma. Et ymmärrä, mikä on ongelmana? Trollaaminen on ongelmana. 8 sähköpostia, joissa mankutaan alennusta jopa tosi edullisesta myyntikohteesta - se on ongelma. Niiden viestien lukeminen tuhlaa aikaa ja on jokseenkin naurettava, että 10 eurosta yritetään tingata 2 euroa pois. Mut Sä et ymmärrä. Tiedän. Koska pääasia on päästää tavaroista eroon. Miksi Sinä haukut tavaroita roskaksi, rytkyiksi jne? En itse kuule ole ollut myymässä roskaa. Mutta mielenkiintoista, että Marimekon uusi mekko on roska. :) Huvittava.
Pahoittelen "rytky" sanan käyttöä.
Mutta jos ja kun kerta näitä vaaditun hinnan maksajia on jonossa niin miksi jäätte tinkaamaan niiden kanssa, jotka selvästikään eivät ole pyyntihintaa maksamassa?
Myönnetään, että on syvältä mikäli ostaja alkaa tavaraa hakiessa tinkaamaan, mutta kun ollaan vielä viesti asteella niin mikään ei estä siirtymästä seuraavaan tai valikoimaan sitä ongelmatonta tapausta.
Toisena miksi myytte uusia vaatteita torissa, ettekä palauta niitä kauppaan? Saisitte rahanne täysmääräisinä takaisin.
Vaikka törttöjä mahtuu niin ostajiin kuin myyjiin, niin pakko sanoa, että vähän surullinen kuva tulee näistä ostajia köyhiksi haukkuvista uusien merkkitavaroiden myyjistäkin. Mielikuvaksi nousee tavaroita kulutusluotolla ostavat köyhät, joilla on tarve esittää paremmin toimeentulevaa mitä oikeasti onkaan. Mielikuva saattaa olla väärä.
En itsekään ymmärrä tinkaamista monien viestien verran, saati tavaran kerjäämistä ilmaiseksi.
Rytky tai roska on sellainen, joka ei enää kelpaa sen omistajalle syystä tai toisesta. Sillä voi kuitenkin olla käyttöarvoa jollekin toiselle, joka tapauksessa se ei enää ole "uusi", eikä käytettyä käyttötavaraa tulisi hinnoitella sen alkuperäisen hinnan perusteella. Tai toki, jos näille on markkinansa, silloin vain hyppää niiden tinkaajien ylitse.
Meillä on erilaiset mielipiteet asioista ja se on ihan ok. :) Köyhä ei ole haukkumasana ainakin minulle. Se on enemmänkin tilanne. Mä olen ollut useasti köyhä - se on ok. Mutta kun mä olen köyhä, sitten arvostan sitä, kun joku on mukava ja myy jotain halvalla. En ole ahne ja en koe sitä alentavana, että joku myy merkkivaatteita ja kirjoittaa vauvapalstalle aloituksen, että tinkiminen ärsyttää. :) Mun elämä ei ole ollut tasapaksua vaan vuoristorata. Niistä viesteistä - en ole kenenkään kanssa jäänyt tinkimaan, (missä kirjoitin, että olen?) mutta hei...kuvittele, että mulla on myynnissä 16 kohdetta ja jokaisesta tulee 4-8 pyyntöä - myytkö vitosella, tuo mun kotiovelle, käykö kympin sijalla 8 euroa, saanko postikuluineen? Tosi kiva, eikö? Sä et vaan pysty samaistumaan nyt siihen mun tilanteeseen jotenkin, koska sulla on tosi vahva mielikuva siitä - mitä se minun tilanne on. Ymmärsin, kun luin Sun viestin, jossa puhut pyllyn hiestä jms. Kyse ei ole parista ärsyttävästä viestistä vaan kymmenistä ja kyllä niitä on pakko lukea ja niihin on kohtelias vastata. Ja ei mulla paljon vaatteita myynnissä olekin - 4 kappaletta hetkellä. (missä minä kirjoitin, että minulla on paljon merkkivaatteita myynnissä?). On myös kirjoja, leluja, työvälineitä jms. Vaatteiden palautuksesta. Vaatteita ei saa palauttaa milloin vaan - niillä on palautusaika, joka menee umpeen. Ylipäätä en ymmärrä sitä palautuksen pointtiä - kyllä mä palautan, jos tarvii, mutta esim. en voi ihan miten vaan palauttaa vaatteita, jotka on mies ulkomailta ostanut jms. ??? Minua ei haittaa, jos mun tavaroita ei osteta nopeasti tai ei osteta ollenkaan - en inhoa niitä ja niistä ei ole pakko päästää eroon. Tavaroille on aina käyttöä - saa antaa myös lahjaksi ja usein teen näin. Meillä on tavaroista eri ajatusmaailma ja siksi me emme löydä yhteistä kieltä. Olen myös vahvasti eri mieltä tavaroiden hinnoittelusta - kyllä niitä saa hinnoitella alkuperäisen hinnan mukaan, mutta kohtuullisesti. Poikkeuksena elektroniikka, jota en juurikaan myy. Minä koen, että teen palveluksen, kun myyn halvalla. Sinä koet, että teet palveluksen ostajana, kun ostat ja myyjä pääse tavaroista eroon. Öljy ja vesi. Ja olen maksanut ilomielin itse käytetystä tavarasta aika paljon - koska usein se on sitä väärti - otetaan vaikka posliini, design esineet, vintage vaatteet jne. Haluaisitko sellaisia tavaroita saada vitosella-kympillä? Tai taide? Tai käsityö? Olet varmasti kiva ihminen ja pahoittelut munkin puolesta, kun sanoin jotain väärin, mutta se on juuri se, että meillä on aivan eri mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman aihetta sivuten, mutta tuttavapiiriin kuuluu pariskunta, joka muutti isosta omakotitalosta pienempään asuntoon, kun lapset olivat lähteneet pois kotoa. Ylimääräistä tavaraa oli kamalasti, etenkin kun rouva oli hamstraajatyyppiä. Heidänkin paikkakunnallaan toimii Facebookin roskalava-ryhmä, josta heitä valistimme, mutta ei, kaatopaikalle suoraan kaikki tarpeeton. Kyllä hirvitti, kun itse emme laita roskiin mitään käyttökelpoista, vaan FB roskalavalle tai sitten kirppikselle. FB roskalavalla menee kyllä lähes kaikki tarpeeton, pikkuviallisetkin.
Kyllä minä itse päätän, kenelle ja millä hinnalla myyn. Opiskelijan elämä ei ole aina helppoa - tiedän, koska olen itsekin ollut opiskelija. Oli kiva ihminen - ei mankunut alennusta ja mulla ei ollut ongelma myydä vähän halvemmalla. Voi Luoja. Aina on hätä.