Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mtv 3 uutiset : A-streptokki vei miehen hengen, hätäkeskus ei uskonut kipeän korvan ja kuumeen olevan hengenvaara. Herättää taas kysymyksiä "turhista " ambulanssin soitoista ja "turhista" päivystykseen hakeutumises

Vierailija
25.08.2019 |

"Kimmon tila huononi ja myös Johanna joutui vuoteenomaksi. Kimmon tilan romahdettua Johanna soitti kahdesti hätäkeskukseen mutta ambulanssi ei tullut, aamulla Kimmo makasi kuolleena vaimonsa vieressä. Tällä kertaa ambulanssi tuli ja vei Johannan hätäleikkaukseen sekä tehohoitoon "

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja taksikuskiko olisi tullut nostamaan Kimmon sängystä kyytiin? Sekin on nykyään taksikuskin homma? Vai hei, oisko pizzataksikuskin vuoro välillä? Tai bussikuskin.

Vi*un ylimielistä touhua ensihoidossa nykyään. Ajakaa puuhun.

Vierailija
22/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun kaverin poika meinasi myös kuolla tähän samaan. Terveyskeskukseen kun soitti niin käski vaan antaa buranaa ja että ei tarvitse tulla näytille vielä. Poika oli kuitenkin niin heikkona että kaverini teki oman arvion ja vei itse tk:seen. Siellä joutui välittömästi antibioottitiputukseen ja moneksi päiväksi sairaalaan. Tässä lehden tapauksessa vaimokin taisi olla niin kipeä ettei voinut viedä. Hirveä tapaus kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän se lähtökohtaisesti on niin, että kansalainen luottaa esim. häken päivystäjään. Minäkin yritin useamman päivän kuumeen jälkeen päästä lääkäriin. Kun soitin lääkäriaikaa, hoitaja torppasi haluni päästä lääkärin vastaanotolle. Kuulemma sairaampiakin on. Vai niin, no on se luotettava hoitajan sanaan.  Pari päivää lisää kärvistelin ja menin yksityiselle omalla rahalla. Tulehdusarvot tapissa, keuhkokuume. Jouduin keskussairaalaan antibioottitiputukseen. Siis sinne samaan sairaalaan, jonne minua ei otettu, koska sairaampiakin on. Hyvä, ettei henki lähtenyt. 

Vierailija
24/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se lähtökohtaisesti on niin, että kansalainen luottaa esim. häken päivystäjään. Minäkin yritin useamman päivän kuumeen jälkeen päästä lääkäriin. Kun soitin lääkäriaikaa, hoitaja torppasi haluni päästä lääkärin vastaanotolle. Kuulemma sairaampiakin on. Vai niin, no on se luotettava hoitajan sanaan.  Pari päivää lisää kärvistelin ja menin yksityiselle omalla rahalla. Tulehdusarvot tapissa, keuhkokuume. Jouduin keskussairaalaan antibioottitiputukseen. Siis sinne samaan sairaalaan, jonne minua ei otettu, koska sairaampiakin on. Hyvä, ettei henki lähtenyt. 

Joo ehdottomasti yksityiselle aina. Julkiselle on täysin turhaa edes yrittää päästä, ei sinne pääse jos ei ole pää irti. Hyvä että sait viimein apua!

Vierailija
25/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä saa häiritä!!! Niillä on kuulemma töitä. Täälläkin moneen otteeseen kerrottu.

Jep kivempi kuskata niitä slaagin saaneita tai muuten itsensä teloneita juoppoja. Kyydistä saa varmasti rahat Kelalta eikä tuu urputusta "turhista" reissuista.

Tuntuu että rehellisen veronmaksajan on lähes mahdotonta saada ambulanssikyytiä sairaalaan. Luulisi noita kuskeja jo vähitellen hävettävän. Viimeksi kun kieltäytyivät viemästä selkänsä loukannutta sukulaislasta sairaalaan kuvattavaksi niin vi**uilin ihan huolella sille hapannaamalle viiksuvallulanssikuskille.

Sellaista ammattinimikettä kuin "ambulanssikuski" ei ole olemassa. Jokainen on ensihoidon ammatilainen.

Vierailija
26/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No voi hyvänen aika sentään. Aina näitä epätyypillisiä sairastapauksia on, siltikin täytyy noudattaa jotakin järkeä lanssikuljetuksissa, vai meinaako ap ja kumppanit, että lanssien pitää nyt alkaa jokaista flunssaista ja korvakipuista kuljettelemaan sairaalaan? Vai olisko tämä nyt kuitenkin poikkeus säännössä, se yksi miljoonasta joka hups vaan kuolikin ihan tavallisiin oireisiin, eikä sitä kukaan olis osannut etukäteen odottaa?

Sitä nyt vain valitettavasti sattuu, yksikään lääkäri tai sairaanhoitaja tai muu ei ole mikään selvänäkijä eikä ennustaja, vaan tapaukset arvioidaan todennäköisyyksien mukaan, jos mulla on varvas kipeä, niin se voi olla vaan kynsivallintulehdus tai sitten lihansyöjäbakteeri ja olenkin kuollut huomenna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää mitä nainen sanoi hätäkeskukseen. " Miehelläni on kuumetta 39 ja korva kipeä " vai "miehelläni on korkea kuume ja hän on reagoimaton"

"Tää mies on oikeesti tosi kipeän oloinen, otsa on kuuma ja nukkuu vaan. Ja valittaa korvakipua."

Jos kuoleman syy on luokattoman alhainen sivistystaso (ei ole osattu mitata kuumetta, ei osata todeta että kipulääkkeet eivät tepsi, ei osata kuvailla kivun tasoa) niin meidän on oikeasti syytä huolestua. Täysivaltaisen kansalaisen pitäisi tietää vaaralliset sairauden merkit ja kyetä ilmaisemaan itseään selväsanaisesti niin, että apu saadaan paikalle viipymättä.

Hoitajan tehtävä on kysyä tärkeät kysymykset ja selvittää onko potilas vaarassa. Miksi kansalaisen pitäisi tietää vaarallisen sairauden merkit kun luurin toisessa päässä on henkilö jolle maksetaan siitä?

Käytännössä ensiapu, palosammutus yms. ovat oleellisia taitoja jotka pitäisi osata ilman koulutustakin. Sen ammattilaisen puhelin pirisee koko ajan - kyllä aikuisen PITÄÄ osata tehdä jotain itsekin. Ei kaikkea voi sälyttää muiden vastuulle.

Meinaatko, että palolaitos ja ensiapu pitäisi voida lakkauttaa, koska mallikelpoinen kansalainen selvittää nuo tilanteet oma-aloitteisesti käden käänteessä.

Vierailija
28/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää mitä nainen sanoi hätäkeskukseen. " Miehelläni on kuumetta 39 ja korva kipeä " vai "miehelläni on korkea kuume ja hän on reagoimaton"

"Tää mies on oikeesti tosi kipeän oloinen, otsa on kuuma ja nukkuu vaan. Ja valittaa korvakipua."

Jos kuoleman syy on luokattoman alhainen sivistystaso (ei ole osattu mitata kuumetta, ei osata todeta että kipulääkkeet eivät tepsi, ei osata kuvailla kivun tasoa) niin meidän on oikeasti syytä huolestua. Täysivaltaisen kansalaisen pitäisi tietää vaaralliset sairauden merkit ja kyetä ilmaisemaan itseään selväsanaisesti niin, että apu saadaan paikalle viipymättä.

Hoitajan tehtävä on kysyä tärkeät kysymykset ja selvittää onko potilas vaarassa. Miksi kansalaisen pitäisi tietää vaarallisen sairauden merkit kun luurin toisessa päässä on henkilö jolle maksetaan siitä?

Käytännössä ensiapu, palosammutus yms. ovat oleellisia taitoja jotka pitäisi osata ilman koulutustakin. Sen ammattilaisen puhelin pirisee koko ajan - kyllä aikuisen PITÄÄ osata tehdä jotain itsekin. Ei kaikkea voi sälyttää muiden vastuulle.

Lääkärin asiantuntemus pitäisi olla ilman koulutusta? Näkisit että sinä olet tässä se jolla on luokattoman alhainen sivistystaso.

-eri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukulaiseni pääsi hiljattain myös testaamaan palveluiden toimivuutta. Oli vaikea hengittää ja vasen olka ja käsivarsi kipeät. Ei huolittu terveyskeskukseen useista soitoista huolimatta, eikä ambulanssia laitettu edes tarkistamaan tilannetta hätäkeskukseen soiton jälkeen. Kun kaksi päivää oli kärvistellyt, taju lähti ja ambulanssi otti kyytiin. Maalta kesti tunnin sairaalalle, missä lähes suorilta leikkaukseen. Jouduttiin sydämeen asentamaan jotain juttuja sydänkohtauksen jäljiltä.

Maallikkokin tunnistaa sydänkohtauksen, että siitä ei voi olla kiinni.... Oli varmaan kiireellisempiäkin jonossa... Sukulaisella olisi kuulemma vielä ollut miltei tunti elinaikaa jäljellä, joten miksi suotta kiirehtiä.

Vierailija
30/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hätäkeskukseen varaan ei vaan voi luottaa. Käytännössä on itse varauduttava hätätilanteisiin ja/tai pyydettävä jotain kaveria viemään sairaalaan ja vaadittava hoitoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
25.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se lähtökohtaisesti on niin, että kansalainen luottaa esim. häken päivystäjään. Minäkin yritin useamman päivän kuumeen jälkeen päästä lääkäriin. Kun soitin lääkäriaikaa, hoitaja torppasi haluni päästä lääkärin vastaanotolle. Kuulemma sairaampiakin on. Vai niin, no on se luotettava hoitajan sanaan.  Pari päivää lisää kärvistelin ja menin yksityiselle omalla rahalla. Tulehdusarvot tapissa, keuhkokuume. Jouduin keskussairaalaan antibioottitiputukseen. Siis sinne samaan sairaalaan, jonne minua ei otettu, koska sairaampiakin on. Hyvä, ettei henki lähtenyt. 

Joo ehdottomasti yksityiselle aina. Julkiselle on täysin turhaa edes yrittää päästä, ei sinne pääse jos ei ole pää irti. Hyvä että sait viimein apua!

Julkiselle pääsee oikein näppärästi, jos on riittävän tumma iho.

Vierailija
32/32 |
26.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja taksikuskiko olisi tullut nostamaan Kimmon sängystä kyytiin? Sekin on nykyään taksikuskin homma? Vai hei, oisko pizzataksikuskin vuoro välillä? Tai bussikuskin.

Vi*un ylimielistä touhua ensihoidossa nykyään. Ajakaa puuhun.

Taksikuski soittaa häkeen ettei pystytä kuljettamaan tai ei halua kuljettaa.

Tällöin asian on toteamassa ns. ulkopuolinen henkilö.