Brexit tuottaa jo hedelmiä. Britannia ja USA solmimassa erittäin suuren kauppasopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko ap että EU:hun kuuluessaan britit ei tehneet kauppaa Yhdysvaltojen kanssa? Vai mitä hedelmiä tässä mielestäsi on tuotettu?

Kauppasopimus kasvattaa maiden välistä kauppaa, mikä taas auttaa paikkaamaan sitä aukkoa, minkä eu:sta lähteminen (kenties) aiheuttaa Britannian kauppataseeseen. Ei tämän tajuaminen voi olla näin vaikeaa, vai onko niin, että Suomessa kuljetaan lasit silmillä ja kuvitellaan, että eu on jokin 1000-vuotinen projekti. Voi olla yllätyksiä edessä lähivuosina...

USA haluaa mielellään tuoda loput maataloustuotteensa Britteihin, tällä hetkellä esim. antibioottilihan tuonti on kiellettyä. Eiköhän britit salli sitten tuonkin. Samalla toki kuolee englantilainen maatalous, koska hinnalla eivät voi amerikkalaisia vastaan kilpailla. Kauppasopimuksissa voi tulla yllättäviä ruumiita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Boris Johnson sitten kulkee ympäri Eurooppaa anelemassa parempaa sopimusta EU:n kanssa?

Miksi Boris ei yrittäisi parempaa sopimusta EUn kanssa? Se että britit käy jatkossakin kauppaa myös muun Euroopan kanssa on niin brittien kuin muunkin Euroopan etu.

EU ei halua jatkaa kaupankäyntiä, koska se voisi rohkaista muitakin EU-valtioita eroamaan.

EU tarjosi UK:lle samaa asemaa kuin Norjalla ja Sveitsillä on. Ei kelvannut briteille.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko ap että EU:hun kuuluessaan britit ei tehneet kauppaa Yhdysvaltojen kanssa? Vai mitä hedelmiä tässä mielestäsi on tuotettu?

Voi brittien ehdot vain huonontua USA:n suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Boris Johnson sitten kulkee ympäri Eurooppaa anelemassa parempaa sopimusta EU:n kanssa?

Miksi Boris ei yrittäisi parempaa sopimusta EUn kanssa? Se että britit käy jatkossakin kauppaa myös muun Euroopan kanssa on niin brittien kuin muunkin Euroopan etu.

EU ei halua jatkaa kaupankäyntiä, koska se voisi rohkaista muitakin EU-valtioita eroamaan.

EU tarjosi UK:lle samaa asemaa kuin Norjalla ja Sveitsillä on. Ei kelvannut briteille.

Pitääkös myös Norjan maksaa miljardeja nk. piilotulleja ja hyväksyä erinnäiset vaatimukset rajamuodollisuuksista (siis niiden puute), Pohjois-Irlannin rajasta puhumattakaan. Britanniaa on myös painostettu hyväksymään jotain mitä ihmeellisimpiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen pykäliä. Aika yksisilmäistä tiedotusta brexitistä.

Myös wto:n sopimusluonnoksille eu on näyttänyt punaista valoa, vaikka ne toimivat kansainvälisen kaupan lähtökohtina. Kyllähän tässä on tarkoitus tehdä brexit-prosessista mahdollisimman likainen, kallis ja aikaavievä. Sellainen umpitunneli, josta voidaan sitten todeta edeltä, että ei kannata. Britannian oma remainer-vähemmistö komppaa mukana.

Ongelmia kuitenkin tiedossa, kun Trump-setä laittaa tuulemaan. Hyvä puoli tässä on se, että ihmiset alkavat nähdä, että on olemassa todellakin sellainen kansainvälinen eliitti, joita on vähän kaikkien länsimaiden hallituksissa ja erilaisissa lobbausjärjestöissä hääräämässä. Miksi Obaman ja Macronin twiitit kuulostavat niin samoilta? Miksi samat kansainvälisten pankkien nimet vilistävät eri hallitusten yhteydessä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Boris Johnson sitten kulkee ympäri Eurooppaa anelemassa parempaa sopimusta EU:n kanssa?

Miksi Boris ei yrittäisi parempaa sopimusta EUn kanssa? Se että britit käy jatkossakin kauppaa myös muun Euroopan kanssa on niin brittien kuin muunkin Euroopan etu.

EU ei halua jatkaa kaupankäyntiä, koska se voisi rohkaista muitakin EU-valtioita eroamaan.

Ei EU ole lopettamassa kaupankäyntiä brittien kanssa. Se ei vain anna eroavalle UK:lle samoja etuja kuin EU-maille, koska sillä ei ole samoja velvollisuuksiakaan. Eikä siinä ole mitään outoa. Päinvastoin Britannia on kuin ihminen, joka eroaa työpaikastaan ja sitten pitää huutavana vääryytenä, ettei enää saa palkkaa ja työsuhde-etuja.

Vierailija kirjoitti:

Kun taas EU ja USA uhkailevat jatkuvasti toisiaan tulleilla.

EU:lla ja USAlla on laaja kauppasopimus. Se mikä oikeasti on mielenkiintoista on se, miten brittien ja usan välisen sopimuksen ehdot poikkeavat EU:n ja usan välisestä ja kumman osapuolen(britit vai usa) eduksi. Pelkään pahoin että ei ainakaan britannian eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti pitää vähän oikaista tätä tietämätöntä aloitusta. USAn kongressin enemmistö on selkeästi ilmoittanut että kauppasopimusta ei tehdä, ellei Pohjois-Irlannin backstop-ehto täyty. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että näin ei tule käymään. Trumpin puheet pitää asettaa omaan arvoonsa. Hän mielellään esiintyy kuin diktaattori ja väittää voivansa määrätä asioista tavalla johon hän ei pysty. On hieman järkyttävää että Trumpin täyshullun retoriikka menee jollakin kansanosalla edelleenkin läpi.  

tämä. Trumpin twiitit ei valitettavasti riitä lähteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA pääsee rahastamaan NHSlla Brexitretardien taskut tyhjäksi! Jeeeeeeeee...

Ken elää se näkee. NHS on muutenkin ollut kriisissä siksi, että se on käyttäjille ilmainen ja britit ovat halunneet pitää sen sellaisena. Sitten kun maailmalta tulee miljoona ilmaiskäyttäjää, joita EU ei ole antanut blokata, palvelu on luonnollisestikin heikentynyt ja brittien selkärangassa on se ajatus, että terveydenhoitoa ei voi rajata pois keneltäkään, joka sitä tarvitsee. Esim. Suomesta on turha toivoa saavansa hoitoa ilman kelakorttia, mutta Englannissa hoidetaan kaikki, eikä maksa yleensä mitään. Eivät myöskään halua poliisivaltiota a la Suomi, jossa jokaisella pitää olla henkilökortti aina mukana.

Näin se vain on! Ja punta on vahvempi kuin koskaan aikaisemmin samalla kun suuryritykset jonottavat siirtämään tuotantonsa Britanniaan! Miksiköhän?

Kannattaa olla varovainen sarkasmin kanssa, aika moni ei ehkä tiedä sitä että punta on romahtanut ja teollisuus pakenee Britanniasta.

Trump on sen verran uhonnut USA:lle epäedullisista kauppasopimuksista ja omasta diilintekotaidostaan että USAn armoille heittäytyville briteille on tulossa melkoisen karvas pilleri nieltäväksi. Asia tullaan toki markkinoimaan kansalle mm. siinä muodossa että antibioottiliha on itse asiassa terveellistä ja että nyt kun on päästy eu:n ikeestä on ihanan virkistävää olla USAn armoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin itärajalta häviäisivät kaikki keinotekoiset esteet, jos EU:sta päästäisiin eroon.

ja tämä on erittäin hyvä syy pysyä eussa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh,

kaksi harmaantuvaa ja kuihtuvaa entistä siirtomaavaltaa lyö hynttyyt yhteen :D

Onhan se toki sympaattista. Vähän kuin löytäisi puolison vanhainkodissa. 

Toinen on umpivelkaantunut ja väkivaltainen, toinen entinen kaunotar joka edelleen neuroottisesti tavoittelee huomiota. 

Aivan nappiin.

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Boris Johnson sitten kulkee ympäri Eurooppaa anelemassa parempaa sopimusta EU:n kanssa?

En löytänyt hakukoneilla vahvistusta väitteellesi. Linkki olisi kiva ettei menisi ihan valemedian tasolle.

Miksi valehtelet? Itse löysin runsaasti Boriksen anelumatkoihin liittyvää uutisointia yhdellä haulla. Kokeile oikeita tiedotusvälineitä niiden alt.right.-runkkurinkisivustojesi sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Trump on sen verran uhonnut USA:lle epäedullisista kauppasopimuksista ja omasta diilintekotaidostaan että USAn armoille heittäytyville briteille on tulossa melkoisen karvas pilleri nieltäväksi. Asia tullaan toki markkinoimaan kansalle mm. siinä muodossa että antibioottiliha on itse asiassa terveellistä ja että nyt kun on päästy eu:n ikeestä on ihanan virkistävää olla USAn armoilla. 

Näin se vain on! Punta on vahvempi kuin koskaan ja kansainväliset suuryritykset jonottavat siirtääkseen toimintansa Britanniaan. Britit säästävät 300 000 puntaa päivässä antibiooteissa kun saavat terveellisempää US-lihaa!