IS: Lama mullisti Ahdin ja Tarjan elämän – ”Jos saisi nauraa vapautuneesti edes yhden mukavan hetken”

Sorry, ei myötätuntoa täältä. Niitä valuuttalainoja ei todellakaan ollut mikään pakko ottaa, mutta ahneimmat ottivat niitä oikein kahmimalla. Niistä varoitettiin ja kehoitettiin pitäytymään markkalainoissa, mutta nämä eivät kuunnelleet. Sitten tuulettimeen kosahti, ja kävi kuten kävi. Säälihän se oli tietysti, sen jälkeen vasaran alle joutui paljon hyviäkin yrityksiä epäreiluin perustein. Mutta miksi Suomessa ei mediassa koskaan muistella tuolta ajalta niitä yrittäjiä ja yrityksiä, joiden firmat elivät yli laman ja jopa kasvoivat entisestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan jotkut jaksaa herkutella 90-luvun lamamuistoilla. 2008 lama oli maailmanlaajuinen ja siitäkin ihmiset selvinny 👍

90-luvun lama oli pahempi kuin tämä 08 tapaus.

Miten kotimaan lama oli pahempi kuin maailmanlaajuinen?

Vierailija kirjoitti:

90-luvun kotikutoinen lama oli lastenleikkiä verrattuna Lehmannbrothersin konkasta alkaneeseen talouskriisiin 2008. Olin 90-luvulla lapsi ja ei se erikoista ollut vaikka vanhemmat olikin vähävaraisia. Ruokaa sai ja vaatteet oli päällä 🙂

Minä olin vastavalmistunut nuori aikuinen, ja jäin siinä rytäkässä mm. vuosien työttömyysputkeen, vaille jatkokoulutusta jne.

Ei minunkaan lapseni kärsinyt, mutta katso nyt vaikka Wikipediasta mitä Suomessa tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan jotkut jaksaa herkutella 90-luvun lamamuistoilla. 2008 lama oli maailmanlaajuinen ja siitäkin ihmiset selvinny 👍

90-luvun lama oli pahempi kuin tämä 08 tapaus.

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gd…

BKT:n perusteella ei ollut ja 08 jälkeen työpaikkoja vain vähenee vielä vuosikymmen myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan jotkut jaksaa herkutella 90-luvun lamamuistoilla. 2008 lama oli maailmanlaajuinen ja siitäkin ihmiset selvinny 👍

Saattoi olla, mutta 90-luvun alun lama meillä oli kyllä paljon syvempi. 

Suomi katsoi päivä kerrallaan, riittääkö rahaa senpäiväisten lainojen maksuun, muuten maan talous olis otettu muiden kontrolliin samaan tapaan kuin Kreikassa kävi. Oltiin pitkään ihan siinä kuilun reunalla ja kaikki oli ihan seis.

Kyllä. Vvm Iiro Viinanen lensi ympäri maailmaa lainaa anomassa. Monessa paikassa sanottiin ei, mutta Japanissa sanottiin kyllä. Suomi saatiin tolpilleen japanilaisella lainarahalla.

Missäänpäin maailmaa ei pankit ole ajaneet näin ahdinkoon suomalaisia yrittäjiä, politiikkojen tuella. Jos yrittäjöt olisivat saaneet pitää yrityksensä, niin veroja olisi maksettu niin paljon enemmän menneinä vuosikymmeninä, että palkansaajat saisivat samaa palkkaa, mitä sveitsissä. Sairaanhoitajien ja poliisien palkat olisivat 5000e kuussa, jos 90-luvulla yrityksiä ei olisi ajettu alas. Mutta politiikot mahdollistivat pankkien nostaa yrityksien kiinteän omaisuuden itselleen, mikä meni suoraan pankinjohtajien omiin taskuihin. Nyt nämä yrittäjiltä viedyt rahat ovat espanjasss eläkkeitä viettävien ex-pankinjohtajien sijoitukissa. Heillä elämä on nyt leveää toisin, kun täällä olevilla työläisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan jotkut jaksaa herkutella 90-luvun lamamuistoilla. 2008 lama oli maailmanlaajuinen ja siitäkin ihmiset selvinny 👍

90-luvun lama oli pahempi kuin tämä 08 tapaus.

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gd…

BKT:n perusteella ei ollut ja 08 jälkeen työpaikkoja vain vähenee vielä vuosikymmen myöhemmin.

Se että työpaikkoja vähenee ei johdu 2008 tapahtumista, eikä ole sen syy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan jotkut jaksaa herkutella 90-luvun lamamuistoilla. 2008 lama oli maailmanlaajuinen ja siitäkin ihmiset selvinny 👍

Ysärilama oli kyllä ihan erilainen laajuudeltaan kuin 08

Vierailija kirjoitti:

Sorry, ei myötätuntoa täältä. Niitä valuuttalainoja ei todellakaan ollut mikään pakko ottaa, mutta ahneimmat ottivat niitä oikein kahmimalla. Niistä varoitettiin ja kehoitettiin pitäytymään markkalainoissa, mutta nämä eivät kuunnelleet. Sitten tuulettimeen kosahti, ja kävi kuten kävi. Säälihän se oli tietysti, sen jälkeen vasaran alle joutui paljon hyviäkin yrityksiä epäreiluin perustein. Mutta miksi Suomessa ei mediassa koskaan muistella tuolta ajalta niitä yrittäjiä ja yrityksiä, joiden firmat elivät yli laman ja jopa kasvoivat entisestään?

On ollut muitakin yrittäjiä jotka ovat eläneet hyvin, reissanneet ja juhlineet yhteistyökumppanien kanssa, eli eläneet täysillä jo töissä ollessaan.

Eläkkeelle päästyä on ollut määrä "todella nauttia" ja matkustella lisää, siis jatkaa entiseen malliin ilman töitä.

Eihän se onnistu jos firmasta ei ole jäänyt mitään käteen, eikä ole muistettu säästää.

Ihmettelen vain että eivätkö ihmiset ymmärrä vanhenevansa ja luopuvansa, eikö työelämässä ollut jo tarpeeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan jotkut jaksaa herkutella 90-luvun lamamuistoilla. 2008 lama oli maailmanlaajuinen ja siitäkin ihmiset selvinny 👍

90-luvun lama oli pahempi kuin tämä 08 tapaus.

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gd…

BKT:n perusteella ei ollut ja 08 jälkeen työpaikkoja vain vähenee vielä vuosikymmen myöhemmin.

Se että työpaikkoja vähenee ei johdu 2008 tapahtumista, eikä ole sen syy.

Ellei sitten talousosaaminen on Jyrki Kataisen tasolla, joka vakavalla naamalla esittää, että talousnotkahdus johtui Lehman Brothersin konkurssista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan jotkut jaksaa herkutella 90-luvun lamamuistoilla. 2008 lama oli maailmanlaajuinen ja siitäkin ihmiset selvinny 👍

90-luvun lama oli pahempi kuin tämä 08 tapaus.

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gd…

BKT:n perusteella ei ollut ja 08 jälkeen työpaikkoja vain vähenee vielä vuosikymmen myöhemmin.

BKT ei kerro kuin murto-osan, lama mylläsi ihmisten elämän perinpohjin.

Kyllä 2 kilon netolla pärjää vallan hyvin kahden vanhuksen talous. 

Suuri osa pärjää vähemmällä koko työikänsä. 2k netto vaatii kuitenkin reippaasti yli 3k bruttoa.

Vierailija kirjoitti:

Sorry, ei myötätuntoa täältä. Niitä valuuttalainoja ei todellakaan ollut mikään pakko ottaa, mutta ahneimmat ottivat niitä oikein kahmimalla. Niistä varoitettiin ja kehoitettiin pitäytymään markkalainoissa, mutta nämä eivät kuunnelleet. Sitten tuulettimeen kosahti, ja kävi kuten kävi. Säälihän se oli tietysti, sen jälkeen vasaran alle joutui paljon hyviäkin yrityksiä epäreiluin perustein. Mutta miksi Suomessa ei mediassa koskaan muistella tuolta ajalta niitä yrittäjiä ja yrityksiä, joiden firmat elivät yli laman ja jopa kasvoivat entisestään?

Kuten alapeukuista näkee, vastuuta omista valinnoista on vaikea ottaa. Me jotka olimme aikuisia 90-luvun laman aikoihin, tiedämme että tapahtumien kulku oli kuten yllä on kuvattu.

Ei Ahdilla ja Tarjallakaan mitään hätää ole, puhtaasti tottumuksesta valittavat.

90-luvulla oli korot lähemmäs 20 prosenttia. Siitä vain lainoja lyhentämään kun nykyporukoiden talous ei kestä edes prosentin koronnousua nykyisestä melkein nollatasosta. Pistäkää vaikka 200 000 euron laina laskuriin edes 15 prosentin korolla ja ihmetelkää miten maksaisitte. 2008 ei korkotaso ollut mitään tuohon verrattuna.

Juristiputisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi eläkeläistä ei pärjää 2000e / kk käteen? Mitenköhä ne kaikki pienipalkkaiset pärjää?

Mä ihmettelin myös tätä että miten kaikesta muka joutuu tinkimään kun saavat NETTONA 2000€/kk. Miten kallis asunto heillä mahtaakaan olla?! Me saadaan nettona 2300€/kk ja elätetään vielä kahta alaikäistä lasta ja ollaan vielä tilanteessa jossa maksetaan asuntolainaa eli asumiskulut ovat 1200€/kk. En yhtään tajua... Jotain jätetään jälleen kerran kertomatta, onko paljon velkoja jostain tms.

Voisko vielä olla velkaa sieltä konkurssin ajoilta?

Velat vanhenee 15 vuodessa, eli ei ole.

Puhut asioista joita et ymmärrä.

Ei velat nimittäin vanhentuneet 90-luvulla. Tämä muutoshan on vasta muutaman vuoden vanha.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko vuokralla, vaiko velkasaneerauksen jälkeen kenties perineet asunnon? Jos maksavat toisen eläkkeen verran vuokraa, on tietenkin tiukkaa. Mutta niin joutuu tavallinen työtönkin/ja nimenomaan pienellä eläkkeellä elävä luopumaan ihan kaikesta. Ei matkoja, kallista ruokaa, herkkuja, uusia vaatteita, autoa, lemmikkejä tai muutakaan rahaa vievää. Lääkkeitä käyttää nykyään yhä nuoremmat henkilöt, ja kallista on, kun useita eri tuotteita, vaikka Kela korvaakin ison osan.

Yrittäjinä tottuneet leveään elämään, joten onhan  se iso pudotus. Itsekin lapsena sen kokenut. Ja ihan keskivertoeläkekin tuo miehellä on. Monilla huonompi.

Juttu herätti enemmän kysymyksiä kuin sai vastauksia. Kaipasin tietoa asumiskuluista ja onko auto ja miksi on kun voi käyttää julkisia ?

Lääkkeillä on katto joten mahdottomia ei niihin voi kulua.

Koti näyttää olevan kunnossa ja kunnon huonekalut ja televisio. Ei pitäisi valittaa.

Moni lapsiperhe joutuu tulemaan toimeen samalla summalla kuin jutun henkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan jotkut jaksaa herkutella 90-luvun lamamuistoilla. 2008 lama oli maailmanlaajuinen ja siitäkin ihmiset selvinny 👍

90-luvun lama oli pahempi kuin tämä 08 tapaus.

Miten kotimaan lama oli pahempi kuin maailmanlaajuinen?

Et oikeasti ymmärrä, mistä puhut. Naapureilta meni 90-luvulla talot, firmat ja lopuksi tehtiin itsari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan jotkut jaksaa herkutella 90-luvun lamamuistoilla. 2008 lama oli maailmanlaajuinen ja siitäkin ihmiset selvinny 👍

90-luvun lama oli pahempi kuin tämä 08 tapaus.

Miten kotimaan lama oli pahempi kuin maailmanlaajuinen?

Koska se teki täällä meillä paljon pahempaa jälkea ja pidempään kuin tuo maailmanlaajuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi eläkeläistä ei pärjää 2000e / kk käteen? Mitenköhä ne kaikki pienipalkkaiset pärjää?

Mä ihmettelin myös tätä että miten kaikesta muka joutuu tinkimään kun saavat NETTONA 2000€/kk. Miten kallis asunto heillä mahtaakaan olla?! Me saadaan nettona 2300€/kk ja elätetään vielä kahta alaikäistä lasta ja ollaan vielä tilanteessa jossa maksetaan asuntolainaa eli asumiskulut ovat 1200€/kk. En yhtään tajua... Jotain jätetään jälleen kerran kertomatta, onko paljon velkoja jostain tms.

Voisko vielä olla velkaa sieltä konkurssin ajoilta?

Tuskin, jos konkurssista on jo 28 vuotta. Ei ne velkasaneeraukset kovin montaa vuotta kestä. Kuten aina näissä jutuissa, toimittaja jättää tarkoituksella jotain todella oleellista kertomatta. Lopputuloksena runsaasti kysymyksiä herättävä epäselvä juttu.

Saneeraukseen pitää anoa ja kaikki eivät siihen päässeet. Velkoja voi myös uudistaa velan 10v välein, joten siinähän olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan jotkut jaksaa herkutella 90-luvun lamamuistoilla. 2008 lama oli maailmanlaajuinen ja siitäkin ihmiset selvinny 👍

90-luvun lama oli pahempi kuin tämä 08 tapaus.

Miten kotimaan lama oli pahempi kuin maailmanlaajuinen?

Idän kauppa romahti, kun NL lakkasi olemasta. Firmat ja niitä rahoittaneet pankit nurin. Lamaa oli ympäri Eurooppaa myös Ruotsissa. Ruotsi elvytti, Suomi antoi kaiken kaatua, koska isot pojat tienasi sillä ja oli tilaisuus tehdä työreformi ja kyykyttää työmiestä ilman NL:n pelkoa.