Loppuuko meiltä pian happi jos sademetsät Brasiliassa tuhoutuu?

Soija on tärkeä Brasilian viennille, joten boikottiin vain. Eläimillemme ei pidä syöttää brasilialaista soijaa. Ja muutenkin suomalaiset/eurooppalaiset syövät liikaa lihaa, terveytemmekin kärsii liian suuresta lihan syönnista. Puolet nykyisestä lihan kulutuksesta riittää vallan hyvin. Tilalle muita proteiinilähteitä kuten papuja, herneitä, viljaa, pähkinöitä, kananmunaa ja maitotuotteita kohtuullisesti. Myös broilerinlihaa ja kalaa kohtuullisesti. Juhlatilaisuuksiin ja joskus viikonloppuisin naudanlihaa. Kun syömme vain vähän lihatuotteita, eläimiä voidaan kasvattaa olosuhteissa joka kestää päivänvalon.

Happi loppuu, mutta toisaalta noki ehtii tuhota keuhkomme sitä ennen. Pienet nokihiukkaset leviävät varmasti Suomeen asti. Ja elleivät ne ehdi, niin juomavedessä oleva mikromuovi tuhoaa meidät.

Kuka silloin toteuttaa ilmastonmuutoksen?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikkien tahojen on ruvettava boikotoimaan brasialaista lihaa ja muita tuotteita, joita kasvatetaan Amazonin sademetsistä raivatulla pelloilla ja laidunalueilla.

Ei, vaan lyödään sinne minne sattuu: Ei suostuta pelaamaan jalkapalloa niiden kanssa.

Brasiliassa pakastetun naudanlihan vienti tuottaa Brasilian vientituloista n. 2 % (2017), joten brasilialaisen naudanlihan boikotointi on hieman kyseenalaista - sillä ei suurta merkitystä olisi Brasilian talouteen, vaikka vienti loppuisi kokonaan. Suurempia maatalouden vientituotteita ovat mm. siipikarjan liha, sokeri, maissi ja kahvi. Mutta yksi on ylitse muiden ja se on soija, 12 % vientituloista.

Ulkomaille viedystä soijasta toki suurin osa menee karjan rehuksi, mutta silloinpa ei enää tiedäkään, minkä maan lihoja tulisi boikotoida... ja tehdäänhän soijasta toki kaikenlaisia lihan- ja maidonkorvikkeitakin.

Vierailija kirjoitti:

Sademetsien tuho koskettaa kaikkia meitä.

Paitsi Suomella on havupuut.

Kotimaisen lihan kasvattaminen kotimaisella ravinnolla toisi sille uusia markkinoita.

Bolsonaron toiminta muistuttaa elävästi takavuosina vallassa olleiden Etelä-Amerikan sotilasjunttien politikointia, jossa mitään kritiikkiä ei siedetä, ja reagointi on äärimmäistä, hurmionationalistista sekä uhkailevaa. "Kolonialismista" ja "sisäisiin asioihin puuttumisesta" syyttely kuului tuon ajan kielikuviin.

vastatoimien on osuttava kipeästi Brasilian suurteollisuuden kukkaroon ja tätä kautta Bolsonaron henkilökohtaisiin tukijoihin.

Brasilialainen liha välittömästi tuontikieltoon koko EU:ssa. Jo nyt kuluttaja voi omilla valinnoillaan varmistaa, että ei syö brasilialaista lihaa. Ravintoloiden ja työpaikkaruokaloiden on kerrrottava lihan alkuperä kysyttäessä.

Mikromuovi ehtii ensin! Happi riittää pidempään!

Olisin huolissani vasta sittenkun jokaisella mantereella palaa samaan aikaan.

Saattaahan tosta muutama seuraavaa kesä olla vähän kuivempaa ilmaa.

Keskivertosuomalainen kuluttaa 30kg soijaa vuodessa ja tämä on nimenomaan ”piilosoijaa” jonka eläimet ovat alunperin syöneet. Vaikka suomalaisessa lihantuotannossa käytetään vähemmän soijaa kuin muualla, täälläkin esim kanojen ruusta 14-18% on soijaa.

Olet kyllä oikeassa että tätä lukua saisi varmasti pienemmäksi syömällä enemmän kotimaista lihaa, mutta kasvisruokavalio olisi vieläkin parempi vaihtoehto!

Vierailija kirjoitti:

Kauheinta on se eläinten kärsimys, mitä tällä aiheutetaan. Paljon kuolemaa ja hävitettyjä elintiloja. Jäljellejäävät villieläimet siirtyvät nälissään kohti asutusta, missä ne ammutaan tai vangitaan.

Kaikki vain siksi, että lihavat valkoiset miehet saavat lihaa.

Väärin meni! Kaikki vain sen takia että nuoret valkoiset naiset saavat soijaa ja eksoottisia hedelmiä. Lihavat valkoiset miehet eivät sademetsän antimia tarvitse, vaan heille riittää kotimainen naudanliha jonka takia sademetsiä ei tarvitse hakata.

Ennen tätä kaikkea ehtii tulla vielä 15000000000000000000 maailmanloppua. Joten ei huolta :)

Ei ole kysymys siitä kuinka suuri osa brasilian vientituloista tulee naudanlihan viennistä, vaan karjankasvatuksen ja maanviljelyn mittakaavasta. Brasilia on yksi maailman suurimmista lihantuottajista ja maailman suurin siipikarjan ja naudanlihan viejä. Karjankasvatus ja soijanviljely rehuteollisuuden tarpeisiin on suurin syy sademetsien hakkuisiin, kun sademetsää muutetaan viljely- ja laidunmaaksi.

Niin kauan kun Brasilia toimii vastuuttomasti, maan kanssa ei pidä tehdä kauppaa. Ainakaan elintarvikkeita ei sieltä pidä ostaa. Maassa käytetään erittäin paljon myrkkyjä ja tämän kesän aikana myrkkyjä alettu käyttämään entistä enemmän ja mehiläisiä kuollut kasottain. Myrkkyjä voi myös päästä elintarvikkeisiin, kuten brasilialaiseen lihaan.

Soijan viljely ja karjan kasvatus ovat suuria syitä Amazonin paloihin. Kasvissyönti vähentäisi insentiiviä polttaa metsää kahdella tavalla:

1) Vähemmän kysyntää brasilialaiselle lihalle

2) vähemmän kysyntää soijalle, jota lihantuottajat muualla maailmassa syöttävät paljon eläimille. Tästä johtuen myös ei-brasilialaisen lihan kulutuksen vähentäminen tukisi palojen vähentämistä.

MIKROMUOVI VALTAA KAIKEN!

Ennen tunnettiin naisia piinaava vaiva nimeltä hysteria. No nyt on tasa-arvoa ja senkin ylittävää feminismiä ja naisia päättämässä ja korkeissa viroissa enemmän kuin koskaan ja mikä valtaakaan maailmaa? Ettei vaan olisi hysteria?