Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos kuolemansairas ottaa lainaa, pikavippejä jne

Vierailija
23.08.2019 |

Jakelee rahat, ostaa halliita lahoja, antaa hyväntekeväisyyteen jne
Voiko lahjojen saajat joutua korvaamaan koska velallinen toimi vilpillisesti?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä voi, on laissa, takaisinsaanti.

Vierailija
2/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jestas mitä typoja =)

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vaikka isot juhlat järjännyt, viini virtaa ja yksityskoneilla lennetty, niin vieraat joutuukin jälkikäkeen maksamaan omasta pussista?

Vierailija
4/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäiskö lahjojen saajien tunnistaa tämä vilpillisyys? Entä jos on aidossa uskossa, että puhdasta anteliaisuus ollut kyseessä? Melko veemäistä, jos ehtinyt kuluttaa ne rahat...

Vierailija
5/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi aina suosittelen että käyttäisivät ne rahat itseensä, matkustelisivat ja panostaisivat loput vaikka Las Vegasissa punaiselle. Mitä enemmän velkaa kuollessa, sitä suurempi voitto!

Vierailija
6/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan useimmiten aika mahdotonta todistaa, kenelle on rahojaan tai lahjojaan jaellut. Velka maksetaan vainajan omaisuudesta, jos sitä on. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vainaja on kuollessaan varaton ja/tai velkainen, eläessä otetut velat jäävät velkojien tappioksi. Velat eivät periydy.

Vierailija
8/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

7 jatkaa: siis kuolinpesä on varaton/velkainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään tarvitse, ei kyseessä ole rikollinen raha. 

Vierailija
10/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse, ei kyseessä ole rikollinen raha. 

Eikö ole rikollista ottaa lainaa, mitä ei ole tarkoituskaan maksaa koskaan takaisin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse, ei kyseessä ole rikollinen raha. 

Eikö ole rikollista ottaa lainaa, mitä ei ole tarkoituskaan maksaa koskaan takaisin?

No jos on kuollut, niin ketä vastaan syyte nostetaan?

Vierailija
12/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse, ei kyseessä ole rikollinen raha. 

Eikö ole rikollista ottaa lainaa, mitä ei ole tarkoituskaan maksaa koskaan takaisin?

No jos on kuollut, niin ketä vastaan syyte nostetaan?

Sitä vastaan joka on vastaanottanut sen rahan ja ollut tietoinen järjestelystä, takaisinsaanti konkurssipesään on menettely ja kuolinpesä voidaan asettaan konkurssiin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
23.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään joudu lahjan saaneet antaa lahjojaan takaisin :D

Ehdottomasti aion itsekin vastaavassa tilanteessa ottaa  kaikki mahdolliset luottokortit, pikavipit, ja mitä ikinä keksinkään, ja hummata menemään.  Äkkiä on kymppitonneja omaan käyttöön.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi viisi