Lue keskustelun säännöt.
Miksi poistettiin ketju vihreiden aloitteesta eläkkeiden leikkamisesta.
23.08.2019 |
Sisälsi jo erittäin hyvää analyysiä.
Vihreät sahasi omaan jalkaansa. Ryhmä johon aloite vaikuttaisi, onkin 40-60 -vuotiaat, jotka maksavat kovia eläkemaksuja. Nämä häipyvät vihreistä.
Loukaavaa oli myös, kun nuori poika nimitti eläkettä sosiaaliturvaksi.
Kommentit (63)
Ainoa oikea tapa hoitaa asia on siirtyä siihen systeemiin, että jokainen hoitaa eläkkeensä kartuttamisen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle kelpaa hyvin eläkejärjestelmän alasajo.
M33
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti aion alkaa nostaa "osittaista varhennettua vanhuuseläkettä" heti 61-vuotiaana. Oikea eläkeikä on 64 vuotta 4 kuukautta. Tämä tarkoittaa, että saan puolet eläkkeen kuukausierästä täytettyäni 61 vuotta. Lopullisen eläkkeen määrä pienenee pienenee. Eli olisin "voitolla" 80 ikävuoteen asti ja sen jälkeen "tappiolla".
Päätin tämä noin kolme vuotta sitten siksi, että pelkäsin nykyiseen eläkesysteemiin tulevan muutoksia, ja en ehkä elä 64,9 -vuotiaaksi, mikä on syntymävuotenani (1959) syntyneiden miesten elinajanennuste.
Avaapas minulle hieman tuota laskutapaasi, itse olen jäämässä myös varhennetulle. Mielestäni se menee niin, että 80-vuotiaaksi ollaan miinuksella ja sen jälkeen menee plussalle? Aloitan 25 prosentilla, niin saa täyden verohyödyn, nostan sitten 50:een, jos tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Faktan sanomisen tulkitset syyttelyksi???? Onko kaikki siellä päässä kotona vai eikö keskustelua enää sallita? Väite kuuluu jos suurilta ikäpolvilta kysytään, niin koska laitetaan asioihin se roti jos kerran sellainen vastaus on mielestäsi olemassa vai mikä tämän avautumisesi pointti oli? Kun nykyään ei saa samaa hyötyä eläkejärjestelmässä vaan heikommalla suhteella, mikä tässä on syyttelyä mielestäsi kun kerrotaan ettei suuret ikäluokat ole halukkaita kantamaan vastuuta siitä mitä silä sijoitukseellaan ansaitsevat vaan odottavat nuorempien ja köyhempien maksan heidän ylisuuret eläkkeet, eivätkä halua realisoida saamaansa hyötyä vaikka se muita ihmisiä kurittaakin. Eikö se ole ahneutta sinusta? Miksi tämä olisi vain syyttelyä eikä aihetta mielestäsi tarvitse kommentoida vaan tyrmätään teinimäisellä tuo on niin 2018 juttuu et eivois kiinnostaa enempää..
Mitä vastuuta haluat suurten ikäluokkien kantavan? He saavat vähemmän eläkettä euroina kuin mitä alle 40v ikäisille mielenterveysongelmasille maksetaan eläkkeitä.
Mahdatko edes tietää, että suurista ikäluokista on enää rippeet jäljellä.
Kyllä heistä on enemmistö edelleen elossa.
Viimeisimmän tiedon mukaan heitä on jäljellä n.340.000. Eläkkeensaajia on yhteensä n.1.500.000.
Suuria ikäluokkia oli yhteensä 619 300 (1945 - 1950 syntyneet) joten tarkkaan ottaen heitä on vielä yli puolet jäljellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti aion alkaa nostaa "osittaista varhennettua vanhuuseläkettä" heti 61-vuotiaana. Oikea eläkeikä on 64 vuotta 4 kuukautta. Tämä tarkoittaa, että saan puolet eläkkeen kuukausierästä täytettyäni 61 vuotta. Lopullisen eläkkeen määrä pienenee pienenee. Eli olisin "voitolla" 80 ikävuoteen asti ja sen jälkeen "tappiolla".
Päätin tämä noin kolme vuotta sitten siksi, että pelkäsin nykyiseen eläkesysteemiin tulevan muutoksia, ja en ehkä elä 64,9 -vuotiaaksi, mikä on syntymävuotenani (1959) syntyneiden miesten elinajanennuste.
Avaapas minulle hieman tuota laskutapaasi, itse olen jäämässä myös varhennetulle. Mielestäni se menee niin, että 80-vuotiaaksi ollaan miinuksella ja sen jälkeen menee plussalle? Aloitan 25 prosentilla, niin saa täyden verohyödyn, nostan sitten 50:een, jos tarvetta.
Esimerkkini oli yksinkertainen, koska halusin pitää sen selkeänä. tarkoitin ainoastaan varsinaista eläkettä ja sen kokonaissummaa. Varsinainen eläke alkaessaan on noin 10% pienempi kuin ilman varhennettua. Jos se kertyy 80 vuotiaaksi, niin silloin kokonaissumma on suumempi (tämä ilman korkoja).
Nyt kyllä ymmärsin sinun laskutapasi, ja sekin on ihan yhtä oikea, Lasket siis koko eläkesumman ikävuosilta 61-80, ja silloin se on tosiaan suurempi tuohon ikään saakka (jaettuna vuosilla). Eli näin ajateltuna olet oikeassa.
Asian voisi ajatella vielä toisella tavalla. Minä saan varhennettua eläkettä noin 700euroa * 40kk. Voihan tämän rahan vaikka sijoittaa johonkin, eli noin 28000 euroa. Ja sen jälkeen nostaa varsinaista pienentynytta eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Faktan sanomisen tulkitset syyttelyksi???? Onko kaikki siellä päässä kotona vai eikö keskustelua enää sallita? Väite kuuluu jos suurilta ikäpolvilta kysytään, niin koska laitetaan asioihin se roti jos kerran sellainen vastaus on mielestäsi olemassa vai mikä tämän avautumisesi pointti oli? Kun nykyään ei saa samaa hyötyä eläkejärjestelmässä vaan heikommalla suhteella, mikä tässä on syyttelyä mielestäsi kun kerrotaan ettei suuret ikäluokat ole halukkaita kantamaan vastuuta siitä mitä silä sijoitukseellaan ansaitsevat vaan odottavat nuorempien ja köyhempien maksan heidän ylisuuret eläkkeet, eivätkä halua realisoida saamaansa hyötyä vaikka se muita ihmisiä kurittaakin. Eikö se ole ahneutta sinusta? Miksi tämä olisi vain syyttelyä eikä aihetta mielestäsi tarvitse kommentoida vaan tyrmätään teinimäisellä tuo on niin 2018 juttuu et eivois kiinnostaa enempää..
Mitä vastuuta haluat suurten ikäluokkien kantavan? He saavat vähemmän eläkettä euroina kuin mitä alle 40v ikäisille mielenterveysongelmasille maksetaan eläkkeitä.
Mahdatko edes tietää, että suurista ikäluokista on enää rippeet jäljellä.
Kyllä heistä on enemmistö edelleen elossa.
Viimeisimmän tiedon mukaan heitä on jäljellä n.340.000. Eläkkeensaajia on yhteensä n.1.500.000.
Sillä ei ole merkitystä, vaan sillä koska järjestelmä muutetaan oikeudenmukaisemmaksi maksajille? Siitä nyt keskustellaan, jos hyväosaiselta saamapuolelta kysyy, ei koskaan muuteta vastaamaan elämän realiteetteja, tämä on edellenkin se kysymys ei mikään montako minäkin vuonna syntynyt mitä offtopiikkia tuo yksi sinnikkäästi yritää aloittaa on koska se on vain lukuja ei merkityksellistä keskustelua aiheesta oikeudenmukainen eläkejärjestelmä.
Tämä. Itse kuulun systeemin häviäjiin. Eläkeikääni hiljan nostettiin ja tehtiin tulevaan kuukausittaisen työeläkkeeseeni yli sadan euron ikävähennys. Minulla on kolme parikymppistä lasta ja mielestäni ei ole oikein, että he joutuvat vielä itseänikin huonompaan asemaan tässä järjestelmässä.
Minultakin hävisi satanen eläkkeestä! En ole tiennyt miksi, mutta onkohan kyseessä tuo elinaikakerroin. joka näkyy nyt jo ennusteessa. Itse olen 60v ja elinaikakerroin lasketaan vasta 62-vuotiaana. Räpsähtääköhän silloin toinen satanen pois!
Vappusatasella on jo nimi. Elinaikakerroinsataseiia ei ole vielä nimeä! Miksiköhän elinaikakerroinsatasesta ei puhuta. Tulee nimittäin vaikuttamaan kaikkiin tuleviin eläkeläisiin.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/elinaikakerroin/
Eläkekatto Suomeen kuten on monissa muissa Euroopan maissa. Taitaa olla Ruotsissakin.
Eläkekatto voisi olla 3500 e luokkaa. Ketkä haluavat enemmän eläkettä voivat säästää tai tehdä eläkevakuutuksen tms. Kyl 3500 e eläkkeellä pitää pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elinaikakerroinsatanen voisi olla nimeltään Syyssatanen.
Eläkeongelmaa auttaisi paljon, jos vihreät menis töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeongelmaa auttaisi paljon, jos vihreät menis töihin.
Mutta töihin pitää päästä raitiovaunulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Faktan sanomisen tulkitset syyttelyksi???? Onko kaikki siellä päässä kotona vai eikö keskustelua enää sallita? Väite kuuluu jos suurilta ikäpolvilta kysytään, niin koska laitetaan asioihin se roti jos kerran sellainen vastaus on mielestäsi olemassa vai mikä tämän avautumisesi pointti oli? Kun nykyään ei saa samaa hyötyä eläkejärjestelmässä vaan heikommalla suhteella, mikä tässä on syyttelyä mielestäsi kun kerrotaan ettei suuret ikäluokat ole halukkaita kantamaan vastuuta siitä mitä silä sijoitukseellaan ansaitsevat vaan odottavat nuorempien ja köyhempien maksan heidän ylisuuret eläkkeet, eivätkä halua realisoida saamaansa hyötyä vaikka se muita ihmisiä kurittaakin. Eikö se ole ahneutta sinusta? Miksi tämä olisi vain syyttelyä eikä aihetta mielestäsi tarvitse kommentoida vaan tyrmätään teinimäisellä tuo on niin 2018 juttuu et eivois kiinnostaa enempää..
Mitä vastuuta haluat suurten ikäluokkien kantavan? He saavat vähemmän eläkettä euroina kuin mitä alle 40v ikäisille mielenterveysongelmasille maksetaan eläkkeitä.
Mahdatko edes tietää, että suurista ikäluokista on enää rippeet jäljellä.
Kyllä heistä on enemmistö edelleen elossa.
Viimeisimmän tiedon mukaan heitä on jäljellä n.340.000. Eläkkeensaajia on yhteensä n.1.500.000.
Sillä ei ole merkitystä, vaan sillä koska järjestelmä muutetaan oikeudenmukaisemmaksi maksajille? Siitä nyt keskustellaan, jos hyväosaiselta saamapuolelta kysyy, ei koskaan muuteta vastaamaan elämän realiteetteja, tämä on edellenkin se kysymys ei mikään montako minäkin vuonna syntynyt mitä offtopiikkia tuo yksi sinnikkäästi yritää aloittaa on koska se on vain lukuja ei merkityksellistä keskustelua aiheesta oikeudenmukainen eläkejärjestelmä.
Tämä. Itse kuulun systeemin häviäjiin. Eläkeikääni hiljan nostettiin ja tehtiin tulevaan kuukausittaisen työeläkkeeseeni yli sadan euron ikävähennys. Minulla on kolme parikymppistä lasta ja mielestäni ei ole oikein, että he joutuvat vielä itseänikin huonompaan asemaan tässä järjestelmässä.
Minultakin hävisi satanen eläkkeestä! En ole tiennyt miksi, mutta onkohan kyseessä tuo elinaikakerroin. joka näkyy nyt jo ennusteessa. Itse olen 60v ja elinaikakerroin lasketaan vasta 62-vuotiaana. Räpsähtääköhän silloin toinen satanen pois!
Vappusatasella on jo nimi. Elinaikakerroinsataseiia ei ole vielä nimeä! Miksiköhän elinaikakerroinsatasesta ei puhuta. Tulee nimittäin vaikuttamaan kaikkiin tuleviin eläkeläisiin.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/elinaikakerroin/
Ym. sivulla sanotaan, että se kerroin jo "arvioitu" siinä, joten sitä ei kai mene kahteen kertaan
"Työeläkeotteelle lasketussa eläkkeen määrässä on arvioitu elinaikakertoimen vaikutus. Arviolaskelmia varten Eläketurvakeskus laskee Tilastokeskuksen väestöennusteiden perusteella ennusteet elinaikakertoimista"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vihreät asialla ja oikeasti kun on eletty köyhällä 70-luvulla, tehty todella paljon töitä jotta saatu koko Suomi nousuun, nähty 90-luvun lama, maksettu itse opintolaina- niin heidän mielestään vanhempi polvi on saanut kaiken niiiin helpolla ja he eivät- maailman muuttumiselle emme voi mitään, mutta tuo kateellisuus edellisille sukupolville on kyllä liikaa...
Jokaisen sukupolven pitää tehdä oma työnsä eikä kadehtia...
Nyt vain löysättäisiin eikä tehtäisi töitä ja joka asiassa yhteiskunnan pitäisi maksaa ja viimeisenä viekä eläkkeitä pienemmäksi vaikka ne on tienattu omalla työllä...
Huomaa, että tällä palstalla ei ole mitään käsitystä nykyisten 25-35-vuotiaiden asemasta työelämässä, kun näkemykset perustetaan muutamaan iltalehden juttuun instaan elämäänsä kuvaavista downsiftareista (joiden esimerkit usein eivät ole edes suomalaisia). Esimerkiksi minulle työssä käynti on ollut aina tärkeää, ja olen tehnyt kaiken työllistymisen eteen (jopa muuttanut pois puolisoni luota etäsuhteeseen käydäkseni pienipalkkaisessa pätkätyössä 200 km päässä kotipaikkakunnaltani). Ei paljon naurata, että korkeakoulututkinnosta ja kovasta yrityksestä huolimatta emme tule puolisoni kanssa todennäköisesti koskaan saamaan vakityöpaikkaa. En ajattele, että maailma tai yhteiskunta on minulle mitään velkaa, mutta ottaa päähän tänä 80-l nousukautta työurallaan nauttineiden vittuilu ja syyllistäminen. Tuolloin kuitenkin vaikka minkälainen tallukka sai töitä hyvin pienellä kokemuksella. Tänä päivänä se on pikkasen toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vihreät asialla ja oikeasti kun on eletty köyhällä 70-luvulla, tehty todella paljon töitä jotta saatu koko Suomi nousuun, nähty 90-luvun lama, maksettu itse opintolaina- niin heidän mielestään vanhempi polvi on saanut kaiken niiiin helpolla ja he eivät- maailman muuttumiselle emme voi mitään, mutta tuo kateellisuus edellisille sukupolville on kyllä liikaa...
Jokaisen sukupolven pitää tehdä oma työnsä eikä kadehtia...
Nyt vain löysättäisiin eikä tehtäisi töitä ja joka asiassa yhteiskunnan pitäisi maksaa ja viimeisenä viekä eläkkeitä pienemmäksi vaikka ne on tienattu omalla työllä...
Huomaa, että tällä palstalla ei ole mitään käsitystä nykyisten 25-35-vuotiaiden asemasta työelämässä, kun näkemykset perustetaan muutamaan iltalehden juttuun instaan elämäänsä kuvaavista downsiftareista (joiden esimerkit usein eivät ole edes suomalaisia). Esimerkiksi minulle työssä käynti on ollut aina tärkeää, ja olen tehnyt kaiken työllistymisen eteen (jopa muuttanut pois puolisoni luota etäsuhteeseen käydäkseni pienipalkkaisessa pätkätyössä 200 km päässä kotipaikkakunnaltani). Ei paljon naurata, että korkeakoulututkinnosta ja kovasta yrityksestä huolimatta emme tule puolisoni kanssa todennäköisesti koskaan saamaan vakityöpaikkaa. En ajattele, että maailma tai yhteiskunta on minulle mitään velkaa, mutta ottaa päähän tänä 80-l nousukautta työurallaan nauttineiden vittuilu ja syyllistäminen. Tuolloin kuitenkin vaikka minkälainen tallukka sai töitä hyvin pienellä kokemuksella. Tänä päivänä se on pikkasen toista.
On meillä 60 -vuotiailla ihan hyvä käsitys nykyajan työelämästä. Noin 54 -vuotiaana jouduin pois hyväpalkkaisesta työstä, ja ymmärsin ihan hyvin, että vakituista työpaikkaa en saa enää koskaan. Eikä oikein saa silpputyötä esim. kaupan kassalta tai siivoojana tai muuta vastaavaa, mitä opiskelijat saavat miten paljon vaan. Puheinmyyntityötä kyllä saa. Tai saa perustaa yrityksen. Ei meillä kaikilla noina hyvinä aikoina syntyneillä mene nyt hyvin. Kun pääsee eläkkeelle niin käytettävissä oleva rahamäärä kaksin-kolminkertaistuvatuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vihreät asialla ja oikeasti kun on eletty köyhällä 70-luvulla, tehty todella paljon töitä jotta saatu koko Suomi nousuun, nähty 90-luvun lama, maksettu itse opintolaina- niin heidän mielestään vanhempi polvi on saanut kaiken niiiin helpolla ja he eivät- maailman muuttumiselle emme voi mitään, mutta tuo kateellisuus edellisille sukupolville on kyllä liikaa...
Jokaisen sukupolven pitää tehdä oma työnsä eikä kadehtia...
Nyt vain löysättäisiin eikä tehtäisi töitä ja joka asiassa yhteiskunnan pitäisi maksaa ja viimeisenä viekä eläkkeitä pienemmäksi vaikka ne on tienattu omalla työllä...
Huomaa, että tällä palstalla ei ole mitään käsitystä nykyisten 25-35-vuotiaiden asemasta työelämässä, kun näkemykset perustetaan muutamaan iltalehden juttuun instaan elämäänsä kuvaavista downsiftareista (joiden esimerkit usein eivät ole edes suomalaisia). Esimerkiksi minulle työssä käynti on ollut aina tärkeää, ja olen tehnyt kaiken työllistymisen eteen (jopa muuttanut pois puolisoni luota etäsuhteeseen käydäkseni pienipalkkaisessa pätkätyössä 200 km päässä kotipaikkakunnaltani). Ei paljon naurata, että korkeakoulututkinnosta ja kovasta yrityksestä huolimatta emme tule puolisoni kanssa todennäköisesti koskaan saamaan vakityöpaikkaa. En ajattele, että maailma tai yhteiskunta on minulle mitään velkaa, mutta ottaa päähän tänä 80-l nousukautta työurallaan nauttineiden vittuilu ja syyllistäminen. Tuolloin kuitenkin vaikka minkälainen tallukka sai töitä hyvin pienellä kokemuksella. Tänä päivänä se on pikkasen toista.
On meillä 60 -vuotiailla ihan hyvä käsitys nykyajan työelämästä. Noin 54 -vuotiaana jouduin pois hyväpalkkaisesta työstä, ja ymmärsin ihan hyvin, että vakituista työpaikkaa en saa enää koskaan. Eikä oikein saa silpputyötä esim. kaupan kassalta tai siivoojana tai muuta vastaavaa, mitä opiskelijat saavat miten paljon vaan. Puheinmyyntityötä kyllä saa. Tai saa perustaa yrityksen. Ei meillä kaikilla noina hyvinä aikoina syntyneillä mene nyt hyvin. Kun pääsee eläkkeelle niin käytettävissä oleva rahamäärä kaksin-kolminkertaistuvatuu.
No minä teen tätä pätkää todennäköisesti seuraavat 30-40-vuotta ja samalla yritän säästää tulevaisuuden varalle, sillä mitään eläkettä tuskin tulen koskaan näkemään vaikka eläkemaksuja pätkätyöstäni maksankin. En voi saavuttaa samanlaista taloudellista vakautta kuin vanhempani. Tämä on se, mikä minun ikäluokkaani ottaa päähän yhdistettynä vanhempien polvien nälvimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vihreät asialla ja oikeasti kun on eletty köyhällä 70-luvulla, tehty todella paljon töitä jotta saatu koko Suomi nousuun, nähty 90-luvun lama, maksettu itse opintolaina- niin heidän mielestään vanhempi polvi on saanut kaiken niiiin helpolla ja he eivät- maailman muuttumiselle emme voi mitään, mutta tuo kateellisuus edellisille sukupolville on kyllä liikaa...
Jokaisen sukupolven pitää tehdä oma työnsä eikä kadehtia...
Nyt vain löysättäisiin eikä tehtäisi töitä ja joka asiassa yhteiskunnan pitäisi maksaa ja viimeisenä viekä eläkkeitä pienemmäksi vaikka ne on tienattu omalla työllä...
Huomaa, että tällä palstalla ei ole mitään käsitystä nykyisten 25-35-vuotiaiden asemasta työelämässä, kun näkemykset perustetaan muutamaan iltalehden juttuun instaan elämäänsä kuvaavista downsiftareista (joiden esimerkit usein eivät ole edes suomalaisia). Esimerkiksi minulle työssä käynti on ollut aina tärkeää, ja olen tehnyt kaiken työllistymisen eteen (jopa muuttanut pois puolisoni luota etäsuhteeseen käydäkseni pienipalkkaisessa pätkätyössä 200 km päässä kotipaikkakunnaltani). Ei paljon naurata, että korkeakoulututkinnosta ja kovasta yrityksestä huolimatta emme tule puolisoni kanssa todennäköisesti koskaan saamaan vakityöpaikkaa. En ajattele, että maailma tai yhteiskunta on minulle mitään velkaa, mutta ottaa päähän tänä 80-l nousukautta työurallaan nauttineiden vittuilu ja syyllistäminen. Tuolloin kuitenkin vaikka minkälainen tallukka sai töitä hyvin pienellä kokemuksella. Tänä päivänä se on pikkasen toista.
Mun lapsilla (23 - 28 v) on kaikilla vakityöpaikat. Nuorimmalla on vielä maisteriopinnot vähän kesken. Taitaa olla alasta kiinni, miten työllistyy.
Nuoria ikäluokkia ei hotsita tehdä töitä, kustantaa muiden eläkkeitä eikä tehdä lapsia. Siksi politiikkaa pitää veivata siihen suuntaan, että kaikki saa mukavan 2500 eläkkeen vaikkei olisi ikinä tehnyt muuta kuin reppureissannut Goalla ja eläkekatto on 2600 eurossa.
Onko teiltä kaikilta unohtunut:
1. Taitettu indeksi.
2. Eläkkeestä menee enemmän veroa kuin vastaavasta palkkatulosta.
3. Raippavero.
Hämmästynyt kirjoitti:
Onko teiltä kaikilta unohtunut:
1. Taitettu indeksi.
2. Eläkkeestä menee enemmän veroa kuin vastaavasta palkkatulosta.
3. Raippavero.
Eikö se Paavo Lipponen aikoinaan kajonnut tähän indexiin?
Tilanne on edelleen se että lähes 3/4 eläkemaksuista menee parhaillaan maksussa olevien eläkkeiden maksuun ja vähän yli 1/4 rahastoidaan. Ollaan siis vielä kaukana siitä tilanteesta, että maksussa olevat eläkkeet voitaisiin kustantaa rahastojen tuotoilla. Jos rahastoja aletaan syödä nyt, ne loppuvat nopeammin kuin K. Kíljúnén ehtii sanoa "Ne ovat meidän rahoja"