Lue keskustelun säännöt.
Miksi poistettiin ketju vihreiden aloitteesta eläkkeiden leikkamisesta.
23.08.2019 |
Sisälsi jo erittäin hyvää analyysiä.
Vihreät sahasi omaan jalkaansa. Ryhmä johon aloite vaikuttaisi, onkin 40-60 -vuotiaat, jotka maksavat kovia eläkemaksuja. Nämä häipyvät vihreistä.
Loukaavaa oli myös, kun nuori poika nimitti eläkettä sosiaaliturvaksi.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Faktan sanomisen tulkitset syyttelyksi???? Onko kaikki siellä päässä kotona vai eikö keskustelua enää sallita? Väite kuuluu jos suurilta ikäpolvilta kysytään, niin koska laitetaan asioihin se roti jos kerran sellainen vastaus on mielestäsi olemassa vai mikä tämän avautumisesi pointti oli? Kun nykyään ei saa samaa hyötyä eläkejärjestelmässä vaan heikommalla suhteella, mikä tässä on syyttelyä mielestäsi kun kerrotaan ettei suuret ikäluokat ole halukkaita kantamaan vastuuta siitä mitä silä sijoitukseellaan ansaitsevat vaan odottavat nuorempien ja köyhempien maksan heidän ylisuuret eläkkeet, eivätkä halua realisoida saamaansa hyötyä vaikka se muita ihmisiä kurittaakin. Eikö se ole ahneutta sinusta? Miksi tämä olisi vain syyttelyä eikä aihetta mielestäsi tarvitse kommentoida vaan tyrmätään teinimäisellä tuo on niin 2018 juttuu et eivois kiinnostaa enempää..
Mitä vastuuta haluat suurten ikäluokkien kantavan? He saavat vähemmän eläkettä euroina kuin mitä alle 40v ikäisille mielenterveysongelmasille maksetaan eläkkeitä.
Mahdatko edes tietää, että suurista ikäluokista on enää rippeet jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät nuoret: Minä olisin valmis poistamaan Suomesta kaiken ilmaisen koulutuksen. Aloitetaanko 1000 euron peruskoulumaksulla/vuosi?
1000 euroa ei Kata läheskään opetuksen kuluja. Muutama vuosi sitten perusopetuksen vuosi hinta oli hieman alle 9000 euroa. Yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme tämän koska yhteiskunnalle on hyötyä koulutetuista kansalaisista tulevaisuudessa. Mitä hyötyä suuret eläkkeensä toisilla maksattavista on?
Suurta eläkettä saava on maksanut suuria eläkemaksuja. Ne on sijoitettu järkevästi ja niiden tuotto riittää varsin hyvin kattamaan eläkkeen maksamisen. Vaikka eläkemaksuja ei enää maksaisi kukaan, niin kaikille eläkeläisille riittää työeläkettä vastaava summa.
Nykyiset 30v ikäiset ei suostu osallistumaan yhteiskunnan rakentamiseen maksamalla eläkevakuutusmaksuja, mutta samalla he vaativat itselleen eläkettä, jolla ei ole mitään järkevää suhdetta työvuosiin. Lepäily Goalla ei ole työtä, mutta siitäkin ajasta haluaa eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät nuoret: Minä olisin valmis poistamaan Suomesta kaiken ilmaisen koulutuksen. Aloitetaanko 1000 euron peruskoulumaksulla/vuosi?
1000 euroa ei Kata läheskään opetuksen kuluja. Muutama vuosi sitten perusopetuksen vuosi hinta oli hieman alle 9000 euroa. Yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme tämän koska yhteiskunnalle on hyötyä koulutetuista kansalaisista tulevaisuudessa. Mitä hyötyä suuret eläkkeensä toisilla maksattavista on?
Suurta eläkettä saava on maksanut suuria eläkemaksuja. Ne on sijoitettu järkevästi ja niiden tuotto riittää varsin hyvin kattamaan eläkkeen maksamisen. Vaikka eläkemaksuja ei enää maksaisi kukaan, niin kaikille eläkeläisille riittää työeläkettä vastaava summa.
Nykyiset 30v ikäiset ei suostu osallistumaan yhteiskunnan rakentamiseen maksamalla eläkevakuutusmaksuja, mutta samalla he vaativat itselleen eläkettä, jolla ei ole mitään järkevää suhdetta työvuosiin. Lepäily Goalla ei ole työtä, mutta siitäkin ajasta haluaa eläkettä.
Nykyiset 30 vuotiaat ei lepäile Goalla tai muuallakaan vaan keräileväät kaikkia mahdollisia pätkätöitä ja sijaisuuksia mitä suinkin saavat. Repaleiset ja pätkittäiset työurat ovat nykyaikaa. Näin ei sitä eläkettäkään kerry entiseen malliin . Lisäksi eläke-ehtoja koko ajan heikennetään, joten eipä se eläkkeen kerryttäminen motivoi kun itse ei niistä maksuista hyödy koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät nuoret: Minä olisin valmis poistamaan Suomesta kaiken ilmaisen koulutuksen. Aloitetaanko 1000 euron peruskoulumaksulla/vuosi?
1000 euroa ei Kata läheskään opetuksen kuluja. Muutama vuosi sitten perusopetuksen vuosi hinta oli hieman alle 9000 euroa. Yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme tämän koska yhteiskunnalle on hyötyä koulutetuista kansalaisista tulevaisuudessa. Mitä hyötyä suuret eläkkeensä toisilla maksattavista on?
Suurta eläkettä saava on maksanut suuria eläkemaksuja. Ne on sijoitettu järkevästi ja niiden tuotto riittää varsin hyvin kattamaan eläkkeen maksamisen. Vaikka eläkemaksuja ei enää maksaisi kukaan, niin kaikille eläkeläisille riittää työeläkettä vastaava summa.
Nykyiset 30v ikäiset ei suostu osallistumaan yhteiskunnan rakentamiseen maksamalla eläkevakuutusmaksuja, mutta samalla he vaativat itselleen eläkettä, jolla ei ole mitään järkevää suhdetta työvuosiin. Lepäily Goalla ei ole työtä, mutta siitäkin ajasta haluaa eläkettä.
Mistä tahansa voit tarkistaa että nykyisten eläkkeensaajien maksamat maksut eivät mitenkään riitä eläkkeisiin vaan nykyiset työikäiset maksavat ne pääosin. Mitä hyödyt valehtelullasi?
Mun suuriin ikäluokkiin kuuluvat vanhemmat saavat kumpikin enemmän eläkettä kuin minä saan palkkatuloja (he olivat duunareita, itselläni yliopistokoulutus). Ei tilanne heidänkään mielestä ole reilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät nuoret: Minä olisin valmis poistamaan Suomesta kaiken ilmaisen koulutuksen. Aloitetaanko 1000 euron peruskoulumaksulla/vuosi?
1000 euroa ei Kata läheskään opetuksen kuluja. Muutama vuosi sitten perusopetuksen vuosi hinta oli hieman alle 9000 euroa. Yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme tämän koska yhteiskunnalle on hyötyä koulutetuista kansalaisista tulevaisuudessa. Mitä hyötyä suuret eläkkeensä toisilla maksattavista on?
Suurta eläkettä saava on maksanut suuria eläkemaksuja. Ne on sijoitettu järkevästi ja niiden tuotto riittää varsin hyvin kattamaan eläkkeen maksamisen. Vaikka eläkemaksuja ei enää maksaisi kukaan, niin kaikille eläkeläisille riittää työeläkettä vastaava summa.
Nykyiset 30v ikäiset ei suostu osallistumaan yhteiskunnan rakentamiseen maksamalla eläkevakuutusmaksuja, mutta samalla he vaativat itselleen eläkettä, jolla ei ole mitään järkevää suhdetta työvuosiin. Lepäily Goalla ei ole työtä, mutta siitäkin ajasta haluaa eläkettä.
Tosiasia vaan on, että oletpa maksanut vähän tai paljon eläkemaksujen aikanaan, nuoremmat sukupolvet maksavat suurimman osan eläkkeestäsi omilla eläkemaksuillaan. Suomen eläkejärjestelmä on pyramidi huijaus. Ensiksi tulleet keräävät edut ja myöhemmät maksavat viulut. Tämä johtuu siitä että järjestelmän tultua voimaan , ryhdyttiin maksamaan työeläkettä ihmisille, jotka eivät olleet maksaneet systeemiin penniäkään. Näin laitettiin vahinko kiertämään. Jokainen maksaa edellisten eläkkeet ja seuraava polvi maksaa sun eläkkeet.
Tietysti vihreät asialla ja oikeasti kun on eletty köyhällä 70-luvulla, tehty todella paljon töitä jotta saatu koko Suomi nousuun, nähty 90-luvun lama, maksettu itse opintolaina- niin heidän mielestään vanhempi polvi on saanut kaiken niiiin helpolla ja he eivät- maailman muuttumiselle emme voi mitään, mutta tuo kateellisuus edellisille sukupolville on kyllä liikaa...
Jokaisen sukupolven pitää tehdä oma työnsä eikä kadehtia...
Nyt vain löysättäisiin eikä tehtäisi töitä ja joka asiassa yhteiskunnan pitäisi maksaa ja viimeisenä viekä eläkkeitä pienemmäksi vaikka ne on tienattu omalla työllä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Faktan sanomisen tulkitset syyttelyksi???? Onko kaikki siellä päässä kotona vai eikö keskustelua enää sallita? Väite kuuluu jos suurilta ikäpolvilta kysytään, niin koska laitetaan asioihin se roti jos kerran sellainen vastaus on mielestäsi olemassa vai mikä tämän avautumisesi pointti oli? Kun nykyään ei saa samaa hyötyä eläkejärjestelmässä vaan heikommalla suhteella, mikä tässä on syyttelyä mielestäsi kun kerrotaan ettei suuret ikäluokat ole halukkaita kantamaan vastuuta siitä mitä silä sijoitukseellaan ansaitsevat vaan odottavat nuorempien ja köyhempien maksan heidän ylisuuret eläkkeet, eivätkä halua realisoida saamaansa hyötyä vaikka se muita ihmisiä kurittaakin. Eikö se ole ahneutta sinusta? Miksi tämä olisi vain syyttelyä eikä aihetta mielestäsi tarvitse kommentoida vaan tyrmätään teinimäisellä tuo on niin 2018 juttuu et eivois kiinnostaa enempää..
Mitä vastuuta haluat suurten ikäluokkien kantavan? He saavat vähemmän eläkettä euroina kuin mitä alle 40v ikäisille mielenterveysongelmasille maksetaan eläkkeitä.
Mahdatko edes tietää, että suurista ikäluokista on enää rippeet jäljellä.
Koska tämä mielstäsi korjataan vastaamaan järjestelmän nykyhetkeä? Se on se kysymys EDELLEENKIN, mihin et halua vastata, vaan viljelet täyttä tuubaasi keskusteluun kun halut olla keskustelematta siitä. Lapsellista teini-meninikiä. Koska meinaat kantaa vastuusi keskustelussa tai eläkejärjestelmän oikeudenmukaisuudessa? Jos suurilta ikäluokilta kysyy ei koskaan, edelleenkin aiheena. Ei offtopikkisi muuta mitään. Adhominen argumentointi ei myöskään ole relevanttia en toki enää sinulta mitään moraalia tai käytöstä odotakkaan olet jo esittänyt mitä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Faktan sanomisen tulkitset syyttelyksi???? Onko kaikki siellä päässä kotona vai eikö keskustelua enää sallita? Väite kuuluu jos suurilta ikäpolvilta kysytään, niin koska laitetaan asioihin se roti jos kerran sellainen vastaus on mielestäsi olemassa vai mikä tämän avautumisesi pointti oli? Kun nykyään ei saa samaa hyötyä eläkejärjestelmässä vaan heikommalla suhteella, mikä tässä on syyttelyä mielestäsi kun kerrotaan ettei suuret ikäluokat ole halukkaita kantamaan vastuuta siitä mitä silä sijoitukseellaan ansaitsevat vaan odottavat nuorempien ja köyhempien maksan heidän ylisuuret eläkkeet, eivätkä halua realisoida saamaansa hyötyä vaikka se muita ihmisiä kurittaakin. Eikö se ole ahneutta sinusta? Miksi tämä olisi vain syyttelyä eikä aihetta mielestäsi tarvitse kommentoida vaan tyrmätään teinimäisellä tuo on niin 2018 juttuu et eivois kiinnostaa enempää..
Mitä vastuuta haluat suurten ikäluokkien kantavan? He saavat vähemmän eläkettä euroina kuin mitä alle 40v ikäisille mielenterveysongelmasille maksetaan eläkkeitä.
Mahdatko edes tietää, että suurista ikäluokista on enää rippeet jäljellä.
Kyllä heistä on enemmistö edelleen elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eläkkeitä pienemmäksi vaikka ne on tienattu omalla työllä...
Mutta kun ei ole tienattu. Sehän se ongelma on! Nykyisten eläkeläisten maksamat eläkemaksut ei riitä juuri mihinkään, siksi työväestön maksuja korotetaan jatkuvasti.
Tähän mennessä jokainen eläkkeelle jäävä vuosiluokka on saanut edellisiä suuremman eläkkeen. Vuonna 1945 syntyneillä keskimääräinen työeläke on alle 1300 euroa, kun se vuosikymmen myöhemmin syntyneillä on yli 1800€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Faktan sanomisen tulkitset syyttelyksi???? Onko kaikki siellä päässä kotona vai eikö keskustelua enää sallita? Väite kuuluu jos suurilta ikäpolvilta kysytään, niin koska laitetaan asioihin se roti jos kerran sellainen vastaus on mielestäsi olemassa vai mikä tämän avautumisesi pointti oli? Kun nykyään ei saa samaa hyötyä eläkejärjestelmässä vaan heikommalla suhteella, mikä tässä on syyttelyä mielestäsi kun kerrotaan ettei suuret ikäluokat ole halukkaita kantamaan vastuuta siitä mitä silä sijoitukseellaan ansaitsevat vaan odottavat nuorempien ja köyhempien maksan heidän ylisuuret eläkkeet, eivätkä halua realisoida saamaansa hyötyä vaikka se muita ihmisiä kurittaakin. Eikö se ole ahneutta sinusta? Miksi tämä olisi vain syyttelyä eikä aihetta mielestäsi tarvitse kommentoida vaan tyrmätään teinimäisellä tuo on niin 2018 juttuu et eivois kiinnostaa enempää..
Mitä vastuuta haluat suurten ikäluokkien kantavan? He saavat vähemmän eläkettä euroina kuin mitä alle 40v ikäisille mielenterveysongelmasille maksetaan eläkkeitä.
Mahdatko edes tietää, että suurista ikäluokista on enää rippeet jäljellä.
Kyllä heistä on enemmistö edelleen elossa.
Viimeisimmän tiedon mukaan heitä on jäljellä n.340.000. Eläkkeensaajia on yhteensä n.1.500.000.
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä jokainen eläkkeelle jäävä vuosiluokka on saanut edellisiä suuremman eläkkeen. Vuonna 1945 syntyneillä keskimääräinen työeläke on alle 1300 euroa, kun se vuosikymmen myöhemmin syntyneillä on yli 1800€.
Ja tuo 40-luvun lopulla syntynyt ikäluokka on ensimmäisiä, jotka eläkeikään tultuaan ovat maksaneet eläkemaksunsa täysimääräisesti. Alku vaiheessa täyttä työeläkettä maksettiin ihmisille, jotka eivät itse olleet maksaneet systeemiin itse mutta tämän tai vain muutaman vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä jokainen eläkkeelle jäävä vuosiluokka on saanut edellisiä suuremman eläkkeen. Vuonna 1945 syntyneillä keskimääräinen työeläke on alle 1300 euroa, kun se vuosikymmen myöhemmin syntyneillä on yli 1800€.
Ja tuo 40-luvun lopulla syntynyt ikäluokka on ensimmäisiä, jotka eläkeikään tultuaan ovat maksaneet eläkemaksunsa täysimääräisesti. Alku vaiheessa täyttä työeläkettä maksettiin ihmisille, jotka eivät itse olleet maksaneet systeemiin itse mutta tämän tai vain muutaman vuoden ajan.
Auto-correct muutti sanan mitään itse muttaksi.
Vihreät eivät halua antaa eläkkeitä vanhuksille. Kenelle he sitten haluavat antaa rahaa? Sen näkee heidän politiikastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Faktan sanomisen tulkitset syyttelyksi???? Onko kaikki siellä päässä kotona vai eikö keskustelua enää sallita? Väite kuuluu jos suurilta ikäpolvilta kysytään, niin koska laitetaan asioihin se roti jos kerran sellainen vastaus on mielestäsi olemassa vai mikä tämän avautumisesi pointti oli? Kun nykyään ei saa samaa hyötyä eläkejärjestelmässä vaan heikommalla suhteella, mikä tässä on syyttelyä mielestäsi kun kerrotaan ettei suuret ikäluokat ole halukkaita kantamaan vastuuta siitä mitä silä sijoitukseellaan ansaitsevat vaan odottavat nuorempien ja köyhempien maksan heidän ylisuuret eläkkeet, eivätkä halua realisoida saamaansa hyötyä vaikka se muita ihmisiä kurittaakin. Eikö se ole ahneutta sinusta? Miksi tämä olisi vain syyttelyä eikä aihetta mielestäsi tarvitse kommentoida vaan tyrmätään teinimäisellä tuo on niin 2018 juttuu et eivois kiinnostaa enempää..
Mitä vastuuta haluat suurten ikäluokkien kantavan? He saavat vähemmän eläkettä euroina kuin mitä alle 40v ikäisille mielenterveysongelmasille maksetaan eläkkeitä.
Mahdatko edes tietää, että suurista ikäluokista on enää rippeet jäljellä.
Kyllä heistä on enemmistö edelleen elossa.
Viimeisimmän tiedon mukaan heitä on jäljellä n.340.000. Eläkkeensaajia on yhteensä n.1.500.000.
Sillä ei ole merkitystä, vaan sillä koska järjestelmä muutetaan oikeudenmukaisemmaksi maksajille? Siitä nyt keskustellaan, jos hyväosaiselta saamapuolelta kysyy, ei koskaan muuteta vastaamaan elämän realiteetteja, tämä on edellenkin se kysymys ei mikään montako minäkin vuonna syntynyt mitä offtopiikkia tuo yksi sinnikkäästi yritää aloittaa on koska se on vain lukuja ei merkityksellistä keskustelua aiheesta oikeudenmukainen eläkejärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Faktan sanomisen tulkitset syyttelyksi???? Onko kaikki siellä päässä kotona vai eikö keskustelua enää sallita? Väite kuuluu jos suurilta ikäpolvilta kysytään, niin koska laitetaan asioihin se roti jos kerran sellainen vastaus on mielestäsi olemassa vai mikä tämän avautumisesi pointti oli? Kun nykyään ei saa samaa hyötyä eläkejärjestelmässä vaan heikommalla suhteella, mikä tässä on syyttelyä mielestäsi kun kerrotaan ettei suuret ikäluokat ole halukkaita kantamaan vastuuta siitä mitä silä sijoitukseellaan ansaitsevat vaan odottavat nuorempien ja köyhempien maksan heidän ylisuuret eläkkeet, eivätkä halua realisoida saamaansa hyötyä vaikka se muita ihmisiä kurittaakin. Eikö se ole ahneutta sinusta? Miksi tämä olisi vain syyttelyä eikä aihetta mielestäsi tarvitse kommentoida vaan tyrmätään teinimäisellä tuo on niin 2018 juttuu et eivois kiinnostaa enempää..
Mitä vastuuta haluat suurten ikäluokkien kantavan? He saavat vähemmän eläkettä euroina kuin mitä alle 40v ikäisille mielenterveysongelmasille maksetaan eläkkeitä.
Mahdatko edes tietää, että suurista ikäluokista on enää rippeet jäljellä.
Kyllä heistä on enemmistö edelleen elossa.
Viimeisimmän tiedon mukaan heitä on jäljellä n.340.000. Eläkkeensaajia on yhteensä n.1.500.000.
Sillä ei ole merkitystä, vaan sillä koska järjestelmä muutetaan oikeudenmukaisemmaksi maksajille? Siitä nyt keskustellaan, jos hyväosaiselta saamapuolelta kysyy, ei koskaan muuteta vastaamaan elämän realiteetteja, tämä on edellenkin se kysymys ei mikään montako minäkin vuonna syntynyt mitä offtopiikkia tuo yksi sinnikkäästi yritää aloittaa on koska se on vain lukuja ei merkityksellistä keskustelua aiheesta oikeudenmukainen eläkejärjestelmä.
Tämä. Itse kuulun systeemin häviäjiin. Eläkeikääni hiljan nostettiin ja tehtiin tulevaan kuukausittaisen työeläkkeeseeni yli sadan euron ikävähennys. Minulla on kolme parikymppistä lasta ja mielestäni ei ole oikein, että he joutuvat vielä itseänikin huonompaan asemaan tässä järjestelmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti ei tannut olla eläkkeistä keskustleminen vaan vihreiden katteeton haukkuminen ja syyttely.
Vihreitä koskevat negatiiviset kommentit poistetaan aina Suomessa, ihan kuin jossain muualla on kielletty arvostelemasta suurta johtajaa.
Miksi nagatiivinen kommnetointi valhein pitäsi sallia? En ymmärrä mikä on tämä persujen agenda valehdella ja sitten valittaa kun muista keksityt vaölheet halutaa poistaa ja selvantää. Tätä on nimenomaan medianlukutaito ja somen käyttäytymismaallit miksi se ei kelpaa vaan on saatava keksiä valheita muista? Eikö rehellisellä pelllä pärjää vai eikö se merkitse persuille?
Mihin valheisiin mahdat viitata? Ei tarvitse olla persu, että virheiden vänklääminen ottaa päähän.
"Vihreät nuoret haluaisi leikata työeläkkeitä sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden nimissä. Samaa on väläytetty myös keskustanuorten riveistä(siirryt toiseen palveluun). Demarinuoretkin olisivat valmiita selvittämään asiaa"
No koska vihreät ensin puhuvat ja sitten ajattelevat - kuten nytkin!
1000 euroa ei Kata läheskään opetuksen kuluja. Muutama vuosi sitten perusopetuksen vuosi hinta oli hieman alle 9000 euroa. Yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme tämän koska yhteiskunnalle on hyötyä koulutetuista kansalaisista tulevaisuudessa. Mitä hyötyä suuret eläkkeensä toisilla maksattavista on?