Lue keskustelun säännöt.
Miksi poistettiin ketju vihreiden aloitteesta eläkkeiden leikkamisesta.
23.08.2019 |
Sisälsi jo erittäin hyvää analyysiä.
Vihreät sahasi omaan jalkaansa. Ryhmä johon aloite vaikuttaisi, onkin 40-60 -vuotiaat, jotka maksavat kovia eläkemaksuja. Nämä häipyvät vihreistä.
Loukaavaa oli myös, kun nuori poika nimitti eläkettä sosiaaliturvaksi.
Kommentit (63)
Nuoret vihreät ei taida tuntea koko eläkejärjestelmän ideaa. Minkähän muun puolueen nuorisojärjestöt olivat asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointti ei tannut olla eläkkeistä keskustleminen vaan vihreiden katteeton haukkuminen ja syyttely.
Vierailija kirjoitti:
Pointti ei tannut olla eläkkeistä keskustleminen vaan vihreiden katteeton haukkuminen ja syyttely.
Vihreitä koskevat negatiiviset kommentit poistetaan aina Suomessa, ihan kuin jossain muualla on kielletty arvostelemasta suurta johtajaa.
Muut nuorisojärjestöt oliva demarit ja kepu.
Vihreiden arvosteleminen on Sanoman arvopohjan vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä vihreitä arvostella, vaan vihreiden nuorisojärjestön tekemää radikaalia avausta. Asia ja puolue ovat kaksi eri asiaa.
Eläkeläisten asemaa on jo heikennetty eläkeelle jäämisiän nostoilla. Nostot jatkuvat. Tämä on jo riittävää eläkkeiden pienentämistä. Tulevaisuuden eläkeikä on 68 vuotta. Moni ei ehdi olla montaa vuotta eläkkeellä.
Miksi ei kaikille yli 50v ikäisille annettaisi nyt mahdollisuutta nostaa pois maksamiaan eläkemaksuja ja samalla lopetetaan koko eläkesysteemi. Fiksut tekevät sijoituksia ja tyhmät päätyvät vaivaistaloon eli kuntien ylläpitämään majoitukseen, jossa tarjolla on ruokaa ja vuodepaikka, ei muuta. Palataan siis kivalle 30-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pasanen ja Sivonen painottavat, että Vihreät nuoret haluaisivat pienentää etenkin suuria työeläkkeitä, mutta pieniä eläkkeitä on hyvä korottaa." Paasanen on vihreiden nuorten puheheenjohtaja ja Sivonen varapuheenjohtaja"
Tulihan se sieltä!
Vierailija kirjoitti:
"Pasanen ja Sivonen painottavat, että Vihreät nuoret haluaisivat pienentää etenkin suuria työeläkkeitä, mutta pieniä eläkkeitä on hyvä korottaa." Paasanen on vihreiden nuorten puheheenjohtaja ja Sivonen varapuheenjohtaja"
Tulihan se sieltä!
Suomennos: sosialisoidaan eläkevarat. Älä tee töitä, älä käytä elämääsi mihinkään niin turhaan kuin työ, koska eläkkeellä saat ihan saman verran rahaa kuin se, joka on osan tienesteistään joutunut pakkorahastoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret vihreät ei taida tuntea koko eläkejärjestelmän ideaa. Minkähän muun puolueen nuorisojärjestöt olivat asialla.
"Vihreät nuoret haluaisi leikata työeläkkeitä sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden nimissä. Samaa on väläytetty myös keskustanuorten riveistä(siirryt toiseen palveluun). Demarinuoretkin olisivat valmiita selvittämään asiaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti ei tannut olla eläkkeistä keskustleminen vaan vihreiden katteeton haukkuminen ja syyttely.
Vihreitä koskevat negatiiviset kommentit poistetaan aina Suomessa, ihan kuin jossain muualla on kielletty arvostelemasta suurta johtajaa.
Miksi nagatiivinen kommnetointi valhein pitäsi sallia? En ymmärrä mikä on tämä persujen agenda valehdella ja sitten valittaa kun muista keksityt vaölheet halutaa poistaa ja selvantää. Tätä on nimenomaan medianlukutaito ja somen käyttäytymismaallit miksi se ei kelpaa vaan on saatava keksiä valheita muista? Eikö rehellisellä pelllä pärjää vai eikö se merkitse persuille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät nuoret: Minä olisin valmis poistamaan Suomesta kaiken ilmaisen koulutuksen. Aloitetaanko 1000 euron peruskoulumaksulla/vuosi?
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät nuoret: Minä olisin valmis poistamaan Suomesta kaiken ilmaisen koulutuksen. Aloitetaanko 1000 euron peruskoulumaksulla/vuosi?
Tämä ainakin lisäisi tasa-arvoa. Kun maksu on kaikkille sama, niin kukaan ei kärsi tai hyödy enempää kuin toinen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Henkilökohtaisesti aion alkaa nostaa "osittaista varhennettua vanhuuseläkettä" heti 61-vuotiaana. Oikea eläkeikä on 64 vuotta 4 kuukautta. Tämä tarkoittaa, että saan puolet eläkkeen kuukausierästä täytettyäni 61 vuotta. Lopullisen eläkkeen määrä pienenee pienenee. Eli olisin "voitolla" 80 ikävuoteen asti ja sen jälkeen "tappiolla".
Päätin tämä noin kolme vuotta sitten siksi, että pelkäsin nykyiseen eläkesysteemiin tulevan muutoksia, ja en ehkä elä 64,9 -vuotiaaksi, mikä on syntymävuotenani (1959) syntyneiden miesten elinajanennuste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Tuo suurien ikäpolvien syyttely on niin loppuunkulunut. Suurien aika on pian ohi, kymmenen vuoden päästä heitä on vain rippeet jäljellä. Toista on me 60-lukulaiset. Meistä vanhimmat täyttävät 60v muutaman kuukauden kuluttua ja eläkeikä lähestyy kaikilla. Ja meidän eläkkeet tulevat olemaan paljon suurempia kuin "suurien" ovat.
Faktan sanomisen tulkitset syyttelyksi???? Onko kaikki siellä päässä kotona vai eikö keskustelua enää sallita? Väite kuuluu jos suurilta ikäpolvilta kysytään, niin koska laitetaan asioihin se roti jos kerran sellainen vastaus on mielestäsi olemassa vai mikä tämän avautumisesi pointti oli? Kun nykyään ei saa samaa hyötyä eläkejärjestelmässä vaan heikommalla suhteella, mikä tässä on syyttelyä mielestäsi kun kerrotaan ettei suuret ikäluokat ole halukkaita kantamaan vastuuta siitä mitä silä sijoitukseellaan ansaitsevat vaan odottavat nuorempien ja köyhempien maksan heidän ylisuuret eläkkeet, eivätkä halua realisoida saamaansa hyötyä vaikka se muita ihmisiä kurittaakin. Eikö se ole ahneutta sinusta? Miksi tämä olisi vain syyttelyä eikä aihetta mielestäsi tarvitse kommentoida vaan tyrmätään teinimäisellä tuo on niin 2018 juttuu et eivois kiinnostaa enempää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät ehdota sitä, että kaikki yli 40v saisivat eläkettä nykysysteemin mukaan, sitä nuoremmilta poistetaan koko eläkemaksu. Eläkkeitä ei leikata, valtio maksaa tulevaisuudessa mahdollisen rahastojen rahamäärän ja eläkesumman välisen erotuksen, mutta nykyisille 39v ikäisille ei enää makseta eläkettä. Jokainen voi itse miettiä eläkepäivien elantonsa, mutta yhteiskunta ei tarjoaisi yli 65v ikäisille mitään sosiaaliturvaa. Myös toimeentulotukioikeus päättyisi.
Tai sitten eläkemaksu olisi kaikille sama, jos eläkekin saadaan samaksi.
Miksi kympin aikoinaan sijoittajalla olisi oikeus isompaan hyötyyn kuin mitä sillä kympillä nykyään saa. Nollalinja go go. Seuraavatko maksaa koska asioihin tulee roti ja suhteellisuuden taju? Ei koskaan jos suurilta ikäpolvilta kysytään. Kumma että ongelmia aiheuttava porukka ei itse maksa mitään aiheuttamistaan ongelmista, syyttää vain muita ahneena.
Suurin elossaoleva ikäluokka tällä hetkellä on 1963 syntyneet ja he pääsevät eläkkeelle vasta vuonna 2029. Miksi pidät heitä ahneina - siksikö, että ovat maksaneet eläkemaksuja rahastoihin noin 4x sen, mitä nykyiset 30v ikäiset vastaavassa iässä tulevaisuudessa ovat "omaan pottiin" keränneet.
kaikki vaan levittävät väärää tietoa ja pas*oja perusteluita. kukaan ei ymmärrä mitään asiasta-siksi