Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat hautasivat pihaan kuolleena syntyneen lapsensa Suomessa. Julkisuudesta tuttuja.
22.08.2019 |
Kommentit (691)
Joo, jakson katsoneena mies tuntuu aivopesseen vaimonsakin. Toivottavasti ovat tyytyväisiä luonnonmukaiseen valintaansa. Mielestäni ovat ansainneet kunnon rangaistuksen, leikkivät turhaan lasten hengellä, kun on jätetty neuvolakäynnit ja sairaalasynnytys väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahkon toiminnalta vaikuttaa. Tyhmyys ja ylimielisyys kostautuu. Luulen, että tuo pariskunta jatkaa samaa rataa.
Hei nää on ne erilaiset äidit-ohjelmasta se hippi pariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä??
Jaa-a, ihan sama. Tappo, koska tahalleen jättivät äitiysultrat väliin ja kotona piti synnyttää!
Ja sekö olis auttanut, jos olisivat tienneet, että on kaksoset tulossa? Olisi se toinen vauva jättänyt kuolematta kohtuun?
No olisi hyvinkin voinut auttaa, kaksosraskaus on Aina riskiraskaus, olisi seurattu tarkemmin ja ehkä tehty sektio aiemmin? Nythän tuo jää ikuiseksi arvoitukseksi. Voi, voi tätä ihmisten typeryyttä. Mitenhän nuo yleensä olisivat tuollaisen salaisuuden kanssa pystyneet elämään, uniinhan tuo tulisi joka yö.
Typerä paniikkiratkaisu heiltä.
On kyllä todella typerää olla käymättä neuvolaseurannassa kaksoraskaudessa, mutta rikos se ei ole, jokainen saa päättää itse. Heillä on tuollainen luonnonmukainen ote elämään joten ehkä heille ok että vauvan kuolee luonnollisessä tilanteessa...? Itselle se olisi kauhistus etten olisi tehnyt sitä minkä voi lasteni elämän ja terveyden eteen ja jossittelisin lopunelämääni sitä olisiko lapseni voitu pelastaa jos olisin käynyt suositelluissa seurannoissa.
Sitten taas hautaamisasia vaikuttaa jonkinlaiselta paniikkiratkaisulta ettei asia tulisi julkisuuteen, no tuli kuitenkin.
Sattumaa ei ole olemassakaan. Lopeta materialismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat nämä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tea-synnytti-esikoisensa-kotona-onn…
Synnyttivät jo ekan lapsensa kotona vastoin lääkärin ohjeita ja hörhöily jatkui ikävin seurauksin. Niin ja ei tietenkään mitään rokotuksia lapsille.
Reslistisesti oli varmaan parempi ettei syntynyt vaikeasti vammaista lasta, vaan kuoli pois jos oli kuollakseen.
Kohtukuolema ei tarkoita vaikeasti vammaista lasta. Lapsi voi kuolla monesta syystä kohtuun, esim. istukan toiminnan häiriintymisen vuoksi.
Kyllä, mutta se istukka voi olla toimimaton seurantojen välillä. Kukaan ei tiedä olisiko voinut pelastaa lasta, ja jos olisi, olisiko tuloksena ollut vaikeasti vammainen vai terve lapsi.
Kyllä. Mutta jos olisi käyty seurannoissa, olisi varmuudella voitu todeta jos mitään ei olisi ollut tehtävissä. Nyt se jää epäselväksi, luulisi normipsyykellä varustettua ihmistä häiritsevän...
Suomalainen normipsyyke taitaa nykyään tosiaan olla sellainen, että kuolemaa ei saisi olla olemassakaan ja se ei saa näkyä, ja että varsinkaan lapset eivät saa kuolla. Mennäänpä sata vuotta ajassa taaksepäin niin ei tuossa ollut mitään ihmeellistä. Kuolleena syntynyt mikä kuolleena syntynyt, ei sitä kirkkomaahankaan saa ja kirkolle syrjäkyliltä muutenkin niin pitkä matka ettei tuollaisen joutavan takia kannata lähteä käymään. Haudataan siis jonnekin omille tiluksille. Oli selvää että joskus käy noin, ei se ollut mitään erityishirveäntraagista, kuten nykyään.
Ja höpö höpö sanon minä. Kannattais opiskella historiaa eikä kirjoitella omia mielikuvitusjuttujaan. Suomalaiset todellakin hautasivat lapsensa kirkkomaahan sata vuotta sitten. Ei olis tullut kuuloonkaan, että lapsi olis haudattu nimettömänä jonnekin omille tiluksille. Kyllä se lapsi piti nimenomaan saada kirkkomaahan. Vainajan saattaminen viimeiselle leposijalle ei ollut mikään joutava asia. Se oli asia joka tehtiin, ei olis tullut mieleenkään silloin haudata ketään jonnekin pihan perälle. Jonnekin metsän laitamille haudattiin vain ne äpärälapset, jotka äiti tappoi hätäännyksissään kun ei kehdannut ja voinut niitä ihmisten ilmoille tuoda. Niistä ei hiiskuttu kellekään. Muut vainajat vietiin kirkkomaahan, siitä ei ollut mitään epäselvää.
Oli täysin luonnollista viedä vainajat kirkkomaahan. Luonnotonta oli kuvittelemasi tilanne että vainajia vaan hautailtiin ympäriinsä minne sattui. Kun ei muka viitsitty kylille lähteä.
Jos nyt edes lukisit mitä kirjoitit.
En puhu vainajista yleensä. Totta kai ne pyrittiin saamaan kirkkomaahan.
Mutta kirkon itsensäkin kanta kuolleena syntyneisiin ts. kastamattomiin on ollut horjuva. Ei ole ainakaan järjestetty normaaleja siunausmenoja, kun ei ole ollut kyseessä kastettu kristitty. On ehkä päästy jonnekin kirkkomaan vähäarvoisimpaan nurkkaan, yhdessä itsemurhantekijöiden kanssa.
Suomalaisia on ollut moneksi entisinä aikoinakin. On ollut niitä joille tuo kirkkomaa-asia on ollut todella tärkeä, mutta ei suinkaan kaikille. On ollut taloudellisesti erilaisia mahdollisuuksia. Kaikki eivät kirkosta menoineen ole kummemmin piitanneet, vaikka jäsenyys on ollut pakollinen. Syntyy yksi kuollut lapsi, mitä sen hautapaikalla väliä? Kuopataan tuonne jonnekin pihannurkkaan, korkeintaan sen verran kunnioitetaan ettei juuri siihen kohtaan kuseksita. Toiselle voinut olla hyvin tärkeä saada lapsi kirkkomaahan, vaikkei kirkko kastamattomia ihan tasaveroisesti kohtelisi:
"Sillä lyhykäisemmällä siunausmuodolla, joka käsikirjassa on säättynä, pitää haudattaman: kuolleena syntynyt lapsi; lapsi, joka kastamatonna on kuollut; … Tällaisen hiljaisen haudan-siunaamisen toimittaa pappi, mutta ilman minkäänlaisia menoja, puheita, saarnaa ja kellojen soittamista, ainoastansa likinäisimpäin omaisten läsnä ollessa, jos niitä on ja he tahtovat ruumista saattaa, sekä hautaamiseen välttämättömästi tarpeellisten henkien saapuvilla ollessa." (Kirkkolaki 1869, 88§)
Sen verran kannattaa opiskella historiaa, ettei kuvittele, että suomalaiset kaikki ja kaikissa kansankerroksissa aina ole olleet samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aihetta sivuten https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016053021647992
Kuolleena syntynyttä lasta eivät viranomaiset tunnusta lapseksi.
Nykyäänkin 15 % lapsista menehtyisi, jos ei lääketiedettä olisi.
Keuhkokuumeen luonto hoitaa, osan parantamalla ja osan korjaamalla pois. Verenmyrkytys tietää useimmiten menoa ilman lääketiedettä. Äidinäidinisäni kuoli siihen, kun oli puhkaissut paiseen. Diabeetikkolapset kuolevat muutamassa kuukaudessa taudin puhkeamisesta. Maito- tai moniallergiset elävät sairaalloisina ja kuolevat nuorina, samoin keliaakikot. Astmaatikot jäävät pääsääntöisesti henkiin, mutta ovat heikkoja ja sairaalloisia.
Älytöntä ihailla tällaista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako lasta näillä nyt on? Toivottavasti joku sossu katsoo perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinkin sujuneissa kaksosraskauksissa synnytys käynnistetään ja leikataan viimeistään 2 viikkoa ennen laskettua aikaa, kun riskit mm. kohtukuolemaan kasvavat. Välttämättä mitään näkyviä merkkejä riskien kasvamisesta ei tarvita. Riittää, että kokemus on osoittanut, että monikkoraskauksissa tapahtuu keskivertoa enemmän äkillisiä kohtukuolemia viimeisillä viikoilla ennen laskettua aikaa.
Tämä. Sen takia tämä ÄITI tappoi lapsen. Ei siinä ole mitän jossiteltavaa.
Tämä äiti ei tiennyt odottavansa kaksosia. Ei tiennyt että raskautensa on riskiraskaus.
Olisi tiennyt, jos olisi käynyt neuvolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tosi kaksinaismoralistista yrittää olla kertomatta, että suosimallaan liialla luonnonmukaisuudella, niitä lapsia kuolee synnytyksessä, ja kun tätä tahtia lapsia tekevät, niin jatkossa kuolee vielä varmemmin.
Vähän sama kuin Jehovat kieltävät verensiirron ja vauvoja meinaa kuolla, äkillinen väliaikainen huostaanotto on ratkaisu. Hihhuli saa olla muttei vaaraksi muille, ei edes omalla sikiölle.No lain mukaan omaa syntymätöntä sikiötään (jota ei syntymättömänä vielä lain edessä ihmiseksi tunnusteta) saa äiti kohdella ihan miten haluaa. Ei esim edelleenkää ole saatu edes lakia narkomaaniäitien pakkohoidosta, eli huumeidenkäyttökään raskauden aikana ei ole rikos. Eikä edellytys pakkohoidolle. Sikiötä ei suojaa mikään ellei äiti niin halua.
Narkit pitäisi steriloida ensimmäisen lapsen jälkeen, kukaan kuka on nähnyt vieroituoireista kärsiviä vauvoja ei voi sanoa muuta.
Heitä siis rankaistaan uskontonsa takia, aika erikoista, ottaen huomioot ettei toisenlaisia uskontoon liittyviä rikoksia edes tutkita vaan kohotetaan vain olkapäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika lievät syytteet. Olisiko selvinnyt hengissä jos olisivat olleet terveydenhuollon asiakkaita?
Lapsi oli kuollut kohtuun.
Se Erik Eeerik mikä lie on kyllä semmoinen creepysti hymyilevä hihhuli etten ihmettelisi vaikka olisi oikeasti tämän herran touhuista kyse. Instakuviin on vaimonsa kohdalle laittanut #hedelmällinen, tuntuu että Tea polo on pelkkä aivopesty synnytyskone. Haluaisin todella nähdä sen päivän kun Erik saa saa sydänkohtauksen ja hoitaa sitä omien oppiensa mukaan cayannepippurilla, uskaltakoohan vaimo ambulanssia soittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain lahkolaisuutta on varmaan eikä silloin varmaan jälkikäteenkään tule jossitteluja, kun elämä menee oppien mukaan. Eli miksen mennyt neuvolaan jne. Pitävät elämäänsä normaalina ja toimintaa oiketettuna, siitä kielii mielestäni sekin, että asiasta oli puhuttu jollekulle. Joka sitten meni poliiisin pakeille.
Vierailija kirjoitti:
Se Erik Eeerik mikä lie on kyllä semmoinen creepysti hymyilevä hihhuli etten ihmettelisi vaikka olisi oikeasti tämän herran touhuista kyse. Instakuviin on vaimonsa kohdalle laittanut #hedelmällinen, tuntuu että Tea polo on pelkkä aivopesty synnytyskone. Haluaisin todella nähdä sen päivän kun Erik saa saa sydänkohtauksen ja hoitaa sitä omien oppiensa mukaan cayannepippurilla, uskaltakoohan vaimo ambulanssia soittaa?
Cayennepippurilla? Sydänkohtausta?
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku lähettää muutaman Boeing 747 ja DC-10 vesitankkerin tuonne? Ei ole mitenkään tavatonta Jenkeissä käyttää näitä sammuttamaan jättipaloja ja alan firmoja toimii maassa useita ja tässä olisi hyvä sauma saada mainettakin:
https://www.airliners.net/photo/Global-SuperTanker-Services/Boeing-747-…
https://www.lentoposti.fi/uutiset/dc_10_taisteli_tulta_vastaan_kaliforn…
Tosin taitaapi olla, että Bolsonaro lähettää ilmavoimat ohjustensa kanssa perään...
Oops väärä ketju, poistoon pliis...
Kumma että tämä pariskunta sai (ihan aiheesta) kunnon arvosteluryöpyn kun olivat tv:ssä. Nyt kun lapsi kuoli ja säilyttelivät sitä jääkaapissa niin voi että kun tulee ymmärrystä... Tuo pihalle hautaaminen oli vaan jälkien peittelyä, helppoa kun kaksosraskaus ei ollut kenenkään tiedossa.
Tuntuu että lapsilla ei ole enää mitään ihmisarvoa.
Kauhean surullista. Toisaalta ymmärrän, mikä on saanut toimimaan näin ja hautaamaan lapsensa salaa. Pelko varmasti. Ei tälläistä haluaisi varmasti kukaan äiti kokea. Nykyään saa kuolleen lapsen jopa sairaalastakin hetkeksi kotiin, jos haluaa. Luin joskus jostain. Tottakai se menetys sattuu. Oli se tapahtunut kotona tai sairaalassa. Minusta on hienoa, että on erilaisia ihmisiä, mutta ehkä maalaisjärkeäkin voisi käyttää. Synnyttäjän ikäkin oli mielestäni jo aika korkea ja jo sen vuoksi olisin ainakin itse käynyt edes yksityisellä kerran. Jotkut vain pelkäävät neuvoloita ja viranomaisia liian paljon. Jotkut viranomaiset eivät kestä ihmisten ideologioita, mutta näissä tilanteissa ns. Ammattilaisen pitäisi pitää pää kylmänä ja kertoa faktat ja riskit ja kuinka toimia kun käy huonosti. Toivottavasti näitä vanhempia ei enempää kiusata. Kaikki tekee joskus virheitä. Olen kaksi kertaa synnyttänyt sairaalassa ja molemmilla kerroilla, jos en olisi, niin kotisynnytyksessä joko minä tai lapsi tai molemmat olisimme kuolleet. Silti itse jälkikäteen mietin, että kotisynnyts olisi varmasti henkisesti tuntunut turvallisemmalta. Asioissa on monta puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Erik Eeerik mikä lie on kyllä semmoinen creepysti hymyilevä hihhuli etten ihmettelisi vaikka olisi oikeasti tämän herran touhuista kyse. Instakuviin on vaimonsa kohdalle laittanut #hedelmällinen, tuntuu että Tea polo on pelkkä aivopesty synnytyskone. Haluaisin todella nähdä sen päivän kun Erik saa saa sydänkohtauksen ja hoitaa sitä omien oppiensa mukaan cayannepippurilla, uskaltakoohan vaimo ambulanssia soittaa?
Cayennepippurilla? Sydänkohtausta?
Kyllä kyllä, ja syöpähoidoksi EI saa antaa sytostaatteja vaan kannabis on se mikä parantaa... Erkin teesejä
Kyllä se ihan oppikirjoista löytyy. Kehitysmaissa ei eletä luonnonmukaisesti, mutta parisataa vuotta sitten elettiin.
Ihmiselle raskaus ja synnytys ovat poikkeuksellisen raskaita useammasta syystä. Yksi iso syy on aivojemme kehitys ja sen myötä syntyvän sikiön pään koko. Silloin iso osa lapsista on vaarassa vammautua syntyessään ja jos äidin lantio ei ole sopivan kokoinen, äiti menehtyy ensisynnytykseen tai lähiviikkoina siitä aiheutuneisiin komplikaatioihin.
Toinen syy, miksi lisääntyminen on ihmiselle vaikeaa, on pystyasentomme. Nainen kantaa monikiloiseksi kasvavan sikiön sisällään, ja sen täytyy pysyä paikoillaan kohdussa painovoimaa vastaan aina synnytykseen saakka. Synnytyksessä taas lantion tulee joustaa hurjasti ja melko nopeasti, jotta lapsi pääsee syntymään riittävän nopeasti ja ilman hapenpuutetta. Lisäksi äidin pitäisi toipua tästä kaikesta nopeasti ja onnistuneesti - ihmisen synnytyksestä jää synnyttäjille aina iso haavapinta-ala. Lisäksi jos synnytyksessä syntyy repeämiä, joita ei korjata, äiti menettää vielä normaalia enemmän verta. Infektiot ja erityisesti synnytyksen jälkeinen kohtutulehdus olivat yleisimpiä kuolinsyitä lapsivuodeaikana vielä pari sukupolvea sitten.
Ja hautausmailla voit tehdä vierailun ja perehtyä, paljonko ennen lapsia kuoli. Noin kolmannes ennen aikuisuutta, katovuosien aikana enemmänkin.