Piian ja Matin talo - velkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus Nykäsen lapsia kohtaan, että saisivat talosta rahat irti velkojen maksuun.

Turha sen Pian on nyt julkisuudessa itkeä, ei muuta kuin joko vaan lapset ulos pesästä tai myyvät talon pois.

Kauhea tuo tilanne olisi Matin perillisille muutenkin: että kuolleen vanhemman uusi puoliso jää hallinnoimaan heille kuuluvaa omaisuutta ja pesä jää jakamatta määrittelemättömäksi ajaksi.

Puoliso saa jäädä asumaan kunnes kuolo korjaa niinku yleisesti ottaen. Velat menee maksuun kuolinpesästä.

Aikoinaan oli sanonta mikä laulaen tulee se viheltäen menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa on edullista asua. Kaikki vuosimenot n.4000€ ja talo on paljon isompi kuin Nykästen talo.

Ja sä maksat yksin kaiken alle 2000€ nettotuloilla?

Minun mammani asuu isohkossa omakotitalossa ja sanoo, ettei hänellä ole varaa muuttaa vuokralle, koska omakotitalossa on niin halpaa asua ja vuokraa pitäisi kaksiostakin maksaa n.1000 euroa ja omakotitalossa kulut ovat alle 200/kk, koska lämmittää puilla ja laittaa sähköpatterit päälle vain kovilla pakkasilla.

Siihen vuokra-asuntoon saisi todennäköisesti asumistukea. Lisäksi saisi asustella lämpimässä ja raatamatta.

Jos on oikeutettu asumistukeen, sitä saa ihan yhtälailla omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoonkin.

Kaikki tuo Pian ihmettely kertoo siitä, että Matti on hoitanut perheen talousasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa on edullista asua. Kaikki vuosimenot n.4000€ ja talo on paljon isompi kuin Nykästen talo.

Ja sä maksat yksin kaiken alle 2000€ nettotuloilla?

Minun mammani asuu isohkossa omakotitalossa ja sanoo, ettei hänellä ole varaa muuttaa vuokralle, koska omakotitalossa on niin halpaa asua ja vuokraa pitäisi kaksiostakin maksaa n.1000 euroa ja omakotitalossa kulut ovat alle 200/kk, koska lämmittää puilla ja laittaa sähköpatterit päälle vain kovilla pakkasilla.

Kukaan ei asu isossa omakotitalossa 200:n euron kuluilla. Maksaa ne puutkin, sähkölaskuun tarvitaan muutakin kuin patterit. Kiinteistövero on melkoinen siivu.

Joku paikka aina repsottaa, yhden kun saa kuntoon, toinen hajoaa.

Pitää olla melko uusi kaksio, että siitä tonni menis kuussa vuokraa. Ja sijainti ison kaupungin keskusta.

Vanhan rintamamiestalon kiinteistövero on jotain luokkaa parisataa euroa. En sanoisi tuota melkoiseksi siivuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pia ei tiennyt veloista, eikä tiennyt sairauksista. Voi Matti...

Jos on yhteinen talous, velatkin/ tulot ovat yhteisiä. Ei voi erotella: tuota minä en maksa, se kuuluu sinulle, tämän minä maksan jne.

Maksut suoritetaan yhteisestä potista eli tulosta

Suomen lain mukaan kuitenkin aviopuolisoilla on erilliset omaisuudet. Avioliitto ei muuta omaisuutta yhteiseksi.

Kyllä muuten muuttaa. Pitkä liitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa on edullista asua. Kaikki vuosimenot n.4000€ ja talo on paljon isompi kuin Nykästen talo.

Ja sä maksat yksin kaiken alle 2000€ nettotuloilla?

Minun mammani asuu isohkossa omakotitalossa ja sanoo, ettei hänellä ole varaa muuttaa vuokralle, koska omakotitalossa on niin halpaa asua ja vuokraa pitäisi kaksiostakin maksaa n.1000 euroa ja omakotitalossa kulut ovat alle 200/kk, koska lämmittää puilla ja laittaa sähköpatterit päälle vain kovilla pakkasilla.

Siihen vuokra-asuntoon saisi todennäköisesti asumistukea. Lisäksi saisi asustella lämpimässä ja raatamatta.

Jos on oikeutettu asumistukeen, sitä saa ihan yhtälailla omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoonkin.

ei saa jos on tuottoa kuolinpesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pia ei tiennyt veloista, eikä tiennyt sairauksista. Voi Matti...

Jos on yhteinen talous, velatkin/ tulot ovat yhteisiä. Ei voi erotella: tuota minä en maksa, se kuuluu sinulle, tämän minä maksan jne.

Maksut suoritetaan yhteisestä potista eli tulosta

Suomen lain mukaan kuitenkin aviopuolisoilla on erilliset omaisuudet. Avioliitto ei muuta omaisuutta yhteiseksi.

Kyllä muuten muuttaa. Pitkä liitto.

Ei muuta. Olen ollut lähes 30 vuotta naimisissa, mutta edelleen minä omistan oman omaisuuteni ja mieheni omansa. Se on sitten toinen juttu, että eron tai kuoleman sattuessa varakkaampi puoliso voi olla velvollinen maksamaan köyhemmälle tasinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuo Pian ihmettely kertoo siitä, että Matti on hoitanut perheen talousasiat.

Näin on. Pia olettanyt, että Matilla on aina rahaa, eikä Matti siten ole kehdannut myöntää ettei sitä rahaa enää ole. 

Yhteistaloudessa kun eletään niin täytyy olla selvillä raha-asioista.

Nuo perkuleen vippifirmat vois nyt antaa vaikka näyttävästikin Matin velat anteeksi! Heidän mannekiininaanhan hän esiintyikin.

Piia ihan tavallinen suomalainen nainen,  haluaa viedä viimeisetkin miehen rahat ettei joudu itse tekemään töitä.  Jos olisi nuorempi,olisi varmasti raskautunut vahingossa,eikun siis...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus Nykäsen lapsia kohtaan, että saisivat talosta rahat irti velkojen maksuun.

Turha sen Pian on nyt julkisuudessa itkeä, ei muuta kuin joko vaan lapset ulos pesästä tai myyvät talon pois.

Kauhea tuo tilanne olisi Matin perillisille muutenkin: että kuolleen vanhemman uusi puoliso jää hallinnoimaan heille kuuluvaa omaisuutta ja pesä jää jakamatta määrittelemättömäksi ajaksi.

Puoliso saa jäädä asumaan kunnes kuolo korjaa niinku yleisesti ottaen. Velat menee maksuun kuolinpesästä.

Leski saa jäädä asumaan jos talo ei mene velkojen katteeksi. 

Ei kai pikavippejä ollut. Autolaina ja joustoluotto pankin. Hän sattui kuolemaan kesken iän.

Pia suostui lehtijuttuun todennäköisesti siksi, että hän toivoo jonkun hyväntekijän ilmaantuvan kuittaamaan velat. Vähän samaan tapaan kun kirjoitetaan lehdessä että Niemisen Tonin mitalit on kanissa, niin äkkiä joku tulee ja maksaa ne ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus Nykäsen lapsia kohtaan, että saisivat talosta rahat irti velkojen maksuun.

Turha sen Pian on nyt julkisuudessa itkeä, ei muuta kuin joko vaan lapset ulos pesästä tai myyvät talon pois.

Kauhea tuo tilanne olisi Matin perillisille muutenkin: että kuolleen vanhemman uusi puoliso jää hallinnoimaan heille kuuluvaa omaisuutta ja pesä jää jakamatta määrittelemättömäksi ajaksi.

Puoliso saa jäädä asumaan kunnes kuolo korjaa niinku yleisesti ottaen. Velat menee maksuun kuolinpesästä.

Leski saa jäädä asumaan jos talo ei mene velkojen katteeksi. 

Maksaa velat niin voi jäädä asumaan ja lapset ei saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus Nykäsen lapsia kohtaan, että saisivat talosta rahat irti velkojen maksuun.

Turha sen Pian on nyt julkisuudessa itkeä, ei muuta kuin joko vaan lapset ulos pesästä tai myyvät talon pois.

Kauhea tuo tilanne olisi Matin perillisille muutenkin: että kuolleen vanhemman uusi puoliso jää hallinnoimaan heille kuuluvaa omaisuutta ja pesä jää jakamatta määrittelemättömäksi ajaksi.

Puoliso saa jäädä asumaan kunnes kuolo korjaa niinku yleisesti ottaen. Velat menee maksuun kuolinpesästä.

Leski saa jäädä asumaan jos talo ei mene velkojen katteeksi. 

Maksaa velat niin voi jäädä asumaan ja lapset ei saa mitään.

Eveliinaa lukuunottamatta lapset ei kai olleet tekemisissä isänsä kanssa. Miksi heitä nyt kiinnostaa tämä testamentti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus Nykäsen lapsia kohtaan, että saisivat talosta rahat irti velkojen maksuun.

Turha sen Pian on nyt julkisuudessa itkeä, ei muuta kuin joko vaan lapset ulos pesästä tai myyvät talon pois.

Kauhea tuo tilanne olisi Matin perillisille muutenkin: että kuolleen vanhemman uusi puoliso jää hallinnoimaan heille kuuluvaa omaisuutta ja pesä jää jakamatta määrittelemättömäksi ajaksi.

Puoliso saa jäädä asumaan kunnes kuolo korjaa niinku yleisesti ottaen. Velat menee maksuun kuolinpesästä.

Leski saa jäädä asumaan jos talo ei mene velkojen katteeksi. 

Maksaa velat niin voi jäädä asumaan ja lapset ei saa mitään.

Eveliinaa lukuunottamatta lapset ei kai olleet tekemisissä isänsä kanssa. Miksi heitä nyt kiinnostaa tämä testamentti?

korj: perintö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus Nykäsen lapsia kohtaan, että saisivat talosta rahat irti velkojen maksuun.

Turha sen Pian on nyt julkisuudessa itkeä, ei muuta kuin joko vaan lapset ulos pesästä tai myyvät talon pois.

Kauhea tuo tilanne olisi Matin perillisille muutenkin: että kuolleen vanhemman uusi puoliso jää hallinnoimaan heille kuuluvaa omaisuutta ja pesä jää jakamatta määrittelemättömäksi ajaksi.

Puoliso saa jäädä asumaan kunnes kuolo korjaa niinku yleisesti ottaen. Velat menee maksuun kuolinpesästä.

Leski saa jäädä asumaan jos talo ei mene velkojen katteeksi. 

Maksaa velat niin voi jäädä asumaan ja lapset ei saa mitään.

Eveliinaa lukuunottamatta lapset ei kai olleet tekemisissä isänsä kanssa. Miksi heitä nyt kiinnostaa tämä testamentti?

idiootti

Joo, kaikki perintö heti Matin lapsille, jotka pitivät isästään valtavan hyvää huolta tämän eläessä.