Piian ja Matin talo - velkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että on ottanut virkavapaata, koska on säästöjä jemmassa. Hyvä siinä on sitten julkisesti taivastella Matin velkoja.

Laittaisi talon myyntiin ja hoitaisi asiat kuntoon. Ei hänellä ole lastenhoitajan palkalla varaa ylläpitää omakotitaloa.

Omakotitalon ylläpito ei ole kallista verrattuna vaikka vuokra-asuntoon.

Esim. vakuutukset ovat aivan eri luokkaa. Ylläpitokulut, lainanhoitokulut, teini-ikäinen lapsi ja vielä koiravanhus. Siinäpä sitä pienipalkkaiselle yksinhuoltajalle makseltavaa. Autokin pitää varmaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa on edullista asua. Kaikki vuosimenot n.4000€ ja talo on paljon isompi kuin Nykästen talo.

Ja sä maksat yksin kaiken alle 2000€ nettotuloilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa on edullista asua. Kaikki vuosimenot n.4000€ ja talo on paljon isompi kuin Nykästen talo.

Ja sä maksat yksin kaiken alle 2000€ nettotuloilla?

Minun mammani asuu isohkossa omakotitalossa ja sanoo, ettei hänellä ole varaa muuttaa vuokralle, koska omakotitalossa on niin halpaa asua ja vuokraa pitäisi kaksiostakin maksaa n.1000 euroa ja omakotitalossa kulut ovat alle 200/kk, koska lämmittää puilla ja laittaa sähköpatterit päälle vain kovilla pakkasilla.

Tunnen myötätuntoa Pian tilanteesta, se on mielestäni kammottava.

Silti, en voi olla miettimättä minkälainen suhde oikein oli, jos kuolleen puolison heikko taloustilanne paljastuu leskelle vasta perunkirjoituksissa. Onko tuollainen raha-asioiden puolisolta ”salailu” yleistäkin?

Luin tämän ketjun juuri ja nauratti.  Niin kamalasti väärää tietoa. Suurimmalla osalla ei ole hajuakaan perintöasioista, mutta faktana kirjoittavat hölynpölyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa on edullista asua. Kaikki vuosimenot n.4000€ ja talo on paljon isompi kuin Nykästen talo.

Ja sä maksat yksin kaiken alle 2000€ nettotuloilla?

Minun mammani asuu isohkossa omakotitalossa ja sanoo, ettei hänellä ole varaa muuttaa vuokralle, koska omakotitalossa on niin halpaa asua ja vuokraa pitäisi kaksiostakin maksaa n.1000 euroa ja omakotitalossa kulut ovat alle 200/kk, koska lämmittää puilla ja laittaa sähköpatterit päälle vain kovilla pakkasilla.

Siihen vuokra-asuntoon saisi todennäköisesti asumistukea. Lisäksi saisi asustella lämpimässä ja raatamatta.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myötätuntoa Pian tilanteesta, se on mielestäni kammottava.

Silti, en voi olla miettimättä minkälainen suhde oikein oli, jos kuolleen puolison heikko taloustilanne paljastuu leskelle vasta perunkirjoituksissa. Onko tuollainen raha-asioiden puolisolta ”salailu” yleistäkin?

Eihän se kertomansa mukaan tiennyt Matin haimatulehduksista myöskään mitään.

Kai sen nyt ois pitänyt tietää, että velkaa on, kun yhdessä ovat talon ostaneet ja yhdessä varmaan asuntolainapaperit allekirjoittaneet.

Lisäksi tämän naisen jutut ovat muutenkin ristiriitaisia, kun oli loukkaantunut omaisille siitä, että kertoivat Matin kuolinsyyn. Nyt itse retostelee Matin lainoilla, jotka ovat ihan normaaleja, auto- ja talovelka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis ainakin. Jos ihmisellä on velkaa, ne on maksettava. Jos haluaa asua talossaan, hoitaa raha-asiansa niin että voi siinä asua, piste. Anteeksiko ne velat pitäisi antaa vai?

Niin muutenhan joku kuolemansairas voisi ottaa nimiinsä vaikka 50 000 euroa joustoluottoa ja jakaa ne läheisilleen. Kuollessaan kenenkään ei muka tarvisi maksaa tuota lainaa takaisin.

Voihan niin tehdä eikä kukaan joudu maksamaan, jos vainajalla ei ollut kuollessaan varoja. Jos taas oli esim. talo, se myydään ja velat maksetaan. Jos ei, niin voivoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että on ottanut virkavapaata, koska on säästöjä jemmassa. Hyvä siinä on sitten julkisesti taivastella Matin velkoja.

Laittaisi talon myyntiin ja hoitaisi asiat kuntoon. Ei hänellä ole lastenhoitajan palkalla varaa ylläpitää omakotitaloa.

Omakotitalon ylläpito ei ole kallista verrattuna vaikka vuokra-asuntoon.

Epäilen ettei Joutsenolaiset rintamiestalot ole kovin kalliita. Reilusti alle 100K.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myötätuntoa Pian tilanteesta, se on mielestäni kammottava.

Silti, en voi olla miettimättä minkälainen suhde oikein oli, jos kuolleen puolison heikko taloustilanne paljastuu leskelle vasta perunkirjoituksissa. Onko tuollainen raha-asioiden puolisolta ”salailu” yleistäkin?

Mitä kammottavaa tuossa on? Tai onhan se, että ihminen lamaantuu noin täysin. Eikä ole ihme, että tilanne paljastuu vasta nyt, jos ei tuon paremmin osaa asioitaan hoitaa. Toivon, että se Pian tomera leikekirjoja rustaileva äiti nyt potkisi tytärtään eteenpäin.

140 k ovat tosta maksaneet 5 v. sit, mutta onhan toi nyt mäkihyppylegenda Matin kuolinkoti, joten voihan joku hullu tosta enemmänkin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus Nykäsen lapsia kohtaan, että saisivat talosta rahat irti velkojen maksuun.

Turha sen Pian on nyt julkisuudessa itkeä, ei muuta kuin joko vaan lapset ulos pesästä tai myyvät talon pois.

Kauhea tuo tilanne olisi Matin perillisille muutenkin: että kuolleen vanhemman uusi puoliso jää hallinnoimaan heille kuuluvaa omaisuutta ja pesä jää jakamatta määrittelemättömäksi ajaksi.

Itse asiassa Pian ei tarvitse lunastaa koko puolikasta. Riittää, että hän lunastaa sellaisen osan, että hänen maksamillaan rahoilla saadaan Matin velat maksettua.

Koko mörskä ei varmaan ole sen arvoinen, että kaikki velat saadaan sillä summalla maksettua, 

Joustoluottoa 12 000 josta puolet maksettu ja autovelka 40 000 josta saa rahaa kun auton myy. Eipä sitä velkaa paljon jää. Pia saa jäädä taloon asumaan forever. Luulis Pialla olevan säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Joustoluottoa 12 000 josta puolet maksettu ja autovelka 40 000 josta saa rahaa kun auton myy. Eipä sitä velkaa paljon jää. Pia saa jäädä taloon asumaan forever. Luulis Pialla olevan säästöjä.

Sitten oli vielä luottokortti 7000€ miinuksella. Muistaakseni.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitä tietää, tarvitsiko Pian edes maksaa omaa lainaosuuttaan. Hyväsydämisenä ihmisenä Matti on voinut maksella talokuluja reippaasti enemmän kuin Pia. Menisi Piakin jo töihin. Onko tuossa nyt mitään järkeä, että puoli vuotta haahuilee kotona vatvomassa asioita.

olihan Matilla tuloja ja Piakin kävi työssä. Matti pani

haisemaan tulonsa elinaikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa on edullista asua. Kaikki vuosimenot n.4000€ ja talo on paljon isompi kuin Nykästen talo.

Ja sä maksat yksin kaiken alle 2000€ nettotuloilla?

Minun mammani asuu isohkossa omakotitalossa ja sanoo, ettei hänellä ole varaa muuttaa vuokralle, koska omakotitalossa on niin halpaa asua ja vuokraa pitäisi kaksiostakin maksaa n.1000 euroa ja omakotitalossa kulut ovat alle 200/kk, koska lämmittää puilla ja laittaa sähköpatterit päälle vain kovilla pakkasilla.

Kukaan ei asu isossa omakotitalossa 200:n euron kuluilla. Maksaa ne puutkin, sähkölaskuun tarvitaan muutakin kuin patterit. Kiinteistövero on melkoinen siivu.

Joku paikka aina repsottaa, yhden kun saa kuntoon, toinen hajoaa.

Pitää olla melko uusi kaksio, että siitä tonni menis kuussa vuokraa. Ja sijainti ison kaupungin keskusta.

Lapseton leski saa eläkettä jos avioliitto kestänyt 5 v ja solmittu alle 50 v ja täyttänyt 50 v ja puoliso ei oo oo täyttänyt 65 v kuollessaan. Sinnepäin. Eli kannattaa olla naimisissa ja mennä hyvissä ajoin varsinkin jos alaikäisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa on edullista asua. Kaikki vuosimenot n.4000€ ja talo on paljon isompi kuin Nykästen talo.

Ja sä maksat yksin kaiken alle 2000€ nettotuloilla?

Minun mammani asuu isohkossa omakotitalossa ja sanoo, ettei hänellä ole varaa muuttaa vuokralle, koska omakotitalossa on niin halpaa asua ja vuokraa pitäisi kaksiostakin maksaa n.1000 euroa ja omakotitalossa kulut ovat alle 200/kk, koska lämmittää puilla ja laittaa sähköpatterit päälle vain kovilla pakkasilla.

Kukaan ei asu isossa omakotitalossa 200:n euron kuluilla. Maksaa ne puutkin, sähkölaskuun tarvitaan muutakin kuin patterit. Kiinteistövero on melkoinen siivu.

Joku paikka aina repsottaa, yhden kun saa kuntoon, toinen hajoaa.

Pitää olla melko uusi kaksio, että siitä tonni menis kuussa vuokraa. Ja sijainti ison kaupungin keskusta.

Äiti asuu omakotitalossa. Lämmitys omat puut metsästä ja sähkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joustoluottoa 12 000 josta puolet maksettu ja autovelka 40 000 josta saa rahaa kun auton myy. Eipä sitä velkaa paljon jää. Pia saa jäädä taloon asumaan forever. Luulis Pialla olevan säästöjä.

Sitten oli vielä luottokortti 7000€ miinuksella. Muistaakseni.

Ja asuntolaina molemmilla, Matilla suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa on edullista asua. Kaikki vuosimenot n.4000€ ja talo on paljon isompi kuin Nykästen talo.

Ja sä maksat yksin kaiken alle 2000€ nettotuloilla?

Minun mammani asuu isohkossa omakotitalossa ja sanoo, ettei hänellä ole varaa muuttaa vuokralle, koska omakotitalossa on niin halpaa asua ja vuokraa pitäisi kaksiostakin maksaa n.1000 euroa ja omakotitalossa kulut ovat alle 200/kk, koska lämmittää puilla ja laittaa sähköpatterit päälle vain kovilla pakkasilla.

Kukaan ei asu isossa omakotitalossa 200:n euron kuluilla. Maksaa ne puutkin, sähkölaskuun tarvitaan muutakin kuin patterit. Kiinteistövero on melkoinen siivu.

Joku paikka aina repsottaa, yhden kun saa kuntoon, toinen hajoaa.

Pitää olla melko uusi kaksio, että siitä tonni menis kuussa vuokraa. Ja sijainti ison kaupungin keskusta.

Äiti asuu omakotitalossa. Lämmitys omat puut metsästä ja sähkö.