Lapsi huusi ravintolassa, nyt vanhemmat yrittävät tuhota ravintolan somessa

En ole kyseisessä ravintolassa käynyt mutta voisi hyvästä asiakaspalvelusta käydä antamassa 5 tähteä. Otetaan huomioon muiden asiakkaiden mukavuus.

Vierailija kirjoitti:

Olin itse paikanpäällä. Meinasin puuttua itse tilanteeseen, koska tämä isokeuhkoinen vauva huusi niin kovaa, että en voinut kaverin kanssa keskustella. Ja huusi muuten kauan, ennenkuin ravintoloitsija siihen puuttui. Huomasin, että suurin osa mulkoili pöytään päin vihaisesti, mutta iskä se vain roikkui naama kiinni kännykässä. Törkeää, että syyttelevät muita. Onneksi paikassa käy edelleenkin paljon ihmisiä varsinkin lounasaikaan.

Etkä ollut. 

Näitä vauvaansa huudattavia alkaa olemaan jokapaikassa ja yhteistä heille on asenne, että heillä on oikeus olla muiden asiakkaiden keskuudessa ja antaa vauvansa huutaa ja kiljua loputtomiin. Ravintoloissa, konserteissa, lentokoneissa.... jossa siis muita maksavia asiakkaita. 

Huutavan ja kirkuvan lapsen vanhemmalla on vain enemmän oikeuksia kuin muilla. Erittäin tökeröä ja ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukuttelevien lasten vanhemmat ei tippaakaan huomio muita asiakkaita, oli sitten kyse julkisista kulkuneuvoista, kaupoista, ravintoloista tai mistä vain. Ennenvanhaan annettiin kiukuttelijalle korvatillikka, luunappi tai vastaavaa pistämään herranterttu kuriin. Nykyään suvakkiaikakaudella vanhemmat tuijottavat vain kännyköihin ja ovat kuin asia ei koskisi heitä ollenkaan. Lähdemme huomenna etelään ja odotan jo kauhulla lentoja että onko taas joku kirkuva kiukuttelija edessä tai takana monta tuntia muita piinaamassa.

Nyt et sitten yleistä. Meillä ei lapsia hakata mutta huutamista, riehumista ja häiriköintiä ei sallita julkisella paikalla. En itsekään siedä muilta lapsilta ko. tapoja, miksi siis omiltakaan.

En kyllä ole mitään hirviölapsia tavannut missään, siis lapsia joiden vanhemmat tuijottavat puhelinta ilman puuttumista, joten aika hyvällä mallilla vielä on asiat. Ehkä ne riehuvat ovat poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön?

Korvatillikka, luunappi = lasten hakkaamista. t. Draamakuningatar

Vierailija kirjoitti:

Miten te paheksujat saisitte väsykiukkua huutavan kolmevuotiaan rahoitettua sille nyt heti? En nyt tätä vanhempaa puolustele, mutta ymmärryksen puute paistaa monen kirjoittajan tekstistä. Ei se väsymystään huutava lapsi lopeta huutoa millään lässytyksellä saati fyysisti kurittamalla. 

Viet sen kersasi vaikka ulos ravintolasta rauhoittumaan.

Kohtuullistahan on se, että ellei kestä ravintolassa pienen lapsen itkua, niin poistukoon itse huitsin nevadaan.

Taisi vaan vanhemmilla kalikka kalahtaa, miksi muuten tuollainen hyökkäys yhdestä varsin asiallisesta huomautuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten te paheksujat saisitte väsykiukkua huutavan kolmevuotiaan rahoitettua sille nyt heti? En nyt tätä vanhempaa puolustele, mutta ymmärryksen puute paistaa monen kirjoittajan tekstistä. Ei se väsymystään huutava lapsi lopeta huutoa millään lässytyksellä saati fyysisti kurittamalla. 

Minulle ei satu tuollaista koska kiinnitän huomiota lasteni vointiin. En vie väsykiukkuista lasta ravintolaan.

Käymme kyllä ravintoloissa ja yllättäen olen saanut vain kehuja miten hyvin lapset käyttäytyvät. 

Kyllä jokaisen pitäisi tuntea oman lapsensa rytmi. Jos se kännykkä ja oma napa ei ole kiinnostavampi.

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullistahan on se, että ellei kestä ravintolassa pienen lapsen itkua, niin poistukoon itse huitsin nevadaan.

Kohtuullista on tehdä jotain asialle. Lapset saattaa itkeä mutta sitten vanhemmat toimii. En välitä itkuista yleensä mutta yksi lapsi saa minutkin toivomaan lapsen poistamista paikalta. Vanhemmillaan on varmasti kuulon alenema.

Kyllä entisaikaan hankalatkin lapset rauhoitettiin ja piste. Turha alkaa jossittelemaan ”mutta minulla on oikeus olla tässä just näin!”. Vanhempaa kiinnosti itkevän lapsensa sijaan oma puhelin. Jokainen voi tästä päätellä itse, millainen ihminen on kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te paheksujat saisitte väsykiukkua huutavan kolmevuotiaan rahoitettua sille nyt heti? En nyt tätä vanhempaa puolustele, mutta ymmärryksen puute paistaa monen kirjoittajan tekstistä. Ei se väsymystään huutava lapsi lopeta huutoa millään lässytyksellä saati fyysisti kurittamalla. 

Minulle ei satu tuollaista koska kiinnitän huomiota lasteni vointiin. En vie väsykiukkuista lasta ravintolaan.

Käymme kyllä ravintoloissa ja yllättäen olen saanut vain kehuja miten hyvin lapset käyttäytyvät. 

Kyllä jokaisen pitäisi tuntea oman lapsensa rytmi. Jos se kännykkä ja oma napa ei ole kiinnostavampi.

Järkipuhetta. Pienillä lapsilla on vielä hyvinkin säännöllinen rytmi koskien ruokailua ja nukkumista. Vanhemmat voivat sen rytmin mukaan suunnitella menonsa kodin ulkopuolelle. Täällä kaikki olettavat tosin että lapsi huusi väsymystään mutta oliko se niin? Vai huusiko huomionkipeyttään kun isää kiinnosti kännykkä enemmän kuin lapsi? Joka tapauksessa lapsi on vanhempiensa vastuulla ja ravintoloitsija oli fiksu kun puuttui asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten te paheksujat saisitte väsykiukkua huutavan kolmevuotiaan rahoitettua sille nyt heti? En nyt tätä vanhempaa puolustele, mutta ymmärryksen puute paistaa monen kirjoittajan tekstistä. Ei se väsymystään huutava lapsi lopeta huutoa millään lässytyksellä saati fyysisti kurittamalla. 

Kolmen lapsen kokemuksella sanoisin, ettei väsynyttä lasta viedä yleisille paikoille, eikä myöskään nälkäistä ja janoista lasta.

Ne on lapsen perustarpeita ja niihen hoitaminen kuuluu perushoitoon.

Pienen lapsen etu menee vanhempien edun edelle, vaikka kuinka vanhemmat haluaisivat mennä ulos syömään.

Lapsi tarvitsee riittävästi lepoa ja yöunta ja se on vanhempien tehtävä huolehtia. Samoin riittävästi ulkoilua ja liikuntaa. Suositus 2-3h/pv.

Ei ole mitään "väsykiukkuisua" lapsia, jos perustarpeet on hoidettu.

Lapset ovat luonnostaan hyväntuulisia ja tyytyväisiä, eivätkä melua ja itke.

Ja millainen vanhempi edes vie "väsykiukkuisen" 3v ravintolaan? Kun se paikka on päivä- tai yöunilla tai rauhoittava lepohetki rauhallisessa ja meluttomassa ympäristössä.

Ihmiset, joita omat lapset kiinnostavat,pitävät huolta siitä että kun lapsi itkee, sille tehdään jotain. Muut vaan möllöttävät ja itkevät somessa.

Tämä Michelle taisi vielä yrittää kerjätä ilmaisia ruokia ravintolalta, mutta kun niitä ei saanut, aloitti mustamaalauskampanjan.

Tilannetta todistamatta on ehkä vaikea arvioida, kuka teki oikein ja kuka väärin. Itse äitinä harmittelen ihmisten asenteita lapsia kohtaan, vaikka minulla ei kovin huonoja kokemuksia olekaan. Toivoisin, että perheet ovat tervetulleita ravintoloihin ilman että tarvitsee miettiä kenenkään mielen pahoittamista. Tämä tietysti edellyttää, että lapsia opetetaan ruokailun ohessa käyttäytymään. Ja vanhemman vastuulla on tietysti, ettei lapsi ole tilanteessa rättiväsynyt jne. Lapset pitävät ääntä, ja se pitäisi tietyissä rajoissa hyväksyä.

Piittaamattomuus muista ravintolan asiakkaista on sitten toinen juttu, jota en hyväksy. Tapauksen kuvailuista sai kuvan, että vanhemmat eivät ole toimineet, jotta lapsi rauhoittuisi. 3-vuotiaalle pitäisi jo pystyä kommunikoinnilla rauhoittamaan hänen oloaan.

Kaksipiippuinen juttu siis. Somelynkkaus oli silti törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Aika tyyppiesimerkki nykyisestä valtavirtavanhemmuudesta. Tämän takia lapsiperheitä vihataan, ja se hyvinkäyttäytyvä vähemmistökin joutuu kärsimään.

Kyseessä ei ollut suomenkielinen perhe, vaan perinteisempää perhekäsitystä edustava perhe.

Miten he voisivat olla "valtavirtavanhempia".

Tuonne voisikin mennä syömään. Kyllä 3-vuotiaan pitää osata olla jo hiljaa ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukuttelevien lasten vanhemmat ei tippaakaan huomio muita asiakkaita, oli sitten kyse julkisista kulkuneuvoista, kaupoista, ravintoloista tai mistä vain. Ennenvanhaan annettiin kiukuttelijalle korvatillikka, luunappi tai vastaavaa pistämään herranterttu kuriin. Nykyään suvakkiaikakaudella vanhemmat tuijottavat vain kännyköihin ja ovat kuin asia ei koskisi heitä ollenkaan. Lähdemme huomenna etelään ja odotan jo kauhulla lentoja että onko taas joku kirkuva kiukuttelija edessä tai takana monta tuntia muita piinaamassa.

Nyt et sitten yleistä. Meillä ei lapsia hakata mutta huutamista, riehumista ja häiriköintiä ei sallita julkisella paikalla. En itsekään siedä muilta lapsilta ko. tapoja, miksi siis omiltakaan.

En kyllä ole mitään hirviölapsia tavannut missään, siis lapsia joiden vanhemmat tuijottavat puhelinta ilman puuttumista, joten aika hyvällä mallilla vielä on asiat. Ehkä ne riehuvat ovat poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön?

Korvatillikka, luunappi = lasten hakkaamista. t. Draamakuningatar

Korvatillikka on käsittääkseni korvapuusti, tarkoittaen sitä että korvalle lyödään niin että korvassa soi. Mitä muuta se on kuin hakkaamista?

Vierailija kirjoitti:

Miten te paheksujat saisitte väsykiukkua huutavan kolmevuotiaan rahoitettua sille nyt heti? En nyt tätä vanhempaa puolustele, mutta ymmärryksen puute paistaa monen kirjoittajan tekstistä. Ei se väsymystään huutava lapsi lopeta huutoa millään lässytyksellä saati fyysisti kurittamalla. 

Annat sille lapselle mahdollisuuden 11-13h yöuniin + päikkärit, niin niitä "väsykiukkuja" ei tule. Lisäksi riittävästi ulkoilua ja liikuntaa.

Ja nämä tarpeet huolehditaan ensiksi ja vasta sitten mennään ihmisten ilmoille.

Michellellä ei taida olla oikein kasvatus hallussa. Tosin, kun kännykkä ja some on tärkeämpää, niin lapset jäävät taka-alalle.