Lue keskustelun säännöt.
Luetellaan "yläluokkaisia" asioita
Kommentit (463)
Korkeakoulu käyty (yliopisto)
BMW/sähköauto
Veneily/purjehdus
Ratsastusharrastus
Tupakoimattomuus
Tatuoimattomuus
Ei lävistyksiä
Luonnollisuus
Käytöstavat kunnossa (ei kiroilla)
Kasvisruoka
Viiniharrastus
Satiinilakanat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mistä tuo kiroilemattomuus tähän ketjuun tulee. Brittien yläluokka on oikein kuuluisa siitä, että kielenkäyttö voi olla eleganssistaan huolimatta erittäin törkeää. Joku ylempänä ehdotti Stephen Fryta yläluokkaiseksi (mikä ei pidä paikkaansa), ja hän on puolustanut kiroilua moneen otteeseen ja itsekin kiroilee varsin luovasti tarpeen vaatiessa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tuo kiroilemattomuus tähän ketjuun tulee. Brittien yläluokka on oikein kuuluisa siitä, että kielenkäyttö voi olla eleganssistaan huolimatta erittäin törkeää. Joku ylempänä ehdotti Stephen Fryta yläluokkaiseksi (mikä ei pidä paikkaansa), ja hän on puolustanut kiroilua moneen otteeseen ja itsekin kiroilee varsin luovasti tarpeen vaatiessa.
Yläluokan ihminen toki kiroilee varsin antaumuksella, kun siihen on aihetta. Yläluokan ihminen ei kuitenkaan viljele v***ua välimerkkien sijaan tavallisessa arkipuheessa.
Ja on hyvä ajatella myös niin että yläluokan ihmisen ei välttämättä tarvitse olla rikas tai varakas. Yläluokkaisuus on enemmän kuin omaisuus vaikka toki ne yleensä kulkee käsi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Se kun sukupuussa pitää mennä ylös viisi porrasta ennen kuin tulee vastaan ensimmäinen itsensä työllä elättänyt henkilö.
Tämä oli osuva.
Lapsilla usein kansainväliset nimet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niin, mutta ylenkatsovat somea kuitenkin.[/quote]
Tämä on ihan älytön kommentti. Mistä ihmeestä kukaan edes tulee keksinernsä mitään niin kummallista?
Olen se aiemminkin kommentoinut aatelinen ja melko someriippuvainen. Nykyään roikun av:llakin ihan hirveästi. Täältä on vaikea irrottautua, todella addiktoiva paikka ja olen alkanut jopa huolestua siitä, etten saa tätä someriippuvaisuutta katkaistua.
[/quote
Minäkin olen nähnyt Kokoomuksen paikallisen kansanedustajan käyvän ostoksilla Lidlissä.[/quote]
Kokoomuslaiset eivät ole yläluokkaa, vaan tyypillistä keskiluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläluokkainen ihminen SUOMESSA on mielestäni sivistynyt, hyvin käyttäytyvä ja pääsääntöisesti korkeakoulutettu (eli on hankkinut ITSE itsensä kouluun, oli se sitten kauppatieteitä, humanistisia kieliä tai lääkis, eikä päässyt kouluun rahalla kuten usein ulkomailla).
Lukee, liikkuu ja huolehtii itsestään, nauttii taiteesta ja harrastaa kulttuuria, on järkevä rahankäyttäjä ja omaa hyvän itsetunnon ja on sinut itsensä kanssa (tämä vain jotenkin huokuu ihmisestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkainen ihminen SUOMESSA on mielestäni sivistynyt, hyvin käyttäytyvä ja pääsääntöisesti korkeakoulutettu (eli on hankkinut ITSE itsensä kouluun, oli se sitten kauppatieteitä, humanistisia kieliä tai lääkis, eikä päässyt kouluun rahalla kuten usein ulkomailla).
Lukee, liikkuu ja huolehtii itsestään, nauttii taiteesta ja harrastaa kulttuuria, on järkevä rahankäyttäjä ja omaa hyvän itsetunnon ja on sinut itsensä kanssa (tämä vain jotenkin huokuu ihmisestä).
Tuo on nimenomaan tyypillistä keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkainen ihminen SUOMESSA on mielestäni sivistynyt, hyvin käyttäytyvä ja pääsääntöisesti korkeakoulutettu (eli on hankkinut ITSE itsensä kouluun, oli se sitten kauppatieteitä, humanistisia kieliä tai lääkis, eikä päässyt kouluun rahalla kuten usein ulkomailla).
Lukee, liikkuu ja huolehtii itsestään, nauttii taiteesta ja harrastaa kulttuuria, on järkevä rahankäyttäjä ja omaa hyvän itsetunnon ja on sinut itsensä kanssa (tämä vain jotenkin huokuu ihmisestä).
Yläluokkaa on nimenomaan se, jonka ei ole tarvinnut hyppiä yhteiskunnan esterataa päästäkseen nauttimaan ja usein myös tuottamaan taidetta ja kulttuuria. Ja jos ihminen on hankkinut jonkun tutkinnon, yläluokkaisuuden tietää juuri siitä, että opiskelemaan on päästy suhteilla tai rahalla, ei omilla arvosanoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soittaa koska tahansa oikein ja hyvin muutaman Bachin menuetin. Sitä ei meinaa opi muuta kuin vuosilla pianotunneilla.
Sama juttu kielissä, eli pystyt koska tahansa vaihtamaan käyttämäsi kielen sujuvaan ruotsiin/ranskaan/Venäjään tai edes kahteen edellämainituista.
Jos osaat Suomen lisäksi sujuvasti vain Suomea, niin olet auttamatta prole.
Soittaa koska tahansa oikein ja hyvin muutaman Bachin menuetin. Sitä ei meinaa opi muuta kuin vuosilla pianotunneilla.
Sama juttu kielissä, eli pystyt koska tahansa vaihtamaan käyttämäsi kielen sujuvaan ruotsiin/ranskaan/Venäjään tai edes kahteen edellämainituista.
Jos osaat Suomen lisäksi sujuvasti vain englantia, niin olet auttamatta prole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista tulee selvästi ilmi yläluokan ihannointi. Aivan kuin heissä ei olisi mitään vikaa.
Totta kai varallisuus tekee huolettomaksi ja se voi näyttäytyä rentoutena ja anteliaisuutena. Jne.
Mutta entä jos tällainen vaurauteen tottunut ihminen menettäisi kaiken materiaalisen pääoman? Mitä kuoriutuisi esiin?
No, omahyväisyys, eivät ymmärrä miten jollain ei vain ole rahaa, luulevat saavutustensa olevan täysin omaa ansiotaan, uskovat ansaitsevansa mukavan pehmustetun elämän, uskovat lastensa ansaitsevan mukavan pehmustetun elämän, ovat elitistisiä, uskovat että oma mielipide todellakin on se kaikkein oikein, eivät piittaa saastuttamisesta - aika on rahaa, on päästävä omalla lentokoneella just silloin kun huvittaa, säännöt eivät koske juuri heitä. Uskovat olevansa merkittäviä.
Tähän asenteeseen tai ymmärtämättömyyteen törmää hämmästyttävän usein. Pelkkä älykkyys ei näytä riittävän asian hahmottamiseen vaan vaaditaan itsetutkiskelua ja oman itsen suhteuttamista maailmaan. Jos heittää tikan maailmankartan maihin, ja toisen tikan luetteloon sosiaalisista statuksista ja kolmannen terveydentilaan, päädytään jo todella erilaisiin lähtökohtiin. Kehitysmaa, köyhä perhe ilman mitään koulutusmahdollisuuksia ja synnynnäinen vamma... kerropa tällaiselle ihmiselle että on hänen oma syynsä ettei hän ole esim. miljonääri. Kun tähän lisätään henkilökohtaiset ominaisuudet kuten synnynnäinen temperamentti ja älykkyysosamäärä niin ihmisen pitää mielestäni olla oikeastaan joko äärimmäisen kapeakatseinen tai typerä älytäkseen ettei kaikki todellakaan ole itsestä kiinni.
Yksi ulottuvuus on toki se että jotkut katsovat oikeudekseen vetää huonommassa asemassa olevilta rahaa itselleen täysin rajattomasti. Yhdysvalloissa trailer park -majoitusta tarjoavat yhtiöt pitävät luentoja joissa sijoittajille kehutaan miten hyvätuottoista noiden asuntojen vuokraus on, koska asukit ovat elämässään täydessä umpikujassa eivätkä he voi muuta kuin alistua törkeisiin ehtoihin, jotta omistajat saavat lisättyä miljooniensa tai miljardiensa perään vielä lisää massia.
Surullisinta on mielestäni se asenne että "kaikki on itsestä kiinni". No entäpä jos olisit sattumaan syntymään muilla kuin niillä kyvyillä jotka sinulla on?
Itse en kadehdi ihmisiä jotka ovat perineet rahaa ja statusta. Tuolloin joutuisi kantamaan stressiä että omat lapset saavat vähintää saman tason lähtötilan, tai muuten olisi "omaisuutta tuhonnut" sukupolvi. Mielummin ponnistan vaatimattomista oloista, koska silloin tippuu korkeintaan samalle tasolle.
Tuohon lainaukseen. Kyllä suurin osa ihmisistä ymmärtää että vammaiset ja kehitysmaihin syntyneet eivät ponnista samalta tasolta kuin keskimääräinen suomalainen. Samoin lähes kaikki ymmärtää että yksilöllä ei ole samoja mahdollisuuksia, mikäli hän on älyltään merkittävästi keskimääräistä heikompilahjainen.
Mutta kun suljetaan pois marginaalit, niin sen jälkeen voidaan sanoa että ihminen voi vaikuttaa omaan elämäänsä. Jotkut eivät näe elämänsä eteen vaivaa, vaan odottavat muiden tekevän ja tällöin elämä ei kohtele heitä miellyttävästi. Tuolloin usein lähdetään sitten syyttämään muita, tai yhteiskuntaa.
En tiedä onko ahkeruus kyky? En ole mitenkään erityisen lahjakas, mutta olen saavuttanut sen mitä olen halunnut hirvällä työmäärällä.
Sitten takaisin aiheeseen. Yläluokkaisilla ihmisillä on hyvät käytöstavat ja näin ottavat myös muut ihmiset huomioon arkipäiväisissä tilanteissa.
Kyllä ihminen voi vaikuttaa paljonkin omaan asemaansa/varallisuuteensa mutta loppukädessä isot asiat on loppujen lopuksi sattumaa.
High End-äänentoistolaitteisto
Modulaarisyntetisaattorit
Dub Techno, IDM ja rituaaliambient-musiikkigenret
Vastavuoroisuuden ymmärtäminen.
Ei kiitoksen velkaan yrittäminen.
Ei lahjontaa.
Hyvät käytöstavat.
Reilu ja rehellinen ystävä.
Yläluokkaisuus on kyllä jokseenkin epäilyttävää jos nyt vaikka ajatellaan brittien prinssi Andrewta ja sitä yläluokkaista ladya, jotka ovat sotkeentuneet tähän järkyttävään naiskaupparinkiin. Tapaus Epsteinia tarkoitan. Ei kyllä tosiaan tee mieli olla yhtään yläluokkainen kun ne on tuommosia!
Joo, on käytöstavat ja hillitty olemus, joo tosiaan!
Kampausmuodissa naisilla villeimmät versiot: otsatukka, tasapolkka, aurinkoraidat.
Itse en kadehdi ihmisiä jotka ovat perineet rahaa ja statusta. Tuolloin joutuisi kantamaan stressiä että omat lapset saavat vähintää saman tason lähtötilan, tai muuten olisi "omaisuutta tuhonnut" sukupolvi. Mielummin ponnistan vaatimattomista oloista, koska silloin tippuu korkeintaan samalle tasolle.
Tuohon lainaukseen. Kyllä suurin osa ihmisistä ymmärtää että vammaiset ja kehitysmaihin syntyneet eivät ponnista samalta tasolta kuin keskimääräinen suomalainen. Samoin lähes kaikki ymmärtää että yksilöllä ei ole samoja mahdollisuuksia, mikäli hän on älyltään merkittävästi keskimääräistä heikompilahjainen.
Mutta kun suljetaan pois marginaalit, niin sen jälkeen voidaan sanoa että ihminen voi vaikuttaa omaan elämäänsä. Jotkut eivät näe elämänsä eteen vaivaa, vaan odottavat muiden tekevän ja tällöin elämä ei kohtele heitä miellyttävästi. Tuolloin usein lähdetään sitten syyttämään muita, tai yhteiskuntaa.
En tiedä onko ahkeruus kyky? En ole mitenkään erityisen lahjakas, mutta olen saavuttanut sen mitä olen halunnut hirvällä työmäärällä.
Sitten takaisin aiheeseen. Yläluokkaisilla ihmisillä on hyvät käytöstavat ja näin ottavat myös muut ihmiset huomioon arkipäiväisissä tilanteissa.