Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luetellaan "yläluokkaisia" asioita
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No riippuu, mitä "yläluokalla" tarkoittaa. Jos näiden viimeisten sivujen määritelmien mukaan mennään, niin sukuvaakuna Ritarihuoneella ja sukunimessä von tai af.
Joidenkuiden keskustelijoiden mukaan edes Ruotsin kuninkaalliset eivät kuulu yläluokkaan. Eli korkea aatelisarvokaan ei takaa yläluokkaan kuulumista, jos av-raatiin on luottaminen.
Voiko aatelinen suistua alaluokkaan edes teoriassa. Englannissa on köyhtyneitä aatelisia jotka täyttävät marketin hyllyjä ja joku on ollut vankilassakin. On toki Suomessakin ollut alamäki jyrkkä. Helsingissä on aatelinen ratikkakuski. Samoin voiko akateeminen olla wt kuin ironisessa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaa83-90kgmies kirjoitti:
Kaksi autoa samassa perheessä !!
Samoin yli kaksi lasta samassa perheessä on todella yläluokkaista touhua! Siitä yläluokkaisuudesta pääsee eroon vain eroamalla ja jäämällä yh:ksi.
Olen muuten aatelinen, akateeminen, elän pääomatuloilla ja kuulun toisellakin tapaa eliittiin nykymääritelmänkin pohjalta.
Lisäksi olen yh. Ups, en sitten taidakaan kuulua yläluokkaan 😀
Se että voi olla ihan oma itsensä ilman mitään esittämistä tai kulisseja, sillä tietää sen riittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä kuinka yleistä on, mutta yläluokkaiset/kunnon rikkaat haluaa olla lähinnä toisten kaltaistensa kanssa. Ehkä katsotaan huonolla, jos on jonkun köyhän taviksen kanssa.
Mun entinen kaverini harrasti aikoinaan golddiggeröintiä ja hakemalla hakeutui joidenkin rikkaiden nuorten miesten seuraan. Kuulin häneltä, että yksikin mies oli sanonut suoraan, ettei kaveriporukka tykkää, jos mukana on muita (köyhempiä, ei vaikutusvaltaa). Eihän tää kaverini kelvannut kuin hetken hauskanpidoksi
^^ Niin ja lisään, että piti kuulua tunnettuun sukuun kaverini mukaan. Siis rikkaiden sukujen vesat viihtyivät lähinnä keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisia yläluokkaan kuuluvia ihmisiä ovat mm.
Sara Sieppi
Martina Aitolehti
Mikko Leppilampi
Jethron Rostedt (myös nimi viittaa ruotsalaisuuteen)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia yläluokkaan kuuluvia ihmisiä ovat mm.
Sara Sieppi
Martina Aitolehti
Mikko Leppilampi
Jethron Rostedt (myös nimi viittaa ruotsalaisuuteen)
Wt-julkkisten kerma. Yrittäisit edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaan kuuluvalle ei tulisi pieneen mieleenkään osallistua tosi-tv -ohjelmaan. Ja tuskin edes tietävät mitä TIS tai BB tarkoittavat (no BB:n voivat tietää, mutta eri merkityksessä ruotsin kielessä).
Kyllä hekin aikaansa seuraavat. Tuskin katsovat aktiivisesti noita ohjelmia, mutta ovat hyvinkin voineet nähdä jakson tai pari, ja tietävät suunnilleen mistä ainakin Big brotherin formaatissa on kysymys.
Aikanaan kun opiskelin filosofiaa yliopistossa, niin keskustelin muun muassa ruotsinkielisen professorin kanssa (joka varmaan voidaan lukea yläluokkaan kuuluvaksi) Big brotherista.
Tosi-tv-ohjelmien katsominen ei tarkoita ”aikaansa seuraamista”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia yläluokkaan kuuluvia ihmisiä ovat mm.
Sara Sieppi
Martina Aitolehti
Mikko Leppilampi
Jethron Rostedt (myös nimi viittaa ruotsalaisuuteen)Wt-julkkisten kerma. Yrittäisit edes.
Kateellisuus paistaa viestistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule mieleen suomalaisia yläluokkaisia, he viettävät niin huomaamatonta elämää. Sen sijaan kaikkia pyrkyreitä on huomattavasti esillä. Yläluokkaan pääsee vasta tarpeeksi korkealla sivistyksellä, rahalla ei ole juurikaan merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Ylpeys.
Väärin, ylpeydestä usein erottaa oikeasti rikkaat niistä jotka luulevat/esittävät olevansa rikkaita. Näitä wanna be-rikkaita on enemmän ja nimenomaan heistä näkyy ylimielisyys ja ylpeys. Oikeasti rikas ihminen harvemmin on niin torvi että esittelee rahojaan arjessa muille.
Meillä asui naapurissa miljoonasuvusta tullut perhe. Olivat niin tavallisia kuin vain voi olla. Päällepäin ei näkynyt että olisivat miljonäärejä. Joo oli hieno talo ja autot, mutta eivät niin upeat että näkyisi miljoonat silmissä. Olivat todella mukavia ja lämminhenkisiä ihmisiä eivätkä koskaan puhuneet rahasta. Vasta myöhemmin asia selvisi kun välit lämpenivät ystävyyden tasolle. Onhan heillä sitten saaret ja isot mökit ja veneet, huvilat yms.
Oma piiri. Rahasta ei puhuta. Ei itsensä korostamista. Ei julkkishakuisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisoituneen yksinhuoltajan poika Pattijoelta ei oikein millään omalla teollaan pääse yläluokkaan, mutta voi kyllä tehdä tietä seuraaville sukupolville.
Ja miksi ei pääsisi? Ei tarvitse kuin avioitua yläluokkaan ja siellä oppii nopeasti piirien käytäntöihin jos oppimiskykyä ja -tahtoa on.
Siksi, koska yläluokassa tausta ja perhe merkitsevät suuresti. Näiden kanssa luodaan suhteita, verkostoitumaan, ehkä tehdään bisnestä. Pattijokelaisen pojan yh mamma ei oikein sulautuisi piireihin, joten ilman suvun/perheen statusta Pattijoen pojalla ei olisi "piireissä" muuta annettavaa kuin itsensä, eikä se ihan riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vantaa83-90kgmies kirjoitti:
Kaksi autoa samassa perheessä !!
Samoin yli kaksi lasta samassa perheessä on todella yläluokkaista touhua! Siitä yläluokkaisuudesta pääsee eroon vain eroamalla ja jäämällä yh:ksi.
Olen muuten aatelinen, akateeminen, elän pääomatuloilla ja kuulun toisellakin tapaa eliittiin nykymääritelmänkin pohjalta.
Lisäksi olen yh. Ups, en sitten taidakaan kuulua yläluokkaan 😀
Joo, täällä toinen aatelissuvun vesa. Koulutukseltani vain sähköinsinööri. Kerran olen Ritarihuoneella käynyt :)
Alue: Aihe vapaa
Lukekaa kirja "Luokkaretki".