Luetellaan "yläluokkaisia" asioita

Vanhaa rahaa suvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkalaiset nimenomaan käyttää pistoshoitoja yms,mutta tyylillä ja hienovaraisesti että ette sitä huomaa.

Silvia ei ainakaan ole tuossa onnistunut, vaikka kait kuuluukin yläluokkaan. Toisaalta olen pitänyt häntä ja Kalle Kustaata aina hieman rahvaanomaisina.

Silvia ei ole yläluokkaa, vaan on keskiluokkaisesta taustasta. Isä teollisuudessa töissä. Tapasi kuninkaan kun oli olympialaisissa töissä kisaemäntänä.

Jos ei Ruotsin kuningatar ole yläluokkaa, niin kukas sitten? Pitääkö olla Kiinan keisari? Kyllä hallitsevan kuninkaan puoliso kuuluu itsestäänselvästi yläluokkaan.

Ruotsista löytyy vanhoja aatelissukuja, jotka ainakin vielä 1900-luvun alussa saattoivat nyrpistellä nenää porvarillisille Bernadotteille, pikavauhdilla Ranskasta tuotetuille.

Se oli yli sata vuotta sitten. Nykyisin Ruotsin kuninkaalliset ovat ruotsalaista yläluokkaa jos ketkä.

Ja nykyään sukuun on naitu tavista maaseudulta, pornomallia ja amerikkalaista liikemiestä... Nää Skandinavian kuninkaalliset ovat muuttuneet aika taviksiksi. 

Ruotsin kuninkaalliset ovat keskiluokkaisia taviksia huolimatta siitä että ovat kuninkaita, kuningattaria, prinssejä ja prinsessoja? Olen tähän asti luullut, että aateliset(myös avioliiton kautta) kuuluvat nk. yläluokkaan. Olen ilmeisesti ollut tähän saakka väärässä. Nöyrimmät pahoitteluni.

Ne keskiluokasta tulevat puolisot toki saavat titteleitä avioliiton kautta, mutta pohjimmiltaan eivät itse koskaan oikeasti muutu taustaltaan. Mutta ei näitä pidä liian vakavasti ottaa. Eihän tuollainen peritty yläluokkaisuus mitään merkitse. Keskiluokka, varsinkin ylempi sellainen, on useimmiten yläluokkaa koulutetumpi, sivistyneempi ja menestyneempi. Se kuningatar Elisabethkin aikoinaan suri, kun hänellä ei ollut oikein minkäänlaista koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

No riippuu, mitä "yläluokalla" tarkoittaa. Jos näiden viimeisten sivujen määritelmien mukaan mennään, niin sukuvaakuna Ritarihuoneella ja sukunimessä von tai af.

Mitä muuta se voisi tarkoittaa?

Nykyään käytetään termiä eliitti kuvaamaan ei-yläluokkaista porukkaa, joilla on paljon rahaa ja valtaa. Siihen kuuluu ylempi keskiluokka, korkeat virkamiehet ja rikkaat ihmiset. Ja nykymaailmassa heillä on paljon enemmän merkitystä, kuin muinaisella yläluokalla.

Vierailija kirjoitti:

No riippuu, mitä "yläluokalla" tarkoittaa. Jos näiden viimeisten sivujen määritelmien mukaan mennään, niin sukuvaakuna Ritarihuoneella ja sukunimessä von tai af.

Joidenkuiden keskustelijoiden mukaan edes Ruotsin kuninkaalliset eivät kuulu yläluokkaan. Eli korkea aatelisarvokaan ei takaa yläluokkaan kuulumista, jos av-raatiin on luottaminen.

Näitten lukeminen on niin hyvää viihdettä :D

Ylähuuli ei liiku, ei kaikelle avoin katse joka suodattaa.

Vierailija kirjoitti:

No riippuu, mitä "yläluokalla" tarkoittaa. Jos näiden viimeisten sivujen määritelmien mukaan mennään, niin sukuvaakuna Ritarihuoneella ja sukunimessä von tai af.

Oli myös sotilasaateli joka ei periytynyt mutta silti aateluus, ansioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on hauska myytti, että "oikeasti" rikkaat tai yläluokkaiset salaisivat varakkuutensa. No en ole Suomessa asunut arvoalueella, mutta vietin vuoden Tukholmassa Östermalmilla, mikä on Ruotsin kallein kaupunginosa ja ei siellä kyllä ryysyisiä ihmisiä tai vanhoja autoja näkynyt. 

Kyse ei ole salaamisesta, vaan siitä, että sellaisesta tulee yhdentekevää. Itse olen asunut erään maan hyvin yläluokkaisella alueella, missä sama ihminen voi yhtä lailla kulkea asuinalueella rikkinäisissä lenkkareissa kuin kalliissa korkokengissäkin. Näille ihmisille se, että ihmisellä on varaa kaikkeen, mitä he haluavat, on niin itsestäänselvää, ettei sitä tarvitse olla alleviivaamassa. Teslalla voidaan ajaa mutta hassuissa verkkareissa tms.

Ruotsi toki on hieman kuuluisa takakireydestään tässä suhteessa. Monessa muussa maassa ollaan rennompia.

Yhdentekevä on juuri oikea sana.

Itse en kuulu yläluokkaan, mutta olen varakas (ja akateemisesta suvusta), samoin kuin mieheni. Molemmilla meillä on perittyä ja itse ansaittua varallisuutta: kiinteistöjä, sijoitusasuntoja, maatila, metsää, osakkeita jne. Osa sijoituksista on ulkomailla. Moni ystävistämme on samassa asemassa.

Minun ei tarvitse osoittaa varallisuuttani merkkilaukuilla tai timanttikoruilla. En ole kiinnostunut sellaisesta. Meikkipussissa on sekaisin Lancomea ja Lumenea. Työmatkat taitan julkisilla tai polkupyörällä. Purjehdus-, metsästys- ja ratsastusharrastuksiin sen sijaan olen valmis kuluttamaan rahaa.

Tunnen kyllä monta sellaista, jolle merkkituotteet ovat elämää suurempi asia. He ovat poikkeuksetta kotoisin vaatimattomista oloista, ja onnistuneet vaurastumaan aikuisiällä.

Korkeakoulutus, avarakatseisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosmetiikassa näkyy sellaisia brändejä kuin Dior, Clinique, Guerlain, Yves Saint Laurent ja Kevin Murphy. Ei markettishampoita.

Olen aatelinen ja ostin juuri äsken markettishampoota. Meikkiä en käytä ollenkaan. Vartalorasvani on Xtra Prismasta.

Tismalleen. Taas tässä sotketaan raha ja luokka.

Yläluokkaan syntynyt henkilö ei tarvitse itsetuntonsa pönkäksi kalliita merkkituotteita tai ainakaan kalliita hiustenpesuaineita.

T. Se joka mainitsi säästäväisyyden.

Kalliita merkkishampoita käytän ihan vain siksi, että hiukset tulee 100 % paremman tuntuisiksi kuin markettishampoilla. Värikäsitellyt, pitkät, paksut, karheat hiukset. Joskus kallis on parempilaatuista. Tämä on

luksus, josta en tingi. Kaikesta muusta kyllä.

t. N55 ja hyvin pieni eläke

Ei mielistele sossuja. Tajuaa arvonsa.

Maisteritutkinto eikä pyrkyryyttä.

Kaksi autoa samassa perheessä !!

Samoin yli kaksi lasta samassa perheessä on todella yläluokkaista touhua! Siitä yläluokkaisuudesta pääsee eroon vain eroamalla ja jäämällä yh:ksi.

Just tuo merkeillä keekoileminen erottaa nousukkaan yläluokasta täysin. Hyvä maku takaa sen että vaikka kirpparilta löytyy aina kaunista ja laadukasta siihen tarkoitukseen johon esine tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumorintajuttomuus. Nauraminen on rahvaanomaista ja kulissit ovat prioriteetti nro. 1.

Kulissit ovat keskiluokan ja nousukkaiden ongelma. Yläluokka voi kulkea missä vaan resuissa ja olla mikä kylähullu tahansa haluaakin.

Enpä ole kuningatar Elisabetia resuisissa vaatteissa nähnyt tai että olisi hullutellutkaan.

Ei Elisabet mutta melkein

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/prince-charles/9922565/The-maki…

Mutsix3 kirjoitti:

Korkeakoulutus, avarakatseisuus.

Ja se kun se avarakatseisuus paljastuukin sovimismiski ja aikamoiseksi luokkatietoisuudeksi yksityisessä kanssakäymisessä.

Enpä olekaan pitänyt itseäni yläluokkaisena ennen tämän ketjun lukemista, mutta kaiketi sitten olen.

Onko kyse yläluokkaisesta vai muka eli lainausmerkkisestä "yläluokkaisuudesta"?

Hevosharrastus ei ainakaan kuulu muka yläluokkaisuuteen, koska yksihuoltajana pystyn ihan hyvin kaupungin vuokra-asunnossa asuvana, pienipalkkaisena kustantamaan lapseni ratsastustunnit Helsingissä, erittäin hienossa ratsastuskoulussa.

Sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko kyse yläluokkaisesta vai muka eli lainausmerkkisestä "yläluokkaisuudesta"?

Hevosharrastus ei ainakaan kuulu muka yläluokkaisuuteen, koska yksihuoltajana pystyn ihan hyvin kaupungin vuokra-asunnossa asuvana, pienipalkkaisena kustantamaan lapseni ratsastustunnit Helsingissä, erittäin hienossa ratsastuskoulussa.

Sori vaan.

Juu mutta yläluokassa osataan hevoset ja asenne niihin on elämäntapamainen ei harrastus  perinteisenä, jota ei oikeasti opetella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riippuu, mitä "yläluokalla" tarkoittaa. Jos näiden viimeisten sivujen määritelmien mukaan mennään, niin sukuvaakuna Ritarihuoneella ja sukunimessä von tai af.

Mitä muuta se voisi tarkoittaa?

Nykyään käytetään termiä eliitti kuvaamaan ei-yläluokkaista porukkaa, joilla on paljon rahaa ja valtaa. Siihen kuuluu ylempi keskiluokka, korkeat virkamiehet ja rikkaat ihmiset. Ja nykymaailmassa heillä on paljon enemmän merkitystä, kuin muinaisella yläluokalla.

Lähde tälle eliitti vs. yläluokka erottelulle? Esimerkiksi professori Laura Kolbe käyttää yläluokkaa ja elittiä synonyymeinä: https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/Kartanon-saa-rahalla-henkist%C3%A…

Yhtä hyvin voisi myös sanoa, että yläluokka ei ole sama kuin aateli, koska meillä on jo sana "aateli" viittaamassa siihen.

Mitä tulee siihen, mitä "yläluokka" voi tarkoittaa, niin kontekstista riippuen sillä voidaan viitata esim. yhteiskunnassa valtaa pitävään luokkaan, jolloin luokkaan kuulumisen perusteena ei välttämättä ole peritty/ansaittu aatelisasema vaan esim. varallisuus tai koulutus, tietty kulttuurinen pääoma, tietyt arvot tms. (näistä mikäänhän ei ole vaatimuksena, jos käytetään vain tuota "yläluokka = aateli"-määritelmää, sillä aatelinen voi olla köyhä, kouluttamaton ja sivistymätön). Luonnollisissa kielissä yksittäisten sanojen merkitykset harvemmin ovat muuttumattomia ja kiveenhakattuja (lingivistiikan perusteita).