Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taistelukoirat täytyy kaikki lopettaa ja kieltää Suomesta.
21.08.2019 |
"Lenkiltä palatessa Partasen ystävä tuli kylään. He halasivat ja tervehtivät, kun Partanen huomasi tien päässä irrallaan olevan suuren amerikanakitan. Akitat ovat alkujaan taistelukoiria, ne ovat voimakkaita ja rohkeita vahtiviettisiä koiria. Akita voi painaa jopa 50 kiloa."
Iltalehti
Koira raateli Partasen ja tappoi hänen koiransa.
Kommentit (197)
Kyllä. Taistelukoirat pitäisi kieltää. Eivät he luonnolleen mitään mahda. Eläimiä kun ovat. Siinä ei ”kasvatus” auta. Kansalaisaloite tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja mun ”taistelukoiran” päälle kävi labbis, jota oli laitettu ulkoiluttamaan pieni lapsi, pääsi tietenkin irti siltä
Eli lopetetaanko myös nämä koirat?
Tietenkin. Olkoot vaikka kultakala, joka käy päälle. Se on lopetettava heti.
Sillä lailla ihmiset oppii, että eläimestä pidetään huolta ja koulutetaan se niin ettei käy päälle.
Sillähän ne purevat koirat häipyvät muonavahvuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi kuonokoppapakko kaikille kodin ulkopuolella liikkuville koirille? Kaikki voittaa: raatelukoirien omistajat saavat pitää mustinsa ja kenenkään jalankulkijan ei tarvitse enää koskaan pelätä puremaa miltään koiralta.
Ja stressiä ja vajaa kokemusmaailma koirille, kun ne eivät pääse kunnolla käyttämään tärkeintä aistiaan.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä kaikki koirat ovat TURHIA!
Muista tämä sitten, jos poliisikoira tai muu etsijäkoira pelastaa sinun tai läheisesi hengen tai auttaa ratkaisemaan rikoksen jonka uhriksi olet joutunut. Turhia eivät mielestäni ole myöskään esim. metsästyskoirat, joiden avulla hirvikantaa pidetään kurissa tai näkövammaisten tai muulla tavoin vammaisten avustajakoirat.
Tutuilla on amstaffi.Heti kun pennun hankkivat oli ohjeina mm:ei veto ja riehumisleikkejä,ei koirapuistoon,varokaa muita uroksia ym.ym.Eli vaikka kuinka hyvin koulutettuja,tietyt asiat voimistavat/saavat tappovietin päälle.Näiden rotujen luonne on se mikä on.
Siihen ei edes koulutus auta.Miksi joku haluaa siitähuolimatta näitä rotuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi kuonokoppapakko kaikille kodin ulkopuolella liikkuville koirille? Kaikki voittaa: raatelukoirien omistajat saavat pitää mustinsa ja kenenkään jalankulkijan ei tarvitse enää koskaan pelätä puremaa miltään koiralta.
Ja stressiä ja vajaa kokemusmaailma koirille, kun ne eivät pääse kunnolla käyttämään tärkeintä aistiaan.
Voi kyynel.
Ihan hyvin sieltä kopan takaa pääsee haukkumaan ja haistelemaan.
Tuliase ei ammu ketään ilman että omistaja vetää liipaisimesta. Siis ei yhtään ketään, koskaan. Kaikki on käsittelijän kädessä. Silti ne ovat luvanvaraisia ja tiukasti säänneltyjä.
Miksi siis tuhovoimaltaan samaa tasoa olevan eläimen saa ostaa vapaasti, joka vielä kaikenlisäksi toimii oman päänsä mukaan. Ajatelkaa jos ukin haulipyssy yhtäkkiä sekoaisi ja alkaisi omin päin lahtaamaan ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on keskikokoinen koira (tyttölabbis) ja kyllä tulee välillä pelättyä senkin kanssa kulkoessa, kun tietynrotuisia koiria tulee vastaan.
Koira-ajokorttia kannatan itsekin kaikille niille, jotka haastavamman rodun pennun ovat hankkimassa. Loppuisi ainakin tämä haastavampien rotujen yksilöiden hankkiminen egon/mu*anjatkeeksi.
hiilidioksidipäästöiltään 3 koiraa = 1 henkilöauto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään koirarotu ei ole ''hullu'' syntyessään. Vika on aina kasvattajassa. Jonkun rodun kieltäminen olisi kerrassaan sairasta.
Ei näin kirjoitti:
Yksikään koirarotu ei ole ''hullu'' syntyessään. Vika on aina kasvattajassa. Jonkun rodun kieltäminen olisi kerrassaan sairasta.
Sairasta on kyllä jalostaa esimerkiksi rotuja, jotka ovat sairaita koko elämänsä, ihan vain ulkonäön takia. Sellaiset rodut ainakin pitäisi kieltää.
Ja jotakin rajoituksia kyllä pitäisi koiran hankinnassa ja pitämisessä olla. Miksi ihmeessä koiraverokin poistettiin, se olisi edes vähän ohjannut oikeaan suuntaan.
Aika pitkälle päästäisiin myös sillä että koiraihmiset ymmärtäisivät noudattaa lakia vaan eipä tahdo tulla siitäkään mitään. Käytännnössähän koiran tulee olla kytkettynä oikeastaan aina mutta edelleen kuulee vaikka mitä kummallisia käsityksiä koirien vapaana olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on omistajassa. Taistelukoirien kasvattajiksi ei kaikista ole.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on omistajassa. Taistelukoirien kasvattajiksi ei kaikista ole.
Koiranomistajiin taitaa päteä sama kuin autokuskeihin: Kaikki ovat keskimääräistä etevämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina, jos koira (oli minkä rotuinen tahansa) hyökkää toisen koiran tai ihmisen päälle, se pitäisi ehdottomasti lopettaa saman tien. Alkaisi varmaan ainakin jotkut koiran omistajat olla kiinnostuneita koiransa kiinnipidosta.
Samoin koira-ajokortti ja koiravero pakollisiksi. Eiköhän nuo korjaukset jo auttaisi jonkin verran.
Koiraverossa ei ole mitään järkeä koska kaikilla ei olisi varaa vaikka olisivat muuten hyvinkouluttaneet koiransa
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi yleistää, mutta yleensä just pitbullien omistajilla on paljon tatuointeja ja lävistyksiä sekä rahaongelmia. Värjätyt hiukset ja suttuinen tyyli. Lisäksi tupakkaa ja kaljaa menee paljon.
En tiedä syytä. Varmaankin just se, että pitää muille näyttää olevansa niin ”cool kovis”. Juuri nämä omistajat eivät sitten osaa niitä koiria kouluttaa, koska koira otetaan egon pönkittämiseksi.
Olin heinäkuussa mieheni kanssa kävelyllä rannalla ja sinne tuli autolla perhe pitbullin kanssa. (Vanhemmat olivat juuri ulkonäöllisesti kuvaamani kaltaisia. Ei ehkä olennainen fakta mutta kunhan sanoin) Käveltiin perheen ohi ihan rauhallisesti eikä tehty mitään provosoivaa. Koira kuitenkin rupesi murisemaan ja yritti riuhtoa hihnasta irti. Rupesi hirvittämään sillä pariskunnalla oli alle 1v lapsi... Koiraa taluttanut mies vain hymyili samalla kun piti koiraa paikallaan. Niinku mitä vittua ihan oikeasti. Oliko hän nyt tyytyväinen kun koira oli vihainen ilman syytä?? Nainenkin näytti tyytyväiseltä koiran käytökseen samalla kun opetti sitä pientä lasta kävelemään siinä rannalla... ties mitä olisi koira tehnyt jos olisi päässyt vapaaksi.
Ulkonäöllä ei ole mitään väliä oon nähnyt tositaitavia koirankouluttajia joilla on shokkivärillä värjätyt hiukset ja lävistyksiä yms.
Lisäksi ehkä kävelitte liian läheltä ja koiralle iski suojeluvietti.
Kun lapsemme syntyi ei voitu mennä yhdessä sakemannimme kanssa ulos sillä jos joku tuli liian lähelle koira alkoi puolustaa lastamme. Vaikka ennen oli ollut kiltti ja ilman lasta ooi tosi kiltti ulkona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, jos koira (oli minkä rotuinen tahansa) hyökkää toisen koiran tai ihmisen päälle, se pitäisi ehdottomasti lopettaa saman tien. Alkaisi varmaan ainakin jotkut koiran omistajat olla kiinnostuneita koiransa kiinnipidosta.
Samoin koira-ajokortti ja koiravero pakollisiksi. Eiköhän nuo korjaukset jo auttaisi jonkin verran.
Koiraverossa ei ole mitään järkeä koska kaikilla ei olisi varaa vaikka olisivat muuten hyvinkouluttaneet koiransa
Onko joku laki tai vastaava, joka määrää että kaikilla pitää olla varaa koiraan? Mihin muuhun harrastukseen kaikilla pitää olla varaa?
Alue: Aihe vapaa
uop