Opettakaa niille lapsillenne väistämissäännöt! Taas pyöräilijän ja auton törmäys suojatiellä kun koululainen ei osannut liikennesääntöjä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/13-vuotias-pyorailija-jai-auton-all…
Tuota näkee ihan päivittäin koulujen lähellä että pyöräillään suojatielle autoista ja säännöistä välittämättä. Toki aikuisetkin mokailee samalla tavalla kun ei tajuta jalankulkijan ja pyöräilijän eroa.
Kommentit (81)
Suojatiellä ei saa pyöräillä edes vaikka olisi alle 12-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä autoilijan pitäisi osata varoa ja ennakoida sitä, että lapsi ei välttämättä osaa vielä liikennesääntöjä.
13-vuotiaan teinin olettaisi osaavan.
Vierailija kirjoitti:
Suojatiellä ei saa pyöräillä edes vaikka olisi alle 12-vuotias.
Yleiskielessä myös niitä jatkeita kutsutaan suojatieksi.
Vierailija kirjoitti:
Toki aikuisetkin mokailee samalla tavalla kun ei tajuta jalankulkijan ja pyöräilijän eroa.
Se on lainsäätäjän virhe ja epäloogisuutta, että vaikka jalankulkijoilla ja pyöräilijöillä on samat väylät, niin liikennesäännöt ovat niille kuitenkin ihan erilaiset. Lähtökohdan tulisi olla se, että kaikella kevyellä liikenteellä on (ainakin suurin piirtein) samat liikennesäännöt, ihan niin kuin autotiellä liikkuvillakin on lähtökohtaisesti samat liikennesäännöt oli kyseessä sitten rekka tai moottoripyörä.
klassista että autoilijat nillittää säännöistä
samat paviaanit ajaa yli kun suojatien eteen on pysähtynyt toinen auto antamaan tietä jalankulkijalle
Vierailija kirjoitti:
klassista että autoilijat nillittää säännöistä
samat paviaanit ajaa yli kun suojatien eteen on pysähtynyt toinen auto antamaan tietä jalankulkijalle
Minä nillitän siitä että sääntöjä ei osata, olen sekä autoilija että pyöräilijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki aikuisetkin mokailee samalla tavalla kun ei tajuta jalankulkijan ja pyöräilijän eroa.
Se on lainsäätäjän virhe ja epäloogisuutta, että vaikka jalankulkijoilla ja pyöräilijöillä on samat väylät, niin liikennesäännöt ovat niille kuitenkin ihan erilaiset. Lähtökohdan tulisi olla se, että kaikella kevyellä liikenteellä on (ainakin suurin piirtein) samat liikennesäännöt, ihan niin kuin autotiellä liikkuvillakin on lähtökohtaisesti samat liikennesäännöt oli kyseessä sitten rekka tai moottoripyörä.
Pyörän nopeus on kymmenkertainen kävelijään nähden.
Vierailija kirjoitti:
klassista että autoilijat nillittää säännöistä
samat paviaanit ajaa yli kun suojatien eteen on pysähtynyt toinen auto antamaan tietä jalankulkijalle
Klassista että jolu talipää tulee vinkumaan autoilijoista ja tyystin unohtaa mistä alunperin oli kyse -siitä että pyöräilijä ei osannut sääntöjä ja aiheutti siksi onnettomuuden.
Kuinka moni noudattaa:
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Hänen on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai vaikkapa vasta astumassa suojatielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
klassista että autoilijat nillittää säännöistä
samat paviaanit ajaa yli kun suojatien eteen on pysähtynyt toinen auto antamaan tietä jalankulkijalle
Minä nillitän siitä että sääntöjä ei osata, olen sekä autoilija että pyöräilijä.
kyllähän autoilijat osaavat säännöt, ei vain kiinnosta.
autokoulussa opetettiin myös ettei yliajo-oikeutta ole vaikka toinen tekee virheen.
Suojeluvelvoite kevyttä liikennettä kohtaa; sanoo laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki aikuisetkin mokailee samalla tavalla kun ei tajuta jalankulkijan ja pyöräilijän eroa.
Se on lainsäätäjän virhe ja epäloogisuutta, että vaikka jalankulkijoilla ja pyöräilijöillä on samat väylät, niin liikennesäännöt ovat niille kuitenkin ihan erilaiset. Lähtökohdan tulisi olla se, että kaikella kevyellä liikenteellä on (ainakin suurin piirtein) samat liikennesäännöt, ihan niin kuin autotiellä liikkuvillakin on lähtökohtaisesti samat liikennesäännöt oli kyseessä sitten rekka tai moottoripyörä.
Pyörän nopeus on kymmenkertainen kävelijään nähden.
Ehkä jyrkässä ja pitkässä alamäessä on 50 km/h. Ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
klassista että autoilijat nillittää säännöistä
samat paviaanit ajaa yli kun suojatien eteen on pysähtynyt toinen auto antamaan tietä jalankulkijalle
Klassista että jolu talipää tulee vinkumaan autoilijoista ja tyystin unohtaa mistä alunperin oli kyse -siitä että pyöräilijä ei osannut sääntöjä ja aiheutti siksi onnettomuuden.
lapsi teki virheen
Se on jännä miten hirven väistö onnistuu kovemmassa nopeudessa mutta kaupunkialueella unelmoitte
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni noudattaa:
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Hänen on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai vaikkapa vasta astumassa suojatielle.
Mutta jos niitä jalankulkijoita ei näy, tulee vaan pyöräilijä.
Itse liikun Helsingissä kaikilla liikennemuodoilla. Ylivoimaisesti eniten harmia liikenteessä on fillaristeista, jotka eivät luultavasti välitä tuon taivaallista mistään säännöistä (oletan sentään aikuisten ne osaavan). Hyvänä kakkosena ovat vuokrasähköskootterien kuljettajat; ihan yhtä sähliä, mutta sen verran tottumattomampia ja siksi varavoisempia.
Kävelijät ja autoilijat pääsääntöisesti tietävät miten tulee liikenteessä käyttäytyä.
h_ki kirjoitti:
Itse liikun Helsingissä kaikilla liikennemuodoilla. Ylivoimaisesti eniten harmia liikenteessä on fillaristeista, jotka eivät luultavasti välitä tuon taivaallista mistään säännöistä (oletan sentään aikuisten ne osaavan). Hyvänä kakkosena ovat vuokrasähköskootterien kuljettajat; ihan yhtä sähliä, mutta sen verran tottumattomampia ja siksi varavoisempia.
Kävelijät ja autoilijat pääsääntöisesti tietävät miten tulee liikenteessä käyttäytyä.
Se että autoilija tietää ei lohduta pätkääkään:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni noudattaa:
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Hänen on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai vaikkapa vasta astumassa suojatielle.
Mutta jos niitä jalankulkijoita ei näy, tulee vaan pyöräilijä.
Itse auton ratissa katson onko kyseessä pieni lapsi joka ei välttämättä tiedä miten toimia ja valmistaudun jarruttamaan.
Kuinka toimitte jos siinä juoksee koira? Ajatte yli? Entä hirvi jolkottelee tien laitaa? Kiihdytät vauhtia?
h_ki kirjoitti:
Itse liikun Helsingissä kaikilla liikennemuodoilla. Ylivoimaisesti eniten harmia liikenteessä on fillaristeista, jotka eivät luultavasti välitä tuon taivaallista mistään säännöistä (oletan sentään aikuisten ne osaavan). Hyvänä kakkosena ovat vuokrasähköskootterien kuljettajat; ihan yhtä sähliä, mutta sen verran tottumattomampia ja siksi varavoisempia.
Kävelijät ja autoilijat pääsääntöisesti tietävät miten tulee liikenteessä käyttäytyä.
Ei aikuisetkaan välttämättä osaa. Minulla keski-ikäinen työkaveri, joka pyöräilee työmatkat ja ei tiennyt pyöräilijän väistämisvelvollisuudesta. Ja oli taas unohtanut, kun keskustelimme asiasta uudestaan vuoden kuluttua. Mutta kyllä tosiaan liikenteessä liikkuvan velvollisuus olisi opetella liikennesäännöt.
Kyllä autoilijan pitäisi osata varoa ja ennakoida sitä, että lapsi ei välttämättä osaa vielä liikennesääntöjä.