Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mua ahdistaa vauvani saaman röntgensäteilyn määrä :-(((

Vierailija
29.05.2006 |

Voi pystyisikö joku rauhoittamaan minua, kun olen niin huolestunut. Vauvani jouduttiin röntgenkuvaamaan vatsan alueelta (ns. tavallinen röntgen + varjoainekuvaus) kuukauden ikäisenä. Nyt erehdyin säteilyturvakeskuksen sivuilta lukemaan säteilyn vaaroista, eikä kyllä rauhoittanut yhtään! Pitääkö mun nyt seuraavat 30 vuotta pelätä, että pojalleni tulee syöpä?

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuli vielä mieleeni, että meillä määrättiin käyttämään Levolacia kuukauden ajan koemielessä, jos se auttaisi. No ei auttanut ollenkaan, vaan päinvastoin. Lapsemme oli siihen asti kakannut joka päivä, vaikka se erittäin vaikeaa olikin. Sama jatkui kuurin aikana, mutta kun lopetimme sen niin enää ulostaminen ei onnistunut päivittäin, vaan nykyään usein vain joka toinen tai joka kolmas päivä. Tästä on vuosi aikaa ja sama tilanne jatkuu. Meille sanottiin syyksi, että lopetimme liian nopeasti. Olisi pitänyt lopettaa vähitellen. Sitä vaan ei oltu sanottu etukäteen. Sitten annettiin resepti johonkin vastaavaan toiseen valmisteeseen, muttemme alkaneet käyttää, kun tästäkään ei ollut hyötyä, vaan haittaa vain.



Sitten tuli mieleeni, että kannattaisiko teidänkin kysyä, olisiko sellainen joku sulkijalihasten paineenmittaus mahdollista, vai ehkä se on teillä jo tutkittu noiden perusteellisten tutkimusten yhteydessä. Siis jotain sellaista, että joku lihas siellä sisällä olisi liian kireä.



Alkaa kyllä tuntua siltä, ettei tee mieli viedä siihen röntgeniin ainakaan vielä. Tylsää vain, että niitä säteilyttömiä tutkimuksia ei osata tehdä Turussa. Se mainitsemasi koepala-asia oli mielenkiintoinen. Osattaisiinkohan se vaan ottaa juuri siitä kohdasta, missä voisi se hermotuksen puutos olla. Tuntuu siltä, että eri sairaaloissa on vähän erilaista osaamista.



Tekee mieleni vielä kysyä, että miten saisi sen kakan ulos peräsuolta mekaanisesti ärsyttämällä. Kaivatteko sitä sieltä jotenkin? Miten sen ärsyttämisen tekisin? Olen usein katsonut peräsuolen aukosta sisään ja nähnyt siellä kakkaa ja lasta on kovasti vaivannut, mutta ulos ei ole tullut. Jos vaiva on kova ja ollut jo kolmatta päivää kakkaamatta, olen laittanut sellaisen pienoisperäruiskeen (Microlax). Tuo lääkkeetön tapa olisi parempi, jos vain osaisin.



Mitä teillä arvellaan syyksi, kun kerran sitä Hirschprungintautia ei ollut? Olen ajatellut, että tuleekohan lapseni kaltaisista ihmisistä sitten vaan sellaisia ihmisiä, joita varten pidetään niissä vessoissa kaikenlaista lukemista. Itselläni ja miehelläni ei olisi näistä lukemistoista mitään hyötyä, kun en ehtisi lukea sivuakaan, mutta kai tällaiset suolen hitaudet ovat melko yleisiä, kun vessakirjastoista puhutaan. Ei kai siellä nyt kukaan ihan huvikseen viihdy lukemassa.

Vierailija
2/22 |
31.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos vinkistä suolen ärsyttämiseksi. Minä taidan kokeilla tuota keinoa sitten kun tulee taas hankala tilanne. Voisn ehkä laittaa sormen ympärille tuorekelmua kynnen suojaksi ja bepanthenia liukasteeksi. Ei olisi tullut itselle mieleen, että noinkin voi saada sen tulemaan. Tänään lapsemme toikaisi, että hän on niin kränätuulella, kun kakka ei tule. Ennen hän ei ole itse tätä yhteyttä ilmaissut.



Hienoa, että teillä on jo helpottamaan päin. Mielestäni sinä voit olla levollisin mielin, sillä teillä oli niin rankat oireet, että tutkimus oli välttämätön suorittaa ja riski säteilysairaudelle on hyvin pieni. (Pakko kuitenkin rehellisenä sanoa, että olin lukenut tuon annos-riskisuhteen joskus lääkärilehdestä ja siinä ei ollut mainintaa siitä, että se on laskettu hitaasti tapahtuvasta altistuksesta. Kuitenkin siinä otettiin tuo riski suoraan käyttöön laskettaessa röntgentutkimuksesta tulevaa riskiä, kuten minäkin tein. Nyt luin innoittamanasi säteilyturvakeskuksen sivuja ja siellä oli, että se sievert ja viiden prosentin riski on hitaasti tapahtuvasta säteilystä laskettu. Kuitenkin siinä lääkärilehden artikkelissa verrattiin röntgentutkimuksia suoraan tähän, joten minun " virheeni" oli sama, mitä niiden artikkelissa oli käytetty. Eli asiantuntijatkin laskevat niin.) Kumminkin riski on erittäin pieni. Syöpä voi tulla kenelle vaan ja sehän on yleinen tauti. Jos sellainen hänelle joskus tulisikin, niin älä vaan syytä itseäsi tästä. Erittäin paljon todennäköisemmin se olisi sitten tullut aivan muista syistä. Tämä lisäsi sitä riskiä niin valtavan vähän kuitenkin. Ajattele vaikka näinkin: jos pystyt saamaan hänet olemaan aloittamatta tupakointia nuorena, olet jo sillä kompensoinut tämän riskin moninkertaisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille ihan pikkuvauva-aikana annettiin neuvo, että peräsuolta voi ärsyttää kuumemittarilla. Se keino ei tehonnut lainkaan, mutta myöhemmin olen kovin tuskaisissa tilanteissa työntänyt omaa pikkusormeani ihan vähän ja tositosi varovasti pojan peppuaukkoon, ja sillä tavalla sieltä onkin tullut ihan käsittämättömiä määriä kovaa kakkaa, noin pienestä pojasta. En minä tiedä, miten hyväksytty tapa tuollainenkaan on, mutta supersäästeliäästi käytän, supervarovasti jne. Kaipa asiantuntijat paheksuisivat, koska onhan siinä riski, että esim. kynnellä vaurioittaa suolen reunaa. Mitään laksatiivilääkkeitä me emme ole koskaan kokeilleet, ja nyt kakkaaminen onkin jo helpottunut, vaikka vatsa edelleen onkin kovalla.



Me saimme pojallemme sitten kaikkien tutkimusten jälkeen varsin harmittoman diagnoosin, ja vaivan sanottiin paranevan itsestään ajan myötä (lähikuukausien aikana). Se jää kaiketi ikuiseksi arvoitukseksi, mikä noihin alkuviikkojen suuriin ongelmiin oli syynä, sillä tämä diagnosoitu vaiva ei välttämättä taas liity millään lailla noihin hirschsprung-epäilyihin.



Jos en ihan väärin muista, niin Suomessa nimenomaan Turussa ja Helsingissä on hirschsprungia sairastavien lasten hoito, keskitetään siis näiden yliopistollisiin sairaaloihin. Voi kyllä olla, että erehdyn, kun olin niin sumussa, kun me sairaalassa asioimme.



Kovasti olen yrittänyt lukea asiantuntijoiden kirjoittamaa tietoa lasten vatsan kovuudesta/ummetuksesta, mutta mitään suurta kirkastumista en ole kokenut. Kovasti lääkärit ainakin meidän kokemuksen mukaan kyllä haluavat laittaa asioita sen tiliin, että suolen toiminta on yksilöllistä. No, siinä he ovat ihan varmasti kyllä oikeassa, ja sehän tästä asiasta osaltaan tekee niin vaikean.



Vierailija
4/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan se lapsi jäädä autonallekin huomenna ja kuolla siihen

Vierailija
5/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ei sekään rauhoita. Stuk:n sivuilla kun vielä piti lukea, että paksusuolenkuvauksissa säteilymäärät ovat juuri monia muita tutkimuksia korkeampia ja että lapsille säteily aiheuttaa herkemmin syöpää kuin aikuisille.



ap

Vierailija
6/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli yleensä kuvaamatta jättämisestä olisi isommat riskit kuin kuvauksessa.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinkään turhia röntgeneitä ei koskaan oteta vaan niihin on hyvät perustelut aina. Ja säteilyt niistä ovat varmasti pieniä verrattuna näihin tämän maailman muihin vaaroihin.



Mun lapsi syntyi pikkukeskosena ja esim. ensimmäisen elinvuoden aikana on otettu satoja keuhkoröntgeneitä ja ensimmäisten viikkojen aikana useita röntgeneitä saattoi olla päivässäkin.

Vierailija
8/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syöpäriski noista tutkimuksista saadusta sädeannoksesta on todella pieni, eikä ole mitenkään todennäköistä, että aiheuttaisi syövän. Nykylaitteilla ja oikeilla sädeannoksilla vauvasi tutkimus on varmasti antanut paljon enemmän tietoa, kun mitä siitä on haittaa. Eli Don´t worry!

Keskoslapsiakin kuvataan lähes päivittäin, eikä yhteyttä syövän puhkeamiseen oe tietääkseni todettu. Joitain sairauksia ja sairaustiloja vaan ei voida poissulkea ilman röntgenkuvia ja silloin hyöty menee kyllä haitan edelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

liikkumaan. Turha stressata asialla, jolle ei mahda mitään. Suurelle osalle ihmisistä tehdään useita röntgentutkimuksia elämän varrella ilman, että ne aiheuttaisivat syöpää.

Vierailija
10/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja valitettavasti minulle nyt tarjoutui vielä tilaisuus jälkiviisauteen: pojalla ei sitten loppujen lopuksi ollutkaan mitään pahaa vikaa suolistossaan, eikä hoitotoimenpiteitä sen enempää tarvittu. Eli nyt on helppo sanoa, että ei olisi loppujen lopuksi tarvinnut kuvatakaan.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos jo näistäkin, auttoivat kyllä osaltaan. Kai mun murehtiminen johtuu osittain raskaushormoneista tms. Toivotaan, että kykenen jättämään tämän aiheen miettimisen! Syötän pojalle terveellistä ruokaa, rohkaisen urheilemaan, en vie lentokoneeseen, enkä enää todellakaan anna ihan herkästi röntgenkuvata...



ap

Vierailija
12/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tein pitkän vastauksen taulukoineen. Sitten tuli vaan ilmoitus, että täytä jotain otsikkokenttään ja oli jo täyttänyt. Turha ilmoitus ja sitten en enää päässyt takaisin viestiin ja hukkaan meni. Surkea palsta tämä.



Siis: riski on pieni. Tehtiinkö lapsellesi colografia? Miksi se tehtiin? Meilläkin se on harkinnassa. En tiedä onko se sen niminen. Taulukossa on, että siitä saa 9 millisievertiä ja se vastaa 3 vuoden taustasäteilyä. 1 sievert eli 1000 millisievertiä tekee viiden prosentin riskin kuolla syöpään. Tämä koskee aikuisia. Lapsilla riski on suurempi, mutta pieni silti. Onko se puolikas ihminen tuhannesta. En varma laskinko oikein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on ollut harkinnassa siksi, että voi olla lievää hirsbrungin tautia, eli kakkaaminen on hankalaa, kun hermotus osittain puuttuu joltain osin. Joissain sairaaloissa tämä osattaisiin tutkia muullakin tavoin, mutta tyksissä ei osata kuin röntgenillä.

Vierailija
14/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietämään, miksi lapsellenne tehtiin tämä tutkimus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän pojallekin tehtiin tutkimus, koska epäiltiin juuri Hirschsprungia.



Kiitos sinulle vastauksestasi!! Luen nuo viestisi vielä oikein keskittyen. Josko ne saisivat minut uskomaan, että riski on oikeasti pieni.



Lisätekstit ovat tervetulleita!!



ap

Vierailija
16/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti laskit oikein nuo rauhoittavan pienet riskiluvut!! Minäkin opiskelin kaiken maailman millisievertejä Stuk:n sivuilta, mutta ne vain huolestuttivat lisää. Sen kuitenkin myös ymmärsin, että esim. lentokoneessa toden totta säteilyä saa myös...

Vierailija
17/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti et käsittänyt sekavaa viestiäni väärin. Siis laskin, että jos saa sen 9 millisievertiä (pyöristin kymmeneen), niin silloin kuolee puolikas ihminen tuhannesta. Laskin vielä uudelleen ja saman sain jälleen. Eikös se ole erittäin vähän.



Niin se kaava kuitenkin menee, että 1 sievert ja 5 % riski. Lapsilla siis suurempi riski. Pieni sen kuitenkin täytyy olla.



Kertoisitko tarkemmin, kun teillä saman taudin epäily ja me harkitsemme tutkimusta. Millaisia oireita teillä oli kun epäiltiin ja onkohan siitä hirsbrungin taudista haittaa. Meillä on vaikeuksia kakkaamisessa. Lapsi hermoilee ja yrittää saada kunnon kakkahätää aikaiseksi. Juoksentelee ja yrittää syödä paljon (muutoin huono syömään.) Siis kakkahädästä johtuva hepuli. Mikä teillä sitten mahtaa olla oireiden syynä.

Vierailija
18/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun täytyy nyt mennä, mutta voisin kirjoittaa illalla vaikka klo 22 tienoilla lisää siitä, miten meidän poika oireilee/oireili, ja mikä tilanne on nyt. Olisi ihan kiva jakaa kokemuksia. Mitä sanot, kannattaako minun kirjoitella illalla lisää = pääsetkö lukemaan?



ap

Vierailija
19/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli niistä meidän pojan oireista: Jo n. viikon ikäisenä vatsa alkoi turvota, ja turposi aina vain ikävämmän näköiseksi. Pian vatsa oli kuin tynnyri. Lisäksi poika örisi tosi paljon, etenkin makuuasennossa. Sellaista örinää, kuin olisi yrittänyt päkistää kakkaa. Juostiin monella lääkärillä, kunnes monen turhan keikan jälkeen yksi lääkäri lähetti meidät suoraan lisätutkimuksiin. Kakkaa pojalta tuli kyllä joka päivä, mutta tosi vähän, max pari teelusikallista.



Me nyt sitten kuitenkin siis saatiin vapauttava tuomio, ei ollut hirschsprungia.



Teillä lapsi taitaa olla aika paljon vanhempi? En osaa tietenkään sanoa juuta enkä jaata teidän tilanteeseenne. Sen kuitenkin olen omalta ja lapseni osalta päättänyt, että vastaisuudessa ei kyllä kuvata enää yhtäkää kuvaa, ennen kuin kaikki muut mahdollisuudet on käytetty! Kyllä meille riitti nuo säteilytykset. :/

Vierailija
20/22 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

anteeksi, että kesti. En ollut unohtanut, vaan laitan tietokoneen aina töpselistä irti, kun lopetan ja reititin on alkanut temppuilla. En meinannut saada yhteyttä auki millään.



Teillä oli minusta vielä selvemmät oireet kuin meillä. Kyllä ne näköjään aika helposti laittavat niitä röntgentutkimuksia näköjään. Kävimme hyvällä yksityislääkärillä Tampereella, joka puhui jostain ihan muusta tutkimuksesta tuon taudin tutkimiseksi kuin röntgen. Sitten Turussa (jossa olemme kirjoilla) tuota vaaratonta tutkimusta ei oltu koskaan tehty lapsille. Sitten taas kysyimme Tampereen lääkäriltä, joka sanoi, että siellä kyllä osataan, sillä hän on paikallisen lääkärin itse opettanut. Turussa halutaan tehdä se röntgentutkimus, mutta luvattiin ottaa selvää, voitaisiinko tehdä se vaarattomampi tutkimus siellä. No, eipä mitään ole kuulunut ja kuukausia on jo kulunut.



Se vaarattomampi tutkimus saattoi olla joku painekoe, vai oliko se vaan joku lisätutkimus. Vai oliko se painetutkimus sulkijalihasten toimintaa testaamaan, mutta siitä saisi viitteitä hirsbrungintaudistakin. En muista. Asia on kesken. Ei kyllä huvita mennä siihen röntgeniinkään. Lapsellamme on ollut mahavaivaa vauvasta asti. Hän potki jaloillaan sillätavalla tuskaisen oloisesti. Ei itkeskellyt kuitenkaan. Pulautukset olivat lähinnä oksentelua. Maitoallergiaakin epäiltiin, mutta sitä se ei ollut. Oireet jatkuvat edelleen ja lapsi on jo 4. Kakkaamista edeltävät aina sellaiset kakan tulemisen edistämistoimenpiteet.



Onko teille tehty muita tutkimuksia asian tiimoilta ja mitä nyt epäillään. Mielenkiintoista on kuulla toisesta vatsavaivaisesta.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän kaksi