Lue keskustelun säännöt.
Miksi usein kauniit naiset ovat materialistisempia?
19.08.2019 |
Tuli mieleen että harvoin näkee kalliita tavaroita esim. vaatteita, laukkuja yms. tavallisen tai rumemman näköisillä naisilla. Tälläiset naiset eivät myöskään usein ole niin materialistisia eikä heitä tunnu kiinnostavan kalliit tavarat niin paljoa kuin kauniita naisia kiinnostaa.
Mietin vaan että mistäköhän johtuu?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska farttiinat ja delorfit tietää että voivat vaihtaa pi___a rahaan ulkonäön tai kehon avulla.
Miksi kouluttautua tai tehdä töitä, kun tyhjäpäälle löytyy joku yhtä tyhjäpäinen perijä tai isukin rahoilla elävä "yrittäjä" joka sitten maksaa koko elämisen ja kalliit lahjat.
Eli tavallisia ja rumia naisia ei kiinnosta kalliit tavarat koska kukaan ei ole niitä heille ostamassa vai mikä oli pointti?
Ne rumat uranaiset ostaa ne omilla rahoillaan eikä lokkeile jonkun miehen lompakolla.
Ei tuossa ns. lokkeilussa ole mitään häpeällistä, se on pay for play, ja siitä kuuluukin maksaa, jos haluaa kauniin vaimon itselleen.
Tuollaisten naisten häpäisy on olemassa vain, jotta miehet pääsisivät helpommalla ja halvemmalla.
No niinpä! Sana h_uorakin on keksitty vain että saataisiin nainen häpeämään ja antamaan itseään ilman että miehen tarvitsee antaa tai tehdä mitään.
Luetko ikinä esim. Naistenhuone-fb ryhmää? Kyllä ne huorittelijat 90%:sesti ovat toisia naisia.
Ja hyvä vaan että lokkeilijat annetaan ilmi.
No en lue, en tiennyt edes sellaisen olemassaolosta.
Häpeällistä käyttää miesten keksimää haukkumasanaa toisiin oman sukupuolen edustajiin. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska farttiinat ja delorfit tietää että voivat vaihtaa pi___a rahaan ulkonäön tai kehon avulla.
Miksi kouluttautua tai tehdä töitä, kun tyhjäpäälle löytyy joku yhtä tyhjäpäinen perijä tai isukin rahoilla elävä "yrittäjä" joka sitten maksaa koko elämisen ja kalliit lahjat.
Eli tavallisia ja rumia naisia ei kiinnosta kalliit tavarat koska kukaan ei ole niitä heille ostamassa vai mikä oli pointti?
Ne rumat uranaiset ostaa ne omilla rahoillaan eikä lokkeile jonkun miehen lompakolla.
Ei tuossa ns. lokkeilussa ole mitään häpeällistä, se on pay for play, ja siitä kuuluukin maksaa, jos haluaa kauniin vaimon itselleen.
Tuollaisten naisten häpäisy on olemassa vain, jotta miehet pääsisivät helpommalla ja halvemmalla.
No niinpä! Sana h_uorakin on keksitty vain että saataisiin nainen häpeämään ja antamaan itseään ilman että miehen tarvitsee antaa tai tehdä mitään.
Luetko ikinä esim. Naistenhuone-fb ryhmää? Kyllä ne huorittelijat 90%:sesti ovat toisia naisia.
Ja hyvä vaan että lokkeilijat annetaan ilmi.
No en lue, en tiennyt edes sellaisen olemassaolosta.
Häpeällistä käyttää miesten keksimää haukkumasanaa toisiin oman sukupuolen edustajiin. Hyi.
Se on maailman vanhin ammatti, joka on raamatussakin mainittu. Miksi se on mielestäsi haukkumasana?
Vierailija kirjoitti:
Sotketko pinnasta huolehtimisen jotenkin siihen ettei henkilö olis syvällinen tai arvostaksi muita asioita elämässä myös? Olen akateeminen nainen ja merkkilaukkuja löytyy, laittaudun ja miehet jäävät tuijottamaan usein, ruokakaupassakin vaikka olis arkikuteet päällä.. mutta olen syvällinen, ujo ja analyyttinen myös. Se on vaan yksi osa-alue, että haluan laittautua. Ei miehen sellainen tatvitse olla, kunhan on minun makuuni, hiukan urheilullinen ja kemiat kohtaa.
Ei ollut kyse siitä, täysin eri asia.
Vaan pelkästään siitä että tykkää kalliista ja hienoista tavaroista ja olin saanut käsityksen että tavalliset ja rumemmat eivät välitä sellaisista yhtä paljon, mutta keskustelussa on todistettu jo luuloni vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska farttiinat ja delorfit tietää että voivat vaihtaa pi___a rahaan ulkonäön tai kehon avulla.
Miksi kouluttautua tai tehdä töitä, kun tyhjäpäälle löytyy joku yhtä tyhjäpäinen perijä tai isukin rahoilla elävä "yrittäjä" joka sitten maksaa koko elämisen ja kalliit lahjat.
Eli tavallisia ja rumia naisia ei kiinnosta kalliit tavarat koska kukaan ei ole niitä heille ostamassa vai mikä oli pointti?
Ne rumat uranaiset ostaa ne omilla rahoillaan eikä lokkeile jonkun miehen lompakolla.
Ei tuossa ns. lokkeilussa ole mitään häpeällistä, se on pay for play, ja siitä kuuluukin maksaa, jos haluaa kauniin vaimon itselleen.
Tuollaisten naisten häpäisy on olemassa vain, jotta miehet pääsisivät helpommalla ja halvemmalla.
No niinpä! Sana h_uorakin on keksitty vain että saataisiin nainen häpeämään ja antamaan itseään ilman että miehen tarvitsee antaa tai tehdä mitään.
Luetko ikinä esim. Naistenhuone-fb ryhmää? Kyllä ne huorittelijat 90%:sesti ovat toisia naisia.
Ja hyvä vaan että lokkeilijat annetaan ilmi.
No en lue, en tiennyt edes sellaisen olemassaolosta.
Häpeällistä käyttää miesten keksimää haukkumasanaa toisiin oman sukupuolen edustajiin. Hyi.
Se on maailman vanhin ammatti, joka on raamatussakin mainittu. Miksi se on mielestäsi haukkumasana?
Älä nyt väitä ettei sitä muka käytettäisi haukkumiseen ja halventamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti siksi, että sinä sotket pinnallisen laittaumisen kauneuteen. On runsaasti luonnostaan kauniita naisia, jotka eivät laittaudu, ja he hukkuvat vähän massaan, koska vaaleapiirteiset suomalaiset luonnollisina eivät pistä silmään. Sen sijaan pidät niitä laittautuneita kauniina, piirteistä riippumatta, ja heillä on merkkitavaraa.
Olin tulossa kirjoittamaan ihan samaa. Luonnollisesti kauniit ovat niitä oikeasti kauniita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on helppo: koska se "kauneus" on seurausta materialismista. Miehillä ei monillakaan ole käsitystä siitä miltä huolella tehty "ei meikkiä"-meikki ja aidosti luonnollinen look näyttävät. Tai, jälkimmäisen ehkä tunnistavat; "oletko kipeänä tänään?". Toki aidosti luonnonkauniita on, mutta enemmistö näistä pään kääntävistä kaunottarista kyllä käyttävät runsaastikin meikkiä, kuntosali ei todennäköisesti ole vieras paikka ja plastiikkakirurgiassakaan ei enää nykyisin ole mitään erikoista. Jos ja kun nämä naiset ovat panostaneet valtavasti siihen että näyttävät hyvältä, ei liene mikään ihme että myös kalliit merkkituotteet kiinnostavat. Instapimut ovat toki omassa luokassaan, heidän koko julkinen imagonsa rakentuu kulissien ja kalliilta näyttävän elämän varaan (miten se on "rahoitettu" on toinen asia...).
Minä miellän itseni rumaksi naiseksi. Rakastan kuitenkin kaikkia kauniita asioita,sisustamista,merkkivaatteita ja laukkuja. Omilla rahoillani ne ostan,ja ajatuksen kanssa. Harvemmin ja kerralla hyvää.
Sotketko pinnasta huolehtimisen jotenkin siihen ettei henkilö olis syvällinen tai arvostaksi muita asioita elämässä myös? Olen akateeminen nainen ja merkkilaukkuja löytyy, laittaudun ja miehet jäävät tuijottamaan usein, ruokakaupassakin vaikka olis arkikuteet päällä.. mutta olen syvällinen, ujo ja analyyttinen myös. Se on vaan yksi osa-alue, että haluan laittautua. Ei miehen sellainen tatvitse olla, kunhan on minun makuuni, hiukan urheilullinen ja kemiat kohtaa.