Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuisi, jos kaikki lastentarhanopettajat irtisanoutuisivat eivätkä suostuisi palaamaan töihin alle 4 500 euron palkalla?
Oikeudenmukainen palkkaus
19.08.2019 |
Kuvitellaanpa, että lastentarhanopettajatkin olisivat sellaista ainesta, että kykenisivät nostamaan palkkojaan. Miten tuossa kävisi? Härdelli ainakin olisi valtava, koska lapsia ei voisi viedä päiväkoteihin.
Ehkäpä palkankorotus napsahtaisi nopeasti???
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähärit suostuvat tekemään lto:n työtä lähärin palkalla?
Ei päikyissä ole lähäreitä vaan lastenhoitajia.
Lähihoitajia, lapsiin ja nuoriin suuntautuneita. Lastenhoitajia koulutettiin 80 luvulla ja oli vuoden koulutus. Eli lastenhoitajia jos on, niin ovat lähelle eläkeläisiä
Ammattinimike ei ole lähihoitaja.
Lastenhoitaja-koulutuksen käyneitä on alle viisikymppisiäkin, ja sitten on niitä jotka ovat käyneet lastenohjaajan tai päivähoitajan koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin aikoinaan harjoittelijana heidän tekemisiään, ei eroa lastenhoitajan hommista. Mitään erityistä eivät tehneet ja viivyttelivät aina ja joka kerta pihavalvontaan tuloa, harjoittelijat senkin hoitivat ja ruokatauoilla keskittyivät vaan syömään kukkuralliset ruokaa ja lasten valvonta oli toissijaista. Pitkä harjoitteluaika avasi silmät mitä se työ on.
Niin siis avainsana tässä on "aikanaan". Aikanaan tosiaan päiväkodeissa lähinnä säilöttiin lapsia. Enää ei toimita niin vaan päiväkodeissa toteutetaan varhaiskasvatusta, jota ohjaavat valtakunnalliset varhaiskasvatussuunnitelman perusteet sekä paikalliset varhaiskasvatussuunnitelmat ja lasten omat varhaiskasvatussuunnitelmat. Mitään lastentarhanopettajia ei edes ole enää, vaan varhaiskasvatuksessa on varhaiskasvatuksen opettajia.
Älä viitsi kikkailla titteleiden kanssa. Ihan sama, miksi haluatte itseänne milloinkin kutsuttavan. Samaa lastentarhanopettajan työtä se on, eli lasten hoitoa ja kasvatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin aikoinaan harjoittelijana heidän tekemisiään, ei eroa lastenhoitajan hommista. Mitään erityistä eivät tehneet ja viivyttelivät aina ja joka kerta pihavalvontaan tuloa, harjoittelijat senkin hoitivat ja ruokatauoilla keskittyivät vaan syömään kukkuralliset ruokaa ja lasten valvonta oli toissijaista. Pitkä harjoitteluaika avasi silmät mitä se työ on.
Niin siis avainsana tässä on "aikanaan". Aikanaan tosiaan päiväkodeissa lähinnä säilöttiin lapsia. Enää ei toimita niin vaan päiväkodeissa toteutetaan varhaiskasvatusta, jota ohjaavat valtakunnalliset varhaiskasvatussuunnitelman perusteet sekä paikalliset varhaiskasvatussuunnitelmat ja lasten omat varhaiskasvatussuunnitelmat. Mitään lastentarhanopettajia ei edes ole enää, vaan varhaiskasvatuksessa on varhaiskasvatuksen opettajia.
Viestissäsi on mainittu kuusi kertaa sana varhaiskasvatus. Osaako sano mitään muuta?
Miten kotiäidit voi ollenkaan kasvattaa lapsiaan kun niillä ei ole oikeaa koulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähärit suostuvat tekemään lto:n työtä lähärin palkalla?
No koska "kaikki tekee kaikkea ja kaikkien pitää osata kaikkea" pätee silloin kuin niitä opettajia ei saada tai niitä ei ole riittävästi, niin sen varjolla voidaan ne samat hommat teetättää sitten lastenhoitajilla.
Jonkin verran on ollut nyt sitä että osa hoitajista on uuden vasun myötä kieltäynyt pitämästä esim. toimintatuokioita tai niitä vasuja, koska vain opettajalla on mm. suunnitteluaikaa. Melkoinen poru siitä on noussut opettajien keskuudessa, koska he kokevat että kaikki "vaativat ja isot" työt jää heille. Itse pidän mielelläni tuokioita tai mietin miten vaikkapa siirtymissä toteutuu pedagogiikka hyvin ja suunnittelen niitä kun ehdin, koska työ on itselle niin mielekkäämpää. Mutta mielestäni hoitajilla on täysi oikeus niistä "opettajien" töistä myös kieltäytyä. Opettajat itse liittoineen ovat eniten tätä työtehtävien selvää eriyttämistä ajaneet ja itselleen etunenässä palkankorotuksia, joten sitä saa mitä tilaa mielestäni.
t. lähäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa tulee edelleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanominen tarkoittaisi oikeasti ilman palkkaa. Ei saisi mitään. Kuinka moni on oikeasti valmis siihen?
Toivottavasti et ole lastentarhanopettaja, koska ajattelet noin yksinkertaisesti ja suppeasti?
Totta kai sitä mennään muihin hommiin siksi aikaa, että päättäjät laittavat lastentarhanopettajien palkat kuntoon.
Mihin muihin hommiin sinä ajattelit noin vain mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähärit suostuvat tekemään lto:n työtä lähärin palkalla?
No koska "kaikki tekee kaikkea ja kaikkien pitää osata kaikkea" pätee silloin kuin niitä opettajia ei saada tai niitä ei ole riittävästi, niin sen varjolla voidaan ne samat hommat teetättää sitten lastenhoitajilla.
Jonkin verran on ollut nyt sitä että osa hoitajista on uuden vasun myötä kieltäynyt pitämästä esim. toimintatuokioita tai niitä vasuja, koska vain opettajalla on mm. suunnitteluaikaa. Melkoinen poru siitä on noussut opettajien keskuudessa, koska he kokevat että kaikki "vaativat ja isot" työt jää heille. Itse pidän mielelläni tuokioita tai mietin miten vaikkapa siirtymissä toteutuu pedagogiikka hyvin ja suunnittelen niitä kun ehdin, koska työ on itselle niin mielekkäämpää. Mutta mielestäni hoitajilla on täysi oikeus niistä "opettajien" töistä myös kieltäytyä. Opettajat itse liittoineen ovat eniten tätä työtehtävien selvää eriyttämistä ajaneet ja itselleen etunenässä palkankorotuksia, joten sitä saa mitä tilaa mielestäni.
t. lähäri
Mielenkiintoista on, että samaan aikaan hoitajien koulutus keskittyy lähes yksinomaan niiden toimintatuokioiden järjestämisen opettelun ympärille. Kurahousujen pukemista ja vastaavaa perushoitoa ei käytännössä juuri edes sivuta, koska kaikki tietävät sen onnistuvan kouluttamattomiltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin tyhmä, joka käy yliopistokoulutuksen ja lähtee matalapalkka-alalle ja sitten itkee, kun palkka on niin pieni.
Oma tyttö on aina ollut hyvä lasten kanssa ja paljon kesätöikseen hoisikin lapsia. Haaveili lasten kanssa työskentelystä. Mutta kun tajusi, että päiväkodin "tädiksi" pääsyyn pitää lähteä yliopistoon ja palkka on melkein sama, kuin lähihoitajalla, totesi, että ei tule kauppoja. Joten suuntautui sitten ihan muulle alalle, missä palkka paljon parempi ja koulutus AMK ja lyhyempi.
Lähäreitähän siellä päiväkodeissa lähinnä onkin. Ehkä yksi tai kaksi opettajaa per talo.
Onhan ne yksityisetkin markkinat olemassa. Jatkuvasti haetaan rikkaampiin perheisiin hoitajaa. Sellaisessa tuo neljätonnia on hyvinkin mahdollista ja luontaisetuina yleensä asunto ja auto.
Sun tyttäreltä tämä meni sivusuun, mutta ei asiat ole noin mustavalkoisia kuten annat ymmärtää.
Läheskään kaikki lastenhoitajat eivät ole lähäreitä. Onneksi.
Ihan sama mikä koulutus on kun persoona ratkaisee.
"Ihan sama mikä koulutus on kun persoona ratkaisee"- ajatteleeko näin kun sinun pitäisi mennä sairaalaan leikkaukseen.Jis on kiva henkilö se joka leikkauksen tekee, niin ei ole väliä, vaikka ei ole edes lääkäri
Lastentarhanopettajan työtä ja koulutusta ei voi mitenkään verrata lääkärin vastaaviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähärit suostuvat tekemään lto:n työtä lähärin palkalla?
No koska "kaikki tekee kaikkea ja kaikkien pitää osata kaikkea" pätee silloin kuin niitä opettajia ei saada tai niitä ei ole riittävästi, niin sen varjolla voidaan ne samat hommat teetättää sitten lastenhoitajilla.
Jonkin verran on ollut nyt sitä että osa hoitajista on uuden vasun myötä kieltäynyt pitämästä esim. toimintatuokioita tai niitä vasuja, koska vain opettajalla on mm. suunnitteluaikaa. Melkoinen poru siitä on noussut opettajien keskuudessa, koska he kokevat että kaikki "vaativat ja isot" työt jää heille. Itse pidän mielelläni tuokioita tai mietin miten vaikkapa siirtymissä toteutuu pedagogiikka hyvin ja suunnittelen niitä kun ehdin, koska työ on itselle niin mielekkäämpää. Mutta mielestäni hoitajilla on täysi oikeus niistä "opettajien" töistä myös kieltäytyä. Opettajat itse liittoineen ovat eniten tätä työtehtävien selvää eriyttämistä ajaneet ja itselleen etunenässä palkankorotuksia, joten sitä saa mitä tilaa mielestäni.
t. lähäri
Mielenkiintoista on, että samaan aikaan hoitajien koulutus keskittyy lähes yksinomaan niiden toimintatuokioiden järjestämisen opettelun ympärille. Kurahousujen pukemista ja vastaavaa perushoitoa ei käytännössä juuri edes sivuta, koska kaikki tietävät sen onnistuvan kouluttamattomiltakin.
Jep. No meidän koulutus on aina ollut aliarvostettu ja aliarvioitu. Ja tulee varmaan aina olemaan. En tiedä koulutuksen tasosta nykyään, mutta 10 vuotta sitten kun valmistuin, niin koulutuksen taso oli vielä hyvä ja hyvillä eväillä päästiin työelämään. Lisäksi varhaiskasvatusala on sellainen että paras osaaminen saavutetaan lopulta kuitenkin siellä työelämässä; käytännön kokemuksen ja lisäkoulutusten kautta. Tottakai teoriatieto tukee osaamista ja on siellä pohjalla aina.
t. lähäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP kysyi, mitä tulisi tapahtumaan, jos lastentarhanopettajat kollektiivisesti irtisanoutuivat. Ketjuun on laitettu useita realistisia skenaarioita, että lastenhoitajat, sosionomit ym. hoitaisivat työt tai sorvattaisiin pikaisesti laki, missä ainakin osan opettajista olisi oltava töissä. Pikkuhiljaa alkaisivat loputkin varmaan palailla takaisin, koska rahattomana ei ole kivaa, ja ansiosidonnaisen karenssikin on itse irtisanoutumalla kuukausia pidempi kuin irtisanottuna.
Jostain syystä nämä kommentit ovat keränneet paljon alapeukkua. Miksi? Kysymyshän ei ollut, mitä haluaisit tapahtuvan vastaavassa tilanteessa. Tällaisella ajatuksella kommentteja on selvästikin arvotettu.
Toivottavasti tapahtuisi, samalla myös siivoojat,sairaanhoitajat, pikaruokatyöntekijät ja päiväkotityöntekijät, kaikki lakkoon niin voisi jotain tapahtua, muuten ei tule muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin tyhmä, joka käy yliopistokoulutuksen ja lähtee matalapalkka-alalle ja sitten itkee, kun palkka on niin pieni.
Oma tyttö on aina ollut hyvä lasten kanssa ja paljon kesätöikseen hoisikin lapsia. Haaveili lasten kanssa työskentelystä. Mutta kun tajusi, että päiväkodin "tädiksi" pääsyyn pitää lähteä yliopistoon ja palkka on melkein sama, kuin lähihoitajalla, totesi, että ei tule kauppoja. Joten suuntautui sitten ihan muulle alalle, missä palkka paljon parempi ja koulutus AMK ja lyhyempi.
Lähäreitähän siellä päiväkodeissa lähinnä onkin. Ehkä yksi tai kaksi opettajaa per talo.
Onhan ne yksityisetkin markkinat olemassa. Jatkuvasti haetaan rikkaampiin perheisiin hoitajaa. Sellaisessa tuo neljätonnia on hyvinkin mahdollista ja luontaisetuina yleensä asunto ja auto.
Sun tyttäreltä tämä meni sivusuun, mutta ei asiat ole noin mustavalkoisia kuten annat ymmärtää.
Läheskään kaikki lastenhoitajat eivät ole lähäreitä. Onneksi.
Ihan sama mikä koulutus on kun persoona ratkaisee.
"Ihan sama mikä koulutus on kun persoona ratkaisee"- ajatteleeko näin kun sinun pitäisi mennä sairaalaan leikkaukseen.Jis on kiva henkilö se joka leikkauksen tekee, niin ei ole väliä, vaikka ei ole edes lääkäri
Parempi vertaus olisi vaikka kaupan kassahenkilöön. Aivan sama onko siellä kouluttamaton vai tradenomin paperit hankkinut jos palvelu pelaa. Eikä edes ekonomin paperit auta jos naama on tympeänä ja kiitosta ja heitä ei saada sanottua.
Vierailija kirjoitti:
Eikös palkankorotus kuulukin jakaa kaikille?
2007 muut liitot eivät halunneet taistella korotusten puolesta, joten ei niitä olisi pakko ollut jakaa muille kuin hoitoalan ihmisille ja jos tarkkoja ollaan, niin vain Tehyläisille. Mutta ei maailma tietysti niin toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 500 €/kk ei kyllä ole kummoinen palkka korkeakoulutetulle. Jonkinlainen palkkakuoppa edelleen.
Ihmiset saisivat palkankorotukset, suomalaisten ostovoima ja hyvinvointi paranisi, talous saisi piristysruiskeen jne.
Palattaisiin normaaliin arkeen jossa lapsia vain kaitsisi joku sillä aikaa kun äiti on töissä.
Sen sijaan että tarpeeton ja raskas vasuhimmeli pyörii perheiden riesana.
Anteeksi nyt vaan, mutta pätevät varhaikasvatuksen opettajat ovat joko suorittaneet ALEMMAN korkeakoulututkinnon tai ovat sosionomeja -millä perusteella tuolla koulutuksella palkan pitäisi olla 4500? Nykyinen palkka on ok, mutta työolot eivät. Tarvitsan lisää resurssia ja vähemmän kiirettä.
Siis MIKSI IHMEESSÄ PITÄÄ HAKEUTUA MATALAPALKKA-ALALLE JA SITTEN ITKEÄ ALAN MATALIA PALKKOJA?!?!?!?
Vaihtoehtoja on todella paljon. Mutta onko se niin, että nämä yläasteen tupakkaporukoiden siideritytöt eivät koskaan pääse kunnon kouluihin?
Vaikea se on tämmöisellä alalla vaatia älyttömiä palkkoja, työnantaja voi ottaa ensimmäisen vastaantulijan kadulta. Erikseen on ammatit missä tarvii ammattitaitoa.
Lähihoitajia, lapsiin ja nuoriin suuntautuneita. Lastenhoitajia koulutettiin 80 luvulla ja oli vuoden koulutus. Eli lastenhoitajia jos on, niin ovat lähelle eläkeläisiä