”Kova brexit” vie Britannian satamat jopa kolmeksi kuukaudeksi romahduksen partaalle

Vierailija kirjoitti:

EU tulee kuitenkin hajoamaan jossain vaiheessa. Ei mitään uutta auringon alla. Maita on liitetty yhteen ja taas muodostettu uudestaan. On ollut suurvaltoja ja valloitettu naapurimaita ja taas itsenäistytty. Yhtä liikettähän tämä on ollut läpi historian. Harmi vain, että näistä on seurannut aina sota ja niin se tulee tässäkin tapauksessa käymään. Jossain vaiheessa Euroopan maat haluavat itsenäisyytensä takaisin ja niin siinä tulee käymään.

Jokainen nykyinen jäsenvaltio saa lähettää eroilmoituksensa ihan koska vaan niin halutessaan. Miten kdiköhän liikettä ulospäin ei ole? Kukaan ei estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään millainen pimeä rautakoura systeemi tuo EU on! Jos eroat, olet kirjaimellisesti tyhjän päällä vuosikaudet, ikään kuin luotaisiin uudelleen omaa valtiota, ja yhteiskuntaa ja sitä pyörittäviä järjestelmän rattaita. Sairasta! Saisi Suomen viisaat päättäjät (jos heitä on) ottaa Britannian erosta kaikki mokat opikseen, ja varautua hyvissä ajoin kaikkeen. Nimittäin ero on enemmän, kuin totta lähitulevaisuudessa. Enkä ole edes ennustaja.

Tottakai jos sinä sanot irti työpaikkasi, lainasi,, asuntosi, vakuutuksesi , puhelinliittymän ja jokaisen muun sopimuksen, jotka sinulla on niin olet tyhjän päällä. Kunnes saat uudet sovittua. Ja tämä ei ole työnantajasi, pankkisi tai aduntodi omistajan ongelma vaan sinun. Maksat nätisti käyttämäsi palvelut ja vreloitteesi ja voit sen jälkeen mennä minne lystäät tyhjin käsin.

Mä kyllä tykkään tästä systeemistä, että voin vapaasti kilpailuttaa työpaikkoja, pankkeja, vakuutuslaitoksia, soneroita ja sähkölaitoksia. Vaihdan heti, jos löydän paremman ja edullisemman diilin, ja välttelen määräaikaisia sopimuksia. Tykkään niin paljon vapaudesta, ja osaan kyllä neuvotella itselleni parempia sopimuksia, jos joku ei miellytä. Pistää vastapuolenkin yrittämään kovemmin.

Britannian diili loppuu, eikä parempaa ole luvassa. Heidän tilanteessa olisit ilman työpaikkaa, sosiaaliturvaa, vakuutuksia, sähköä, öljyä, puhelinta yms. Olisit yksin ilman riman kiertämää ja varusteita pimeässä metsässä kovalla pakkasella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU tulee kuitenkin hajoamaan jossain vaiheessa. Ei mitään uutta auringon alla. Maita on liitetty yhteen ja taas muodostettu uudestaan. On ollut suurvaltoja ja valloitettu naapurimaita ja taas itsenäistytty. Yhtä liikettähän tämä on ollut läpi historian. Harmi vain, että näistä on seurannut aina sota ja niin se tulee tässäkin tapauksessa käymään. Jossain vaiheessa Euroopan maat haluavat itsenäisyytensä takaisin ja niin siinä tulee käymään.

Jokainen nykyinen jäsenvaltio saa lähettää eroilmoituksensa ihan koska vaan niin halutessaan. Miten kdiköhän liikettä ulospäin ei ole? Kukaan ei estä.

Ennustuksethan toki on vain ennustuksia, mutta itse uskon, että 20-30 vuoden päästä EU on hajonnut ja ei ihan kivuttomasti.

Mutta sittenhän sen näkee, jos elonpäiviä sinne asti riittää. Euroopan historia on sen verran myrskyisä, että en osaa uskoa, että 100 vuotta mentäisiin yhdellä mallilla.

Vierailija kirjoitti:

EU tulee kuitenkin hajoamaan jossain vaiheessa. Ei mitään uutta auringon alla. Maita on liitetty yhteen ja taas muodostettu uudestaan. On ollut suurvaltoja ja valloitettu naapurimaita ja taas itsenäistytty. Yhtä liikettähän tämä on ollut läpi historian. Harmi vain, että näistä on seurannut aina sota ja niin se tulee tässäkin tapauksessa käymään. Jossain vaiheessa Euroopan maat haluavat itsenäisyytensä takaisin ja niin siinä tulee käymään.

Milloinkas viimeksi Länsi-Euroopassa jokin maa on edes yrittänyt valloittaa naapurinsa? Ei tule mieleen yhtään tapausta EU:n ajalta, mutta aika montakin tapausta ajalta ennen EU:ta.

Unohdat myös sen, että nykyään etenkin menestyvien valtioiden taloudet ovat niin tiukasti sidoksissa toisiinsa, että naapurimaan valloittamisessa ei ole mitään järkeä. Valloitussota tulisi todella kalliiksi sekä taloudellisesti että poliittisesti. Vallatusta maasta ei saisi irti edes mitään käyttökelpoista sotasaalista, koska suuri osa taloudellisesta arvosta on nykyään aineetonta. Pelkät tehtaat ovat arvottomia, jos niihin ei saa hankittua raaka-aineita, eikä niiden tuotteita saa myytyä. Kauppasaarto takaisi sen, että kumpikaan ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vähän luulen, että Britit on jonkun verran miettinyt asioita ennenku eroaa. Yksi maailman rikkaimmista maista ja noi sopparit mitä vääntää tällä hetkellä kaikesta, niin muu EU ei todellakaan pistä jarruja, kun hyvin moni maa on riippuvainen heistä. Loppujen lopuksi tossa on vaan viisumi ja pari paperia enemmän täytettävää rahtikirjoihin jne. Saksa lähtee seuraavaksi, kun tajuaa Brittien vaikutuksen ettei fyrkkaa tipu samanlailla pakkomaksuihin. Saksa, kun lähtee niin EU on historiaa.

Ranska ja Saksa pärjäilee kimpassa ihan kivasti niinkuin ennen brittien ottamista mukaan. Ehkäpä aletaan jotain saada aikaiseksi kun rusinoita pullasta kaivelevasta jarrusta on päästy eroon. Britit eivät ole omavaraisia edes energian tai ruuan suhteen niin että kovan brexitin jälkeen siellä tulee mielenkiintoiset olot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU tulee kuitenkin hajoamaan jossain vaiheessa. Ei mitään uutta auringon alla. Maita on liitetty yhteen ja taas muodostettu uudestaan. On ollut suurvaltoja ja valloitettu naapurimaita ja taas itsenäistytty. Yhtä liikettähän tämä on ollut läpi historian. Harmi vain, että näistä on seurannut aina sota ja niin se tulee tässäkin tapauksessa käymään. Jossain vaiheessa Euroopan maat haluavat itsenäisyytensä takaisin ja niin siinä tulee käymään.

Jokainen nykyinen jäsenvaltio saa lähettää eroilmoituksensa ihan koska vaan niin halutessaan. Miten kdiköhän liikettä ulospäin ei ole? Kukaan ei estä.

Ennustuksethan toki on vain ennustuksia, mutta itse uskon, että 20-30 vuoden päästä EU on hajonnut ja ei ihan kivuttomasti.

Mutta sittenhän sen näkee, jos elonpäiviä sinne asti riittää. Euroopan historia on sen verran myrskyisä, että en osaa uskoa, että 100 vuotta mentäisiin yhdellä mallilla.

Tämä on hyvin mahdollista mutta se ei kyllä tapahdu sen takia että se olisi järkevää vaan siksi että tänä populismin kulta-aikana tapahtuu paljon asioita jotka eivät ole järkeviä mutta joita kansa kuulemma kovasti silti haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän luulen, että Britit on jonkun verran miettinyt asioita ennenku eroaa. Yksi maailman rikkaimmista maista ja noi sopparit mitä vääntää tällä hetkellä kaikesta, niin muu EU ei todellakaan pistä jarruja, kun hyvin moni maa on riippuvainen heistä. Loppujen lopuksi tossa on vaan viisumi ja pari paperia enemmän täytettävää rahtikirjoihin jne. Saksa lähtee seuraavaksi, kun tajuaa Brittien vaikutuksen ettei fyrkkaa tipu samanlailla pakkomaksuihin. Saksa, kun lähtee niin EU on historiaa.

Ranska ja Saksa pärjäilee kimpassa ihan kivasti niinkuin ennen brittien ottamista mukaan. Ehkäpä aletaan jotain saada aikaiseksi kun rusinoita pullasta kaivelevasta jarrusta on päästy eroon. Britit eivät ole omavaraisia edes energian tai ruuan suhteen niin että kovan brexitin jälkeen siellä tulee mielenkiintoiset olot.

Asioiden tilasta briteissä kertoo myös se, että Niiden rautatiet omistaa Ranskan ja Saksan valtion omistama yhtiö. LOL

Vierailija kirjoitti:

Kova Brexit on ainoa vaihtoehto jos kansanäänestyksen tulosta halutaan kunnioittaa. Totta varmaan että moni Leave-vaihtoehtoa äänestänyt hyväksyisi myös sopimuksellisen eron, mutta kova on se mistä on äänestetty, ja sillä on kansan mandaatti.

Voidaan myös kysyä, onko niin pieni voitto voitto lainkaan näin isossa asiassa. 

Vaikkei vertaannu, demarit voittivat liian pienellä äänimäärällä viime eduskuntavaalit ollaakseen aidosti voittaja. Joku marginaali pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään millainen pimeä rautakoura systeemi tuo EU on! Jos eroat, olet kirjaimellisesti tyhjän päällä vuosikaudet, ikään kuin luotaisiin uudelleen omaa valtiota, ja yhteiskuntaa ja sitä pyörittäviä järjestelmän rattaita. Sairasta! Saisi Suomen viisaat päättäjät (jos heitä on) ottaa Britannian erosta kaikki mokat opikseen, ja varautua hyvissä ajoin kaikkeen. Nimittäin ero on enemmän, kuin totta lähitulevaisuudessa. Enkä ole edes ennustaja.

Tottakai jos sinä sanot irti työpaikkasi, lainasi,, asuntosi, vakuutuksesi , puhelinliittymän ja jokaisen muun sopimuksen, jotka sinulla on niin olet tyhjän päällä. Kunnes saat uudet sovittua. Ja tämä ei ole työnantajasi, pankkisi tai aduntodi omistajan ongelma vaan sinun. Maksat nätisti käyttämäsi palvelut ja vreloitteesi ja voit sen jälkeen mennä minne lystäät tyhjin käsin.

Mä kyllä tykkään tästä systeemistä, että voin vapaasti kilpailuttaa työpaikkoja, pankkeja, vakuutuslaitoksia, soneroita ja sähkölaitoksia. Vaihdan heti, jos löydän paremman ja edullisemman diilin, ja välttelen määräaikaisia sopimuksia. Tykkään niin paljon vapaudesta, ja osaan kyllä neuvotella itselleni parempia sopimuksia, jos joku ei miellytä. Pistää vastapuolenkin yrittämään kovemmin.

Britannian diili loppuu, eikä parempaa ole luvassa. Heidän tilanteessa olisit ilman työpaikkaa, sosiaaliturvaa, vakuutuksia, sähköä, öljyä, puhelinta yms. Olisit yksin ilman riman kiertämää ja varusteita pimeässä metsässä kovalla pakkasella.

Ja vieläpä eksyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän luulen, että Britit on jonkun verran miettinyt asioita ennenku eroaa. Yksi maailman rikkaimmista maista ja noi sopparit mitä vääntää tällä hetkellä kaikesta, niin muu EU ei todellakaan pistä jarruja, kun hyvin moni maa on riippuvainen heistä. Loppujen lopuksi tossa on vaan viisumi ja pari paperia enemmän täytettävää rahtikirjoihin jne. Saksa lähtee seuraavaksi, kun tajuaa Brittien vaikutuksen ettei fyrkkaa tipu samanlailla pakkomaksuihin. Saksa, kun lähtee niin EU on historiaa.

Ranska ja Saksa pärjäilee kimpassa ihan kivasti niinkuin ennen brittien ottamista mukaan. Ehkäpä aletaan jotain saada aikaiseksi kun rusinoita pullasta kaivelevasta jarrusta on päästy eroon. Britit eivät ole omavaraisia edes energian tai ruuan suhteen niin että kovan brexitin jälkeen siellä tulee mielenkiintoiset olot.

Asioiden tilasta briteissä kertoo myös se, että Niiden rautatiet omistaa Ranskan ja Saksan valtion omistama yhtiö. LOL

Globalisaation myötä tavallinen kehityssuunta... :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova Brexit on ainoa vaihtoehto jos kansanäänestyksen tulosta halutaan kunnioittaa. Totta varmaan että moni Leave-vaihtoehtoa äänestänyt hyväksyisi myös sopimuksellisen eron, mutta kova on se mistä on äänestetty, ja sillä on kansan mandaatti.

Voidaan myös kysyä, onko niin pieni voitto voitto lainkaan näin isossa asiassa. 

Vaikkei vertaannu, demarit voittivat liian pienellä äänimäärällä viime eduskuntavaalit ollaakseen aidosti voittaja. Joku marginaali pitäisi olla.

Näiden kansanäänestysten sitovuutta perustellaan yleensä aina demokratian kunnioituksella. Minusta ei kyllä ole lainkaan demokratian kunnoittamista että kansanäänestyksen tulos olisi jotenkin kumoamaton. Juuri siksihän meillä on aina uuden eduskuntavaalit joka neljäs vuosi että voimme aina vaihtaa suuntaa jos entinen suunta ei ollutkaan hyvä. Mutta kansanäänestys ei sitten olekaan kumottavissa vaikka se osoittautuisi miten vääräksi ratkaisuksi tahansa? Mitä demokratiaa siinä oikeastaan on? Täysillä päin tiiliseinää kun kerran niin on tullut päätetyksi?

EU on yhtäkuin Saksa. Jos Saksa lähtisi EU:sta, se olisi vähän sama kuin jos Venäjä olisi lähtenyt Neuvostoliitosta. Tai Uusimaa Suomesta.

Jos EU olisikin vain kauppaliitto, kellään ei olisi sen kanssa mitään ongelmaa, mutta kun siitä on tullut valtio valtiossa,  ja vieläpä aivan valtava valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni hinta, jos saadaan pysäytettyä laittomien Timppojen ja Karviksien vyöry maahan.

Eikö siellä haitanneet nimenomaan "puolalaiset putkimiehet", ei niinkään "karvikset" jotka siellä on yleensä omista alusmaista peräisin?

jep, briteillä on paljon lössiä omista entisistä siirtomaista, ilman mitään tekemistä EU:n kanssa. Ja puolalaiset tulee sinne töihin tekemään p.askaduunit jotka ei briteille kelpaa, kuten marjanpoiminta, siivoaminen, varastoduunit jne. Saas nähdä kuka ne hommat jatkossa tekee, poimiiko britit itse mansikoita viiden punnan tuntipalkalla?

Kyllähän siellä nyt jo ovat ongelmissa ja työvoimapulaa on nimenomaan terveydenhuollossa, maataloudessa ja palvelualoilla ,lähinnä ravintola ja hotellialalla. Puolalaisia jopa lähtee kotimaahansa eikä uusia tule.

Ja voisiko joku selittää sen, miksi Englannissa on työvoimapula joka alalla, mutta Suomessa ei pääse edes takapuolia pyyhkimään ilman kolmen päivän psykologisia testejä ja joka työpaikkaan on satoja hakijoita? Millä taloudella tässä menee huonosti, en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova Brexit on ainoa vaihtoehto jos kansanäänestyksen tulosta halutaan kunnioittaa. Totta varmaan että moni Leave-vaihtoehtoa äänestänyt hyväksyisi myös sopimuksellisen eron, mutta kova on se mistä on äänestetty, ja sillä on kansan mandaatti.

Voidaan myös kysyä, onko niin pieni voitto voitto lainkaan näin isossa asiassa. 

Vaikkei vertaannu, demarit voittivat liian pienellä äänimäärällä viime eduskuntavaalit ollaakseen aidosti voittaja. Joku marginaali pitäisi olla.

Näiden kansanäänestysten sitovuutta perustellaan yleensä aina demokratian kunnioituksella. Minusta ei kyllä ole lainkaan demokratian kunnoittamista että kansanäänestyksen tulos olisi jotenkin kumoamaton. Juuri siksihän meillä on aina uuden eduskuntavaalit joka neljäs vuosi että voimme aina vaihtaa suuntaa jos entinen suunta ei ollutkaan hyvä. Mutta kansanäänestys ei sitten olekaan kumottavissa vaikka se osoittautuisi miten vääräksi ratkaisuksi tahansa? Mitä demokratiaa siinä oikeastaan on? Täysillä päin tiiliseinää kun kerran niin on tullut päätetyksi?

Näin. Ja voidaan toki etukäteen säätää, että tietyissä äänestyksissä vaaditaan selvää voittoa, 2/3 tms.  ja niin onkin tietyissä vaaleissa.

Lisäksi Brexitissä kansanäänestys ei ollut ns sitova, ja vaikka onkin suuntaa osoittava, niin kansan tahtoon vetoaminen on muuttunut jo ajat sitten härkäpäisyydeksi, missä unohdetaan kokonaan se toinen osapuoli, joka kuitenkin on lähes puolet äänestäneistä.

Tavallisissa parlamenttivaaleissa olisi eri juttu, nyt on koko maan tulevaisuus kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU tulee kuitenkin hajoamaan jossain vaiheessa. Ei mitään uutta auringon alla. Maita on liitetty yhteen ja taas muodostettu uudestaan. On ollut suurvaltoja ja valloitettu naapurimaita ja taas itsenäistytty. Yhtä liikettähän tämä on ollut läpi historian. Harmi vain, että näistä on seurannut aina sota ja niin se tulee tässäkin tapauksessa käymään. Jossain vaiheessa Euroopan maat haluavat itsenäisyytensä takaisin ja niin siinä tulee käymään.

Milloinkas viimeksi Länsi-Euroopassa jokin maa on edes yrittänyt valloittaa naapurinsa? Ei tule mieleen yhtään tapausta EU:n ajalta, mutta aika montakin tapausta ajalta ennen EU:ta.

Unohdat myös sen, että nykyään etenkin menestyvien valtioiden taloudet ovat niin tiukasti sidoksissa toisiinsa, että naapurimaan valloittamisessa ei ole mitään järkeä. Valloitussota tulisi todella kalliiksi sekä taloudellisesti että poliittisesti. Vallatusta maasta ei saisi irti edes mitään käyttökelpoista sotasaalista, koska suuri osa taloudellisesta arvosta on nykyään aineetonta. Pelkät tehtaat ovat arvottomia, jos niihin ei saa hankittua raaka-aineita, eikä niiden tuotteita saa myytyä. Kauppasaarto takaisi sen, että kumpikaan ei onnistu.

Nämähän ovat vain jokaisen omia ennustuksia ja ajatuksia. Jokainen sukupolvi sitten näkee, miten asiat on sen sukupolven aikana. Mutta onhan noita yllätyksiä sattunut. Ei kukaan arvannut Jugoslaviankaan hajoamista ja sitä, mitä siellä tapatui ja miten koko homma riehahti yhtäkkiä. Ja kyllä ensimäinen ja toinen maailmansotakin tuli aika isolle määrälle ihmisiä vähän ylläripyllärinä.

Mutta hyvähän se olisi jos rauha säilyisi lapsenlapsillekkin ja heidänkin lapsilleen. Tätä kai sitä jokainen toivoo. Mutta voihan sitä spekuloida erilaisia mahdollisuuksia. Mehän emme niistä asioista tällä aihe vapaalla ole päättämässä, vaikka olisimme kuinka mitä mieltä ja haukkuisimme toisiamme vihervasareiksi tai persuiksi. Niillä ei maailmanpolitiikkaan ole kuitenkaan mitään vaikutusta. Tyhjää länkytystä, kuten minunkin mielipiteeni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni hinta, jos saadaan pysäytettyä laittomien Timppojen ja Karviksien vyöry maahan.

Eikö siellä haitanneet nimenomaan "puolalaiset putkimiehet", ei niinkään "karvikset" jotka siellä on yleensä omista alusmaista peräisin?

jep, briteillä on paljon lössiä omista entisistä siirtomaista, ilman mitään tekemistä EU:n kanssa. Ja puolalaiset tulee sinne töihin tekemään p.askaduunit jotka ei briteille kelpaa, kuten marjanpoiminta, siivoaminen, varastoduunit jne. Saas nähdä kuka ne hommat jatkossa tekee, poimiiko britit itse mansikoita viiden punnan tuntipalkalla?

Kyllähän siellä nyt jo ovat ongelmissa ja työvoimapulaa on nimenomaan terveydenhuollossa, maataloudessa ja palvelualoilla ,lähinnä ravintola ja hotellialalla. Puolalaisia jopa lähtee kotimaahansa eikä uusia tule.

Ja voisiko joku selittää sen, miksi Englannissa on työvoimapula joka alalla, mutta Suomessa ei pääse edes takapuolia pyyhkimään ilman kolmen päivän psykologisia testejä ja joka työpaikkaan on satoja hakijoita? Millä taloudella tässä menee huonosti, en ymmärrä.

Riippuu ihan minkälaista paikkaa hakee ja millä palkalla. Oma lapseni viettää lukion jälkeistä välivuotta kuten hyvin moni kavereistansakin ja kaikki ovat löytäneet hyvin nopeasti töitä. Toki ne ovat määräaikaisia eikä palkka ole valtava mutta silti töitä tuntuu kyllä olevan.

Ja aivan sanoin Britaniassa on kyllä näitä matalasti palkattuja perusduuneja. Hyväpalkkaiset vakiduunit ovatkin sitten joka maassa hankalampia saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni hinta, jos saadaan pysäytettyä laittomien Timppojen ja Karviksien vyöry maahan.

Eikö siellä haitanneet nimenomaan "puolalaiset putkimiehet", ei niinkään "karvikset" jotka siellä on yleensä omista alusmaista peräisin?

jep, briteillä on paljon lössiä omista entisistä siirtomaista, ilman mitään tekemistä EU:n kanssa. Ja puolalaiset tulee sinne töihin tekemään p.askaduunit jotka ei briteille kelpaa, kuten marjanpoiminta, siivoaminen, varastoduunit jne. Saas nähdä kuka ne hommat jatkossa tekee, poimiiko britit itse mansikoita viiden punnan tuntipalkalla?

Kyllähän siellä nyt jo ovat ongelmissa ja työvoimapulaa on nimenomaan terveydenhuollossa, maataloudessa ja palvelualoilla ,lähinnä ravintola ja hotellialalla. Puolalaisia jopa lähtee kotimaahansa eikä uusia tule.

Ja voisiko joku selittää sen, miksi Englannissa on työvoimapula joka alalla, mutta Suomessa ei pääse edes takapuolia pyyhkimään ilman kolmen päivän psykologisia testejä ja joka työpaikkaan on satoja hakijoita? Millä taloudella tässä menee huonosti, en ymmärrä.

Riippuu ihan minkälaista paikkaa hakee ja millä palkalla. Oma lapseni viettää lukion jälkeistä välivuotta kuten hyvin moni kavereistansakin ja kaikki ovat löytäneet hyvin nopeasti töitä. Toki ne ovat määräaikaisia eikä palkka ole valtava mutta silti töitä tuntuu kyllä olevan.

Ja aivan sanoin Britaniassa on kyllä näitä matalasti palkattuja perusduuneja. Hyväpalkkaiset vakiduunit ovatkin sitten joka maassa hankalampia saada.

Sepä hyvä jos nuorille on nykyään Suomessa töitä! Pari kuukautta sitten luin tilastoa, jonka mukaan työllisyystilanne oli alle 30-vuotiailla vielä hyvin huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni hinta, jos saadaan pysäytettyä laittomien Timppojen ja Karviksien vyöry maahan.

Eikö siellä haitanneet nimenomaan "puolalaiset putkimiehet", ei niinkään "karvikset" jotka siellä on yleensä omista alusmaista peräisin?

jep, briteillä on paljon lössiä omista entisistä siirtomaista, ilman mitään tekemistä EU:n kanssa. Ja puolalaiset tulee sinne töihin tekemään p.askaduunit jotka ei briteille kelpaa, kuten marjanpoiminta, siivoaminen, varastoduunit jne. Saas nähdä kuka ne hommat jatkossa tekee, poimiiko britit itse mansikoita viiden punnan tuntipalkalla?

Kyllähän siellä nyt jo ovat ongelmissa ja työvoimapulaa on nimenomaan terveydenhuollossa, maataloudessa ja palvelualoilla ,lähinnä ravintola ja hotellialalla. Puolalaisia jopa lähtee kotimaahansa eikä uusia tule.

Ja voisiko joku selittää sen, miksi Englannissa on työvoimapula joka alalla, mutta Suomessa ei pääse edes takapuolia pyyhkimään ilman kolmen päivän psykologisia testejä ja joka työpaikkaan on satoja hakijoita? Millä taloudella tässä menee huonosti, en ymmärrä.

Riippuu ihan minkälaista paikkaa hakee ja millä palkalla. Oma lapseni viettää lukion jälkeistä välivuotta kuten hyvin moni kavereistansakin ja kaikki ovat löytäneet hyvin nopeasti töitä. Toki ne ovat määräaikaisia eikä palkka ole valtava mutta silti töitä tuntuu kyllä olevan.

Ja aivan sanoin Britaniassa on kyllä näitä matalasti palkattuja perusduuneja. Hyväpalkkaiset vakiduunit ovatkin sitten joka maassa hankalampia saada.

Sepä hyvä jos nuorille on nykyään Suomessa töitä! Pari kuukautta sitten luin tilastoa, jonka mukaan työllisyystilanne oli alle 30-vuotiailla vielä hyvin huono.

Niin on varmaan osassa maata. Mutta esim. pääkaupunkiseudulla on kyllä töitä jos on vain työhaluja. Töitä on valitettavasti vain siellä missä on runsasta taloudellista toimintaa ja asiakkaita. Taantuvat pienet paikkakunnat ovat tässä suhteessa aika huonoja asuinpaikkoja varsinkin uorille.

B Johnson ei edes suostu tapaamaan EU-kollegojaan, jos Irlannin rajaan liittyvää kysymystä ei vedetä pois asialistalta (kts alla). Joten sopimuksellinen ero ei kai edes teoriassa voi olla mahdollinen, jos ei kerran suostu tapaamiseen LOL

"So far Mr Johnson has also refused to meet with his European Union counterparts until they agree to remove the Irish backstop from the Withdrawal Agreement, something which the EU has completely ruled out".

https://www.telegraph.co.uk/politics/0/no-deal-brexit-odds-latest-predi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni hinta, jos saadaan pysäytettyä laittomien Timppojen ja Karviksien vyöry maahan.

Eikö siellä haitanneet nimenomaan "puolalaiset putkimiehet", ei niinkään "karvikset" jotka siellä on yleensä omista alusmaista peräisin?

jep, briteillä on paljon lössiä omista entisistä siirtomaista, ilman mitään tekemistä EU:n kanssa. Ja puolalaiset tulee sinne töihin tekemään p.askaduunit jotka ei briteille kelpaa, kuten marjanpoiminta, siivoaminen, varastoduunit jne. Saas nähdä kuka ne hommat jatkossa tekee, poimiiko britit itse mansikoita viiden punnan tuntipalkalla?

Kyllähän siellä nyt jo ovat ongelmissa ja työvoimapulaa on nimenomaan terveydenhuollossa, maataloudessa ja palvelualoilla ,lähinnä ravintola ja hotellialalla. Puolalaisia jopa lähtee kotimaahansa eikä uusia tule.

Ja voisiko joku selittää sen, miksi Englannissa on työvoimapula joka alalla, mutta Suomessa ei pääse edes takapuolia pyyhkimään ilman kolmen päivän psykologisia testejä ja joka työpaikkaan on satoja hakijoita? Millä taloudella tässä menee huonosti, en ymmärrä.

Surkeat palkat, paljon halpaa EU-työvoimaa (!!!), mikä on mahdollistanut monet yritykset.  Britteihin on haluttu mennä sankoin joukoin eri puolilta maailmaa ja Eurooppaa. Miten jatkossa...?