Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä naiset ovat tästä?
18.08.2019 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006203764.html
"Viime viikolla Jyväskylän yliopistossa työskentelevä kasvatustieteen professori veikkasi Keskisuomalaisen julkaisemassa mielipidekirjoituksessaan muun maussa, että lakimuutos mahdollistaisi tilanteen, jossa seksuaalirikolliset vaihtavat sukupuoltaan päästäkseen ”naisten turvaksi luotuihin erityisalueisiin”. Kuten pukuhuoneisiin.
Antti Rinteen (sd) hallitus aikoo nimittäin helpottaa sukupuolen juridista korjausta eriyttämällä sen lääketieteellisistä hoidoista.
Puolimatka pohtii, että ”vaikka 99,99 prosenttia transsukupuolisiksi identifioituvista olisivat ’hyviä transihmisiä’”, lakimuutos avaisi ovet naisten kammareihin myös seksuaalisille saalistajille ja pedofiileille.
Kirjoitus synnytti julkista närää.
Vastineessaan joukko yhdistyksiä sekä Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta ja ylioppilaslehti Jylkkäri näkivät kirjoituksen muun muassa lietsovan vihaa transihmisiä kohtaan.
”Puolimatkan tyyli on luoda populismin keinoin kuvitteellisia uhkakuvia sinne, missä niitä ei ole”, kirjoituksessa lukee."
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6265187/Transgender-prisoner-s…
Kuin keski-ikäinen suomalaismies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten juridinen sukupuoli voisi olla pelkän oman ilmoituksen varassa. Mikäli näin on, sittenhän M ja F -merkinnät tulisi poistaa henkkareista kokonaan, koska voidaan ajatella, että niillä ei ole enää mitään merkitystä tunnistamisen kannalta.
Onhan esimerkiksi nimikin muutettavissa omalla ilmoituksella, ja silti se on käyttökelpoinen tunniste.
Sukupuolen voisi kyllä poistaa lähes kaikista rekistereistä ihan muista syistä.
Tarkoitan siis, että jos täysin mieheltä näyttävä, mitään hoitoja läpikäymätön transnainen menee passintarkastukseen ja hänellä on passissa F-merkintä, se voi aiheuttaa varsin erikoisia tilanteita. Itse olen ollut jotenkin siinä uskossa, että sukupuolimerkintä passissa on tunnistamista edesauttava yksityiskohta siinä missä valokuva tai sormenjälki.
Eipä oo mua koskaan raiskattu miesten vessoissa eikä pukuhuoneissa t: siivooja. Transvihaajat pysykööt kotonaan. Mitenköhän tämäkin käytännössä kävisi? Cissukupuolinen mies marssii pukkariin, valitsee 50 naisesta mieleisen raiskattavan ja kukaan paikalla olija ei puutu? Ja raiskaus myös samantien laillistettaisiin? Käsittääkseni rikos pysyy edelleen rikoksena tekopaikasta, tekijän sukupuolesta ja sukuelimistä riippumatta. Transsukupuolisena eläminen on niin vaikeaa ettei sitä kukaan huvikseen tee. Raiskaus kun on tässä maassa niin helppoa jo nyt. 100% varmuudella ei ole yhtään raiskausta siksi jäänyt tekemättä että on erilliset pukkarit.
Pukuhuoneissa pitäisi olla kunnon yksityisiä puku- ja suihkukoppeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän uutta tässä on? Eikö mies ole ennenkin päässyt mekko päällä jopa missikisoihin ilman mitään sukupuolenvaihdoksia?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_J%C3%A4ms%C3%A4